что значит тапок в пол
Тапка в пол
газовать [1] до упора, пока нога не упрется в пол
Ссылки исходящие (структура 3-х уровней):
Домашний вопрос: как правильно выбрать тапочки
В мире много лайфхаков, как сделать из обычных тапочек очень практичную и полезную вещь. Например, если к их подошве прикрепить часть тряпки для мойки полов, можно ходить по дому и параллельно убираться. Однако мало кто знает, как правильно выбирать домашнюю обувь. Как можно усовершенствовать домашние тапочки? Какой должна быть идеальная подошва? И почему даже самые качественные тапочки нельзя носить долго? На эти вопросы РЕН ТВ ответили эксперты «Самой полезной программы» с Владимиром Щегловым.
Как часто надо менять домашние тапочки?
От 4 до 6 часов в день – столько в среднем человек носит домашние тапочки. Причем к выбору этой обуви большинство людей относится весьма легкомысленно. Покупают обычно те, что понравились по цвету или дизайну. И зря. Врач-вертебролог, мануальный терапевт Сергей Длин предупреждает, что неправильно подобранные тапочки могут серьезно навредить здоровью.
Неправильные тапочки
По словам Сергея Длина, если выбрать тапочки с неправильной подошвой, можно заработать плоскостопие, проблемы с позвоночником и головную боль, а слишком теплая домашняя обувь может стать рассадником грибковой инфекции.
Но менять домашнюю обувь раз в три месяца может себе позволить далеко не каждый. Даже самые обычные тапочки стоят около 500 рублей. Это примерно минус 2000 рублей в год из семейного бюджета. Можно, конечно, найти варианты попроще и подешевле, но будет ли эта обувь качественной и безопасной?
Какая союзка должна быть у тапка?
В первую очередь при покупке домашней обуви эксперты советуют обращать внимание на союзку. Так профессионалы называют верхнюю часть тапочка. Она должна закрывать ногу как минимум на 60 процентов.
Есть тапочки, что стоят недорого: всего 131 рубль. Их выдают обычно в отелях, банях или при посещении бассейна. Ходить в них неудобно, поэтому эта обувь считается одноразовой. Носить ее долго нельзя.
Окантовка
Еще один важный фактор при выборе тапочек – окантовка. Шов обязательно должен быть снаружи, иначе есть риск натереть ногу. Эксперт также оценил тапочки по 300 рублей за пару. Он считает, что цена во многом зависит и от материала, из которого сделано изделие.
Из чего должны быть тапочки?
Все дешевые образцы экспертной лаборатории сделаны из синтетики. Ноги в них будут потеть и в жару, и в холод. Примерно тоже самое ждет владельцев тапочек из искусственного войлока и винила.
Для ежедневного использования лучше выбирать обувь из натуральных тканей и желательно с открытым носом. Стопа в них будет нагреваться меньше, а сами тапочки будут быстрее проветриваться и просыхать.
Правильная подошва
Самое главное в домашних тапках – подошва. У качественного изделия она должна быть не тоньше 3 миллиметров.
У тапок из искусственного войлока подошва намного толще, при этом она абсолютно плоская. Брать такую обувь, по мнению эксперта, тоже не стоит. Если каждый день носить такие тапки, можно заработать плоскостопие и натоптыши. К тому же, материал подошвы оказался очень хрупким.
Специалисты советуют брать домашнюю обувь из термоэластопласта. Материал очень прочный и при ходьбе не деформируется. Главное, чтобы в районе пятки подошва была чуть толще. Такая форма поможет держать человеку правильную осанку и разгрузит позвоночник.
Еще один важный момент, на который покупатели, как правило, совсем не обращают внимания – супинатор – это небольшой бугорок посередине подошвы.
Отличный вариант, по словам эксперта, тапочки с подошвой из пробки. Они очень легкие и прочные. Этот материал не впитывает влагу, его можно мыть и не бояться, что обувь развалится.
Все самые качественные тапочки, что оценивали наши эксперты, стоят больше 500 рублей. Выходит, сэкономить на домашней обуви не получится. Не спешите расстраиваться. Эксперты уверяют, что можно купить самые дешевые тапочки, но, чтобы не навредить здоровью, вложить в них ортопедические стельки.
Стоят такие стельки недешево – 2 тысячи рублей. Но хватит их как минимум на два года. В итоге получится выгоднее, чем покупать новые тапочки каждые три месяца.
Еще больше экспериментов и лайфхаков смотрите в «Самой полезной программе» с Владимиром Щегловым на РЕН ТВ! Каждую субботу в 10:05 на нашем канале!
Архив форума
Узнал из ответов Справки, что единственное число от слова «тапки» будет «тапка» (ж.р.). Очень удивился. Проверив по словарям, убедился, что действительно так и есть. Провел блиц-опрос тех, кто попался под руку. Все, как и я, ошибочно думали, что правильно «тапок». Вопрос к участникам форума: есть ли среди вас кто-нибудь, кто с детства знал, что надо говорить не «тапок», а «тапка»?
«Чей туфля? Ой! Моё! Спасибо.» ©
Первый раз слышу, что правильно «тапка». Почти уверена, что следующим среднеродовым «кофе» станет мужской «тапок». 😉
. aber nicht «die Volke».
//Все, как и я, ошибочно думали, что правильно «тапок».//
А я все равно не признаюсь, что тоже так думала.
Давненько, но обсуждалось.
http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=15&i=4727&t=4727
«Михайло Бобров скинул с себя от полноты чувств тапку и сделал широкий жест, приглашая немедленно выставить кандидатуру лиц.»
(Михаил Зощенко)
«Тапок на бегу
Сденет, наденет,
И я, говорит, о деле
Думать не могу.»
(Михаил Аронов)
Не надо ссориться и ссорить двух Михаилов, а надо поскорее издать нормальный (хотя бы государственный российский!) словарь, в котором не противопоставлялись бы, не сталкивались ортологически тождественные по смыслу слова.
Справедливости точности ради поправлюсь: «трех Михаилов».
>>>>Пока нашлось лишь два человека
В нашей семье говорили «тапкой», но я, кажется, думал, что это ударение деревенское и старался вворачивать мужской род.
Попутный вопрос: может быть, стоит некторую женскую и мужскую обувь (тапок и тапка, туфель и туфля) различать не только в облике, но и в падежах?
стоит некторую женскую и мужскую обувь (тапок и тапка, туфель и туфля) различать не только в облике, но и в падежах
Еще кроссовок и кроссовка, ботинок и ботинка, валенок и валенка, лапоть и лаптя, шлепанец и шлепанца. Надо что-то срочно делать с сапогом.
А вот, кстати, что дает проверка слова на грамоте:
Молодец, Stepa_O! Сама всё намеревалась в Грамотный словарь влезть, да подзабыла. Ура тапку!
Ура тапку! Долой тапку!
Нет, я против полумер.
Долой их обоих!
А дома и босиком можно.
Знаю, что «тапка» (не из школы, а с гораздо позже, из какой-то книжки), а говорю всегда «тапок». Странной кажется мне эта «тапка», как будто не моя. 🙂
Не трогайте моё кофе, плиз.
🙂
> Пока нашлось лишь два человека.
Не, ну. Вы б сразу сказали, Stepa_O. Записывайте меня представителем ещё минимум пары сотен человек.
А я сразу и сказал:
[3.12.2009 17:13]>> Вопрос к участникам форума: есть ли среди вас кто-нибудь, кто с детства знал, что надо говорить не «тапок», а «тапка»?>>
Впрочем, теперь я понял, что формулировка «надо говорить» была не вполне корректна. Согласно БТС Грамоты, правильная формулировка «допустимо».
Аналогично. Ну, не всегда, но очень давно. Это как «фОльга».
>> Это как «фОльга». >>
В каком смысле? Вы имеете в виду
Буиажной книги Зощенко у меня под рукой нет, а в И-нете я смог найти только такую версию:
«Михайло Бобров скинул с себя от полноты чувств _шапку_ и сделал широкий жест, приглашая немедленно выставить кандидатуру лиц.»
———
Эта версия мне кажется более правдоподобной.
>>>>Аналогично. Ну, не всегда, но очень давно. Это как «фОльга».
Вот с фОльгой и тЕфтелями случай особый. У меня был небольшой шок, когда я услышал именно эти фрормы в профессиональной речи. Как у той буфетчицы, услышавшей «Адын кофэ».
Вот надо бы в обувном управлении поинтересоваться, у сапожников таки тапка или тапок. Тема может принять теожиданный оборот.
>>>>Фольга, Фольга, мать родная,
Фольга, Фольга, руссиш флюсс
Ох, помню, пристали с ножом к горлу, пришлось мне на полном серьёзе объяснять немцам смыл этого пения. Я тогда знал немецкий на три слова лучше чем сейчас, но зато «классический перевод» похуже. Выглядело это примерно так.
Фольга, Фольга, Либер Муттер,
Фольга, Фольга, руссише река
Кайн зеен зи гешефтен
От самой донской ЧК.
Сюжет утопления чекой невинной дворянки сомнений не вызывал, про эту организацию они были наслышаны неизмеримо больше, чем про Стеньку Разина.
%%Михайло Бобров скинул с себя от полноты чувств _шапку_%%
Спасибо, ‘Stepa_O’ за правку тапки и за возможность мне извиниться за некачественную публикацию. Двумя строками выше в рассказе Зощенко было написано, что мужик Бобров стоял на бревнах, с тапками несовместимых. А я не доглядел.
И сообщите, пож., адресс ссылки, где выложен правильный и правдоподобный Зощенко!
В том, что словари 70-х и 80-х как норму давали ударение «фОльга», хотя практически все говорили «фольгА» и мне не довелось ни разу встретить людей, которые бы хотя бы слышали ударение «фОльга».
С тапкой для меня проще.
Поскольку никогда и ни за что не сказала бы «вот там стоит пара тапкОВ (или ТАПК), только «тапок». Отсюда и тапк женского рода.
«Тапк женского рода». :)))
Тигра, а я фОльга слышала, но говорила, конечно, всегда «фольгА».
adada>> И сообщите, пож., адресс ссылки, где выложен правильный и правдоподобный Зощенко! >>
http://zoschenko.narod.ru/proizv/1925/158.html
В этом тексте очень много опечаток:
А это ваще на неметчине подобран ;).
Helena >> Поскольку никогда и ни за что не сказала бы «вот там стоит пара тапкОВ >>
пара ботинок, пара чулок, пара тапок
У Зощенко есть детский рассказ «Галоши и мороженое», я с детьми его читаю, обсуждаю. Всегда вспоминаю при чтении, что одна моя бабушка говорила: «Одень галош на валенок как следует.»
Кто-нибудь помнит галош, м.р. (не галоша)? Или это только на Урале такое возможно?
Помню из очень давних лет, как, пародируя песню «Дунай, Дунай, поди узнай» пели «— Галош, галош, куда плывёшь? Где твой хозяин? — Хозяин мой сидит в пивной, последний галош пропивает!»
adada
Благодарю за ссылку на Зощенко.
На Народе тексты скорее всего не отличаются от вариантов, размещаемых составителями компакт-дисков. А хозяин «островка», судя по его примечанию к публикации Булгакова, выкладывает вычитанные тексты.
Пикантность ситуации в том, что выражение «скинул с себя от полноты чувств тапку» вряд ли проехало бы в тему от имени, скажем, Пушкина, но не стало неожиданным для Зощенко, не насторожив никого, кроме одного. Что радует! :))
>пара ботинок, пара чулок,
Все же ботинки к тапкам поближе будут. А еще есть пара валенок.
Нет, лично меня тапок в м. р. совершенно не напрягает. Хорошо, что этот вариант допустим.
А как быть с пантофлями? Это пантофель или пантофля? Я на Грамоте этого слова вообще не нашла. Только пантолеты есть.
Но в украинском (и, по-моему, в белорусском) это слово есть:
%%Это пантофель или пантофля?%%
Это пантуфля, о ней подробно рассказано у Цыганенко.
Если потребуется, можно было бы и привести цитату. Не делаю этого сразу, потому что требуется время на проверку и правку.
Да, adada, было бы интересно почитать. Я в сети не нашла. 😉
У Ушакова тоже ость «пантуфли». Никогда не слышала. Немцы домашние тапки называют Pantoffel.
Полностью словарь здесь:
http://adada-inn.mylivepage.ru/file/239/479_tsyganenko_etimologicheskii_slovar_russkogo_yazyka.djvu
Есть он и в других местах, у Арнольда, у Наты.
А хорошо было бы осмыслить пантуфлю через «пан-» — как панъевропейский, например.
. Еще крепче увязав с итальянским сапогом Римской империи! 🙂
>А хорошо было бы осмыслить пантуфлю через «пан-» — как панъевропейский, например.
Кстати, есть еще панбархат.
Ну уж коли так.
Пан Туфля.
Лингво-12: pantoufle 2) entrer dans la pantoufle — перейти на работу в частный сектор
Черт его знает, может все-таки Михаил Бобров, тяготея к французским корням, протестовал тапкой против коллективизации?
Странно. Ни Larousse, ни Robert, ни поиск гуглом такого значения этого выражения не дают.
Larousse: Pantoufler (глагол) Перейти на работу в частный сектор (о политическом деятеле).
Pantoufle 2) Ситуация, связанная с таким переходом.
Явных указаний на то, что глагол «pantoufler» происходит от этой фразы, я пока не нашел.
————-
Удивительная ситуация: если французскому ребенку родители забыли объяснить, что такое «пантуфль» у Золушки, и он посмотрит это слово в Робере или в Ларуссе (а где ему еще смотреть?), то он сделает вывод, что Золушка танцевала на балу в шлепанцах.
Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля:
А это не одного поля ягоды?
Как минимум «пант-» там сходится. Хотя, это «пант-» и в ПАНТалонах присутствует, и в ПАНТомимах, и ПАНТеонах, и в «ПАНТерах.
Вообразил себе шестипалого серафима-ортолога с двумя указательными перстами на деснице и шуйце. (предельно абстрагированная шутка!)
>> Просто когда я у Дины Рубиной в ее новом _великом_ произведении читаю.
Неужели, это Вы о «Кордове»? Другого «нового» не знаю.
А я вот так даже Лермонтову прощаю его львицу с гривой.
И Бродскому анфас вместо фаса.
>А я вот так даже Лермонтову прощаю его львицу с гривой. Тигрa
Helena, а тут что не так? Арабские бывают вороные, хотя чаще серая и гнедая.
Да, бывают, но.
Не знаю, как сейчас, но во времена Лермонтова араб просто не мог ездить на вороном коне (это я прочитала в какой-то очень умной книге).
Дело в том, что у арабов вороные кони считались отданными во власть дьяволу (как там у них это называется?) и потому выбраковывались.
Что-то я сомневаюсь. Если бы выбраковывались, то уже бы и выбраковались.
Олаф >> Сказал бы носителям туфля и тапка: книги читать надо >>
Приведите, пожалуйста, литературный пример со словом «тапка» или «тапочка». Адада привел было один пример, но это оказалась опечатка.
%%привел было один пример, но это оказалась опечатка%%
Тогда мне требовался пример пофигуристее, там сразу три Михаила должны были схлестнуться, да не судьба вышла!
А простые подобрать проще, вот вам два безукоризненных, безопечаточных.
Успенский в «Слове о словах» пишет об особенностях обратного словаря: «Тогда слово «лампочка» найдет себе место не между словами «ламентация» и «лампада», где оно помещается, скажем, в словаре Ушакова, а где-то возле «бабочка», «мордочка» и «тапочка», то есть в совершенно новом окружении. Так сказать: «акчобаб» «акчодром», «акчопмал», «акчопат». «
Вы бы еще в качестве литературного примера статью из толкового словаря привели.
А чем Вам «Слово о словах» не нравится? Захватывающее чтение, не оторвешься.
И не словарь.
Предыдущие примеры идеальны и не требуют перепроверок по бумажной версии? что и предопределило их выбор. Разделить Ваше намерение считать их нелитературными я не могу, но и развеивать заблуждение тоже не стану. 🙂
Если хотите еще раз перепроверить качество сканирования, что ж, пожалуйста, вот цитата из дневника Рокуэлла Кента, несомненно подвергнувшегося литературной обработке при его переводе и издании в 1965 году:
«Второе февраля, воскресенье
Время к обеду. Только что Рокуэлл выскочил немного побегать и уже кричит, что потерял в снегу тапку и остался босиком.»
adada привел пример из стихотворения Аронова (Александра, adada, не Михаила! :). И это не сетевая опечтка, потому что у меня в бумажной книге именно так.
Разумеется, стихи не могут считаться полноценным оримером, но все же.
>>олаф писал:
Просто когда я у Дины Рубиной в ее новом великом произведении читаю «туфель» (не много туфель, а один туфель), я закрываю Дину Рубину.
Александр Аронов. Ума не приложу, как эта ерунда с переименованием приключилась.
> Вообразил себе шестипалого серафима-ортолога с двумя указательными перстами на деснице и шуйце.
Дык это ж я, adada! (Хоть и не серафим и не ортолог). У меня как раз на деснице и шуйце два указательных перста — и там и там по одному ;).
> Приведите, пожалуйста, литературный пример со словом «тапка» или «тапочка».
Русский корпус: «тапок» — документов: 7, вхождений: 7; «тапка» — 105, вхождений: 165.
Правда, то ли я не научился там искать, то ли одно из двух: по «тапку» всё неплохо (но и не отлично), а вот по «тапке» почти всё во мн. ч., ед. только 14 и затесалось два «тапка» (плюс-минус не знаю сколько: тщательно не высматривал). Итого — 14:9 в пользу ж. р. Казалось бы, перевес не решающий, но если сравнить авторов (степень «знакомости» фамилий ;)), употребляющих «тапок» и «тапку», ж. р. выигрывает адназначна!
maggie, наверное, Вы имели в виду «нАчать»:)
>> Итого — 14:9 в пользу ж. р. Казалось бы, перевес не решающий, но если сравнить авторов (степень «знакомости» фамилий ;)), употребляющих «тапок» и «тапку», ж. р. выигрывает адназначна! >>
Саид, если не трудно, не могли бы Вы привести 2-3 самых знакомых фамилий из этих 14.
Дмитрий Емец — молодой фантаст.
Андрей Битов — в представлении, имхо, не нуждается.
Валерий Попов — писатель поколения Битова.
В «лагере противников» ;), правда, обнаружился Сергей Каледин.
Лично с ними не знаком, но как ни странно, кое с кем из списка есть общие знакомые. :))
При случае попробую поинтересоваться, как этот писатель сам говорит о своих собственных тапках. :))
По совету Марго открыл Дину Рубину заново. Привожу цитату.
>> По совету Марго открыл Дину Рубину заново
Не давала я Вам такого совета, олаф. 🙁
Не авторская. Продолжение экзерсисов дяди Сёмы.
Перечитайте еще раз.
Может, дойдет.
>> Мы с вами давно знакомы.
Вправду? И под этим же ником? Ну, тогда, значит, Вы у нас редкий гость.:)
>> И закрыл я Дину Рубину не только из-за ТУФПЯ.
Если все же речь о «Белой голубке Кордовы» (чему подтверждения я так и не получила), то я ее и раскрыть не смогла. Хотя справедливости ради скажу, что у Рубиной есть и очень приличные вещи.:)
Марго, гость я не столь уж редкий, хотя и не частый. Давнишний участник форума под этим ником. Речь идет, конечно, о «Белой голубке Кордовы». Я ее открыл по настоянию своей знакомой, которая уверяла, что на этот раз я не оторвусь от чтения. Открыл на сайте Дины Рубиной.
И закрыл. Невозможно.
Господь с ними, с лингвистическими экзерсисами дяди Семы и его ВТОРЫМ ТУФЛЕМ, если это его, а не авторский ТУФЕЛЬ (в последнем я все-таки убежден, Степ Антохин). Как ни крути, все равно псевдолитература.
Остаюсь при своей ТУФЛЕ.
>> Марго, гость я не столь уж редкий, хотя и не частый.
олаф, так заходите почаще.:)
Я уже здесь говорила, что в один из моих налетов на книжный магазин «Москва» (а я там всегда книг по 5-6 покупаю) как раз эту «Голубку» выложили как новинку. Я ее перелистали, прочитывая кусками. Нет, мне читать не захотелось. И хотя я, как правило, покупаю именно новинки, но ушла без неё.
Прочла из «Голубки» и отрывок, опубликованный в «Книге, ради которой объединились писатели, объединить которых нревозможно», и утвердилась в своем мнении, что читать «Голубку» не стоит. Вот так мы с ней и расстались.:)
Если Вы, ЧБ, на adanet’a намекаете, то Вы неправы. Какой же это adanet, если он _хотя_ бы _пытался_ читать Рубину. Да еще и по «настоянию своей знакомой». Этого не может быть по определению.
Да и Юхан совсем из другого ряда.
Саму тапку тоже надо бы разъяснить. что-то она везде и всюду.
То она под столом валяется,
«. то в пепельнице спит,
А то на абажуре
Кого-то соблазнит». (ВСВ)
ЗЫ Если поймёте первые два, догадаетесь и то, почему я его Синепникусом назвал
Олаф, или как вас там теперь называть.
Красиво, ничего не скажешь, даже убедительно.
Но вот насчёт параной
PS Синепникуса я вам дарю. Не зря вы его из общего ряда выделили. Вам он пока действительно неизвестен. Но это упущение можно поправить.
Вам лично олаф с его постом Марго о Дине Рубиной ЧТО конктетно сделал? Почему Вы ведете себя на этом форуме как «директор Советского Союза»? Или у Вас «там» блат?
ЧБ, я предлагаю завести отдельную ветку для всех Ваших гипотез об отождествлении различных участников форума. Тогда тем, кому этот вопрос интересен, будет легче искать Ваши посты на эту тему.
> Там, на другой ветке, Саид _возразил_ Вам: на «нормальных» форумах «беседы про отгадывание клонов» _не_ бывает_, потому что (внимание!)
при малейшем подозрении на клонирование подозреваемый банится
даже без специального предупреждения (общее содержится в общих правилах), причём чаще всего бессрочно.
(Есть разница между моими словами и Вашей их интерпретацией? ;))
_________________________________________________________
Чеширский Бегемот, здесь Вы ошибаетесь. Посмотрите, например,
Вот только это я и имела в виду, Саид. И если у Портала нет модера, т.к. нет на это денег, то либо средства на это стоило бы сыскать (см. другие ветки с предложениями совершенно безвозмездной поддержки), либо волонтеров поискать. Почему бы нет? А молоть в ступе воду на эту тему на форуме я считаю не очень подходящим.
Что Вы, maggie, имели в виду, это одно. А написали Вы:
Не мог я с этим согласиться никак: во-первых, банят клоносоздателей, а во-вторых, «беседы» — не такое нарушение, чтоб бан заслуживать (если они не нарушают других правил — насчёт мата, национальной розни и т. п.); максимум, чего «беседы» удоставиваются — замечания и/или переноса в соответствующую ветку. А _пре_зумпция хороша до определённого предела.
Про деньги Порталу мне рассказывать не надо. Тема старая и, судя по реакции на неё, бесперспективная.
>> А Рубину он вам кинул как кусок мяса на верёвочке.
Ну, это Вы зря надеялись. Чеширский Бегемот за обвинения в клонировании не извиняется. Если перестанет Вас в этом обвинять, то поблагодарите его за это и забудьте.
——
P.S.
Спасибо, Чеширский Бегемот, что Вы больше меня не обвиняете, что я чей-то клон.
Что Вы, maggie, имели в виду, это одно. А написали Вы:
Не мог я с этим согласиться никак: во-первых, банят клоносоздателей, а во-вторых, «беседы» — не такое нарушение, чтоб бан заслуживать (если они не нарушают других правил — насчёт мата, национальной розни и т. п.); максимум, чего «беседы» удоставиваются — замечания и/или переноса в соответствующую ветку. А _пре_зумпция хороша до определённого предела.
Про деньги Порталу мне рассказывать не надо. Тема старая и, судя по реакции на неё, бесперспективная.
До лета прошлого года, Чеширский Бегемот. А занесли его. Ни за что не угадаете, кто ;).
[20.08.2008 16:37] – Gapon:
> Я ж за потомков опасаюсь:
в архиве рыться как начнууут,
так сразу, на ник-КЛОН уставясь, [выделено мной. — Саид]
навряд мутацию поймут.
Что ж, верно Helena там подметила:
[22.08.2008 10:06] – Helena:
И неплохо бы вспомнить (по поводу обвинений в клонировании) про то, кто первым кричит «держи вора».
Остаётся только удивляться (тем, кто до сих пор удивиться ещё не успел ;)) тому, кто первыми запели про клонов, да ещё в одной ветке и почти в один день.
Мы проходим тему клонирования по кругу уже не в первый раз, у каждого участника имеется своя, выстраданная точка зрения на проблему, и ессно, никто за это время своего мнения не изменил ни на грамм. Я не исключение.
Т. е. нарушителю теоретически перекрывается вход на форум навсегда.
Понятно, что чел будет всеми путями пытаться на форуме остаться, даже Гаррисон Форд во The Fugitive, будучи человеком законопослушным, использовал первую же возможность сбежать. 🙂
>> Т. е. нарушителю теоретически перекрывается вход на форум навсегда.
Не надо вводить в заблуждение людей несведущих. Вспомните хотя бы «возвратный» бан минки.
>>>>>Понятно, что чел будет всеми путями пытаться на форуме остаться,
А вот это уже никого не волнует. За повторную регистрацию после анрега по инициативе администрации чел удаляется автоматически и банится уже по IP если есть такая возможность.
>>>>>В любом случае,
А любом случае это мнение всего лишь одного пользователя. Который должен по логике вещей руководствоваться правилами и мнением администрации, а не изобретать положения, которых там нет и не было.
>>>>Не надо вводить в заблуждение людей несведущих. Вспомните хотя бы «возвратный» бан минки.
Гы.
А клононики Нихта, из которых можно батальон составить?
А всё тот же аданет? Его ведь тоже удаляли, причем на мой взгляд совершенно напрасно, хотя он, конечно, всех своими перевоплощениями задолбал.
Может всё-таки вернёмся к «Олафу»?
Вы готовы поручиться, что это не аданет?
Я ведь тогда извинюсь. За клона, разумеется. Ну и за что он там ещё возмущался. Пусть думает, что ему поверили.
Но тогда уж и врежу по полной за намёки на паранойю и сталинщину. Потому как всё сказанное мно по этому поводу аданету и прочим его перевоплощениям к Олафу уже вроде и не относится.
Ой нет. Звиняйте. Прочитал последний его опус.
Снимаю вопрос. Рыло торчит уже из каждой строчки.
>>>>О каких штаммах речь? Мой ник оказался созвучен какому-то другому? Я ничего об этом не знаю.
До сих пор не знаете? Или все-таки не знали до того, как вас носом ткнули? Синепникус вам тоже непонятен? Кажется, прозрачнее некуда.
Кто ещё не понял, на что я намекаю? Не в том смысле, прав ли я, а именно _на что намекаю_.
Чеширский Бегемот, вынужден повторить: прокрутите вот эту веточку:
Никаким adanet’ом там и не пахнет.
А любом случае это мнение всего лишь одного пользователя.>
Ограничительные меры Правил на нормально беззлобных форумах должны априорно исключать проявления не декларированной изначально клоновости в таких аспектах:
— активации более одной ипостаси в одной теме;
— самоцитировании, самоадресации и ведения даже межтемных клонодиалогов;
— сохранения инкогнито при запросах модератора и форумчан.
Подобные поступки должны считаться нарушением Правил и наказываться даже при их выявлении задним числом. Способы же выявления клоновости при этом не должны строиться на догадках и предположениях.
В остальном не вижу криминала в умеренной клоновости и амоноликости.
Imho.
Если бы я хотела сказать _так_, то именно так бы и сказала. Надеюсь, я Вам не давала повода в этом усомниться.
>>>Никаким adanet’ом там и не пахнет.
Саид, именно эту ветку я держал в уме, формулируя своё мнение. Да в конце концов, мне уже достаточно и того, что написано тут. Ассоциативный ряд «паранойя», «сталинские методы», «имодиум».
По поводу N_H. Пилите, Шура, пилите. Они золотые. Неужели столько сизифовых камней надо бцло поднять ради сведения личных счетов с Бегемотом? Маньяк прямо. Потому как дприменение этим офонаризмам только подтирочное.
Хотя есть и позитив. Дорвавшийся до составления прожектов о введении единомыслия на форуме рано или поздно обратит на себя внимание администрации. Минка, Кисуали теперь вот этот писатель.
Олаф, а откуда эта фраза?
Я не помню, слышал ли я ее, но думаю, что если и слышал, то считал, что это высказывание в духе того же дяди Семы.
А что Вы думаете по поводу слов «жираф» и «жирафа»?
С чего такая честь отдельному клозетному «кормчему»?
Уже есть для этого полный форум, по тематическому структурированию и анонсам которого вполне можно составить определённое мнение об идеологическом содержании и уровне всех подобных бэсэд (если для формирования такого мнения здешних материалов всё ещё не достаточно).
>> Уже есть для этого полный форум, по тематическому структурированию и анонсам которого вполне можно составить определённое мнение об идеологическом содержании и уровне всех подобных бэсэд
Адресочком не поделитесь?
Его PR-акция уже проходила на этом портале.
Или это вопрос контрразведки на засыпку?
У нас с Вами что-то совсем разладилось понимание.
А отвечать в стиле робота я не могу, тяжко мне это.
А то все взяли и куда-то поисчезали. Ну, не все, но многие. Хотя, м.б., это просто из-за того, что выходные. Или по случаю 13-го числа.
Вот так вот, ne znatok, такие новости. Ах, да, чуть не забыла. Снег! Выпал снег. Вчера. А за ночь растаял. Как будто приснился. 😉
>> У нас с Вами что-то совсем разладилось понимание.
>>>>С чего такая честь отдельному клозетному «кормчему»?
Это вы о себе так? Браво.
Действительно самомнения полные штаны. А написал-то
Нет молауважаемый Бегемототобрец-напобегушках это всего лишь для того, чтобы отдельно взятым засранцам не так хотелось своим дерьмом забивать запах чужого.
>>>>>У нас с Вами что-то совсем разладилось понимание.
Не мудрено в говноведы-то ударившись.
>>>>Олаф, а откуда эта фраза?
Из аданета, вестимо.
Магги, так у меня комп практически накрылся из-за вируса. Ставить антивирус нельзя было из-за его, компа, древности и маломощности, чистить тоже смысла не было. Каждый линк по 20 минут открывался, если вообще открывался.
А лэптоп у меня упал мордой вниз со стола еще полтора месяца назад, теперь у него экран полосатенький. 🙂
А со вчера у меня вот такая крошечка, размером примерно с распахнутую ладонь:
adada, хорошо, что Вы здесь. Как Вы догадываетесь, у меня к Вам опять та же самая просьба. уже в третий раз. С каждым новым компьютером, тсз. 🙂
%%опять та же самая просьба. %%
Напомните, а то что-то спросонок не могу сообразить.
adada,
файл «Лолиты» на английском.
Чтоб не идти торными, но затаренными временем путьми, ссылка на архив with Lolita ближайшее время будет такой:
http://files.mail.ru/WK8T3G
нет, это у меня не открывается.
А прежнее чем было плохо?
Пока я манипулировал файлами, вспомнилось, куда архив был выложен ранее! 🙂
http://adada.nm.ru/txt/lolita_eng.rar
adada,
то же самое, не открывается.
adada, спасибо Вам огромное!
Нет, ну зачем мне флешка, когда есть на этом свете adada. :))
Есть у меня уже USB, есть, да только пока я собираюсь что нибудь сохранить, или лэптоп разбивается, или вирусы все съедают подчистую.
Показан не просто usb-накопитель на чипе, а именно usb-диск, рзмером с ладошку и емкостью гиг 250-500, такой, чтобы не задумываться о наличии свободного места. Немаловажно, что данные записываются на него гораздо быстрее, чем на обыкновенную флешку. И отпадает необходимость в «танцах с DVD-бубнами»!
Такая штучка будет хорошо гармонировать с Acer AspireRevo. 🙂
%%у меня комп практически накрылся из-за вируса%%
Он, наверно, таких редких вирусов нахватался, что язвами покрылся; иную причину окончательной бездеятельности компа представить трудно.
Здесь со многими было очень приятно беседовать, хоть это и происходило часто на фоне ругани, которую я воспринимал как отголоски старых конфликтов. Но наезд Чеширского Бегемота на Олафа, как говорится, переполнил чашу моего терпения. Так что я, пожалуй, заходить на этот форум больше не буду (по крайней мере некоторое время).
Еще раз большое спасибо всем, кто отвечал на мои вопросы и принимал участие в обсуждении интересных мне тем. До лучших времен. Ciao.
%%ручкой на листочек переписывать%%
В 21 веке лучше «переписывать» так:
— делается фотография экрана _любой_ цифромыльницей
— фото грузится в другой комп, линк выводится на экран в максимальном масштабе
— прогой ScreenShotReader из пакета FineReader делается захват линка с автоматическим распознаванием его текста в буфер
Все проходит, и это пройдет.
Олафу мой привет.
adada, как всё сложно. ужOс. 🙁
Еще раз спасибо за любимый линк.
Да. Не уходите, Stepa_O, плз. (утро вечера мудренее ;)))
Кто б в двух словах всё объяснил, что тут штормило без предела?
maggie, мой школьный deutsch увидеть Wiedersiehen.
Вот вам и тапочка с туфелькой. А о тараканах и жирафах, STEPA_O, с удовольствием в другой раз, если судьба сведет в месте поприличнее. Прощайте, господа.
Auf Wiedersehen, олаф.
Я говорю эти слова Вам, но всё еще надеюсь, что Вы можете переменить своё решение и останетесь. пожалуйста.
Хотя знаете, может быть Вы правы, и пора уходить в retreat именно сейчас. Например, предлагается двухнедельный медитационный retreat в Бельгии, в буддистском центре. Это несравненно лучше, чем то, что пришлось наблюдать тут в эти выходные. Вы правы. ;))
Собствтенное достоиство только не прищемите, когда в следующий раз будете диагнозы ставить.
Какой актёр пропадает ©
> Немотивированной агрессии ЧБ в отношении меня так и не понял и его странных намеков тоже, поскольку не в курсе всех этих застарелых дрязг.
И я не поняла, хотя я в курсе.
Лучше оставайтесь.
Ну дык. После «Зеркала», где все гадят исключительно по указанию Гапона оказаться в помещении, где есть и другая точка зрения.
PS Пингвинятник только не проветривайте. А то ведь опять кем из неприятных с улицы пахнёт.
Какая интересная обувка-то вышла.
олаф, а не всё ли равно, кто Вы? Были ли у Вас предшественники? И будут ли «потомки»? :))
Право слово, не уходите.
Форум многолик, все участники выступают только от своего имени. Мало ли кому кто не нравится? Ну и не общайтесь с ними.
А с остальными? Вот же сколько здесь солидарных с Вами.
*** Вот же сколько здесь солидарных с Вами. ***
Helena, всё правильно!
Не стоит обращать внимание на тех, кто забывает, что вокруг него дамы!
>>>>>Не стоит обращать внимание на тех, кто забывает, что вокруг него дамы!
Анатоль, это вы про себя?
>Анатоль, это вы про себя? H_N
Уйти всегда имеет право каждый.
Нет сомнений, однако, что всякий демонстративный уход разожжёт торжество бегемотовой мельницы.
>> демонстративный уход разожжёт торжество бегемотовой мельницы.
H_N, Вам даже присущее обычно чувство языка изменило. Ну что это за фраза. (
Нет, дрязги, в которые Вы так активно и с видимым удовольствием сегодня врубились, на мой взгляд, дурно отражаются на Вашем профессионализме. Стоит ли так рисковать?
А чем плоха фраза? Вместо тихой воды в хромой мельнице бьётся огонь катарсиса? Так это же моя стихия!
http://astroscope.ru/horoskop/lubovni_goroskop/sagittarius.html
И звёздный знак его Стрелец
Горячий жар углей глотал!
> Так это же моя стихия!
Долго ж ты это скрывал ;).
> Не стоит обращать внимание на тех, кто забывает, что вокруг него дамы!>
Плюс.
Скатологическая лексика надоела до не могу.
>>>>>Потому что Анатоль как раз не забывает. Ни про дам, ни про людей в целом.
Не, не то. Истерит он как баба базарная.
Так вы «этой публике» эту возможность и дарите постоянно.
> Helena, поверьте, я прошёл достаточно хорошую школу форумских разборок.
Были и мы рысаками.
В общем, довод «поверьте мне» работает редко.
> скажите (вон как Саид) всей этой публике, что их запал даром пропадает
Юегемот, их запал с вами не пропадает. Бьёт прямо в вас. И даже рикошета не получается.
Ёёёё. как приятна даже такая рецензия! Что называется: «. хоть шерсти клок».
Вдохновившись и вдохновленно: «Нате!» (вольная композиция от вольного не-каменщика):
«Унылое моноложие от Его едино-само-божия»
>> > Не дамы, а люди.
>>>> Плюс.
>>>> Скатологическая лексика надоела до не могу.
Никогда бы не отнесла слово «дамы» к скатологической лексике. Даже не понимаю, с какого боку его туда можно прилепить.
>> Марго, ге-ни-ально. Уже считаю Вас автором нового жанра эпатажа!
Не поняла, чем я Вас так сильно эпатировала. Впрочем, это и неудивительно.
А на аватаре у меня рисунок Нади Рушевой. Удачного поиска!
Марго, я пыталась сказать, что скатологическая лексика выглядит противно, к какому бы полу ни применялась.
Ну, не вышло. Но я старалась!
Тигра, я не поняла все же, как связана «скатологическая лексика» и безобидное «дамы»? Меня вот даже такое _обращение_ совершенно не коробит. Вы уж объясните, плиз, может, мне уже стоит начать на того же Саида обижаться?
На саидов не обижаются.
Ну чё ты сюда меня приплела, приятельница? Соскучилась? Этого мало, чтобы звать меня.
Марго, это случай по любимому афоризму З. Гиппиус.
(не теряя надежды на понимание): Я, Марго, имела в виду, что неважно — дамы или люди вообще (ne znatok: «Не дамы, а люди»). Всё равно не фига эту самую ското. то есть, скатологию привлекать.
Не потому что дамы, а потому что всем противно.
Вот теперь поняла, Тигра. Спасибо. А то уж хотела начать объяснять, что слово «сударыня» с довеском «мерсите Вас» куда как мерзее, чем обыденная «дама».
Здесь много таких?
Здесь много таких?
Здесь много таких?
Здесь много таких!
Ой! Это, извините, движок такой.
Ну, натурально, обыденным же дамам и свойственна обыденная функция вопроса № 256758 (под бурные, продолжительные аплодисменты; все встают).
>>>>Так вы «этой публике» эту возможность и дарите постоянно.
Нет, лишаю. И хватит об этом. Вам не идёт передёргивать раз за разом по Нихту.
>>>>довод «поверьте мне» работает редко.
Ещё одно нихтуёвое заявление.
Мало ли что у вас редко работает.
А что касается вашего рысачества, то у меня есть крепкое подозрение, что вы-то скорее сено развозили.
>>>> их запал с вами не пропадает. Бьёт прямо в вас. И даже рикошета не получается.
Вы ходите подменить меня в этой должности?
Тигра. Я несколько раз говорил, что рассматриваю как недружественные от кого бы они не шли любые попытки читать мне морали в одностороннем порядке, которые вся это братия вопринимает однозначно в свой
Не верю. Ну не верю. Нихто вон уже сидит тихохонько-тихохонька.
Вот, теперь проясняется.
>обыденным же дамам и свойственна обыденная функция вопроса № 256758 Чеширский Бегемот
>>>>Так вы «этой публике» эту возможность и дарите постоянно.
Нет, лишаю. И хватит об этом. Вам не идёт передёргивать раз за разом по Нихту.
>>>>довод «поверьте мне» работает редко.
Не верю. Ну не верю. Нихто вон уже сидит тихохонько-тихохонька.
Типа ещё одно нихтуёвое заявление.
Мало ли что у вас редко работает.
А что касается вашего рысачества, то у меня есть крепкое подозрение, что вы-то скорее сено развозили.
>>Кто-то приходит на форум для языкознания
>>»каждый понимает в меру своей испорченности».
>> Ну, натурально, обыденным же дамам и свойственна обыденная функция вопроса № 256758.
Поскольку для выкладывания этой фразы Вы, H_N, оттолкнулись именно от моего поста, должна ли я принять её за персональный наезд?