что значит ток шоу правдива ли
«На самом деле»: разоблачение самого лживого шоу на российском телевидении
На отечественном телевидении хватает проектов сомнительного качества. Можно встретить много негативных рецензий о программах «Звезды под гипнозом», «Битва экстрасенсов». С недавнего времени новое шоу стало претендовать на звание самого лживого. Это программа «На самом деле», в которой различных людей проверяют на детекторе лжи. Что не так с этим проектом, расскажем в этой статье.
Суть программы
Создатели шоу утверждают, что к ним в редакцию самостоятельно обращаются известные люди с просьбой помочь разобраться в той или иной ситуации.
Обязательно есть две стороны конфликта, которые садятся перед камерами друг напротив друга. Сторона обвинения выдвигает свои претензии, вынуждая ответчиков признаться во всем.
За всем происходящим наблюдают три эксперта, которые по мимике и другим параметрам пытаются определить, кто из участников говорит правду.
В чем проблема этого шоу
Большинство участников передачи позже подтверждали, что получали деньги за участие в этом проекте. Признаем, что это совсем не удивительно, так как среди создателей программы продюсеры, связанные с такими программами как «Давай поженимся» и «Пусть говорят».
Например, певец Иван Данко утверждал, что создатели проекты пообещали объявить сбор денег на лечение его дочери взамен на то, что он придет на съемочную площадку. Правда, потом своего слова не сдержали.
Возмущена была Маша Распутина, которой изначально обещали участие в другом проекте, а в результате затащили в программу с детектором лжи.
Большинство участников уверяли, что шоу проходит по заранее согласованному сценарию. Результаты тестирования в конце просто подгоняются под нужный результат.
Зачем звезды приходят в программу «На самом деле»
Самое удивительное заключается в том, что люди продолжают смотреть этот проект. Пока это происходит, он и дальше будет приносить доход. Более того, многие верят в то, что все это правда.
Кажется, никого не волнует, что участники приходят туда только для того, чтобы попиариться. Ведь все это сплошь забытые звезды (Азиза, Маша Распутина, Прохор Шаляпин) или фрики, однажды прославившиеся на короткий момент (например, Диана Шурыгина, которая приходила в эфир даже несколько раз).
Скандальный эфир
В качестве примера расскажем о скандальном эфире, в котором должна была участвовать Александра Рашель. Это фигура, давно примелькавшаяся на отечественном ТВ, начиная еще с шоу «Большая стирка». Той передачи давно нет, но Рашель по-прежнему регулярно зовут на съемки. Она охотно дает комментарии, высказывает свое мнение практически по любому вопросу. Сегодня она регулярно прилетает на съемки в Москву из Израиля, где живет на постоянной основе.
Очередной выпуск программы «На самом деле» получил название «Наши в Лондоне». Рашель утверждала, что у нее есть компромат на модель Маринику Смирнову, которая победила на конкурсе «Мисс Россия» в 2008 году.
Александра утверждает, что редактор проекта постоянно названивал ей, уговаривая приехать на эфир, даже обещал все оплатить. Рашель утверждает, что согласилась неохотно, так как незадолго до этого сделала пластическую операцию, приезжать в морозную Москву не хотелось (съемки проходили зимой). В итоге она все-таки согласилась, купив билет в бизнес-класс за 80 тысяч рублей. Неприятности начались уже в аэропорту, где ее никто так и не встретил.
Как проходят съемки
Она сама добралась до «Останкино», где ее отвели в крошечную гримерку, где бросили на четыре часа без воды и еды. Позже выяснилось, что все это время редакторы работали с Мариникой.
Смирнова прилетела из Англии за счет Первого канала, жила в роскошном отеле, но, узнав, что ее хотят опозорить на всю страну, отказалась приходить в студию. Редакторы сработали максимально непрофессионально, просто спугнув ее. Она вернулась домой, не позарившись даже на 400 000 рублей, которые ей обещали заплатить за один съемочный день. Так как главная героиня в студии не появилась, то и само шоу сразу отменили.
Рашель говорит, что дальше начали происходить не менее вопиющие вещи. Продюсеры Первого канала отказались оплачивать ее перелет, а редактор Шамиль, который до этого звонил каждые 30 минут, просто перестал брать трубку.
Для Александры это был неприятный момент. Она утверждает, что за участие в этой программе платят всем без исключения, даже менее известным участникам. Ее же решили попросту «кинуть».
Телевизионный эксперт припоминает Шепелева фразу, которой он завершает каждый эфир: «На сегодня хватит лжи!». При этом, по ее словам, самыми лживыми оказываются сами организаторы эфира. Весь проект сплошь спектакль и постановка. Темы буквально высасывают из пальца. Обманывают не только своих зрителей, но гостей и участников эфира.
Остановитесь, это стыдно! Российские ток-шоу зарабатывают на трагедиях и смертях
Слово «ток-шоу» у нынешнего зрителя непременно ассоциируется с чем-то скандальным, непристойным и «желтушным». Удивляться этому не приходится – включив такую программу, на экране телевизора в большинстве случаев можно увидеть именно сюжет, подходящий под одно из вышеупомянутых определений, а не, к примеру, научный или познавательный сюжет.
При этом практически любое шоу изначально позиционируется как идея, которая будет приносить участникам и зрителям реальную пользу. Одни обещают освещать сложные жизненные ситуации и помощь в их решении; другие берутся за поиск пары и учат, как правильно строить семейную жизнь; третьи намерены отделять ложь от правды и так далее. Но в итоге рано или поздно всё скатывается в картину, где участники откровенно напоминают фриков, происходящее – плохо срежиссированный трэш, а внимание зрителя удерживают с помощью громких разборок и вовлечения в них известных персон.
Женат на бабушке
36-летний Андрей Захаренков изначально оказался известен благодаря проекту «Фабрика звёзд». Правда, пришёл он в шоу с выдуманной биографией и под именем Прохора Шаляпина, представившись потомком знаменитого певца Фёдора Шаляпина. После участия в проекте «потомка» разоблачили как лжеца и, казалось бы, забыли. Но Прохор несколько лет назад объявился вновь, уже на ток-шоу Андрея Малахова «Пусть говорят». Не один выпуск программы был посвящён певцу, хотя бы одну песню которого, впрочем, едва ли сейчас вспомнят.
Сначала Шаляпин публично выяснял отношения со своей супругой, которая была намного старше его, – бизнес-вумен Ларисой Копенкиной. На экране творился откровенный трэш, но, как говорится, «пипл хавал», и выпуск за выпуском зрители могли наблюдать за дальнейшим развитием личной жизни лже-потомка знаменитого баса. Прохор развёлся с Копенкиной, сошёлся с молодой актрисой, которая родила ему сына. Публичный ДНК-тест (естественно, опять на ток-шоу) показал, что малыш Шаляпину не родной… Удивительно, но Прохор до сих пор не покидает экраны ток-шоу, а градус неадеквата только набирает обороты: к примеру, один из прошлогодних выпусков выходил под названием «Отец Прохора Шаляпина – его дед?». Полный абзац!
С похожей историей набрал популярность в ток-шоу и герой знаменитого мема «Адвокат!» Гоген Солнцев. Он и до этого кочевал из одной программы в другую, пытаясь поразить публику своей эпатажностью, но до поры до времени не «выстреливал» серьёзно. Пока не нашёл себе жену-пенсионерку, вот тогда-то и наступил его звёздный час. Гоген на протяжении нескольких лет усердно и бурно выяснял отношения с пожилой избранницей, а в популярных ток-шоу жадно освещали происходящее.
Мать троих детей Киркорова
Зачастую в скандалы оказываются втянуты и звёзды первой величины, причём далеко не всегда по собственному желанию. Оно и понятно: у таких людей чаще всего нет потребности держаться на плаву за счёт постоянной волны «хайпа». Но они не застрахованы от того, что на их имени могут раздуть громкий скандал те, кто жаждет погреться в лучах чужой славы.
К примеру, у того же шоумена Андрея Малахова пару лет назад в студии объявилась некая Светлана Сафиева. Женщина заявила, что беременна от певца Филиппа Киркорова и ждёт аж тройню. Рассказала целую историю о том, что якобы регулярно ездила за своим кумиром в гастрольные туры и в итоге оказалась в интересном положении. И вместо того, чтобы как минимум направить гостью к соответствующим специалистам, скандальные шоу всех мастей принялись усиленно пиарить её заявления и саму «будущую мать».
Добавим, что Андрей Малахов – не просто хороший знакомый Филиппа Киркорова. О том, что их связывает тесная дружба, говорит как минимум то, что шоумен в своё время был приглашён крестным отцом детей короля русской эстрады. Однако Филипп предпочёл не «светиться» в явно нечистой истории, раскрученной его другом: ни в одном шоу с участием Сафиевой он не появился.
Окончилось всё трагично: через несколько месяцев «гастролей» по скандальным ток-шоу и страницам жёлтых газет Светлана неожиданно умерла. Но и это не остановило маховик «хайпа»: после смерти женщины её продолжили обсуждать на тех же ток-шоу, потом начали звать её друзей, домработницу, обсуждать делёж наследства и так далее…
Внебрачные дети
К слову, тема внебрачных детей звёзд, обычно уже давно и прочно забытых, а то и вовсе покойных – одна из самых популярных для нынешних шоу. Такие сюжеты растягивают на многие выпуски и могут мусолить годами, вытряхивая на публику самое грязное бельё и поражая зрителя нескончаемым потоком отборного трэша.
К примеру, так муссировали и буквально обсасывали историю с внебрачным сыном известного артиста Спартака Мишулина, Тимура Еремеева. Вместо того чтобы сразу расставить все точки над «и» с помощью ДНК-теста, телевизионщики долго опрашивали всех знакомых и даже малознакомых семьи как Еремеева, так и Мишулина; втянули в публичные разбирательства всех родственников главных героев… И даже когда отцовство Спартака подтвердилось, на шоу продолжили обсуждать уже взаимоотношения объявившегося сына с его новыми родственниками со стороны его покойного отца. Кстати, теперь Еремеев после такой раскрутки стал ведущим того же канала, где выходили ток-шоу.
Ещё один наглядный пример – история бракоразводного процесса певца Вадима Казаченко, некогда популярного исполнителя. Его имя оказалось у всех на слуху благодаря не его творчеству, а его бывшей супруге Ольге. Женщина с экрана рассказывала историю о том, как вышла за кумира замуж (к слову, Казаченко был намного старше избранницы), а потом родила ребёнка и внезапно оказалась не нужна супругу, который ушёл к другой.
И завертелось: ДНК-тесты, публичные разборки с бывшим мужем и его новой женой…
А уж сколько через ток-шоу прошло участников, которые заявляли о том, что их матерью или отцом является известная персона, что в итоге не подтвердилось! Неудивительно – ведь для того, чтобы на такую программу приняли с распростёртыми объятиями практически первого встречного, ему всего-то и достаточно заявить, что он непризнанный отпрыск публичной личности.
Нам нужна альтернатива!
Печально, что зритель продолжает поддерживать подобное, обеспечивая высокие рейтинги подобным передачам. Но, если задуматься, а есть ли у телезрителя альтернатива? Ведь при всём нынешнем обилии телеканалов на большинстве из них одна и та же политика – набрать просмотры за счёт скандальной темы. Именно об этом в эфире телеканала Царьград говорила актриса Мария Шукшина, которая не первый год, собирая коллег, да и просто всех заинтересованных, пытается достучаться до властей. Нам необходимо альтеративное телевидение, от которого мы не будем краснеть.
Послушайте, вы не даёте никакой альтернативы. Вообще никакой альтернативы. Если не нравится вам слово «цензура», ну хотя бы дайте нам альтернативное телевидение на тех же федеральных каналах. Ну просто хотя бы 50 на 50 контент, наряду с негативом вот этим вот, пошлым, безнравственным вот этим, ссорами, клеветой, дрязгами, вот этими жуткими семейными разборками.
Сама Мария Васильевна ни на какие ток-шоу не ходит – категорически отказывается от предложений продюсеров. Хотя примерно понимает, почему многие звёзды соглашаются:
Я знаю порядок цен, это миллионы. Если не будут платить деньги, вы думаете, кто-нибудь туда пойдёт? Экспертам, массовке, гостям. Всем абсолютно платят. Это их заработок. Все сидят безработные, как мы знаем, все сидят, все зарабатывают. И все успокаивают свою совесть.
Ток-шоу Первого канала «На самом деле» плохой спектакль и ничего общего не имеет с действительностью. Программу в очередной раз обвиняет во лжи один из участников съемок в студии.
Муж певицы Милены Дейнеги Евгений Самусенко ради пиара и 50 тысяч согласился принять участие в передаче. В студии было решено разыграть драму с исчезновением драгоценности. «Меня с женой пригласили принять участие в программе Шепелева и изобразить историю, как будто у Милены пропало подаренное мной свадебное колье с бирманскими сапфирами на 68 каратов и бриллиантами на 22 карата стоимостью несколько сотен тысяч долларов», — признался Самусенко.
Неудачный «актер шоу на Первом» такого поворота не ожидал и просто взбесился:« Я уже хотел бить морду редактору Шамилю. «Что за подставу вы устроили? — сказал я ему. — За мой гонорар я и так закрывал глаза на молодого любовника и многое другое. Но 50 тысяч — это не те деньги, чтобы за них принимать на себя обвинения в краже. Быстро уберите всю эту фигню!» — «Да не волнуйтесь! — заверил меня он. — Все будет норм». Но ничего «норм» не стало, передача вышла в том виде, в каком ее сняли в студии.
Самусенко обратился в Останкинский суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он также потребовал выплатить миллион рублей за нанесенный моральный ущерб. «Я предоставил нотариально заверенные показания геммолога — специалиста по оценке драгоценных камней, который видел колье перед съемками и подтвердил, что его никто не крал», — подытожил муж Милены Дейнеги.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Сколько платят за ложь в эфире «Пусть говорят» и «На самом деле»
Никита Джигурда — 600 тысяч
Человек-эпатаж был завсегдатаем программы «Пусть говорят»: разводился с Мариной Анисиной, с ней же мирился, выставлял напоказ дележ наследства покойной подруги Браташ. Получал за откровения Никита неплохо — порядка 600 тысяч за эфир. Гонорарами и оплачивал счета. «Приходит на программу, ломает комедию и зарабатывает крупные суммы», — объясняла бывший директор артиста Антонина Саврасова в беседе со СМИ.
Теперь Джигурда ополчился против кормившего его ранее шоу, грозя старому коллективу «Пусть говорят» судом и рингом. По словам шоумена, Малахов и компания оклеветали его в трех выпусках, после чего пригласили для интервью-опровержения. Никита согласился — даже бесплатно! — но и тут подвох: о деле Браташ речь не зашла, съемочную группу интересовало шоу о личном по заранее заготовленному сценарию. «А у Марины на следующий день, перед отлетом во Францию, случился выкидыш!» — проклинал Джигурда проект.
Никита Джигурда в шоу «Пусть говорят». Кадр из программы
Семья Марии Шукшиной — 15 миллионов?
Войну Андрею Малахову — перешедшему на «вторую» кнопку, в программу «Прямой эфир» — объявила и Мария Шушкина. Актриса подписала петицию с требованием закрыть ток-шоу на пару с «Пусть говорят» и пустилась в откровения: за скандальное интервью о личной жизни сына ей предлагали 15 миллионов рублей плюс 1 миллион самому Макару — но они отказались. А вот дочь актрисы Анна, по словам Марии, согласилась оболгать семью за 2 миллиона, не устояв перед круглой суммой.
Анна обвинения опровергала: она села перед камерами не ради заработка, а с целью «разобраться со всем этим непониманием». Присоединился к возмущениям и шеф-редактор выпуска «Пусть говорят», посвященного Шукшиным: мол, в медиапространстве о таких суммах речь вообще не идет. В последнем сотрудник явно слукавил: сам Андрей Малахов в свежем интервью Собчак назвал самый крупный гонорар, выплаченный герою за откровенное интервью. Им стал Эммануил Виторган, получивший 1 миллион 800 тысяч за эксклюзив о новорожденной дочери. Вот еще несколько зарплат героев ТВ:
Куда чаще разоблачают шоу Дмитрия Шепелева «На самом деле». Кажется, уже и сам ведущий отчаивается, говоря, что хочет делать полезное и серьезное шоу, а не выяснять «кто отце этого ребенка».
Данко с женой — 150 тысяч
Исполнитель — первооткрыватель программы «На самом деле». Выворачиваться наизнанку Данко согласился ради дочери, больной ДЦП, — редакторы обещали объявить сбор средств в поддержку девочки, а жене экс-звезды заплатили 150 тысяч. «Прошел тест ДНК ради дочки, чтобы ее отправить на реабилитацию осенью. Конечно, я знал, что ребенок от меня, но без этого программа бы не состоялась», — вспоминал Александр о вынужденном «актерстве» в кресле в беседе с «Собеседником» и ругался на проект, ведь сбор так и не открыли. Но негодование мужчины испарилось: минувшей весной он снова пришел в гости к Дмитрию, на этот раз с невестой.
Данко первым рассказал, сколько стоит ложь в шоу. Кадр из программы
Валя Исаева — 250 тысяч
Имя девочки зритель узнал в 2005-м — на тот момент 11-летняя школьница родила ребенка от 19-летнего выходца из Таджикистана Хабиба. Спустя 10 лет «Ромео и Джульетта из Капотни» напомнили о себе — эфирами о семейных дрязгах в шоу «На самом деле» и «Пусть говорят». В студии программы Дмитрия Борисова появился даже некий Виктор из Кабардино-Балкарии, новый возлюбленный Вали, готовый жить с ней и детьми.
На деле Виктор оказался соседом ребят, которого нашли телевизионщики ради «утки». Парень — его отец болел раком — хотел заработать, да и Валентине с Хабибом нужны были деньги — вот и подписали соглашение. Сценарий заранее не знали, пришлось разыгрывать комедию об адюльтере, иначе — неустойка в полмиллиона. За эфир же они получали 250 тысяч рублей.
Как меня прогнали с ток-шоу «На самом деле» Первого канала еще до того, как я попал
Сейчас расскажу, как меня позвали на Первый канал экспертом по толстоватым ногам. Ну, потому что кого ж еще. Все же уверяют, что им нравятся ноги тощие. Они даже лицемерно именуют их стройными, а меня за мою прямоту и честность обзывают извращенцем. В общем, видимо, молва о моей любви к мягким коленям докатилась до Москвы, и мне позвонили аж из Останкино с мольбой о помощи.
В итоге весь мир узнал, что в ходе беседы школоправительница раскипятилась, дошла, как она говорит, «до белого накала» и стала обсуждать девочкину внешность. Мол, ты в зеркало-то на себя смотришь? Значит, плохо смотришь. Ну что на тебе за юбка? Она короткая. С твоими ногами это некрасиво. Они у тебя толстоватые. Ляжки висят. В такой юбке только к маме твоей в кафе в час пик ходить. И потом еще раза три помянула час пик, от чего даже школьница удивилась и спросила, что, собственно, директор прицепилась к этому часу пик. В общем, вот такая история. И этой теме главный телеканал страны решил посвятить целую передачу.
То есть, понимаете, тема про 165 тысяч рублей, пропавших из следственного управления, Первому каналу ну вот ни разу не интересна, а про «полноватые ноги» школьницы прям до дрожи. Вот, оказывается, что больше всего должно волновать россиян. И вот создатели программы «На самом деле», той самой, где участников пытают на детекторе лжи, принялись обзванивать потенциальных участников. Они решили, что среди прочих им бы не помешал какой-нибудь карельский журналист, и обзвонили несколько человек. Но вот незадача, никто не захотел тратить на свое время. И так, в конце концов, дошли до меня.
Звонит милый женский голос и очень просит поучаствовать. Билет оплатят, встретят, напоят чаем и проводят. Если нужно, снимут на несколько часов гостиницу. Только приезжайте. Заняты? А когда свободны? Отлично! Тогда и устроим съемку. Спасибо! Спасибо-преспасибо! До свидания!
Вот же, блин, думаю, попал. И чего ввязался? Я же плохо знаю ситуацию. Не в курсе, почему учительница пнула ту сумку. Что ей ответила ученица? Было это реально грубо или педагог вспылила на ровном месте? Хотя, в любом случае, она же на то и педагог, чтобы не «пылить». Ну а директриса уж точно не молодец. Девочка, в конце концов, подросток. Этому возрасту свойственна некоторая ершистость. А может, она испугалась — страх тоже иногда порождает защитную дерзость. Но директор-то взрослая женщина. Тем более педагог. Как может педагог критиковать внешность ученика? Опять же, нельзя так обращаться с легкоранимой детской психикой. В общем, думаю, кажется, я понял, о чем говорить. И тут мне звонят опять.
— Александр, — говорит все тот же милый голос, — нам бы хотелось, чтобы вы прижали эту девушку к ногтю.
— В смысле? — спрашиваю.
— Ну, ваша позиция чтобы была на стороне школы. Порядок, дисциплина, ну вы понимаете.
И тут я охреневаю. Черт, я же забыл, с кем имею дело. Это же российский телевизор! Они тупо распределяют роли, и те, кто сидит в студии, высказывают не свое мнение, а просто орут. Причем по нотам.
— Извините, — говорю, — но у меня детская травма. Я глубоко травмирован учителями, и меня реально бесят учительские диктат и авторитарность. Непоколебимая уверенность учительниц в своей правоте. Меня всю юность терзало прокрустово ложе советской школы, которое подгоняло любую личность под единый, мать вашу, знаменатель.
И тут на меня нахлынули воспоминания. Урок истории, 9-й класс, я за столом один, второй стул свободен, а на среднем ряду падает со стула Миха Ермаков. У него там ножка разболталась, сидеть невозможно. Я отдаю ему ненужный мне стул, а его ломаный забираю себе. И тут входит историчка и говорит:
— Теперь я понимаю, почему в классе ломаются стулья. Это потому что Фукс переставляет их с места на место.
— Но, — пытаюсь объяснить я, — мне не нужно два стула.
— Тогда, может, тебе нужно три? — разрушает все законы логики учитель истории.
И я зависаю. Так я впадал в ступор только на военной медкомиссии, когда женщина-невропатолог била меня молотком по коленке и всякий раз спрашивала: «Фукс, а чего ж не Фикс?». Я не знаю, как отвечать на подобные вопросы, и смотрю на учительницу, видимо, слишком ошарашенно.
— Вон из класса, — приказывает педагогиня, и я ухожу ненавидеть ее в коридор.
Или однажды классная заставила нас писать заявление о том, что мы просимся на 5-ю трудовую четверть в лагерь труда и отдыха «Ивинка». Но я не хотел туда проситься. Почему мы должны просить то, чего не хотим?
— Тогда напиши «прошу освободить», — велит классная.
Но ведь освободить можно только от чего-то обязательного. А раз нас заставляют писать, что мы просимся туда добровольно, значит, этот трудовой лагерь необязателен? Это же глобальное вранье. И меня волокут к завучу по воспитательной работе. Нет, я не могу встать на сторону школы.
Я пытаюсь все это растолковать редакторше детекторолживой программы, и она неожиданно восклицает:
— Вот, именно это я и хотела от вас услышать!
— Но вы же только что говорили, что я должен говорить противоположное.
— Да? Ах, да… Точно… А может, все-таки, если подумать, можно найти, за что эту девочку поругать?
Теоретически можно. Но для этого нужно быть свидетелем того, как она разговаривала. Как, например, пару лет назад я слышал запись общения старшеклассника с одним моим коллегой. Мальчик говорил человеку, который был старше его в два раза: «Пошел вон, щенок» и посылал его матом. Но в истории про девочку вроде ничего такого не было.
— Вам перезвонят, — озадачилась добрая душа с Первого канала.
И через минуту мне перезвонил мужчина по имени Шамиль.
— Нам нужно, чтобы вы защищали дисциплину и учителей, — сказал он. — Девочка сама спровоцировала директора. Школьники совсем от рук отбились. А вы, я вижу, не в теме. И вообще, вы очень медленно разговариваете. Вы нам не подходите. Может, у вас есть другие, более адекватные журналисты?
Так я не попал на Первый канал. А на следующий день ведущий программы «На самом деле» Дмитрий Шепелев с Первого канала уволился. Без каких-либо видимых причин.