что значит цитирование в антиплагиате

Цитирование и самоцитирование. Отличия. Как оформить?

Цитирование и самоцитирование – это 2 способа заимствования опубликованного текста в свою новую работу. Цитирование обязательно должно быть в работах студентов и научных работников. А самоцитирование не часто встречается в работах бакалавров и магистров.

В этой статье мы разберем, как их правильно оформить и сколько процентов от всего текста допускается для каждого параметра. Также попробуем разобраться, почему самоцитирование порой бывает вредным. Читайте статью до конца, чтобы подробно узнать о проверке уникальности в Антиплагиат.

Что такое цитирование и самоцитирование

Отличие цитирования от самоцитирования

Как отличить самоплагиат от самоцитирования

Для чего нужно цитирование и самоцитирование

Оформление цитирования для Антиплагиата

Как правильно выделять самоцитирование для Антиплагиат

Почему ссылки и сноски не определяются как цитирование

Как проверить работу в Антиплагиат ВУЗ

Повысить уникальность текста для Антиплагиат ВУЗ

Что такое цитирование и самоцитирование

Цитирование и самоцитирование – это неотъемлемая часть научной работы. Каждый студент и научный сотрудник обязательно должны иметь опорную теоретическую базу. Именно это и является цитированием.

В студенческой работе можно увидеть больше ссылок и сносок на труды предшествующих исследователей. Это может быть цитирование примеров, экспериментов, рассуждений или каких-либо умозаключений.

Так, студент или ученый могут привести доказательство каких-либо авторитетные утверждения более опытных ученых, основательные эксперименты и их результаты. Однако цитированием не считается плагиат текста, т.е. использование чужого труда без ссылки и указания источника.

Чтобы автора не обвинили в плагиате, он обязательно должен указать библиографические данные публикации в списке использованной литературы, а также дать ссылку на источника в тексте.

Самоцитирование же – это ссылка на собственные труды исследователя, которые были опубликованы ранее. Так автор может использовать свои публикации для разных целей.

Самоцитирование также может быть прозвано самоплагиатом, если будет обнаружено больше 25% от всего текста, а также не будут указаны библиографические данные в списке литературы.

Каждый параметр текста включен в проверку на плагиат. Благодаря программным алгоритмам, в настоящее время можно легко выяснить, какие части текста были заимствованы.

Чаще всего в учебных заведениях используют сервис Антиплагиат ВУЗ. Он включает больше миллиарда документов и каждый месяц индексирует новые публикации. Обойти этот сервис очень сложно, но можно. Об этом расскажем в конце статьи.

Итак, цитирование и самоцитирование – это части текста, которые содержат отсылку на чужие научные труды и прямое заимствование из них же. Дальше рассмотрим, чем они отличаются друг от друга.

Отличие цитирования от самоцитирования

Отличий цитирования от самоцитирования не так много. Все-таки они несут общую функцию –отсылка к другим публикациям.

Рассмотрим их различия

Чем же похожи эти параметры?

Чрезмерное употребление цитирования и самоцитирования вредит качеству написанной работы. Поэтому рекомендуем не превышать допустимых норм и постараться найти «золотую середину».

Как отличить самоплагиат от самоцитирования

Научиться отличать самоцитирование от самоплагиата очень важно. Итоговая оценка зависит от того, как проверяющий расценит показатели.

Что такое самоплагиат? Это случаи, когда автор большую часть текста составляет из заимствований предыдущих публикаций. Технически это рассчитывается так: если самоцитирование превышает половину текста, то автор не привнес в науку ничего нового.

Считается, что добросовестный автор должен использовать повтор своего текста только в некоторых случаях, например:

Во всех этих случаях похвально использование своих трудов. Однако если автор использует «информационный шум» ради корыстных целей, его публикацию вернут на доработку.

Какие корыстные цели могут быть у ученого и студента, расскажем дальше.

Таким образом цитирование и самоцитирование не должны перерасти в плагиат и самоплагиат.

Для чего нужно цитирование и самоцитирование

Цитирование и самоцитирование сильно влияет на показатель рейтинга ученых. Индекс Хирша – это один из таких показателей. Он показывает, как часто труды исследователя используют в качестве цитат и ссылок.

Чем выше будет цитируемость, тем выше будет репутация исследователя в ученом мире. Это означает, что этот ученый сможет получать чаще гранты на исследования, финансирование и карьерный рост. К тому же популярный автор может продолжить выпускать свои работы и со временем получить ученое звание.

Чтобы повысить индекс Хирша, необходимо публиковать свои научные труды в ведущих российских и иностранных журналах. При это свой рейтинг ученый может поднять сам благодаря самоцитированию. Именно поэтому многие авторы часто добавляют цитаты на несколько своих же публикаций. Многие преподаватели к тому же просят своих подопечных студентов цитировать свои публикации в курсовых и дипломных работах.

Поэтому проверяющие строго относятся к высокому проценту цитирования и самоцитирования.

Оформление цитирования для Антиплагиата

Для того, чтобы цитирование в Антиплагиате показало процент не больше 25%, нужно правильно его оформить.

Цитирование и ссылки, сноски – это немного разные вещи, почему? Расскажем дальше.

Обязательно посмотрите в методичку, как правильно оформлять вашу работу перед сдачей научному руководителю.

Как правильно выделять самоцитирование для Антиплагиат

Как правильно выделять самоцитирование, не описано ни в одном отдельном документе. Оно подчиняется общему ГОСТ Р 7.0.5-2008.

Главный критерий при публикации научного материала – это наличие научной новизны. Поэтому если статья является «информационным шумом», процент самоцитирования будет слишком высок, то ее не опубликуют.

При этом самоцитирование должны быть правильно оформлено. Как и цитаты из чужих источников, необходимо заключить неуникальный фрагмент в кавычки, а также указать ссылку на публикацию.

При этом автор может выбрать ссылку внутри текста. Тогда ему придется выбрать либо круглые, либо квадратные скобочки и использовать только их.

Также можно выбрать вместо ссылок сноски под основным текстом. Их обычно используют студенты, чтобы увеличить объем работы. Тогда необходимо давать полные библиографические данные из списка литературы.

Итак, самоцитирование оформляется точно так же, как и цитирование в тексте.

Почему ссылки и сноски не определяются как цитирование

Ссылки и сноски не определяются как цитирование из-за отсутствия кавычек. При этом если было использовано прямое заимствование, без перефразирования, то фрагмент расценивается как плагиат.

Даже если автор указал в скобочках или под текстом первоисточник, то антиплагиат не сможет их прочитать. Программа может видеть только кавычки. Поэтому если вы считаете, что правильно оформили цитирование, но забыли добавить кавычки, можете обратиться к проверяющему.

В большинстве случаев каждая работа рассматривается отдельно при заявлении автора. Если сам автор не обратил внимания, то текст будет возвращен назад.

Поэтому рекомендуем вам сразу ставить кавычки везде, где используется прямое заимствование. Тогда всем будет понятно, что это цитирование или самоцитирование.

Как проверить работу в Антиплагиат ВУЗ

Студентам и научным работникам необходимо проверять работу в Антиплагиат ВУЗ. Именно этот сервис используется в большинстве учебных учреждений. Рекомендуем узнать заранее какие параметры текста у вас должны быть.

В большинстве случаев требуется не менее 60-70% оригинальности текста, не более 5% плагиата и не более 25% цитирования и самоцитирования.

Проверить заранее работу в Антиплагиат вуз удается не каждому. Вам необходимо обратиться к работнику университета, в котором будут проверять вашу работу. Объясните, что заранее хотели бы убедиться в небольшом проценте цитирования, чтобы пройти официальную проверку с первого раза.

Вы можете обратиться сразу к работнику или лаборанту деканата, которому чаще всего поручают проверку антиплагиата.

Возможно, вам повезет, и вы сможете убедить этого человека помочь вам. Однако в университете существует запрет на неофициальную проверку в Антиплагиат ВУЗ. Поэтому вас могут направить на бесплатный сайт Антиплагиат ру.

Бесплатная демонстрационная версия не дает точного результат проверки, поэтому вам следует либо купить полную проверку за 270 рублей, либо заказать проверку в Антиплагиат ВУЗ на нашем сервисе.

Всего за 249 рублей без регистрации вы сможете получить результат через пару минут после заказа. При этом вы получаете также полный отчет, который покажет все найденные заимствования, и справку Антиплагиат. Справку вы сможете подшить к своему диплому или диссертации.

Красным цветом будет выделен плагиат, а зеленым цитирование и самоцитирование. Таким образом, вы сможете заранее удалить некоторые части текста, чтобы снизить процент плагиата и цитирования.

Также вы можете заказать проверку работы в любое время суток. Мы готовы помочь вам даже ночью.

Таким образом, если вам необходимо проверить работу в Антиплагиат ВУЗ, то мы рекомендуем обращаться на наш круглосуточный сервис.

Если ваш преподаватель использует другой сайт для поиска плагиата, то прочитайте эту статью: Каким антиплагитом пользуются преподаватели – обзор

А теперь давайте узнаем, какие способы помогут снизить цитирование и самоцитирование, а также устранить плагиат из вашей работы.

Повысить уникальность текста для Антиплагиат ВУЗ

В этой статье выяснили, что цитирование и самоцитирование необходимо контролировать. Напомним, что допускается только 25% для этих параметров. Поэтому если у вас возникла проблема с высоким уровнем заимствования, необходимо повысить уникальность.

Один из самых лучших методов – это рерайт текста. Он позволяет полностью преобразить ваш документ. Для этого вам необходимо перефразировать фразы и цитаты полностью. Простая перестановка слов и предложений не работает. Попробуйте пересказать предложение своими словами. Используйте синонимы для сложных слов.

Рерайт можно заказать в интернете, если вам не хочется терять свое время. Обратитесь на биржу рерайта, где исполнители примутся изменять ваш текст за определенную стоимость. Цены не слишком высокие, однако если у вас большой текст, то могут завысить оплату.

Самостоятельно вы можете попробовать обмануть антиплагиат, если будете добавлять новые слова через каждые 2-3 предыдущих. Главное, чтобы новые слова были в тему и украшали ваш текст.

Также попробуйте искать уникальный контент на зарубежных сайтах. Только откажитесь от научных публикаций на английском языке. Лучше используйте немецкий, японский, китайский и т.д. В этом вам поможет онлайн переводчик.

Антиплагиат ВУЗ индексирует новые публикации из сферы науки и образования на английском языке. Поэтому не рискуйте переводить и использовать популярный контент на английском.

Также у вас есть возможность повысить уникальность быстро и легко с помощью кодировки. На сервисе Антиплагиат-ВУЗ. Вы можете в любое время заказать повышение оригинальности до 80-90%. Обработка документа займет всего 5-10 минут, а ваш текст не изменится. Весь плагиат будет скрыт от программы поиска. Поэтому вы гарантировано получите отличный результат.

Мы заранее проверяем работы через Антиплагиат ВУЗ и уверены в точности показателя.

Таким образом, если вы хотите без проблем пройти проверку, то выберите понравившийся метод обхода. Либо вы можете дополнительно прочитать эту статью: Как пройти Антиплагиат Вуз? 7 бесплатных методов

Давайте подведем итоги. В этой статье мы разобрались, что такое цитирование и самоцитирование. Теперь вы знаете, что в научных публикациях допускается только 25% цитат от всего текста. Мы рекомендуем вам большую часть перефразировать и использовать в качестве ссылок. Всегда заранее проверяйте работу в Антиплагиат ВУЗ, чтобы «подбить» проценты для прохождения проверки в вузе.

Источник

Оформляем цитирование в антиплагиате правильно: наглядные примеры

Перед написанием этой статьи мы специально изучили несколько рекомендаций на данную тему, найденных в сети Интернет. Все авторы твердят, что независимо от написания цитирования антиплагиат все равно указывает на плагиат. И это ошибочное мнение. Поэтому мы решили рассказать, как нужно оформлять цитирование в антиплагиате, чтобы работа не считалась заимствованной.

1. Что значит цитирование в антиплагиате?

Цитата в антиплагиате представляет собой отрывок текста, дословно берущийся из конкретного источника, но не считающийся плагиатом при верном оформлении и написании ссылки на источник.

Например, при написании юридических статей дословное приведение отрывка из УК РФ причисляется к цитатам. В подобной ситуации цитатой на текст из УК РФ. Цитирование в отчетах программы отмечается зеленым выделением.

2. Как правильно оформить цитирование в антиплагиате: пример

Многие авторы в своих статьях указывают аж несколько правил, которые обязательно нужно соблюдать при оформлении цитат для антиплагиата.

Но существует только одно правило, как оформить цитирование. Для выделения цитаты в тексте необходимо просто брать нужный отрывок в кавычки “ ”. И нет потребности выполнять какие-либо иные действия.

2.1. Миф №1

По мнению многих специалистов, для выделения цитирования для программы требуется перед цитатой располагать фразу – подводку. Например, со слов исследователя Иванова А.А. млекопитающие – это ….

В действительности, не обязательно упоминать автора. Это не предоставляет особых привилегий для прохождения антиплагиата, нужная фраза не будет выделена как цитирование. Чтобы убедиться в этом, нужно рассмотреть конкретный пример.

Возьмем 1 цитату из учебника по гражданскому праву и оформим ее по-разному. 1 оформим с использованием подводки, а 2-ую – без нее. Сделаем проверку, укажет ли антиплагиат на цитату при выполнении проверки текста, не имеющего фразы-подводки.

Наша теория нашла подтверждение. Антиплагиат не учитывает наличие перед цитатой сведения о том, где взята или кто автор фразы.

2.2. Миф №2

По мнению многих авторов, оформляя цитаты, необходимо указывать ссылку, информирующую об первоисточнике текста. Это правильно по ГОСТу оформления работ. Также это позволяет угодить преподавателю. Но грамотное оформление для программы не предусматривает подобных действий. Ему не важно, есть ли ссылка на отрывок текста или нет. Программой сноска не определяется автоматически в антиплагиата. Следует знать, что она пропадает в полном отчете антиплагиата.

И так, мы убрали в ворде ссылку, указывающую на источник текста. Какой же будет реакция антиплагиата?

На такие действия реагирует он безразлично и указывает на наличие цитирования в работе. Это доказывает то, что антиплагиат примет текст за цитату, даже если отсутствуют сноски или ссылки к ней.

2.3. Вывод

У многих часто появляется следующий вопрос: при создании текстовой работы, хотя предложения помещаются в кавычки, антиплагиат все равно не отображает как цитирование, а помечает как плагиат. В чем же дело? И как оформить цитирование, чтобы исправить ситуацию?

Дело в том, что существует источники, которые программа принимает в качестве официальных источников, изданий и научных трудов. Однако большая часть литературы не причисляется антиплагиатом к источникам для цитирования.

Следует рассмотреть такой пример: При создании дипломной работы и использовании в ней больше 50-ти цитат разных исследователей и авторов, которые были помещены в кавычки. Однако во время проверки на антиплагиат заметили, что программа посчитала не все цитаты как цитирование.

Программа может принимать некоторую литературу как источник, а некоторую – нет, при этом не имеет значения правильность написания цитаты, указание автора фраз и размещение ссылки на источник.

Если же выделите чьи-то слова из заимствованного в сети реферата в качестве цитирования, то это не будет считаться цитатой. Но если взять фразу исследователя из книги, то это будет цитатой.

Выходит, что антиплагиат пока не научился понимать это. Ему известно, что фразы с заимствованных рефератов и курсовых работ нельзя отмечать как цитаты.

Его память включает несколько тысяч кодексов, учебных материалов и иных изданий, при обращении к которым он зафиксирует цитирование в отчете, но большинство изданий и учебников до сих пор он не воспринимает.

Это можно считать за недоработку программы, но решение данной проблемы нет. Стоит только ждать, когда разработчики сами исправят недочеты.

Совет: в процессе написания дипломной или курсовой работы следует выделять кавычками максимальное число цитат, использующихся в тексте. Часть из них отметится как цитирование, часть – нет, но это позволит значительно повысить шансы.

Не нужно перед цитатой ставить подводку (например, Иванов И.И. рассказал). Это не предоставляет каких-либо привилегий.

Наличие квадратной ссылки или сноски после цитаты не оказывает никакого влияния. При наличии в памяти антиплагиата этой цитаты он фиксирует ее как цитату, несмотря на наличие сноски. Но когда фраза, взятая в кавычки, сделанная с правильной подводкой и сноской, отсутствует в памяти программы, то она будет помечать ее как плагиат.

3. Ключевые аспекты цитирования для антиплагиата

При оформлении цитат для антиплагиата следует придерживаться ключевых аспектов.

В отчетах программы цитирование помечается зеленым выделением. Около фразы указывается номер ссылки. Данный номер высвечивается в правом столбце, где также пишется первоисточник цитаты.

Нами был проверен текст, где цитата просто поместилась в кавычки. Во время выполнения анализа программа нашла эту часть во внутренней памяти и окрасила ее зеленым цветом. В этом и заключается вся тайна цитирования, объясняющая то, что не нужно придумывать разнообразные специальные способы и варианты оформления цитирования, надо только пользоваться и устанавливать кавычки, выделяя определенные части текста или предложения.

Для проведения эксперимента попробуем убрать в тексте кавычки и выполнить проверку. Какова будет реакция системы проверки?

Взглянув на отчет после проверки текста без кавычек, можно увидеть, что антиплагиат не показывает цитирования. Как видно, фраза без кавычек превращается из цитирования в плагиат, поэтому программа не видит цитаты. Это является доказательством нашей гипотезы.

Так, если вы не умеет правильно оформлять цитаты для прохождения антиплагиата, то нужно просто помещать все возможные фразы в кавычки. Не требуются никакие ссылки, сноски и фразы-подводки.

В том случае, когда в памяти эта фраза у антиплагиата помечена в качестве источника цитирования, то он окрасит ее зеленым. Если же она отсутствует в базе, то не помогут никакие правила и оформления. Дело заключается не в умении человека писать и оформлять свои труды, дело в самой программе, ее функциональности и некоторых недоработках, которые могут решить только ее создатели.

Интересные статьи:

А Вы готовы получить уникальный текст за 30 минут?

Источник

Рассекречивание правильного оформления цитирования в антиплагиате

Ни для кого не секрет, что глубокомысленная цитата только добавляет текстовой информации убедительности и ценности. Однако при проверке своих текстов на уникальность большинство авторов столкнулись с тем, что как ни оформляй цитату, антиплагиат не сделает исключения и расценит фразу как заимствованную. Копирайтеры на форумах в один голос пытаются убедить сообщество в бессмысленности придерживаться каких-либо предложенных Интернетом рекомендаций по оформлению цитирования в целях сохранения уникальности. Попробуем опровергнуть это мнение.

Цитирование в антиплагиате: что имеется в виду?

Под цитатой в антиплагиате подразумевают фрагмент текста, взятого из определенного первоисточника в неизменном виде, и при условии соблюдения правил оформления и указания ссылки на источник не получивший статуса плагиата.

Примером такого цитирования может служить в статьях на фискальную тематику приведенный дословно отрывок из Налогового кодекса РФ. В проверенных программными ресурсами на уникальность текстах цитата выделяется зеленой заливкой.

Пример правильной подачи цитаты в антиплагиате

Нередко авторы в своих обзорах предлагают не один и даже не два постулата, соблюдение которых якобы должно позволить антиплагиату распознать цитату.

На самом деле действенно лишь одно правило оформления цитирования. Чтобы достичь желаемой уникальности, достаточно выделить в тексте цитату, помещая нужный фрагмент с обеих сторон в кавычки. Только в этом случае отпадет нужда в выполнении любых иных действий.

Миф первый

В сообществе копирайтеров есть мнение, что для программы проверки на уникальность важно, чтобы при выделении цитаты перед ней помещалась подводящая фраза. К примеру, по утверждению академика Вернадского В.И. “биосфера — единственная область земной коры, занятая жизнью”.

Однако, вовсе не обязательно ссылаться на авторство. Для успешного прохождения проверки на антиплагиат это не принесет никаких преференций, а фраза не будет выделена зеленым в статусе цитаты. Аргументируем это утверждение при помощи примера.

Из учебного пособия по хозяйственному праву выберем одну цитату, но оформим ее разными способами: с подводящими словами и без них. Запускаем проверку в расчете на то, что антиплагиат отметит в качестве цитаты фразу без использования подводки.

Результаты эксперимента подтвердили нашу версию о том, что программе безразлично, указан ли автор изречения.

Миф второй

Некоторые специалисты берутся утверждать, что при оформлении цитат обязательно следует указать ссылку на первоисточник, сродни тому как студенты оформляют дипломные и курсовые работы в соответствии со стандартами без риска получить низкую оценку за несоблюдение требований к оформлению научных трудов. Однако, программа проверки на уникальность совершенно игнорирует сноски со ссылками и даже не размещает их в своем отчете о результатах.

Проверим опытным путем и эту версию. Удалив в доке ссылку на первоисточник цитаты, запускаем проверку в надежде на реагирование программы. Как результат — полное безразличие на отсутствие сноски со ссылкой и признание фразы цитатой.

Резюме

Многие авторы, стремящиеся к совершенствованию собственных навыков в написании текстов, задаются вопросом, отчего же в ряде случаев антиплагиат не распознает цитату во фразе, помещенной в кавычки, и таким образом занижает процент уникальности авторской работы. Как взять ситуацию под контроль? Каким чудодейственным способом оформить цитирование?

Секрет в том, что только некоторая часть первоисточников, оцифрованных изданий и научных трудов воспринимается проверочной программой в статусе официальных. Вместе с тем львиная доля авторизованной информации не относится антиплагиатом к ресурсу для цитирования.

Подтверждением крайнего утверждения служит пример о подготовке дипломной работы. Используемые 60 цитат различного авторства по теме работы при размещении по тексту окружены кавычками. При этом проверка на уникальность выдала результат, в котором распознана в качестве цитируемых только некоторая часть всех цитат.

Выходит, что проверочная программа определенную литературу воспринимает как источник цитирования, а иную не приемлет. И не важно, соблюдены ли автором правила оформления, указан ли автор, и есть ли сноски со ссылками.

Возможно, если источник цитат в вашем тексте — сомнительного происхождения реферат неизвестного автора, гуляющий в сети, то программа не сочет фразу оригиналом. При этом текст из авторизованного научного труда признает истинной цитатой.

Догадки догадками, а факт остается фактом: до настоящего времени антиплагиат не способен распознавать цитаты на все 100 процентов. Однако, ему ведомо, что заимствованные из неавторизованных вузовских работ словосочетания или предложения не проходят проверку на уникальность.

Память этого программного ресурса содержит тысячи кодексов, учебных пособий и прочих изданий, подтверждающих в итогах проверки статус цитат. При этом огромная часть информационного ресурса им до сего момента не воспринимается.

Будем считать этот нюанс временным несовершенством программы и ждать доработки от программистов.

Шансы на распознавание цитат в проверяемом тексте значительно повышаются, если их достаточно много, и они заключены в кавычки. Подводящая фраза, равно как и стандартные сноски с указанием ссылок на источники, ситуацию в нужном направлении не изменит. Все дело в памяти программы!

Раскладываем по полочкам секреты правильного оформления цитирования в антиплагиате

Для подтверждения высокой уникальности важно соблюсти ключевые аспекты.

В отчетном тексте программа выделяет цитату зеленым. Справа от фразы вверху отображается порядковый номер ссылки.

Итоговый эксперимент, когда в проверяемом тексте цитата была просто помещена в кавычки, показал, что программа идентифицировала эту фразу с находящейся во внутренней памяти, и подкрасила ее зеленым цветом. Вот так и удалось рассекретить таинственное оформление цитирования, а также подтвердить гипотезу о бесполезности всех прочих вариантов, помимо правила помещения фрагмента цитируемого текста в спасительные кавычки!

Пойдем до конца и удалим кавычки, а затем понаблюдаем за реакцией проверочной системы.

Отчет засвидетельствовал плагиат! Текст без скромных кавычек на наших глазах преобразовался из подтвержденной недавно цитаты в заимствованную у других авторов фразу, что и требовалось доказать.

Отчет с проверки в АП ВУЗ

Насколько уникальна ваша работа?
С помощью нашего сервиса вы можете проверить свою работу через программу Антиплагиат.ВУЗ.
Вам придет письмо, где будет указан процент уникальности текста и полный отчет о заимствованиях.
Вы сможете увидеть информацию для проверки, которую нельзя узнать из бесплатной версии.

Свяжитесь с нами через ЛС вконтакте, по e-mail: zakaz@antiplagiat-na5.ru или позвоните нам

Качественный рерайт Вашей работы

Источник