что значит твердость не тупость
LiveInternetLiveInternet
—Метки
—Рубрики
—Новости
—Цитатник
Принимайте слабительное для народа до 4 марта 2012г.
Теперь любое слово, сказанное на каком-нибудь форуме, застревает в рыскающих по сети поисковых машин.
Помни, товарищ, футбольные поражения приближают день революции.
Я получил пространный комментарий от Batch, в котором он, по сути, возлагает вину за Вторую м.
—Видео
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Постоянные читатели
—Сообщества
—Статистика
Твёрдость не тупость.
Кремень
жанр: драма
страна: Россия
режиссёр: Алексей Мизгирёв
в главных ролях: Евгений Антропов, Дмитрий Куличков
Новая русская драма от малоизвестного, точнее доселе вообще не известного режиссёра. Фильм запрещённый к показу на TV. Почему фильм был запрещён можно узнать лишь посмотрев его или прочитав данный пост =)
Вывод: Удивительно, как говно типа «Сволочей» пропускают на широкие экраны, а вполне достойные фильмы пылятся в анналах русского говнокинематографа.
Оценка: 7 баллов из 10. Саундтрек к фильму 9/10. Игра актёров 7/10. Свежесть идеи 5/10. «Смотрибельность» 8/10.
«Закатать в асфальт»: Твердость не тупость
В ходе задержания очередного латиноса напарники Бретт Риджеман (постарше, Мел Гибсон) и Энтони Луразетти (посовременнее, Винс Вон) «избыточно применяют силу». Ну да, наступили подозреваемому на голову, затем поиграли в Карбышева с его подружкой. Для кого-то полицейская жестокость, для Бретта и Тони — вторник. Когда запись подвигов попадает в интернет, а оттуда на ТВ, время уже приходится отсчитывать неделями — полтора месяца отстранения от дел без оплаты — таков вердикт начальника. Тони собирался жениться — достойно, по-итальянски. Бретт хотел перевезти семью в район получше, туда, где черные не будут приставать к дочери-подростку. Короче, шесть недель без жалованья — не вариант. И вот старший получает от старого должника наводку: можно потрясти человека с деньгами. Потенциальная жертва оказывается профессиональным грабителем.
Вот и Мел Гибсон наконец стал слишком стар для всего этого дерьма. Некогда молодая половина дуэта из «Смертельного оружия», он теперь седой, усатый и усталый полицейский — десятилетия выслуги, а до лейтенанта так и не дослужился. Его герой Бретт объясняет всё просто: «Я не играю в политику и не меняюсь вместе со временем. Оказывается, теперь это важнее доброй честной работы». Одной этой фразой «Закатать в асфальт» себя выдает с головой: это кино об участи тех, кто не «меняется со временем» и о том, как время все же проникает в тебя.
Залер не боится озвучить то, к чему другие не решатся и подойти. «Пока мы сюда не переехали, думать не думала, что я — расистка». Расовую терпимость — до первого уличного ограбления. «Вся эта либеральная возня отдает охотой на коммунистов в 50-е». Да, теперь так: задрав штаны, беги за metoo — или попадешь в черные списки! «Почему у нее сумка тяжелая? Ну ты же знаешь, сколько косметики носят эти латинские девки». Вот и для женщин нашлось крепкое словцо. Поэтому здесь и Гибсон, и Вон, оба — крепкие консерваторы, за что нынче можно поплатиться ролями (ведь взгляды важнее «доброй честной работы»). Добавьте к рассуждениям о толерантности ретроградский настрой и ту самую избыточную жестокость и получите кино про обреченность либерального курса для зрителей в красных кепках MAGA.
Но это если вы в красной кепке. Для всех остальных — а фильм впервые был показан в Венеции, и с успехом — двойная игра режиссера Стивена Крэйга Залера очевидна. Своих актеров он обводит вокруг пальца первыми. Не потому, что не любит, а потому что иначе не может. Залер и сам продукт прежних нравов: воспитанный кинохитами 80-х и криминальным чтивом (он еще и книги пишет), накачанный тяжелым металлом (он еще и стучит в группе). Всё, что его определяет, пережитки того времени, когда к слову «терпимость» бесплатно прилагался эпитет «нулевая», а маскулинность была безальтернативным мейнстримом. Но делая вид, будто он играет в прошлое, Залер говорит о нашем времени так прямо, как нынче не принято. Тащит зрителя по асфальтированному городскому ландшафту, предлагая героев, не вписавшихся в очередной поворот.
Это разговор не об этической «проблеме поведения», а о проблеме выживания. Как быть белой девушке, которой в новом районе досаждают чернокожие подростки? Что делать полицейским, работа которых неэтична по своей природе? Вы можете говорить по телевизору о толерантности — но люди-то живут и действуют в логике места. Оправдывает ли их Залер? Нет, и не обязательно знать финальный расклад, чтобы это понять. Он лишь говорит, что самонадеянно считать вопрос закрытым. На реплику Бретта про честную работу начальник отвечает: «А я ведь помню, как мы были напарниками. Ты не был таким жестоким». Все меняются со временем. Просто некоторые предпочитают этого не замечать. В «Закатать в асфальт» побеждает тот, кто не изменился под давлением обстоятельств — вычисляйте сами.
Вот и Залер себе не изменяет. Оглядываясь на три сделанных фильма можно с уверенностью говорить о твердой режиссерской руке (и даже прямых самоцитатах, таких как рубленая луна в небе; финальный эпизод — прямая рифма к последнему кадру дебютного фильма). «Закатать в асфальт» тоже сильно больше двух часов, и значительную часть этого времени герои сидят парами и обсуждают состояние дел. Залер все-таки писатель, и его диалогами по-прежнему можно полоснуть человека стойких взглядов; никуда не делась и манера начинать историю вразвалку, потихоньку. «Асфальт» — эталонный slowburner, медленное кино, в котором все решают ударные секунды, а остальное время драматургические мехи накапливают побольше воздуха.
Воздух понадобится и зрителю. Первые два фильма Залера документировали схождение героев в ад — вспомним возвращенное Триером в обиход слово «катабасис». В «Костяном томагавке» таким адом была пещера индейского племени, время — Дикий Запад. В «Драке в блоке 99» — тюремная система, уже наши дни. В «Закатать в асфальт» Залер показывает, что личный ад может начаться на любом пятачке: достаточно сесть в автобус до работы, которую ты так хотел сегодня пропустить.
4 верных способа «слить» суд
Идею рейтинга тупейших юридических ошибок нам подкинул новый клиент. Его подрядчики сумели проиграть суд по взысканию значимой суммы, проиграть который было невозможно. Они же назначили «крайним» за этот проигрыш ответчика, имеющего серьезное имя на российском банковском рынке и «наверняка оказавшего административное влияние на судей» и «100% занесшего «на лапу».
Заказчик на эти байки не повелся и пригласил нас сделать аудит оказанных юридических услуг, выявить ошибки и неиспользованные возможности. Работа неблагодарная. В условиях российского судопроизводства сколько «аудиторов» – столько и рекомендаций. Но не факт, что любой из «идеальных» вариантов привел бы к желаемому результату непосредственно в «полевых» условиях.
В общем, «разбор полетов» мы сделали. И подохренели. Пообсуждали. Поржали. И рассказали заказчику. Тот и предложил сделать список подобных очевидных ошибок, чтобы их поменьше в нашей сложной жизни случалось (если совсем коротко резюмировать его эмоциональную речь). Итак:
Умение юриста заявить иные основания / предмет иска, чем это должно быть в имеющейся ситуации.
Самый наглядный пример: заимодавец переводит заемщику деньги по договору займа. Сам договор куда-то исчезает: либо сторона умышленно уклоняется от его подписания, либо документ теряется в процессе, либо уничтожается вследствие природных катаклизмов и т.д. Это не так важно. Важно то, что Заемщик возвращать деньги отказывается. Кредитор идет в суд с требованием взыскать выданный займ, ссылаясь на платежку, в которой фигурирует ссылка на наличие этих самых заемных отношений. Наивная мысль о том, что суду при столь железных доказательствах получения должником денег не потребуется сам договор в письменной форме, оборачивается полным фиаско.
Любители злоупотреблять: на этой ошибке в основном попадаются юристы без специализации: либо бывшие студенты, либо ни разу не имевшие аналогичных дел старожилы. Но на этом косяке хоронят только первого клиента, что делать со вторым уже понятно, рука более-менее набита.
Последствия: не очень страшные. Иск можно подать заново с указанием правильного основания (предмета). Ведь все, что не убивает, делает умнее. Если, конечно, за время мытарств не истекут сроки исковой давности: я видел примеры стоической твердости, когда драгоценное время тратилось на безуспешное оспаривание подобных решений в вышестоящих инстанциях. Но, как говорится, твердость – не тупость.
P.S. И да, в примере правильно было взыскивать неосновательное обогащение, а не займ. Но это так, на всякий случай.
Умение юриста не исполнить требования суда, указанные в судебном акте.
Наглядный пример: в целях рассмотрения дела суд выносит определение о предоставлении оригиналов документов, на которые ссылается заявитель. А также просит обеспечить личную явку. Юрист же полагает, что суд может и подождать, и отложить судебное заседание до момента, пока на него (юриста) снизойдет возможность исполнить все требуемое. Или просто забывает о своем суде. Или просыпает. Или опаздывает. Или делает что-то еще такое, что мне сложно представить… Но в итоге на судебное заседание не является и закономерно получает решение не в свою пользу.
Любители злоупотреблять: вышеописанная ситуация звучала бы бредово, если бы мы сами не были свидетелями подобных сцен. И одно дело, когда юристы осознанно решили оказаться от иска, а другое дело, когда они потом бегают по всем инстанциям и пытаются обжаловать судебный акт, вынесенный в их отсутствие. Здесь, как говорится, «и на старуху бывает проруха»: с любым особо творческим талантом может такой казус случиться, главное чтобы «талант» не топтался по одним и тем же граблям постоянно.
Последствия: полное отсутствие возможности подать иск заново по тем же самым основаниям.
Пропуск срока исковой давности.
Обожаю видеть этот косяк у своих оппонентов. Простой пример: подаем мы на оспаривание сделки, совершенной достаточно давно (в общем случае более 3 лет назад). Ответчик борется изо всех сил, жонглирует коробками документов и пачками экспертиз, но в итоге, ура, проигрывает. После чего понимает, что для выигрыша суда ему было достаточно заявить о пропуске срока исковой давности. Что он и делает в апелляционной инстанции. И снова фиаско, т.к. апелляционному суду не представлены доказательства того, что этот довод не было возможности заявить в первой инстанции. Шах и мат.
Любители злоупотреблять: в группе риска все от мала до велика, от студентов до пенсионеров. Некоторых высокопрофессиональных специалистов понимание того, что они сумели совершить столь глупую ошибку, настолько выбивает из жизненной колеи, что они начинают подавать заявление о пропуске сроков исковой давности всегда и везде. В каждом судебном процессе. Вне зависимости от ситуации. Так, на всякий случай. Что блестяще характеризует степень их одаренности.
Последствия: тема для ответчика становится закрытой окончательно и бесповоротно.
Отсутствие документов, на которые заявитель ссылается, как на основание своих требований. Реальный гвоздь нашего хит-парада. И честно признаюсь, что такое мы видим не часто.
Пример нашего клиента: подан иск о взыскании убытков с банка, в связи с тем, что он не исполнил судебный акт о наложении обеспечительных мер. Пока банк третий месяц изучал предъявленный исполнительный лист, должник успел собрать свою дебиторку и вывести деньги со счетов в неизвестном направлении. После чего обманутый кредитор подал иск к банку о взыскании причиненных убытков.
Основополагающим доказательством в подобных делах является заявление с отметкой банка о получении исполнительного листа. Между тем, суд вынес отказ и в своем решении указал на то, что такое заявление в материалы дела представлено не было.
В результате нашего небольшого расследования было установлено, что это не суд с ума сошел, а юристы, готовившие иск, действительно забыли приложить к нему заявление о наложении обеспечительных мер, направленное в банк. В итоге получилось, что все 4 судебных заседания стороны о чем-то говорили и рассуждали, а самого главного доказательства в материалах дела не было. За что таких специалистов мы и ставим на вершину хит-парада.
Любители злоупотреблять: творческие личности не склонны к рутинной работе и тщательному структурированию информации. Даже не знаю, что еще можно добавить. Тут, определенно, должен быть талант.
Последствия: забудь и прости. Ни одна апелляция не отменит подобное решение, если не будет железобетонных доказательств отсутствия возможности представления документов в суде первой инстанции.
В рейтинг мы специально не стали включать ошибки, требующие высокой компетенции по умолчанию: понимания базовых основ доказывания тех или иных оснований, знания АПК и умения быстро ориентироваться в судебном процессе и т.д. Мы взяли только очевидное, только хардкор. Но ничто не мешает вам добавить свои примеры из жизни в комментариях ниже.
Ну и не забывайте: по всем вопросам, касающимся арбитражных войн, вы можете смело обращаться в «Игумнов Групп».
Информация в статье актуальна на дату публикации.
Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.
14 черт действительно глупых людей
«Тупое говно тупого говна. Говно. Тупые подростки и дебил генерал», — сказал один очень известный блогер. В его интерпретации тупыми являются все те, кто не разделяет его взгляды и позиции. А кто на самом деле эти тупорылые? Ну кроме того, что люди, несущие какую-то ахинею? Попробуем разобраться.
1. Трудности с обучением
Ну не понимают тупые люди новых концепций. Вокруг технологии цветут пышным цветом, новые идеи формируют образ жизни, вчерашние концепции уже сегодня считаются устаревшими, а люди как жили в 99-м, так и продолжают. У них огромные трудности с пониманием более сложных или абстрактных систем и способов мышления, а если дело касается обработки аналитической информации, то здесь совсем беда. Когда дело доходит до понимания причины и логики, наступает ступор. И самое обидное, что неспособность понять заставляет их раздражаться. И в очень редких случаях они способны признать свою глупость или неспособность понять. Чаще они жалуются на слишком сложные задачи, не для нормальных людей, или кричат, что их водят за нос.
2. Бесконтрольный гнев
Чем тупее человек, тем проще он входит в состояние неконтролируемой ярости. Это не черта характера, а тупость. Бывают разные случаи: например, если твоя девушка кричит на тебя за то, что ты ешь в кровати, хотя прежде не раз просила этого не делать, то она ни в чем не виновата — тут ты свинья. Но если ее вывело из себя то, что ты прислал недостаточно смайликов, накапал на занавеску, когда поливал цветы из пульверизатора, или не заправил кровать, то крепись.
Любой, даже самый незначительный нюанс может стать катализатором праведного гнева. Причем им наплевать, где устраивать истерику, ведь им стесняться нечего: могут запросто наехать на баристу в Starbucks за то, что она неправильно написала имя, или устроить публичные разборки прямо посреди тротуара. Они не понимают, что сами позорятся и что неприлично выносить сор из избы. Но что делать, коли мозгов нет.
3. Думают, что все на свете знают
Есть люди, которые по-настоящему являются ходячими энциклопедиями, и есть те, кто знает немного, но усиленно делает вид, будто бы умнее. Какую тему ни подними, они везде встревают со своим экспертным мнением, что очень забавно, поскольку нормально говорить они не умеют. Зато всю полноту своих энциклопедических и житейских знаний вываливают наружу. Их вякание редко основывается на фактах или логике. Как правило, это вырванные из контекста фразы, обрывки информации и собственный опыт, который они считают эталонным. Хотя они даже «Охоту Крепкое» считают эталонной.
Все это оттого, что люди с низким уровнем интеллекта часто чувствуют себя неуместно в социальных ситуациях. Поэтому пытаются подобным образом доказать присутствующим, что не просто так здесь находятся.
Забавно то, что чем больше они говорят, тем лучше видна их тупость. Но спорить не стоит: они этого не умеют и не любят.
4. Неспособны учиться на своих ошибках
Умные люди учатся на чужих ошибках, глупые — на своих, а тупые вообще не учатся. Если индивид не способен извлекать уроки из своих проколов и проворачивает одну и ту же чепуху раз за разом, то удивительно, что он до сих пор жив. Это все равно что получать ожог, кривиться от боли, пугаться волдырей и запахов паленной кожи, но тем не менее каждые пять минут подносить руку к огню.
На самом деле их философия проста: они ждут, пока ситуация сама изменится, и потому с верой в священный «авось» раз за разом спотыкаются на ровном месте.
5. Глухи к чужим чувствам
Проблемы с общением и социализацией могут возникать у разных людей, даже эрудитов и специалистов по семейной психологии. Поэтому если тебе сложно наводить мосты любви и дружбы с разными людьми, не принимай написанное в качестве оскорбления. Просто тупицы также испытывают проблемы с социальными функциями. Они не понимают сигналов, языка тела, им вообще очень трудно понять человека ввиду ограниченности мышления и проблем с пониманием и обучением. И в эмоциональном плане они очень тупы. Поэтому не удивляйся, если к тебе, заплаканному и печальному, подойдет тупое нечто и начнет рассказывать про свою успешную, счастливую жизнь. Если человек не понимает, что тебе никак не хочется разговаривать, то лучше попрощаться и как можно скорее спрятаться.
6. Неспособны позаботиться о себе
Помнишь славный фильм «Пыль» и особенно его начало. Главный герой — Коленька — вроде бы человек умный, но совершенно не приспособленный к жизни. Таких людей, которые знают много, но элементарно не могут позаботиться о себе и удовлетворить потребности, полным-полно. Вот это настоящая тупость, когда ты не умеешь готовить, не знаешь, что сколько стоит и медленно умираешь от голода. Ладно, это немного утрированно и иногда является следствием банальной лени и занятости. Я так на 5 кг похудел. Но если человек носит неделю одну рубашку только потому, что ему не сказали ее снять и отнести в стирку, это диагноз. Люди не могут без поручений и подсказок, им надо постоянно говорить, что и как сделать.
7. Живут не по средствам
Бывает, что еще вчера ты был владельцем 20% поволжских мануфактур, гулял с цыганами и ел икру ушатами, а сегодня все твои предприятия национализируют. На широкую ногу уже не проживешь, а привычки и барские замашки-то остались. Тут нельзя винить людей в тупости — скорее это сила привычки и взгляд на жизнь. В любом случае умный человек адаптируется, а тупой продолжит жить не по средствам, влазить в долги и тратить последнее на вещи, скажем так, далеко не первой необходимости. Они находят счастье в конкретных предметах, которые других могут не волновать. Им так комфортно. Деньги для них все равно что вода. О таких глупостях, как «копить» они даже не подозревают.
8. Эгоистичны до неприличия
Тупой всегда смотрит на мир только через свою перспективу. Они просто неспособны, что называется, войти в положение и посмотреть на мир чужими глазами. Подобный эгоизм не является злонамеренным, просто он основан на их интеллектуальном потенциале. Рассматривать мир и учитывать потребности других им эмоционально и психически очень сложно. Выполнение ежедневных задач и обязанностей может сильно напрячь их эмоции и заставить их постоянно фокусироваться на себе и своих потребностях. Поэтому они становятся непреклонными в отношении того, чего хотят. Никакого снисхождения не жди: люди банально на него не способны.
9. Не умеют воспринимать критику
Все мы рано или поздно должны столкнуться с критикой, будь она оправдана или нет. На работе, в школе, в семье и особенно в отношениях — везде люди находят повод придраться. То сказал не то, то поработал халтурно, то рожей не вышел — нет повода не покритиковать. Иной раз, стоя в очереди к кассе с пивом и желтым полосатиком, можно поймать на себе оценивающий взгляд смурной старухи. Но какой бы критика ни была, ты должен уметь ее принимать. Ведь в каждой претензии есть повод для раздумий: раз нашли к чему придраться, значит не все так гладко. А вот тупые люди воспринимают критику как агрессию. Любую, даже самую добрую. Они рассматривают ее как нападение, а не как совет от человека, желающего только добра. Во всяком случае они твердо верят, что их хотят обосрать. К тому же они не умеют обрабатывать критику, поскольку — смотрим на третий пункт — не умеют учиться на ошибках.
10. Сваливают вину на других
Умные люди могут оценить, к каким последствиям привели принятые ими решения. Тупые граждане на это не способны. У них, как правило, слишком эгоистичный характер, и потому во всем и всегда виноват кто-то другой. Умные люди, столкнувшись с невзгодами, ищут решения своих проблем; тупые стремятся обезопасить свои задницы и отыскать крайнего. Если им приходят штрафы за нарушение ПДД, виноваты не они, а люди и ГИБДД. Если в результате их просчета или некомпетентности произошла какая-то трагедия, они живо найдут еще с десяток «более виноватых».
11. Скатываются в оскорбления
Чем тупее человек, тем быстрее он снисходит до оскорблений. Они всегда на грани, и часто их поливание дерьмом не поддается контролю. Просто лезет через поры — ничего с этим не сделаешь.
Просто бедняги не знают, как правильно оценивать свои эмоции, и не успевают перекрыть вентиль, чтобы поливающий говном брандспойт хоть немного остановился.
Кроме того, тупым людям сложно согласиться или найти общий язык со словесным оппонентом. Ведь они всегда правы.
12. Проблемы с планированием
Кстати, по этой же причине они очень часто испытывают трудности на работе. Ничего не успевают, много не понимают. Им требуется гораздо больше времени, чтобы освоиться, и только чудо или, что хуже, более тупой начальник все еще держат их на работе.
13. Совершенно неглубокие личности
Тупые люди ужасно неинтересные. Как ты помнишь, они не склонны мыслить абстрактно или тратить время на изучение каких-то качеств или расширение своего разума. Они сосредотачиваются на вещах тривиальных и легко понятных. Хотя мы живем в достаточно поверхностном обществе, но иногда встречаешь человека и удивляешься, как он сумел разглядеть такие тонкие нюансы в человеке. Тупые так не умеют. Правда, общество склонно путать тупых с нормальными. Допустим, если человек предпочитает чтению книги программу «Время покажет», это вовсе не означает, что он тупой, хотя есть много людей, которые будут утверждать, что это так. Тем не менее, если человек прерывает умственно стимулирующие разговоры и меняет глубокие темы на то, что не требует мыслительного процесса, то, скорее всего, это потому, что он тупой. Хотя вполне вероятно, это от усталости, поскольку от слишком умных и высококультурных людей устаешь не меньше, чем от тупых.
14. Инфантильность
Инфантилизм — это инфантилизм. Тупость — это тупость. Но кое-что общее у них есть. Любовь к видеоиграм и мультфильмам тут совсем не причем. Время от времени очень важно веселиться и расслабляться теми вещами, которые тебе по душе. Тем более «Время приключений» и «FIFA» лучше наркотиков.
А вот когда взрослые люди неспособны принять решения, недостаточно самостоятельны и склонны к истерикам — это уже пугает. Проблемы с социализацией могут привести к тому, что в один момент они перестанут развиваться из-за того, что рядом нет общества и компании. Обыкновенная отсталость от поколения: поезд уехал, а он постеснялся на него запрыгнуть, поскольку не смог найти общего языка с пассажирами. Поэтому 30-летние мужчины ведут себя как 16-летние пацаны, потому что ни интеллектуально, ни эмоционально не созрели. При этом могут спокойно пить пиво и общаться с женщинами в интимном плане. Но отсутствие нормального общения сделало их Маугли в мире людей или, вернее будет сказать, Гаспарами Хаузерами, которые, живя в социальной изоляции, так и остались детьми.