что значит запеленгован в world of warships

Радиопеленгация: подробный гайд с теорией и примерами использования

Товарищи, надеюсь вы меня простите за наглый пост видео без расшифровки, но там просто нереально все это расписать, т.к. надо показывать именно на примерах с картинками, что в начале видео было сделано + с 7ой минуты идут конкретные примеры использования перка.

Я на форуме, в комментах на ютубе и даже тут видел множество постов из серии «пеленгация не чит, никому не нужна, я без нее нагибаю, она только мешает, пугает линкоры и вообще целых 4 перка, очень жалко, куча других полезных» и т.п.

Я постарался затронуть все эти вопросы в видео, если и этого видоса не достаточно будет для полного разъяснения ситуации, ну я тогда даже уже и не знаю.

Автор публикации

Arwiden

Отправить ответ

172 Комментарий на «Радиопеленгация: подробный гайд с теорией и примерами использования»

Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий

Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий

Полчаса болтовни? Спасибо, не надо.

Да не вопрос, кому надо — тот посмотрит.
В двух словах и без примеров данную тему, как оказалось, объяснить невозможно — я пытался, все равно народ не понимает.

Арви родной, вопрос не в том, что народ не понимает, а в том что манера игры многих игроков предполагает несколько иной набор первостепенных перков. В их личной мете пеленгация конечно не помешает, но есть более приоритетные моменты.

Лично я, будучи сольным рандомщиком, без сомнений разменяю пеленгацию либо на взрыватель, либо на УОП, либо на живучесть. Потому что в рандоме враг практически всегда в свете, где он будет ломиться и так понятно (везде блеадь!), а большинство вражеских эсминцев к десятой минуте боя уже давно кормят рыб.

Тоже самое ему давно пишу )
А он из лучших побуждений и на благо людям. Что б они крыли тут его 😉

я в видео показал кучу примеров из СОЛО игры

из них только в половине пеленг реально был полезен: как например с шимой или с дымами

И то шима бы себя в любом случае обнаружила бы торпами — а ты бы её догнал РЛС. А дуэль рядом с дымами на самом деле на скилле была выиграна

В общем почитал тут комменты. Неблагодарное дело ты делаешь. Стараешься, как лучше, но упоротые не понимают! А не понимают потому, что не хотят видеть дальше собственного носа.
Прекращай им доказывать что-либо. Они всё равно не способны включать мозг!
Перк даёт очень солидное преимущество, но только тем, кто умеет в логику и анализ!

Ну вот у меня тут слов просто нет.

Ну вот а вы говорите, зачем видео на 30 минут. Да хз как тут объяснить такое за 5. Впрочем — что за 5 будет не понятно, что за 30. Видимо это что то психологическое.
«мне перков жалко, интндант форзевин — 4ый дым, который я юзаю раз в 50 боев, и то не факт что 4ртый на что то повлияет положительно — ЭТО КРУЧЕ, чем какая то пеленгация, я ниразу ее не юзал, но я знаю. »

Я, кстати, делал покороче видео — там как раз были заявления «неубедительно». Ну вот постарался сделать убедительно.
Впрочем, похрен, да.

если не куда девать 4 очка навыка командира- то перк замечательный. В новой мете АВла — где навыки пво нах не нужны.. его можно впихивать. Но на эсминцах я предпочитаю то что у меня уже сделано… пробывал на тесте с пеленгацией- не очень понравилось ( не на одно а на многих тестах,благо там перебрасывать можно на халяву).
Вы молодец, что так рассказываете всем про это такое… но народ не готов тратить драгоценные очки навыков на то, что не мастхэв!
п.с видео смотреть не стал

навыков на то, что не мастхэв!
п.с видео смотреть не стал

А в видео как раз рассказывается что это мастхэв, и показывается на конкретных примерах.

> пробывал на тесте с пеленгацией- не очень понравилось

Ну нашли где пробовать. Там вообще броуновское движение и всем на все пофигу.

я уже не первый год в этой хрени..я знаю зачем я туда хожу.

Вообще странная ситуация, мне в общем то выгодно чтобы пеленгации в игре было меньше =)
Так легче ноджебать.
А с другой стороны немного обидно, вроде полезную инфу доносишь, но всем пофигу =)

Выж реально не в теме просто, верите в то, чего даже сами то не пробовали. Или пробовали т.с. слишком мало.

Тут же натурально из серии «а я попробовал и подсел» или «хоть раз разобравшись — теперь не понимаю, как я без этого то раньше играл».

Тут же натурально из серии «а я попробовал и подсел» или «хоть раз разобравшись — теперь не понимаю, как я без этого то раньше играл».

Скорее из разряда — пробовал курить сигареты, но сильно закашлялся и понял что лучше продолжать нюхать кокс. Как-то привычнее.

Ты очень похож на богача из вконтактика, который пытается со всеми поделиться секретом своего успеха.

Я за это деньги прошу или что?

Никогда не брал перк. Вроде нормально играется. И всегда знаю где эсмы прячутся.
Может в КБ перк больше заходит.

Видео посмотри — специально ведь для вас, неверующих фом 😉 делал.
Хотя бы с 7ой минуты. Там уже примеры из боев конкретные.

шо, опять пеленгация имбует?

а отчаянный не имбует? а инвиз не имбует и тд, мне лень перечислять лестовскому контрибухтеру очевидное

мне кажется что человек «слаще морковки» ничего не ел.

ну а может быть иначе? куда проще делать вбросы, отвлекающие от действительных проблем, так еще и по головке за них погладят

вполне вероятно.. не исключаю!

ну а может быть иначе? куда проще делать вбросы, отвлекающие от действительных проблем, так еще и по головке за них погладят

Темы, помогающие игрокам играть лучше именно сейчас, видятся мне гораздо более полезными, чем более популярные у комментирующих вопросы грядущих изменений.

мнение кма забыл спросить

Тоха просто любит плацебо и очень активно себя убеждает в том, что 4 очка не прое6аны в трубу.

Плацебо?:) плацебо — это 4ртый дым, который раз в год пригождается, зато душу греет — мол ух ух у меня дым есть дополнительный.

Вот насчет 4 дымов поддержу. В текущей мете он чаще ненужен и можно взять куда лучший перк, чем интендант, на эсмы где нет хилки.
Тот же пеленг будет в разы полезнее, или боп, или поджоги, или ИВ, в зависимости от эсма.
Касаемо самого пеленга, мое мнение прежнее — крайне полезен, как доп инфа (любая инфа полезна, особенно на эсме), однако перк ну никак не тянет на имбу, чтобы быть мастхэв в каждой сборке или требовался нерф.
Например, если перк нерфануть по дальности действия, то вот это уже будет точно имба в плане информации и возможности более часто загонять торпеды по пеленгу.

На Грозовой конечно брать, т.к. хилка.
Нафиг не нужен там, где нет хилки, например шима, гиря, зетка.

За всё время игры никогда не брал «интенданта» и ситуаций когда не хватало голдового расходника было наверно 1 на 500 боёв. Либо сливаюсь до того как всё израсходую, либо выигрываю.
Поэтому не понимаю почему многие с таким упорством тратят 3 очка на него?!

Так правильно, зачем алехану еще одна хилка.

Эм, например мне на Ямате даже 6 хилка Ямамото бывает не лишней.

Там где есть хилка мастхев, в остальных случаях берется на сдачу, либо под особый билд.

Поддержу, 3 хилок на грозе «маловато будет».

СИ я тоже не беру на эсмы (кроме грозы и хабаровска). И на лк тоже не беру: 4 хилки — овердостаточно. СИ только на крейсера

Например, играя на эсме, действительно замечал что даже 3 дым не всегда нужен, бывает что он в принципе не тратится в бою. Тем более он будет работать только в конце боя, не ближе 13-14 минуты.

Однако, даже тем же эсмам, есть здоровые альтернативы СИ, тот же ХП, БОП, Торпеды, да даже Бдительность. (коммент только про СИ)

Или пуск торпед по пеленгу на эсма, который вышел с другой стороны на точку и захватывает ее. Я за 15 боев на Z-39 с пеленгом в рангах так попал в противника… 1 раз. Так что в данном случае пеленг не означает, что теперь имбалансная ситуация — противник не сможет захватывать точки.

Это такой байт на эксперимент шимки в фул гк? %)

Я не спорю, что перк полезный, я сам стараюсь его брать на эсминцы и крейесра. Я не согласен, что он имба, т.е. вне баланса (а значит его надо убрать или понерфить). Нормальный перк, вносящий разнообразие в игру.

Шимка — рак, этим все объясняется.

Так точно, и я хочу отметить, против раков этот перк работает особенно хорошо.

Не убедил. Слишком дорого за 4 очка.

Что лучше то? На том же гире, например. Или на з52.
Только давай не будем про инерционку там, или божеупаси пожары с дальностью.

Да много чего. Чем плоха бдительность? +25% к обнаружению торпед часто выручает, особенно когда в дымах прячешься.

Не смеши. Не помню точно, но там вроде буст от этих якобы 25% около 20 метров. Т.е. время реакции на торпеду вместо 9,40 сек 9,35.

Бдительность это хуйня

Ну, нпрм наш профильный эсмовод так не считает. Любит воевать на точках, плюс подсвет торп тиммейтам. Моё мнение, да, дороговато за спорный бафф.

Да вроде ИВ отлично ложится.

Против чего? 127-128 мм с ИВ начнет пробивать некоторые КР 8-10 (у которых 25мм). Перестреливаться с КР?

Ив мастхэв на харугумо для унижения лк (32мм начинает пробиваться), на хабе и францах для унижения кр, на дэринге для пробития эсмов и надстроек, аналогично на подобных им эсмах. Есть неплохой билд и для грозы с ив.
На шимке пока в планах такое понаркоманить из-за апа гк, хз как зайдет.

на хабе и грозе он не мастхэв ни разу

На хабе таки мастхэв при моем стиле игры. На грозу просто есть хорошая сборка, где ив отлично заходит, сборка под мету где очень много кр, на данный момент она прошла.
На хабе лично я за лк не бегаю, т.к. скучно и долго.

Ну так и против эсмов ИВ на хабе не нужен

Я за кр бегаю, попутно выношу тех кто мешает.

Псс, а можешь скинуть билд для хабы на солорандом?

Кэп с улучшеной профилактикой (не помню имя).
Профилактика, отчаянный+ипс, боп+мбзж, ив+уоп.
В слотах:
Осн. вооружение, форсаж, точность, разгон, спецмодерка, досылатель.
Я в этом билде катаю.

Я правильно понимаю, основной смысл билда в изничтожении крейсеров с макс дистанции. ЛК сжигаешь на сдачу? И как со спецмодеркой?

Со спецмодкой шикарно.
Да, основной рацион кр, обычно с 10-12км, лк на сдачу и подальше, либо пикирование.

Фулл упор в вооружение: БОП, Отчаянныйй, Мастер торпед, Взрывотехник.

Эти параметры актуальны в любом бою: и не надо мне говорить, что КД торпед не важно и т. п.

Дык оно и правда не столь важно.
Ты сам то последи, как часто ты их по КД кидаешь.
Да, могут быть моменты, не отрицаю, когда ты такой «ЭХХХХХ, ЩАС БЫ ПАРУ СЕК КД И Я БЫ ИДЕАЛЬНО ИХ КИНУЛ», но такое бывает реже, чем пригождается пеленгация. Проверено.

Дык оно и правда не столь важно.

Ощутимо, да. Незаменимо? Или прямо тащит катки? Вот это уже сомнительно.
Повторюсь, тут стоит еще отметить тот факт, что торпедировать врагов с кд +15с — или ловить эсминцев на точках, этож разные задачи.

Мне нафиг кд торпед не сдалось, когда я иду валить гражданина на точке, а знать с какого он ракурса, и куда будет убегать — мне очень важно.

И мы снова возвращаемся к тому, а что важнее и полезнее — эмов валить, или с 10ой линии ололо в торпедного аутиста играть.

Ну например тебе нужны торпы против эсма на пятачке — а у тебя еще 15 сек КД.

Или тебе надо кинуть торпы и отойди от надвигающегося демйона чтобы он не зарлсил.

«Не оказывайтесь в такой ситуации»

Хочу заметить, что тот же пеленг «работает», допустим, в каждом 5-10 бою, а прямой буст ТТХ «вот он, и никуда не денется». Хотя это не умиляет возможностей пеленгатора.

Да тут вся тема «умиляет» 😉

КД торпед не важно за исключением единичных кораблей. Остальные точатся в ГК и рвут раном, в т.ч. тех кто точится в торпедки.

Есть же какое-то изречение, метко характеризующее ситуацию, когда человеку кажется, что все вокруг не правы, хотя это, конечно, означает, что не прав он сам. «Для дурака все умные — инакомыслящие»? Нет, не то. Но что-то в этом духе.

Есть еще неплохое, про бисер, слышал.

давно живу и много чего слышал, видел в отличии от вас!

Есть даже название: «Скотобазик», на манер знаменитого Чумазика.

Единственное где этот перк нужен — Дикие бои.

В обычных нах надо. Овер9000 боёв как-то без него обходился и сейчас обойдусь. Есть куда более полезные перки, чтоб 4 очка влить.

А вообще, ну вот если честно, то ваши «умные темы» уже слегка подзаёбывают. Здесь люди собираются, у которых за плечами годы игры и тысячи боёв, чтобы Лесту хейтить без анальной модерации, а не учится азам игры. Для этого раковый есть.

А вообще, ну вот если честно, то ваши «умные темы» уже слегка подзаёбывают. Здесь люди собираются, у которых за плечами годы игры и тысячи боёв, чтобы Лесту хейтить без анальной модерации, а не учится азам игры. Для этого раковый есть.

Во первых, вы за всех то не говорите — то что пишут тут только «Задроты» — это не значит, что не читают новички.
Во вторых, данная тема актуальна и для «старичков» — это четко видно по комментариям на разных площадках.

это четко видно по комментариям на разных площадках

ну так и пропагандируйте там

это не значит, что не читают новички

Новый тренд: «Пеленгация заебала!» 🙂

Пальцем в небо. Ты настолько предсказуем, что и других считаешь такими же. Нет, ссылку ты дал не на мой акк WOWS. Мой не совпадает с основным сетевым ником. Не было мля кораблей в 1999. Но здесь, на портале, мой ник в кораблях был. Иди Тохе пожалуйся, что тебя отымели.

Скидывай стату, вася. У Тохи тебе учиться надо.

Не могу не отметить, что у тохи учиться почти нечему, т.к. что-то кроме рандома он не вывозит из-за нехватки скилухи.
Что не отменяет его хорошего скила в обычное пиу-пиу.
Если речь про влажного.

Я лично встречал его в КБ на крейсерах, и прям нагибов не увидел, «обычный игрок» платины/урагана. Вопрос, мб на других классах лучше?

Это молодой бог который, его же Тохой обычно называют или влажным.

А он кто по профилю? Так же АВ?

Он слабый игрок в КБ. ОК? С этим глупо спорить.
При этом в рандоме он шарит как играть. Пропогандирует играть агрессивно, не прятаться за спинами на ЛК, точить эсмы в ГК и воевать на точках. Постоянно говорит о чтении карты, понимания движения боя.
Ну и мало стримеров-конкурентов которые могут через бой делать 200к.

Шааам, Скетч, Медуза, Муха — мало?
А в агрессию практически любой сильный игрок идет, т.к. стоять скучно.
Я и не отрицаю, что Тоха сильный рандомщик, и даже глянуть его можно, когда он трезвый 🙂 Однако, игрокам из урагана там нечему учиться, т.к. это уже совершенно другой уровень игры и понимания. Будь он менее чсвшным, он имел бы все шансы попасть в один из топкланов.

Не видел их ников в топ 30. Может, не заметил.
Игрокам из урагана вероятно нечему уже учиться в этой игре. А мне как раку есть чему и остальным 90% из рандома. Банально за время просмотра проальфа подросла с 1700-2000 до 2400-2700, вр с 54% до 59%. Если наиграть еще тысячу боев то будет уже 61% где-то. Все это результат от применения новых тактик, «лайфхаков» и т.д. от проф. игрока.

учитывается, но дамаг сильно искажает

Слышь, васей иди папеньку своего называй, олёшка. Мнение очередного номерного Алекса меня просто не интересует. Ты ноунейм, нет никто и звать тебя никак. С Арви я хоть и не согласен полностью, но он своё мнение аргументирует и подкрепляет проделанной работой. А не тычет своей статой.
А ты вали к Тохе, у вас в подворотне самогон стынет. Ваше место там.

А не тычет своей статой.

Иронично, но…
(я нахожу это забавным)

Ну блин, это ж просто

Ещё контекста ). Я плохой телепат ).
Мне нельзя у Тохи учиться — я не могу столько пить.

Вася тут ты. Очередной рак не смогший в игру рассказывает. Вылезай со дна, потом будешь вякать.

какие словечки подъехали

Это не его аккаунт.

Да вероятно было что не его. Если игрок хочет чтобы его могли находить то он указывает свой ник, если не хочет то по сути скрывает стату. В этой игре 90% не смогли в игру, большая вероятность что его стата именно в этих 90%.
Конечно, Бесу надо дорабатывать сайт чтобы можно было сделать ссылку на профиль.

Никто не отрицает. Вопрос в том, насколько она мастхэв, особенно в рандоме. Особенно когда в каждом бою авики.

Колличество АВиков в боях сильно упало. И много рачин. На ЭМ стало попроще играть.
Я не считаю Пеленгацию имбой, в отличии от Арви. Но сам предпочитаю на ЭМ её брать. Теперь уже и на ЛК её хочется. Но не лезет 😉

Пеленг мастхэв на шиме, дабы избегать нежелательных встреч.
На зетке дабы целенапрвленно ловить эсмов.
С появлением кучи гк эсмов и на гире можно задуматься о пеленге.
Дэрингу, Хабе, Грозе, Харугумо эти 4 очка можно потратить с большей пользой.

На зетке дабы целенапрвленно ловить эсмов.

В 95% случаев эсмы ловятся на точке и/или в дымах. Для этого пеленгация не нужна

Точки большие, можно немножко не в ту сторону т.с. пикировать, тем самым лишив себя удачного залпа или кд орудий (пока будут задние перекладываться).
Это никакой БОП не компенсирует, например.

В какую не ту сторону, когда ты 6км гап врубаешь например против дымов. Более того у тебя 2 из 3 башен на зэдке в носу

Если задняя башня не успела — не показывай борт вообще

Ну и замечу, в моем билде основном — и боп и отчаянный есть, это я просто для примера указываю, что даже БЕЗ БОПа — пеленг дает ощутимое преимущество, а уж с ним так и подавно.

Ты кстати прав, он позволяет заранее обозначить позицию противника, и соответственно вести себя на поле боя.

Фи, эсминцехолопы.
(видео посмотрю после работы)

Пеленг при игре в КБ — отличный инструмент для того, чтобы рассказать противнику, где ты находишься, причём с точностью до вектора, а не сектора. Ловишь момент, когда статус «запеленгован» перескакивает с тебя на соклана или наоборот, соединяешь ваши позиции прямой, строишь перепендикуляр из середины — получаешь вектор, на котором находится враг с пеленгом.

Вот только если пеленг есть почти у всех, то ничего перескакивать не будет 🙂

Появляться будет, это детали уже. Да и не будет никогда пеленга почти у всех, там на пару-то впихнуть, которые идут в разные стороны обычно — уже проблема.

У всех кораблей противника на один 4 перк меньше, это же замечательно.

Это замечательно, когда все хорошо. А когда все плохо… почему то самому хочется иметь пеленгацию.

А когда всё плохо, то слив не за горами. Это же «Спираль смерти», когда чем слабее ты становишься, тем призрачнее твои шансы на реванш.

А, отдавать преимущество сопернику «со старта», в большинстве случаев, плохой ход. (к слову, на это завязаны некоторые страты)

Ты же понимаешь что он не для всех доступен, просто потому что нужно брать другой перк-билд?

Включать его в билд разумно, но абсолютно всем это немного оверкилл, и сознательное ухудшение своих возможностей в других сферах — танковки, нанесения урона, инвиза.

отличный инструмент для того, чтобы рассказать противнику, где ты находишься, причём с точностью до вектора, а не сектора. Ловишь момент, когда статус «запеленгован» перескакивает с тебя на соклана или наоборот, соединяешь ваши позиции прямой, строишь перепендикуляр из середины — получаешь вектор, на котором находится враг с пеленгом.

Источник