что значит знак 6 на книге
Что значит знак 6 на книге
Информационная продукция для детей до 6 лет может содержать оправданные жанром эпизодические ненатуралистические изображения или описания физического или психологического насилия при условии сострадания к жертве насилия и победы добра над злом.
Пример ЛитРес: Самиздат
Николай Баутин
Зимняя неспячка
В тексте присутствуют моменты устрашения (вой, от которого нужно бежать к маме), но добро побеждает зло и все заканчивается хорошо.
В книжной продукции для детей, достигших возраста 6 лет, допустимы ненатуралистические изображения или описания заболеваний человека, несчастных случаев, аварий, катастроф либо насильственной смерти без демонстрации их последствий.
Пример ЛитРес: Самиздат
Александра Зайцева
Когда мы дружили с феями
В тексте содержится упоминание о войне, но без подробностей и ужасов военного времени.
В книгах для детей старше 12 лет могут присутствовать сцены насилия или убийства, описания болезней, катастроф, но без подробностей. Употребление алкоголя, табака и наркотиков может присутствовать, но должно осуждаться. Может присутствовать схематичное описание объятий и поцелуев мужчин и женщин.
Пример ЛитРес: Самиздат
Владимир Шапко
Подсадная утка
В отрывке идет описание охоты, которое приравнивается к насилию.
Пример ЛитРес: Самиздат
Оксана Головина
Аквамарин
В отрывке сцена сексуальных отношений описана без анатомических подробностей.
18+
Маркировка 18+ должна присутствовать, если в книге есть натуралистическое описание болезней, катастроф, не осуждаемое употребление наркотиков и алкоголя, натуралистические сцены половых отношений, нетрадиционные взаимоотношения, нецензурная брань, сцены, побуждающие к самоубийству.
Печатная продукция с данной маркировкой должна быть упакована в пленку.
Содержит нецензурную брань
На обложках книг, содержащих мат, должна присутствовать надпись Содержит нецензурную брань по Закону «Об утверждении Правил размещения текстового предупреждения о наличии нецензурной брани на экземплярах отдельных видов продукции».
Печатная продукция с данной маркировкой должна быть упакована в пленку.
Возрастные маркировки на книгах: нужны или нет? Часть 1
12+, 16+, 18+. Нужны ли маркировки на книгах, и если нужны, то в каком виде? Издатели – о том, как, по их мнению, должен работать закон, призванный защищать детей от «опасной» информации
27 октября на заседании президентского Совета по культуре и искусству председатель думского Комитета по культуре Елена Ямпольская резко высказалась против существующей системы возрастных рейтингов. И завершила свое выступление следующим образом:
«Нам удалось принять пока в первом чтении законопроект, который оставляет для произведений литературы и искусства одно-единственное строгое отсечение – «18+». Регламентации для этого отсечения должны быть строгими и ясными, потому что очень многое вредоносное уже запрещено нашими законами в области информации. Наказание за нарушение маркировки «18+» тоже должно быть неотвратимым, а все остальные маркировки, на мой взгляд, должны стать рекомендательными. И я очень надеюсь, что, невзирая на сопротивление большого числа «дремучих охранителей», по вашему выражению, Владимир Владимирович, нам удастся этот законопроект довести до основного и окончательного чтения».
Мы опросили издателей, библиотекарей и других неравнодушных к этой теме людей, разделяют ли они убеждение г-жи Ямпольской, что закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» должен быть переписан подобным образом, когда это, по их мнению, случится и как они в целом относятся к этому закону? В первой части – ответы издателей и директора «Радио книга».
Дмитрий Яковлев, «Бумкнига»
Я полностью за доработку закона, а лучше его отмену.
Что касается маркировки «18+» – я считаю, что нужно более четко прописать, что же является вредной информацией. Плюс мне как издателю нужны четкие разъяснения – где должен стоять этот знак? Сейчас мы его размещаем рядом со штрихкодом на задней стороне обложки. Некоторые сетевые магазины настаивают на том, что знак должен стоять на передней обложке.
Я разделяю надежду, что закон можно будет доработать.
Яна Грецова, руководитель редакции Издательства «Никея»
В целом старые добрые рекомендации «Для детей младшего школьного возраста», etc. представляются мне удобной и понятной навигацией для читателей, книготорговцев и библиотекарей. И предложение оставить единственное ограничение 18+, сообразное с общероссийским законом о достижении совершеннолетия, мне видится вполне разумным, особенно если издатель получит возможность по собственному усмотрению уточнять читательский адрес книги.
Екатерина Каширская, издательство «Пешком в историю»
Для нашего издательства такой поворот событий ничего не решит. Мы как должны в данный момент вычеркивать из книги главу про Оскара Уайльда, так и будем должны продолжать это делать:(
Так что здесь для нас ничего не поменяется.
Алина Дальская, шеф-редактор издательства «Настя и Никита». (Магазин «Я люблю читать»)
Я только сегодня вычеркнула из книжки фразу «Йо-хо-хо! И бутылка рома!», которую в оригинальном авторском тексте планировала распевать девочка-героиня, когда вырастет и станет матросом. Потому что за нее нас можно было бы привлечь по полной, так как упоминается алкогольный напиток. Фразу мы с автором заменили на «Пятнадцать человек на сундук мертвеца». Покойников по закону можно.
Идея, что от упоминания алкогольного напитка дети в будущем непременно сопьются, абсолютно бредовая, конечно. Как будто дети не видят алкоголь в магазине, дома, в кафе. Конечно, лестно предположить, что именно книга имеет такое огромное влияние на ребенка, что везде ничего страшного, а вот в книге – это уже ни в коем случае, слишком травмирующее для неокрепшей психики, так сильно общество рисковать не может, чтобы ребенок увидел слово «ром» в печатном виде. Ну серьёзно?
Это кроме той очевидной вещи, что многие детские классические произведения под этот бред попадают. Несколько поколений на них выросло, в том числе наверняка и авторы этой странной идеи с маркировкой. Но я совершенно уверена, что если они сейчас и пьют, то точно не из-за того, что много лет назад читали приключенческую повесть про пиратов.
Когда ее только ввели, многим издательствам силами сотрудников пришлось вручную приклеивать эти этикетки на нескольких тиражах, которые были отправлены в типографию до введения маркировки, а в продажу должны были отправиться уже с ней. Кто-нибудь представляет себе, какой это труд – наклеить на каждую книжку этикетку вручную?
Маркировка может быть, конечно, но как рекомендация издателя читателю, какой возраст он видит для этой книжки наиболее подходящим. Но я не понимаю, зачем непременно это надо жестко регламентировать под угрозой «неотвратимого наказания». Рекомендательный подход понятен и выгоден самому издателю, без всякой обязаловки. Ведь никто не заставляет нас давать краткое описание, «о чём эта книжка» на задней обложке, но мы понимаем, что читателю так удобнее и проще принять решение, нужна она ему или нет.
Я думаю, что лучший вариант для книг – это минимум ограничений и регламентаций. Уж кто-кто, а читающие книги люди очень даже в состоянии самостоятельно определиться, что нужно (или не нужно) им или их ребёнку. Люди, читающие книги, не нуждаются в ограничивающей опеке. А лучший вариант для ребенка – доступ к абсолютно любой книге, какую ему только захочется прочесть. Надо отдавать себе отчет, что на фоне доступа к абсолютно любой информации в интернете вся эта гиперопека именно книгоиздания, которое и так последние десятилетия не процветает, – просто абсурд.
Наталья Эйхвальд, издательство «Пять четвертей»
Надо сказать, что главная проблема маркировок в том, что читатель/родитель очень часто воспринимает цифры 0+, 6+, 12+, 16+, 18+ как руководство к действию. Хотя для любого издателя, да и читателя очевидно, что между 6+ и 12+ – пропасть. И тут бы уместнее обращать внимание на классические рекомендации, которые есть в каждой книге: «для младшего школьного возраста» или, скажем, «для юношества». В таком виде определение читательского адреса было всегда, и до введения 436-го закона. Но сегодня очень часто издательство сталкивается с тем, что проект выходит на рынок, имея маркировку «0+», но при этом читательский адрес «для среднего школьного возраста». Согласитесь, что родителю от этого только сложнее. А с подростковыми книгами ситуация может быть еще более критичной: на книгу для среднего школьного возраста может встать маркировка 16+, только потому что там натуралистично описывается буллинг. Как с этим быть?
Егор Серов, директор «Радио книга»
Во время рождения этого закона я делал «Детское радио». И тогда ездил в офис к Мизулиной – обсуждали этот закон. Я был изначально против. Была удобная и понятная маркировка: «Для младшего школьного возраста»… и т.д.
Секс (тем более, не дай бог, нетрадиционный), наркотики или нецензурная брань требуют по этому закону 18+, но что за подростковая книга без этих тем? – это вопрос неоднозначный. Всё дело в определении: что такое подростковый возраст?
Существует так называемая периодизация детских возрастов. И это, кстати, был еще один момент, по которому я высказывался на обсуждении закона против.
Отсечки по годам таковы: 3-7-13-17. Это связано с тем, что дети – это не маленькие взрослые (100 раз говорил и писал об этом), а совсем другие люди. Для простоты понимания их можно считать инопланетянами. Причём один и тот же ребенок в периоды так называемых кризисов становится ДРУГИМ человеком. Он был с Венеры. После 7 лет – с Марса…
Однако дети, пусть и инопланетные, – живые. Они не переключаются тумблерами. Поэтому в психологии существует понятие зон ближайшего развития. Это очень понятно. Кто-то развивается быстрее, кто-то медленнее. Поэтому цифры отсечек «+» не могут быть точными. Они должны учитывать индивидуальность.
Но эта тема тихо заглохла тогда сама по себе, потому что удалось убедить законодателей, что «плюсы» есть рекомендательная норма, т.е. они должны приводиться ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ, а не для детей.
Я тогда рассказывал, что для того, чтобы шестилетки слушали одну из программ, я её (13 лет назад) специально назвал «Для тех, кому за 7». (Это несколько другая, но тоже понятная тема).
По поводу претензий от родителей – родители все разные. И чаще всего они вообще ничего не понимают в детской психологии. Пассаж «а сколько претензий» не может быть основанием для сколь угодно серьёзного обсуждения.
Ещё нюанс: как издатели маркируют книги этими «плюсами»? Жёсткого алгоритма нет. Он есть только для продукции «18+». Но издатели сами мало что понимают в детской психологии. И упрекать их в этом, видимо, не стоит.
Но стоит упомянуть, что в очень большом числе переводных книг для маленьких детей приводится информация, которая претит нашей культуре, ставит ребенка в небезопасное психологическое состояние. Это тоже отдельный и очень большой вопрос. Вопрос о нравственности бизнеса – сам по себе большой (хотя у нас не говорят об этом), а о нравственности книжного бизнеса – он ещё и культурологический, и моральный и пр.
Заседание президентского Совета по культуре и искусству я видел. И многое на этом совете меня удивило.
А бабушка моя говорила (и была очень права!), что, отрицая что-то, ты всегда должен предложить что-то взамен.
Проблема заключена в том, что искажен первоначальный смысл закона. «Плюсиковая» маркировка носит рекомендательный характер. И если следовать этому буквально, то и проблемы никакой нет.
Да, можно вернуть старое «Для среднего школьного возраста». А зачем? Маркировка книг возрастным ограничением очень удобна родителям. Потому что НИКТО, кроме родителей, не может и не должен решать, что читать их ребенку. Родителям можно только советовать.
Я не знаю, где Ямпольская нашла «Тихий Дон» с маркировкой «18+», может, такая книжка и есть, я встречал только «16+». Но это говорит лишь об отсутствии точных регламентов на постановку этой рекомендации.
Убеждения Ямпольской, связанные с этим законом, я не разделяю. Подросток, которого сейчас определяют как ребенка в возрасте от 10 до 17 лет – это очень разные создания. Как минимум это два или даже три разных человека. И делать вид, что мы этого не понимаем, опасно для самих же подростков. Другое дело, что нет чётких алгоритмов для книгоиздателей. А они должны быть.
НО! Тогда надо вернуться к первоначальному смыслу закона. А это, по мнению книготорговцев и библиотекарей, сделать вряд ли удастся. Вот с этой точки зрения – ДА! – надо закон менять. Но не убирать маркировку, а
ЧТО ОЗНАЧАЕТ МАРКИРОВКА 0+, 6+, 12+, 16+, 18+ НА КНИГАХ
С 2010 года на всей книжной продукции стали указываться специальные возрастные знаки. Многие родители восприняли их как рекомендательный возраст читателя, и это в свою очередь вызвало многочисленные проблемы, когда книгу, предназначенную для младшего школьника пытались читать двух-трехлетнему ребенку. Давайте с вами разберемся, что все-таки означают эти знаки.
Запомните, это не обозначение возраста, на который предназначена книжка, а специальная маркировка по закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», дающая понять, содержит ли книга сцены насилия, смерти, жестокого поведения и т.д.
Всего таких меток пять: 0+, 6+, 12+, 16+, 18+
Знак 0+ всего лишь означает, что в книге вы не встретите сцен насилия, любовных сцен, описания смерти и жестокостей, а герои книг уж точно не употребляют алкоголь и не выкуривают сигареты.
По закону к информационной продукции 0+ относится вся информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и (или) развитию детей
К информационной продукции для детей, достигших возраста шести лет (6+) относится вся информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и (или) развитию детей, а также информационная продукция, содержащая оправданные её жанром и (или) сюжетом:
кратковременные и ненатуралистические изображение или описание заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) и (или) их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства;
ненатуралистические изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;
не побуждающие к совершению антиобщественных действий и (или) преступлений эпизодические изображение или описание этих действий и (или) преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.
Информацию о том, что относится к остальным знакам можно почитать здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Возрастная_классификация
Таким образом, эти знаки служат для того, чтобы донести до родителей информацию о том, что может содержать данный текст.
И при выборе книги для ваших детей, не руководствуйтесь этими знаками, обращайте внимание верхнюю строчку выходных данных книги: «Для детей младшего и среднего возраста», «Для детей среднего школьного возраста», «Для чтения родителями детям», на списки чтения для детей определенного возраста, отзывы и рекомендации родителей, учителей, и на ваш собственный опыт
Про возрастные маркировки на книгах. Или почему нельзя ставить 10+
Очень часто в комментариях на наши книги читаю: не смотря на то, что возраст на книге указан 6+, но лучше бы ее читать детям постраше или наоборот, книги на 12+ рекомендуются, допустим, десятилетним. Читатель, как всегда прав. Но издатель не может указывать на книге 5+, или 8+, или 10+. Маркировка на книге ставится согласно закону N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и может быть только:
0+
6+
12+
16+
18+
Всё! Вариантов, допустим 10+ или 8+, быть не может. И, соответственно, согласно букве закона, в 6 лет и в 11 с половиной дети читают одни и те же книги, без вариантов.
Как это часто бывает, в основе лежат благие намерения, содержащие некое рациональное зерно. Первоначально этот закон готовился в адрес электронных средств массовой информации, в первую очередь телевидения и интернета. Если с фильмами «для взрослых» все более или менее понятно: время их показа просто отодвинуто на время, когда нормальные дети (и подростки) уже должны спать, то с прочими программами очень сложно. Как контролировать то, что идет непосредственно в эфире, он-лайном? Ни один родитель не всеведущ. Допустим, в телепрограмме указан некий документальный фильм «Ода к радости». О чем он? Да о чем угодно: может концертное исполнение Бетховена, а может размышления о судьбах Евросоюза, а может духовные песнопения, а может страшилки о всемирном масонском заговоре, а может репортаж из жизни шведской однополой пары. Как угадать? Поэтому и было предложено, что изготовитель (издатель) или распространитель при передаче программы в эфир должен соответственно промаркировать продукцию, дабы правильный родитель мог уберечь свое чадо от неправильной информации.
Поэтому в книгах на сегодняшний день и ставится двойная маркировка: цифровая и школьная. Я бы рекомендовала смотреть в первую очередь последнюю, она более привычная и более ориентирована на книжную продукцию, она, как правило находится в выпускных данных в конце книги.
А с «Путешествием на Тандадрику» ровно наоборот. Мы ставим 12+, так как поставить 10+ не можем (что было правильнее), но и 6+ ставить нельзя, книга явно не для 6-8 лет, несмотря на то, что речь идет о приключениях игрушек, там поднимаются более взрослые и серьезные темы, ну, никак не для 6 лет.
Возрастной рейтинг книг и кино. Что означают знаки 0+, 6+ и другие
Возрастная классификация информационной продукции (книг, фильмов, игр) – это система ограничений, которая не позволяет получать доступ к ней тем, кто, по мнению экспертов, слишком молод. Такая система позволяет обойтись без цензуры, одновременно защищая детей от травмирующей или развращающей информации. А всё ли так гладко на практике?
🎥 С чего всё началось
Со временем стало ясно, что три ступени – это мало. После дискуссий с участием как чиновников Министерства культуры, Госкино, Министерства образования, так и экспертов из числа педагогов и психологов были добавлены дополнительные рейтинги – 12 и 18 лет. Позднее, в 2005 году, классификация была дополнена рейтингом 14 лет.
Главная цель всей этой системы – защита детей от информации, которая способна причинить им как нравственный, так и психический или даже физический ущерб. Этого требует и Конституция РФ, и соблюдаемые Россией международные нормы.
🔞 Что на самом деле означают возрастные ограничения на продукции
Действующая сейчас возрастная классификация информационной продукции включает в себя следующие градации.
Знак «0+» означает, что фильм или книга не имеет возрастных ограничений. Такую маркировку получают детские мультфильмы, книги адаптированных сказок и другая продукция такого рода.
В таких произведения точно отсутствуют сцены курения, употребления алкоголя, нет насилия или любовных историй.
Продукция с этой маркировкой означает, что она допустима для детей в возрасте от 6 лет и старше. Здесь допустимы:
С 12 лет для детей доступны произведения, в которых:
Также эту маркировку может иметь и научно-популярная продукция, которая детям младше 12 лет может быть непонятна или неинтересна. Родителям развитых детей стоит иметь этот момент в виду: «12+» – это не всегда «фильм с драками и поцелуями».
С 16 лет детям разрешается видеть фильмы или читать книги, в которых показывают или описывают:
Кроме того, с этого возраста в книгах и фильмах допустимы бранные слова, кроме нецензурных.
Можно сказать просто: с 18 лет допустима любая информация, разрешённая законом.
✅ Как обстоит дело на практике
Рейтинг обычно присваивается адекватно, хотя не обходится без накладок. К примеру, рейтинг «16+» был присвоен в 2016 году французско-швейцарскому семейному мультфильму «Жизнь Кабачка», хотя никакой жестокости или аморальности в нём не показывается. Причиной была элементарная перестраховка: в Министерстве культуры сочли, что тема усыновления и детских домов для детей младше 16 лет слишком тяжёлая.
Что же касается соблюдения рейтинга, то в случае, если кинотеатр пропустит на сеанс детей младше установленного рейтингом возраста, его будет ждать наказание по ст. 6.17 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ. Максимальное наказание для юридических лиц там – приостановление деятельности на 90 суток.
На практике иногда встречаются нарушения. Как правило, они касаются категории «16+»: на неё администраторы и охрана кинотеатров иногда могут пропускать подростков в возрасте 12-14 лет, если они пришли с родителями, и если в фильме на самом деле практически нет «недетских» сцен: иногда Министерство культуры перестраховывается и ориентируется на зарубежный рейтинг – даром, что в русском дубляже часто ругательства исчезают.
По-настоящему жёстко соблюдается ограничение только для фильмов категории «18+».
👩💼 Мнение эксперта. Можно ли родителям ориентироваться лишь на эту маркировку – или всё-таки стоит обращать внимание и на другую информацию
Маркировка продукции знаками возрастного рейтинга – это хороший ход со стороны государства. Однако родителям ориентироваться только на неё не стоит: только они знают своего ребёнка досконально, и только им принимать окончательное решение. Не стоит забывать, что иногда выставленный рейтинг может не вполне соответствовать правилам. Например, фильму «Легенда №17» была присвоена категория «6+», несмотря на то, что в кадре там показаны как минимум автомобильная авария, употребление алкоголя – и даже лёгкая эротика.
Так что родителям нужно обращать внимание на рейтинговую маркировку – но не ограничиваться ею. Лучше всего сначала самим ознакомиться с произведением. В случае с книгами, к слову, подойдёт и старая советская маркировка («Для детей старшего школьного возраста», «Для детей младшего и среднего возраста» и т. д.).
❓ Часто задаваемые вопросы
Возможны два варианта:
Во всех, имеющих более-менее развитую систему телетрансляции и кинопроката. Например, в США категорию обычно устанавливает Американская ассоциация кинокомпаний (MPAA), в Великобритании – Комиссия по квалификации фильмов (BBFC), во Франции, как и у нас – комиссия при местном министерстве культуры.
Впервые у нас что-то подобное появилось ещё в советское время – тогда существовала трёхуровневая маркировка: общая категория; не для детских сеансов (аналог нынешней категории 6+); для лиц старше 16 лет. Затем в 2001 году добавили категории 12+ и 18+, в 2005 – 14+, а нынешняя система в окончательном виде была утверждена, когда вступил в силу ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», то есть с сентября 2012 года.