Goto opener что это за программа и нужна ли она
Удалённая работа. Распределённые команды: обзор сервисов для эффективных бизнес-коммуникаций
По данным социологических исследований, удалённая работа в последние годы находится «на подъёме». Однако на рынке происходит нечто более глубокое, чем простое увеличение численности удалённых сотрудников. Мы становимся свидетелями возникновения принципиально новой распределённой схемы работы, практически – виртуальной компании. Эта схема явно отличается от традиционной удалённой работы, где люди могут работать вне офиса лишь какое-то время.
Возникновение распределённых компаний влечёт за собой принципиально другую схему деятельности, новую стратегию, нацеленную на полное распределение – ввиду связанных с этим преимуществ. А их немало: возможность пригласить талантливых профи из любой точки мира, баланс между работой и отдыхом, снижение затрат и т. д.
Уже давно для организации коммуникации между сотрудниками придумано множество сервисов. Но, как ни странно, почти каждому в них чего-то недостаёт. Предлагаем собрать вместе популярные сервисы, узнать, чего в них не хватает, а может, уже есть кто-то, приближающийся к идеалу?
Системы для корпоративного и частного общения (устного, письменного и с видео) развивались постепенно и в нескольких разных направлениях. Так для работы с общими списками задач и самими задачами были придуманы разнообразные таск-менеджеры и инструменты совместного редактирования.
Конкурируя возможностями со Skype, были написаны и запущены разнообразные сервисы видеоконференций. Для работы над проектами были созданы чат-румы, а для текстового общения пользователей — мессенджеры. Все эти сервисы развивались и получали всё больше и больше функций, абонентов, денег, стикеров и смайликов. И даже нельзя сказать, что слабые и нежизнеспособные сбрасывались со счетов и выживали крутейшие. Это вам не Спарта, выживали все и все находили свою аудиторию, а некоторые — свой континент или свою страну (как ooVoo в Бразилии) почитателей.
Мы попросили провести анализ рынка специалиста, который по роду своей деятельности активно и часто работал с приложениями для удалённой работы. Он выбрал следующие сервисы для сравнения: SOCOCO, GoToMeeting, Cisco Webex, Skype для бизнеса, Битрикс 24, ooVoo, Slack, Google Hangouts, Join.me.
Собственно, выбор не случаен — это те инструменты, с которыми ему приходилось работать, проводить совещания, конференции, митинги и летучки. Через их интерфейсы прошёл гигантский поток корпоративной и не очень информации. Передаём слово эксперту.
GoToMeeting — это один из первых веб-сервисов для видеоконференций и удаленного управления компьютерами. Он создан компанией Citrix Online, являющейся подразделением корпорации Citrix Systems, и позволяет пользователям общаться с другими людьми через интернет в режиме реального времени.
Внешний вид программы настраивается, можно убирать и добавлять функции и окна. Участники беседы (до 6 одновременно видны в видео-окнах) могут быть расположены в любой части экрана. Управление не интуитивное. Неудобно пользоваться при большом количестве собеседников, нет статусов, поиска сотрудников. Почему-то горячо любим сотрудниками офисов европейских компаний и отечественными бизнес-консультантами.
Возможности:
Сервис Cisco Webex подойдёт для обучения и проведения мозговых штурмов при решении сложных проблем в рамках каких-либо проектов. Для представления новых продуктов, включая и программные решения любой сложности, для поддержки пользователей, находящихся на удалении от специалистов обслуживания. Используя возможность сервиса вебинаров Cisco Webex записывать всё, что происходит во время конференции, можно создавать полноценные обучающие видеоролики, а также вести протокол собрания. И да, Webex дорогой, как всё, что имеет отношение к Cisco.
«Skype для бизнеса» это ребрендинг сервиса Microsoft Lync. С помощью этого сервиса можно упростить инфраструктуру компании, развернув единую платформу для звонков, конференций, обмена видео и другой информацией. В новой программе сохранились все возможности для коммуникаций, совместной работы и обеспечения безопасности, а также инструменты для администрирования.
Из «Skype для бизнеса» можно совершать голосовые звонки как на клиент, так и на обычный телефон, а также устанавливать видеосвязь. Кроме того есть возможности для организации онлайн-конференций с возможностью одновременного участия до 250 пользователей.
Возможности:
Вся коммуникационная часть портала Битрикс 24 доступна в бесплатном варианте для неограниченного количества пользователей, однако в этом режиме доступны не все функции и на работу команды выделяется всего 5 Гб места в облаке.
Возможности:
ooVoo — публичный сервис и программа-клиент для организации видеоконференций и мгновенного обмена сообщениями в Интернете. Основной упор в программе сделан на видео общение, а к чату можно одновременно подключить до 12 человек. В общей конференции можно отправлять файлы или включить для воспроизведения стороннее видео для всеобщего обзора.
К конференциями можно приглашать по ссылке и общаться прямо из браузера. Также можно записать видео-послание и текстовые сообщения, которое абонент сможет получить в удобное для себя время. Очень мимишный интерфейс — видно, не случайно ooVoo любят в Бразилии, ассоциация с карнавалом не выходит из головы. Но, справедливости ради надо сказать, что летом 2011 года именно сервисы ooVoo и Skype были разрешены к использованию в работе членам Палаты представителей Конгресса США.
Slack — это онлайн-сервис для ведения переписки внутри команды и большой компании, корпоративный мессенджер. Этот сервис отличается возможностью тесной интеграции активных диалогов с другими приложениями, именно поэтому я решил включить его в своей обзор. Такой принцип позволяет вести мониторинг прогресса работы над различными проектами при помощи одного интерфейса и убрать лишнюю информацию. По меркам ИТ-мира, сервис ещё молодой (запущен в тестовом режиме в 2013 году), но очевидно, что он полон сил и желания развиваться. Чего стоит абсолютно безумное количество интеграций! Кстати, и SOCOCO его не обошёл вниманием — интеграция уже готова.
Возможности:
Это, пожалуй, один из самых простых сервисов для организации веб-конференций. Внешний вид программы очень гибко настраивается, можно перемещать, добавлять и удалять элементы дизайна. Контакты представлены в виде списка, есть функция коротких сообщений над головами собеседников во время видеоконференции. Отличный сервис, если вам необходимо один раз поработать в команде, но для постоянной работы не годится.
Возможности:
Google Hangouts — это программное обеспечение для мгновенного обмена сообщениями и видеоконференций, разработанное компанией Google и выпущенное 15 мая 2013 года во время конференции разработчиков Google I/O. Приложение использует протокол XMPP. Кстати, именно Hangouts послужил центром нескольких комичных сцен промо-ролика Google отличного фильма «Кадры» (THE INTERNSHIP). Эх, ты неотразим даже на экране ноутбука, когда ты Винс Вон. Впрочем, вернёмся к сервису.
Возможности:
990x.top
Простой компьютерный блог для души)
GoToMeeting что это за программа и нужна ли она?
Всем привет. GoToMeeting это что еще такое, что за прога? Будем разбираться! Значит начал копаться в интернете и сразу наткнулся на инфу, что вообще GoToMeeting это типа сервис, созданный компанией Citrix Online. И вот сама прога нужна для проведения каких-то конференций, также можно просматривать удаленный рабочий стол, можно и общаться через эту прогу..
Оказывается что есть приложение и для Андроида! То есть короче, как я понимаю, то GoToMeeting это прога для создания или участия в онлайн конференциях через интернет. То есть как бэ типа Скайпа что ли.. ну просто похоже 
Итак ребята, вот основные возможности приложения GoToMeeting для Андроида (думаю что версия для ПК имеет все почти тоже самое):
Короче, честно говоря ребята какая-то муть… Да и еще платная, вообще жесть. Нет, ну может это и стоящая прога, но нам простым юзерам она уж точно не нужна, правильно? Онлайн общение через интернет, ну что тут может быть лучше чем Скайп или Вайбер? Думаю что вы со мной согласитесь.
Еще узнал что в GoToMeeting нет русского языка, это незачет.
Хотя с другой стороны вот читаю что GoToMeeting это один из самых популярных сервисов для проведения видеозвонков, онлайн презентаций, вебинаров.. Ну не знаю что сказать. Возможно дела обстоят так, если нужно тупо общение, то тут Скайп без вариантов. Если нужно провести презентацию там по работе, бизнесу, то тут может и стоит посмотреть в сторону GoToMeeting, если оно уже так сильно популярное…
Вот была выпущена версия GoToMeeting Free в 2014-ом году, она позволяет в бесплатном режиме создавать конференции, на которых могут быть до трех участников. Все работает очень просто и само приложение вроде как создано на базе Хрома (это имею ввиду вариант для ПК) и там стоит нажать кнопку Начать встречу и потом будет предоставлена вам ссылка, эту ссылку можете отправлять своим друзьям или коллегам…
Кстати, вот читаю новость от 2011-го года. Пишется что Скайп будет предоставлять конференции с помощью GoToMeeting, хм, интересно, как дела обстоят сейчас
Так, сделаем мини вывод. GoToMeeting это программа при помощи которой можно проводить конференции. Разумеется что у всех участником прога должна быть установлена, ну чтобы можно было вообще стать участником конференции. GoToMeeting направлено на бизнес-пользователей, бесплатная версия ограничена сильно. Через GoToMeeting можно также общаться как и через Скайп, однако про удобство сказать ничего не могу, думаю Скайп все таки будет удобнее. Есть версия GoToMeeting как для винды так и для Андроида. О, есть еще и версия для Мака, вообще ништяк!
Так, теперь мне стало интересно как выглядит прога, поискал я значит картинки… Вот нашел картинку, не особо правда понимаю что именно изображено:
Ну как я понимаю это просмотр удаленного рабочего стола, вижу что есть чат.. И все это работает в Windows XP, может и версия GoToMeeting тут старовата..
Ну а вот прога запущена уже в Windows 7:
Видно плохо, но хотя бы примерно понятно что прога из себя представляет..
Вот еще картинка, короче смотрите, это вроде версия на ПК, и тут есть участники и что-то им рассказывается, есть еще инфографика, в общем деловая конференция типа (за качество извините):
Вот еще картинка, тут уже хорошо видно что из себя представляет GoToMeeting, однако что это за операционка я понять не могу (может это Мак):
Ну это уже точно Мак:
Короче GoToMeeting это чисто рабочий инструмент, ну то есть для работы, а не для обычного общения, мое мнение такое
Ну а вот примерно так выглядит приложение на Андроиде, смотрите:
Не знаю что на этой картинке, но думаю вам стоит взглянуть:
Хм, вот еще одна интересная картинка:
Ну и еще одна картинка, уже последняя на сегодня:
На этом все ребята, надеюсь инфа пошла на пользу! Удачи вам!
GOTO or not GOTO вот в чём вопрос
«Спор возможен там, где истина закрыта. В бесплодных спорах можно бесконечно обсуждать, что в комнате находится закрытой дверью. Но стоит дверь открыть, и ясно станет всем и спорить не о чем, коль каждый истину увидеть сможет»
Статья посвящается Зацепину П.М., выдающемуся инженеру Алтайского государственного университета, под чьим чутким руководством многие студенты, включая автора статьи, постигали магию инженерного творчества.
Введение
Спор о возможности использования в программах оператора GOTO ведётся уже очень давно (официальным его началом признана статья Дейкстры «О вреде оператора GOTO», опубликованная в 1968 году [2]). Через три года мы будем праздновать 50-летний юбилей этого спора. Это хороший повод, чтобы наконец-то «расставить все точки над i» и прекратить спор.
Цитата в эпиграфе выбрана неслучайно. Она в точности отражает текущую ситуацию в споре про GOTO. В нашем случае «комната за закрытой дверью» – это понятная всем постановка задачи. Пока, к сожалению, такой постановки задачи озвучено не было, поэтому споры и не угасают. Противоборствующие стороны спорят хоть и о схожих, но всё-таки о разных вещах, поэтому и не могут найти компромисса.
Давайте займём в этом споре нейтральную сторону, и беспристрастно во всём разберёмся. Рассмотрим доводы «противников» и «защитников» оператора GOTO и решим, «кто из них прав, а кто виноват».
Почему ведутся споры
Как уже было отмечено выше, споры о возможности использования в программах оператора GOTO ведутся из-за отсутствия понятной всем постановки задачи. Грубо говоря, одна из сторон доказывает, что дерево плавает, а другая, что кирпич тонет. Естественно, что при такой постановке каждая из сторон уверена в своей правоте и будет вечно её отстаивать.
Противники GOTO уповают на правила хорошего тона. Именно здесь и спрятан ключ от «закрытой двери», т.к. существуют, по крайней мере, три правила хорошего тона: «хороший тон в структурировании», «хороший тон в быстродействии» и «хороший тон в компактности», но противники GOTO учитывают только один из них.
Защитники GOTO уповают на требования заказчика, где, среди прочих не редко встречаются пункты, связанные с быстродействием и компактностью программы. При такой постановке одним правилом хорошего тона не обойтись – приходится искать компромиссное решение. В результате такого решения в программе иногда и появляется оператор GOTO.
В данном случае кирпич от бревна отличить сложно, т.к. в последнее время при разработке программ быстродействию и компактности уделяется всё меньше внимания. Но это ещё не повод для их полного игнорирования, т.к. на любой спрос должно быть своё предложение.
Озвученная точка зрения весьма поверхностна, т.к. не учитывает деталей спора. Чтобы сформулировать объективную постановку задачи, необходимо рассмотреть аргументы и контраргументы каждой из сторон. Этим мы сейчас и займёмся. Жирные буквы З – это аргументы защитников GOTO, а жирные буквы П – это аргументы противников GOTO.
Доводы «противников» GOTO
З: Если на то пошло, то из языка можно выкинуть практически все операторы.
С точки зрения структурного программирования из языка можно вообще выкинуть все операторы, оставив только while и оператор присваивания. [1] В таком случае программы будут хоть и объёмными, но понятными. Если бы на практике внимание уделялось только структуре программы, то такой шаг был бы обоснованным, но в реальных задачах есть ещё требования на быстродействие и компактность, а этого одним оператором добиться невозможно.
GOTO – признак не кривизны кода, а кривизны языков, в которых без него порой никак (C, C++, C#, Pascal, Java, etc) и кривизны профанации под названием «структурное программирование» с его т.н. «циклами с предусловиями», «циклами с постусловиями» и «ветвлениями», которые являются не элементарными конструкциями, а типовыми паттернами, в которые задача не всегда удобно ложится.
Неудобство заключается в том, что если задача не ложится в эти паттерны идеально, то появляется избыточный код, который в некоторых случаях не удовлетворяет требованиям компактности и быстродействия.
З: Авторитетные мнения достойны внимания, но то, что говорят авторитеты, не есть истина в последней инстанции. Недаром в учёной среде бытует фраза «Если уважаемый учёный говорит, что «это сделать возможно», то он скорее всего прав, а если говорит, что «это сделать невозможно», то скорее всего не прав».
Есть и такие авторитеты, которые высказываются в пользу GOTO, например, Дональд Кнут [4], Фредрик Брукс. [5] Но при решении задачи более целесообразно опираться не на мнение авторитетов, а на здравый смысл.
Доводы «защитников» GOTO
П: В данном случае GOTO структуру программы не портит, но в таком построении нет практической необходимости, т.к. то же самое можно организовать через if/else.
З: Заменить приведённый код на if/else можно только в том случае, если перед завершением не выполняется дополнительных операций.
П: Дополнительные операции можно вынести в отдельную функцию и вызывать её в каждой ветке.
З: Вынос дополнительных операций в отдельную функцию снизит быстродействие программы, а в некоторых случаях это недопустимо.
П: Отдельную функцию можно оформить в виде inline-функции, тогда на быстродействии это никак не скажется.
З: Но тогда программа будет занимать больше памяти. А это тоже в некоторых случаях может противоречить задаче.
В результате этого спора во многих языках были введены процедуры завершения и механизм структурной обработки исключений. Эти инструменты работают немного медленнее GOTO, но более наглядны, поэтому для большинства задач их вполне хватает. Но, опять же, существуют задачи, где критично и это «немного», – в них использование GOTO видится целесообразным.
П: Приведённый код выполняется с той же скоростью и занимает столько же памяти, что и код с GOTO.
З: Данный пример лишний раз показывает, что нужно более внимательно подходить к разработке алгоритма. Использование GOTO в программах допустимо, но не нужно из одной крайности бросаться в другую.
Подведём итоги
Толпы религиозных фанатиков команды квалифицированных программистов часто отказываются от оператора GOTO, даже когда его использование целесообразно с точки зрения эффективности и наглядности программы.
Плохой тон в программировании? Если учитывать только «тон структурирования», то да. Но ведь ещё есть «тон быстродействия» и «тон компактности», поэтому нужно искать компромисс между ними. [6] Программисты «работающие в песочнице», как правило, решают задачи, в которых не приходится задумываться об экономии ресурсов, отсюда и вытекает недопонимание.
Игнорировать «тон структурирования» тоже нельзя, т.к. программу в любом случае придётся дорабатывать, и если в ней будет запутанная структура, то возникнут ненужные затраты. Как и в любых других практических решениях оптимальным является компромиссный вариант: использование GOTO разрешено, но со следующими оговорками:
Благодарности
Я благодарен людям, которые поделились со мной информацией и своими мыслями по поводу оправданности использования в программах оператора GOTO. Без вашей помощи статья выражала бы однобокое мнение единственного человека, т.е. меня. Вместе с вами нам удалось поддержать конструктивный спор, в результате которого проявился однозначный ответ на тему, волнующую большое число программистов.
Благодарю Дмитрия Леонова за создание сайта bugtraq.ru и за то, что ему удалось сплотить большое количество высококлассных специалистов на своём форуме. Именно на этом форуме развернулась самая интересная дискуссия. Благодарю людей, принявших участие в дискуссии на этом форуме:
Благодарю OlegY, Heller, Zef за примеры кода, где использование GOTO оправдано.
Благодарю HandleX за философские мысли о нужности GOTO при решении практических, а не теоретических задач.
Благодарю amirul за озвучивание правил применения GOTO.
Благодарю AMMOmium за мысль о «байках-страшилках» для начинающих программистов.
Благодарю команду программистов с форума codenet.ru за показательный пример классического спора, а именно следующих лиц: nilbog, koderAlex, OlgaKr, kerdan, kosfiz3A3-968M, IL84, fanto, Sanila_san, nixus, green, newonder.
PS. Спасибо за внимание. Буду рад комментариям; вопросы и возражения также приветствуются.