какие есть характеры войны

Сущность войны и современность

А. ШИГИН, кандидат военных наук, профессор, полковник,

В. ЛИТВИНЕНКО, кандидат военных наук, профессор, полковник

На протяжении многих веков подход к категории «война» неоднократно менялся в связи с имением теоретических посылов, отражающих взгляды различных государств и их представителей в лице военных ученых к определению войны.

Следует отметить, что в настоящее время зачастую многие смешивают воедино понятия «война», «военный конфликт» и «вооруженный конфликт», считая их синонимами. Однако это не так.

Военный конфликт — это собирательное название любых форм разрешения межгосударственных и внутригосударственных противоречий с помощью военного насилия, объединяющее собой все виды вооруженного противостояния, которые преследуют социально-политические цели.

Основу содержания военных конфликтов составляет вооруженная борьба, представляющая собой совокупность военных действий различного масштаба, проводимых во всех физических средах (на земле, в воздухе, на воде, под водой и в космосе). Наряду с вооруженной борьбой, в интересах достижения целей военного конфликта применяются политические, дипломатические, экономические, информационные и другие меры невоенного характера.

Вооруженная борьба — основная форма, организованное применение вооруженных сил для достижения определенных политических и военных целей; совокупность военных действий различного масштаба.

Таким образом под широкое определение военного конфликта попадают все виды войн и вооруженных конфликтов.

Практически любой военный конфликт является наиболее острой стадией некоего предшествующего ему политического конфликта. Из этого следует, что военные конфликты не возникают спонтанно, а являются исключительным проявлением социальной напряженности, которая возникает из-за разного рода противоречий: экономических, социальных, политических, духовных и т. п.

Системный анализ ранее существовавших и современных определений понятия «война» позволяет сделать вывод, что это понятие одновременно является философской, военно-политической категорией и категорией военного искусства.

С точки зрения философии о ней лучше всего сказал К. Клаузевиц: «Война есть просто продолжение политики другими средствами».

В.И. Ленин удачно уточнил определение, заменив выражение «другими средствами» на «насильственными методами», что хорошо согласуется с еще одним высказыванием Клаузевица: «Война — это политика, сменившая перо на меч». С тех пор практически ничего не изменилось и эти определения соответствуют сути явления.

С военно-политической точки зрения война — высшая форма разрешения коренных противоречий между государствами, коалициями государств, политическими силами и социальными группами населения одного государства путем применения интенсивного вооруженного насилия, сопровождающегося другими видами противоборства (политического, экономического, технологического, информационного, психологического, сил специальных операций и т. п.) в интересах достижения радикальных политических целей.

С точки зрения военного искусства война является одним из типов военных конфликтов и представляет собой высшую форму ведения военных действий вооруженными силами государства, направленную на подчинение противника воле политического руководства противоборствующих сторон.

Вооруженные конфликты, в своей основе, представляют собой вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства.

Одна из главных ошибок в понятийном аппарате, мы полагаем, — ошибочное сведение понимания войны как частного случая «военных конфликтов», «вооруженных конфликтов», «терроризма», «международного терроризма» «широкомасштабной войны» и т. д. Мы исходим из того, что цель войны — не уничтожение противника, а силовое перераспределение ролевых функций государств. А вооруженная борьба — только крайняя и открыто насильственная форма войны. История свидетельствует, что война всегда заканчивается не миром, а победой одной из сторон, в то время как конфликт может быть урегулирован, так как победа в нем не обязательна.

Поэтому необходимо сосредоточить усилия военных ученых на выявлении основных тенденций развития современного мира, современной трактовки категории «война» как понятия и социального явления, классификации войн, соотношении понятий «война» и «национальное государство» роли армий в современную эпоху.

Кроме того, в обществе устоялось мнение, что война отличается от вооруженного конфликта в основном по масштабу: большой военный конфликт — это война, маленький — вооруженный конфликт. Однако это не так. История знает большое количество примеров, когда в вооруженных конфликтах участвовало большое количество войск и велись они по нескольку лет. А были войны, проходившие за несколько недель, а то и дней, где участвовало незначительное количество войск.

— Как же так? — спросите вы.

Многих интересует, к какой войне (войнам) должна быть готова наша страна. Можно ли гарантировать, что будущие войны России будут исключительно локальными? Может ли Россия рассчитывать, что победа в войне будет достигнута только вооруженными силами? Как должны реформироваться другие элементы военной организации государства, кроме ее ядра — вооруженных сил?

Ответы на этот и многие другие вопросы следует отнести к вопросам, которые требуют своего разрешения уже сейчас. Так, в современном понимании изменение содержания войны обусловливается, с одной стороны, существенным расширением спектра применяемых средств воздействия на противника и технологий их применения, прежде всего невоенных, а с другой стороны — изменением долевого применения военных и невоенных средств при развязывании и ведении войны.

Цель современной войны — завоевание или установление контроля над мировыми ресурсами жизнедеятельности человечества, установление лояльности власти в государствах, на территории которых эти ресурсы находятся, управление массовым сознанием народов и больших групп людей.

При этом произойдет смещение цели войны от физического уничтожения противника и оккупации его земель к подчинению противника своей воле и включению его в сферу своего влияния на приемлемых условиях.

Необходимо увидеть в будущих столкновениях специфику военно-политических целей, средств и способов действий. Следует определить лицо этих новых войн. Это можно сделать лишь при условии глубокого проникновения в самую суть этих сложнейших социальных явлений, познания процессов зарождения, протекания и разрешения военных конфликтов, прогнозирования их возможного хода и исхода.

Характерные черты и особенности современных войн достаточно полно и точно изложены в Военной доктрине. Правда, там речь идет о военных конфликтах в целом, но излагаемые положения полностью соотносятся с войнами.

Война, как сейчас, так и в будущем, носит преимущественно коалиционный характер, требует объединения усилий и ресурсов всех государств-союзников, координации военных и других действий с распределением военно-политических и стратегических задач. Не исключается участие в войне государств, которые будут преследовать только собственные национальные интересы.

Война — постоянный спутник жизни общества. Так было, и так будет до тех пор, пока не будут созданы условия для отказа от применения военной силы при возникновении конфликтных отношений между субъектами общества. На рисунке 1 представлен фрагмент боевых действий в войне будущего.

Рис. 1. Фрагмент боевых действий в войне будущего

На современном этапе общественного развития нашей страны, в условиях осуществления радикальных перемен в области политического обустройства общества и преобразований его экономической системы возникло и существует определенное несоответствие наших взглядов на сущность и содержание современной войны с реальной характеристикой этого общественного явления.

В современных условиях по- прежнему превалирует точка зрения о причинах внутригосударственных и межгосударственных войн, которая сводится к экономическому фактору и, прежде всего, к частной собственности. Сознательно умалчиваются другие факторы. Считается, что в XX веке единственным источником войн был империализм. Действительность опровергла эти утверждения.

Так, причиной войн являлся и является демографический фактор, в частности, демографический рост и упадок численности населения. Демографический упадок в тех или иных государствах и в настоящее время может вызвать у соседей агрессивные устремления. Острая демографическая ситуация в России, например, затрудняет комплектование армии и флота, дестабилизирует внутреннюю обстановку, снижает военную мощь государства.

Причины многих войн кроются в конфликте идеологий: фашизм — либеральная демократия; марксизм — фашизм; марксизм — либеральная демократия; социалистические страны — либеральная демократия.

Причиной войны порой являлась массовая миграция народов в соседние страны. Государства, которым грозило переселение соседей, вынуждены были этому часто препятствовать. В настоящее время миграционные потоки из бедных районов Африки, Азии и других районов направлены на Россию, Францию, Германию, Италию и, прежде всего, на Москву, Гамбург, Милан, Марсель и другие крупные промышленные города.

Этнические войны представляют в настоящее время планетарную угрозу. Действительно на планете проживает 4 000 этносов и 300 из них насчитывают более миллиона человек. Многие этносы претендуют на создание этногосударств, на культурную автономию, на самоопределение вплоть до отделения. Религиозные причины войн тесно связаны с этническими, поэтому причиной войн нередко является этноконфессиональный фактор.

К войнам приводят также противоречия в области культуры; неприятие культуры врага; враждебность к другим культурам; насильственное насаждение культуры или защита от нее. Военная политика некоторых государств и в настоящее время формируется под влиянием культурных течений и движений. Но давайте зададимся вопросом по нашей теме. Какие акты развязывания агрессии против Российской Федерации возможны в настоящее время?

К актам развязывания агрессии против Российской Федерации относятся:

1) вторжение или нападение вооруженных сил иностранного государства (группы государств) на территорию РФ, любая военная оккупация территории РФ, являющаяся результатом такого вторжения или нападения либо любая аннексия территории РФ или ее части с применением вооруженной силы;

3) блокада портов или берегов Российской Федерации вооруженными силами иностранного государства (группы государств);

4) нападение вооруженных сил иностранного государства (группы государств) на ВС РФ или другие войска независимо от места их дислокации, вторжение вооруженных сил иностранного государства (группы государств) на территорию государства, связанного с РФ военным договором;

5) действия иностранного государства (группы государств), позволяющего (позволяющих) использовать свою территорию другому государству для совершения акта агрессии против РФ;

6) засылка иностранным государством (группой государств) или от имени иностранного государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против РФ и равносильные указанным в настоящем пункте актам агрессии.

Рис. 2. Война будущего с применением новых технологий и военных роботов нового поколения

Активизация роли невоенных средств в достижении целей войны позволила сформулировать идею о классификации войн на традиционные и нетрадиционные, ведущиеся с применением так называемой мягкой силы. При этом применение военной силы постепенно смещается в заключительную фазу противоборства, когда при реализации других видов воздействия созданы наиболее благоприятные условия для реализации первой или они оказались неэффективными в достижении поставленных целей. Появился в настоящее время даже термин «гибридно-психологическая» война.

Сегодня разрабатываются и реализуются концепции и стратегии «гибридных» войн, направленных на стирание различий между состоянием войны и мира. Войны теперь не объявляются, а начавшись — идут не по привычному и апробированному в традиционных войнах шаблону. Опыт военных конфликтов, в том числе связанных с так называемыми цветными революциями, подтверждает, что вполне благополучное государство за считанные месяцы и даже дни может превратиться в арену ожесточенной экономической, дипломатической, политической и вооруженной борьбы, стать жертвой иностранной интервенции, погрузиться в пучину «управляемого хаоса», гуманитарной катастрофы и гражданской войны.

Значительно большую, чем прежде, роль в этих войнах играет внутренняя оппозиция, напрямую поддерживаемая, финансируемая и вооружаемая агрессором. Агрессор засылает или специально готовит «агентов влияния», ведет разложение населения и личного состава войск государства-жертвы.

Ведь неслучайно, что среди отдельных представителей научной общественности бытует мнение, что «холодная война» тоже война.

В чем заключаются особенности современной войны?

Если анализировать современную войну по признаку ведения и захвата пространств, то можно выделить ряд особенностей, влияющих на ее ход и исход, которые делают ее отличной от всех других предшествующих войн. Прежде всего, в войне расширяется представление о «государственной границе». Как показывает опыт «холодной войны», для того чтобы разрушить и покорить государство, противнику не обязательно физически пересекать территориальную границу. Ему достаточно было нарушить никем не охраняемые границы ментального пространства и оккупировать его политическое, информационное и психологическое субпространства. Так, к примеру, СССР был развален без нарушения территориальной границы.

Но такие же рубежи требуется определить и в других пространствах и сделать эту информацию доступной не только для специальных ведомств, но для всего нашего народа. Тогда мы будем иметь действительно полное представление о нашей границе и, как следствие этого целостного подхода, сможем принять необходимые меры по ее защите. В противном случае, не зная рубежей пространств государственности, представляющих «пространственные пределы государственного суверенитета», мы не только не будем в состоянии их защитить, но даже и не поймем, что враг предпринял против нас агрессию. Следствием этого может стать оккупация изнутри политического пространства и смена государственно-ориентированного режима на антигосударственный.

Таким образом, в современную эпоху ведение войны не ограничивается только сферой вооруженной борьбы. Осуществление противоборства в других сферах является непременным условием современной войны. Мир вступил в полосу войн нового поколения, направленных не на непосредственное уничтожение противника, а на создание путем реализации мер комплексного характера условий, когда применение массовых армий не только не эффективно, но и нецелесообразно, что позволит достичь политических целей без глобальных военных сражений. В этом состоит принципиальное изменение характера современных войн как трансформация содержания войны при ее неизменной сущности. Авторы не претендуют на «истину в конечной инстанции», с любыми взглядами по данному вопросу было бы интересно познакомиться на страницах нашего военного журнала.

Источник

ВОЙНЫ ХАРАКТЕР

Смотреть что такое «ВОЙНЫ ХАРАКТЕР» в других словарях:

ВОЙНЫ ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА — войны XX века за передел мира, установление политического и экономического господства, покорение других народов, а также в защиту своей независимости и государственных интересов. Часть из них, особенно в начале века, носила межгосударственный… … Война и мир в терминах и определениях

ХАРАКТЕР — характера, м. [греч. charakter, букв. черта]. 1. Совокупность психических особенностей, из к рых складывается личность человека и к рые проявляются в его действиях, поведении. Добродушный характер. Мягкий характер. Крутой характер. Сильный… … Толковый словарь Ушакова

ХАРАКТЕР — (от греч. отпечаток, признак, отличит, черта) в психологии, целостный и устойчивый индивидуальный склад душевной жизни человека, проявляющийся в отд. актах и состояниях его психич. жизни, а также в его манерах, привычках, складе ума и… … Философская энциклопедия

ВОЙНЫ ЭПОХИ РАННЕГО КАПИТАЛИЗМА — войны XVII XIX веков в период становления и развития капитализма. Характеризовались столкновениями молодых буржуазных государств с феодальными странами, поддерживаемыми внутренней контрреволюцией. Позднее между различными буржуазными… … Война и мир в терминах и определениях

Войны Траяна с даками — Дата 101 102 и 105 106 Место Дакия Итог Победа римлян … Википедия

ВОЙНЫ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ЭПОХИ — войны Древнего мира (Древнего Рима, Древней Греции, Египта, Ассирии, Персии). Преимущественно являлись межгосударственными войнами, которые велись для овладения территориями других стран, расселения народов, завоевания источников существования,… … Война и мир в терминах и определениях

Войны в истории России — вооруж. межгосударств. и внутригос. столкновения. Война как обществ. полит. явление продолжение политики гос ва насильств. средствами. В догос. период отечеств. истории, войны в совр. понимании не было, вооруж. столкновения носили характер борьбы … Российский гуманитарный энциклопедический словарь

ВОЙНЫ ФЕОДАЛЬНОЙ ЭПОХИ — средневековые войны в Европе и Азии. Носили межгосударственный, межнациональный, междоусобный и междинастический характер. Велись с завоевательными или оборонительными, политическими и религиозными целями, за образование централизованных… … Война и мир в терминах и определениях

Войны за объединение Германии — Это статья о создании Германской Империи в 1871 году. О новейшем воссоединении Германии см. статью Объединение Германии (1990) Объединение Германии вокруг Пруссии в 1807 1871 Объединение Германии (1871) создание в 1871 году вокруг королевства… … Википедия

Войны за независимость Германии — Это статья о создании Германской Империи в 1871 году. О новейшем воссоединении Германии см. статью Объединение Германии (1990) Объединение Германии вокруг Пруссии в 1807 1871 Объединение Германии (1871) создание в 1871 году вокруг королевства… … Википедия

Источник

Характер современных войн и вооруженных конфликтов

Характер современных войн (вооруженных конфликтов) определяется их военно-политическими целями, средствами достижения этих целей и масштабами военных действий.

В соответствии с этим современная война (вооруженный конфликт) может быть:

Основные черты современной войны:

Вооруженный конфликт может возникнуть в форме вооруженного инцидента, вооруженной акции и других вооруженных столкновений ограниченного масштаба и стать следствием попытки разрешить национальные, этнические, религиозные и иные противоречия с помощью средств вооруженной борьбы.

Особой формой вооруженного конфликта является приграничный конфликт.

Вооруженный конфликт может иметь международный характер (с участием двух или нескольких государств) или международный, внутренний характер (с ведением вооруженного противоборства в пределах территории одного государства).

Вооруженный конфликт характеризуется:

— высокой вовлеченностью в него и уязвимостью местного населения;
— применением нерегулярных вооруженных формирований;
— широким использованием диверсионных и террористических методов;
— сложностью морально-психологической обстановки, в которой действуют войска;
— вынужденным отвлечением значительных сил и средств на обеспечение безопасности маршрутов передвижения, районов и мест расположения войск (сил);
— опасностью трансформации в локальную (международный вооруженный конфликт) или гражданскую (внутренний вооруженный конфликт) войну.

Для решения задач во внутреннем вооруженном конфликте могут создаваться объединенные (разноведомственные) группировки войск (сил) и органы управления ими.

Локальная война может вестись группировками войск (сил), развернутыми в районе конфликта, с усилением их при необходимости за счет переброски войск, сил и средств с других направлений и проведения частичного стратегического развертывания вооруженных сил.

В локальной войне стороны будут действовать в границах противоборствующих государств и преследовать ограниченные военно-политические цели.

Региональная война может стать результатом эскалации локальной войны или вооруженного конфликта и вестись с участием двух или нескольких государств (групп государств) одного региона, национальными или коалиционными вооруженными силами с применением как обычных, так и ядерных средств поражения.

В региональной войне стороны будут преследовать важные военно-политические цели.

Крупномасштабная война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны, вовлечения в них значительного количества государств различных регионов мира.

Крупномасштабная война с применением только обычных средств поражения будет характеризоваться высокой вероятностью перерастания в ядерную с катастрофическими последствиями для цивилизации, основ жизнедеятельности и существования человечества.

В крупномасштабной войне стороны будут ставить радикальные военно-политические цели. Она потребует полной мобилизации всех материальных и духовных ресурсов государств-участников.

Крупномасштабной (региональной) войне может предшествовать угрожаемый период.

Крупномасштабная (региональная) война может иметь начальный период, основным содержанием которого явится напряженная вооруженная борьба за овладение стратегической инициативой, сохранение устойчивого государственного и военного управления, достижение превосходства в информационной сфере, завоевание (удержание) господства в воздухе.

В случае затяжного характера крупномасштабной (региональной) войны ее цели будут достигаться в последующих и завершающем периодах.

Российская Федерация последовательно и твердо добивается создания эффективной системы политических, правовых, организационно-технических и иных международных гарантий недопущения вооруженных конфликтов и войн.

Основной источник:
Сайт «Военсервис.рф». Статья:
«Характер современных войн и вооруженных конфликтов»

Источник

Характер войны как категория военной науки

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 06(11-12)/2002, стр. 15-18

Характер войны как категория военной науки

кандидат военных наук

ИСТОРИЧЕСКИЙ опыт учит, что характер возможных войн, а отсюда и военная политика, военное строительство государства всегда должны определяться на перспективу. Анализ ожидаемых вариантов развития военно-политической обстановки позволяет глубже оценивать противника, его замыслы, планы и действия, обеспечивает выработку обоснованных решений, уверенное управление вооруженными силами в различных условиях. В свете появления средств борьбы огромной разрушительной мощи и поражающей силы грубые ошибки в стратегии, односторонний подход в решении проблем безопасности, использование старых способов, форм борьбы в новых, изменившихся условиях могут привести к катастрофическим последствиям.

Российские (советские) военные ученые всегда уделяли пристальное внимание проблеме прогнозирования характера возможной войны. Особенно актуальной она стала в связи с реформированием военной организации нашего государства. Состав, структура и численность Вооруженных Сил, объем и порядок подготовки и проведения мобилизации, подготовка территории и населения к отражению возможной агрессии, параметры военного бюджета, организация управления и многие другие вопросы в области обеспечения военной безопасности просто не могут быть решены без определения, какие же войны возможны вообще и какие конкретно ожидаются в прогнозируемом периоде.

В Военной энциклопедии война определяется как «социально-политическое явление, представляющее собой одну из форм разрешения социально-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями, классами и социальными группами средствами насилия». К. Клаузевиц в свое время писал: «. война есть не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, осуществление их другими средствами. То, что еще остается в ней своеобразного, относится лишь к своеобразию ее средств. Военное искусство в целом и полководец в каждом отдельном случае вправе требовать, чтобы направление и намерения политики не вступали в противоречие с военными средствами. Это требование отнюдь не является незначительным, но сколь бы сильно ни сказывалось его влияние на намерения политики, все же это воздействие следует рассматривать только как видоизменяющее их, ибо политическое намерение является целью, война же только средство, и никогда нельзя мыслить средство без цели». Да, война периодически становится средством, более убедительным доводом политики государств для достижения ими своих целей.

В общепринятой трактовке под характером понимается «отличительное свойство, особенность, качество чего-нибудь». Толкование термина «характер войны» в современных источниках некоторым образом отличается. Так, в Военном энциклопедическом словаре характер войны определяется как совокупность наиболее существенных признаков войны, характеризующих ее как конкретно-историческое явление. При этом предлагается различать социально-политический и военно-технический характер войны. В других источниках под характером войны, как правило, понимается совокупность наиболее существенных черт, характеристик (свойств, особенностей, признаков), раскрывающих ее социально-политическую и стратегическую стороны (содержание). Как видим, различия в толковании данного термина не слишком значительны.

К свойствам, особенностям, характеризующим социально-политическое содержание войны, обычно относят: субъекты политики, выступающие в войне в роли противоборствующих сторон, особенности их политики, политические цели в войне; политико-экономические и различные другие причины войны, характер предшествующих ей военных угроз; отношение к войне народа и армии. Стратегическое содержание войны определяют прежде всего стратегические цели и задачи сторон; условия и способы развязывания войны; виды применяемого оружия; масштаб, размах и особенности военных действий; способы, формы и продолжительность их ведения.

Многими аналитиками, военными учеными отмечается, что в современных войнах приобретают все более самостоятельный характер, становятся значительно более эффективными, в существенной мере способствующими достижению стратегических и политических целей войны «несиловые» формы борьбы: экономическая, идеологическая, психологическая и др. Особое место занимает информационное противоборство, которое в той или иной мере присутствует практически во всех формах борьбы.

Важнейшим фактором, определяющим победу или поражение в войне, является уровень экономического развития страны. Блестящий знаток военного дела Ф. Энгельс подверг уничтожающей критике идеологическую теорию г. Дюринга, согласно которой ход и исход войны определяется будто бы лишь «свободным творчеством ума» полководцев. Он доказал, что «ничто так не зависит от экономических условий, как именно армия и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят, прежде всего, от достигнутой в данный момент ступени производства и от средств сообщения». Экономика составляет материальную основу военной мощи государства, которая конкретно выражается в боеспособности вооруженных сил, их техническом оснащении, непосредственно зависящем от состояния промышленного производства, развития науки и техники.

Поэтому на снижение экономического потенциала противостоящего государства направлены значительные усилия сторон. При этом используются разнообразные методы и средства (в том числе и сугубо экономические), предусматривается решение таких задач, как нарушение системы политического и хозяйственного управления, производственных связей, вывод из строя жизненно важных промышленных предприятий, электростанций, портов, изоляция вооруженных сил от баз снабжения, разрушение коммуникаций, воспрещение внешних поставок и др.

Не менее важную роль в войне играет информационное противоборство. В настоящее время во многих ведущих государствах мира разработаны и претворяются в жизнь концепции «информационных войн». По взглядам американцев, их ведение предполагает такое комплексное воздействие на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, ее политическое и военное руководство, которое уже в мирное время приводит к принятию благоприятных для США решений, а в ходе военных действий полностью парализует всю систему управления противника. Одновременно предусматриваются меры по защите своих систем управления от несанкционированного использования, изменения и физического разрушения.

Военная мысль. 2001. № 1. С. 53-57.

Военная энциклопедия: В 8 т. Т. 2. М.: Воениздат, 1994. С. 233.

Клаузевиц К. О войне. М., 1997. С. 55-56.

Войны XXI века. М.: ВАГШ, 2000. С. 76.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1984. С. 765.

Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1983. С. 792.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1970. С. 483.

Источник