какие игры потянет intel core i5 10400f
Игровой тест Intel Core i5-10400F в Full HD + сравнение DDR4-2666 vs DDR4-4000: если на «ряженку» не хватает
Начнем этот мини-цикл с Intel Core i5-10400F, предоставленного магазином Telemart, а потом проверим в бою более доступные и менее быстрые процессоры. Эта модель создана на базе 14-нм архитектуры Comet Lake. Она получила 6-ядер в 12 потоков с частотной формулой 2,9 – 4,3 ГГц.
Также в ее активе есть 12 МБ кеша L3, 2-канальный контроллер ОЗУ DDR4-2666 и 16 линий PCIe 3.0. Встроенное видеоядро неактивно, что и отличает его от Core i5-10400, поэтому дискретная видеокарта в системе обязательна. TDP составляет 65 Вт.
За основу стенда взяли материнскую плату ASRock Z490 PG Velocita с надежной 13-фазной подсистемой питания из микросхем Dr.MOS и собственными радиаторами для накопителей M.2. Конечно, можно было взять что-то попроще, чем модель на топовом Z490. Но скоро на рынке появятся решения на H570 и B560 с поддержкой разгона оперативки. Вот мы и решили дополнительно проверить, какой бонус получим от разгона памяти до DDR4-4000.
Процессор разгону не подлежит и для его охлаждения сгодится даже боксовый кулер. Но мы взяли 2-секционную водянку SilverStone Permafrost PF240-ARGB. Она эффективнее и тише в работе, но главное, что ее проще снимать и ставить на место при частой смене процессоров в рамках нашего цикла. Сама водянка может похвастать встроенной адресной RGB-подсветкой водоблока и вентиляторов.
Оперативная память представлена 2-канальным набором серии Patriot Viper 4 Blackout. Она гарантированно поддерживает частоты 2666 и 4000 МГц с приемлемыми таймингами, чтобы сэкономить нам время на разгонных экспериментах. Для улучшения температурного режима используются алюминиевые радиаторы без LED-подсветки.
Видеокарту MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO умышленно взяли с запасом, чтобы не было бутылочного горлышка при тесте. Она радует заводским разгоном динамической частоты GPU и эффективной 3-вентиляторной системой охлаждения.
Операционную систему, бенчмарки и другой нужный софт установили на M.2 SSD Patriot P300 объемом 512 ГБ. А все игры уже ранее были записаны на 2-терабайтный Patriot P210.
Тестовую систему собрали в красивом, функциональном и недорогом корпусе Vinga Pillar White. Он поддерживает установку материнских плат формата EATX, видеокарт длиной 350 мм и процессорных кулеров высотой до 165 мм. Видеоускорители можно устанавливать горизонтально или вертикально, чтобы любоваться их работой через прозрачную боковину.
Для снижения ценника производитель сэкономил на предустановленных вентиляторах. Мы же добавили четыре вертушки Vinga LED fan-02 white с белой подсветкой на надежном гидродинамическом подшипнике.
Ответственным за питание назначили «золотой» источник Seasonic FOCUS GX-650. Он использует полномостовую схему с преобразователями DC-DC в низковольтной части и исключительно японские конденсаторы. 10 лет гарантии косвенно указывают на уверенность Seasonic в надежной и длительной службе своего продукта.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Тестовую сессию начнем со сравнения работы двух режимов оперативной памяти: DDR4-2666 и 4000. В синтетике ожидаемо самый большой бонус получили в AIDA64: +47% для скорости записи. Также на 14% улучшилась задержка доступа к памяти. А вот в остальных бенчмарках прирост если и был, то не превышал нескольких процентов. Часто показатели снижались от перехода к режиму DDR4-4000 – скорее всего, из-за роста таймингов.
Игровые бенчмарки чуть лучше отреагировали на повышение частоты оперативной памяти. Хотя не все. Например, Assassin’s Creed Valhalla вообще не ощутил изменений в работе ОЗУ.
Бенчмарки Ghost Recon Breakpoint и Total War Saga: Troy порадовали бонусом в районе 3-8%. Не много, но и на том спасибо.
А в Watch Dogs: Legion средняя скорость почти не изменилась, зато на 19% подросла статистика очень редких событий.
В целом по играм получаем 3-9% бонуса от перехода на более быструю оперативную память. Покупать ради этого материнку на топовом чипсете вы вряд ли будете, но при сборке игровой системы на B560-м ОЗУ можно и разогнать для лучшей стабильности игрового процесса.
реклама
Поэтому вам будет предоставлена статья, содержащая в себе два материала. Таким будет мое экспериментальное и нововведение: обычно большую статью выпускают в нескольких частях для завлечения читательского интереса и лучшего восприятия читателем информации. Я же решил уместить две сравнительно небольших, но взаимосвязанных статьи в одну большую. Это сделано специально для того, чтобы материал не выглядел типичной «экспертной» сборкой без какого-либо практического обоснования.
Итак, если вы согласны со всеми нюансами экспериментального подхода, то давайте начнем непосредственно с моего опыта.
Существует мнение, согласно которому разгон оперативной памяти на процессорах Intel Comet Lake-S играет крайне мизерную роль, а разница между разгоном и результатами «из коробки» не столь значительна, а овчинка выделки не стоит. Во всяком случае, если просто играть в игры.
реклама
Я решил проверить данную гипотезу и наглядно продемонстрировать влияние разгона оперативной памяти на игровую производительность новых процессоров Intel.
Начнем мы по традиции с описания тестового стенда и методики тестирования.
Игра тестировалась на максимальных настройках графики, выкрученных вручную, разрешение при этом составило 1280×720 пикселей, чтобы исключить полную загрузку видеокарты, а также дать вам возможность наблюдать видеозапись тестового геймплея. В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:
реклама
Тестирование проводилось с захватом геймплея на тестовом отрезке, дабы у читателей не возникло сомнений в реальности проводимого эксперимента. Для упрощения восприятия результатов, все данные, полученные в ходе замеров, были отражены в итоговой гистограмме.
реклама
Стоит принять во внимание, что это реальный геймплей, выполненный вручную, а не встроенный в игру бенчмарк. Данные, занесенные в гистограмму, имеют погрешность измерения, я настоятельно рекомендую смотреть сам геймплей, а не FPS на гистограммах.
Что же, превосходство системы с разогнанной памятью над системой в полнейшем стоке составляет от 3 до 14 кадров, все зависит от исследуемой величины.
Я не считаю такую прибавку в производительности хоть сколько-то серьезной, чтобы делать сборку обязательно на Z-чипсете. Следовательно, собрать игровой компьютер на Intel дешевле, чем на AMD вполне реально, не теряя при этом в производительности.
Итак, а теперь настает вторая часть статьи, включающая теоретическую (очень приблизительную и укладывающуюся лишь в моем понимании) сборку на Intel и AMD.
Итак, противопоставим процессоры: Ryzen 5 3600 и i5-10400F. Да, процессоры Zen и Zen+ мы рассматривать в данной сборке не будем, так как мое отношение к этим изделиям вам вполне известно. Intel Core i5-10400F обойдется вам в 14100 рублей, а Ryzen 5 3600 уже стоит 15500 рублей. Даже не будем округлять: 1400 рублей в пользу Intel.
Теперь перейдем к самому спорному и интересному: материнские платы. Я, конечно, сыграю по «правилам» фанатов AMD и противопоставлю новую материнскую плату под LGA1200 позапрошлогодней бюджетке с чипсетом 400 серии, хотя это не честно, так как данные платы логичней сравнивать с LGA1151v2, но если уж взялся собирать, то пойду до конца.
Для Intel будет достаточно настоящей классики в лице DEEPCOOL GAMMAXX 300 за 1500 рублей. Так как кристалл у данных процессоров всего один и находится он по центру, следовательно, прямой контакт открытых трубок будет предпочтителен. С AMD же все сложнее. Если вы подзабыли, под крышкой Zen 2 находится нестандартная компоновка кристаллов:
А с другой стороны, вы можете 3700 рублей вложить в ту же самую видеокарту. И получить уже реальную прибавку в FPS, не заменяя материнскую плату.
Intel Core i5-10400F: технические характеристики и тесты
Описание
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1200 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR4-2666.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
% от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-10400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | |
| Соотношение цена-качество | 61.64 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Comet Lake | |
| Дата выхода | 30 апреля 2020 (1 год назад) | |
| Цена на момент выхода | $155 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 171$ (1.1x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i5-10400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | |
| Потоков | 12 | |
| Базовая частота | 2.90 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 14 нм | из 5 (Apple M1) |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | из 105 (Core i7-5557U) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | + | |
| Свободный множитель | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-10400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FCLGA1200 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-10400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
| vPro | — |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + |
| TSX | — |
| Idle States | + |
| Thermal Monitoring | + |
| SIPP | — |
| Turbo Boost Max 3.0 | — |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-10400F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + |
| EDB | + |
| Secure Key | + |
| Identity Protection | + |
| SGX | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-10400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + |
| VT-d | + |
| VT-x | + |
| EPT | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-10400F. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
| Поддержка ECC-памяти | — |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-10400F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Количество линий PCI-Express | 16 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i5-10400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Тесты в играх
Соответствие Core i5-10400F системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Относительная производительность
Общая производительность Core i5-10400F по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.
Мы уже опубликовали тесты процессора Core i5-10600K и топовой модели Core i9-10900K, теперь настала очередь менее мощного Core i5-10400F. Поскольку процессор не относится к линейке K, его множитель заблокирован, поэтому легко разогнать CPU не получится. Есть и некоторые другие ограничения. Но так ли нужен процессор K на самом деле? В обзоре мы рассмотрим сильные и слабые стороны Core i5-10400F.
Все процессоры «К» и некоторые партии Core i5-10400(F) изготавливаются на основе крупного 10-ядерного кристалла, в котором отключены два или четыре ядра, а также встроенная графика при необходимости. Кроме того, используется припой STIM (Soldered Thermal Interface Material), более тонкий кристалл и, соответственно, более толстый распределитель тепла. Об этом мы уже писали в оригинальном обзоре.
Теперь настало время сравнить технические спецификации Core i5-10400F с остальными процессорами в линейке.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
| Ядра/ потоки | Базовая частота | Single Core Turbo | Max Turbo 3.0 | Thermal Velocity Boost | All-Core Turbo | Память | TDP | Цена | |
| Core i9-10900K | 10 / 20 | 3,7 ГГц | 5,1 ГГц | 5,2 ГГц | 5,3 ГГц | 4,9 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | 46.990 ₽ |
| Core i9-10900KF | 10 / 20 | 3,7 ГГц | 5,1 ГГц | 5,2 ГГц | 5,3 ГГц | 4,8 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | Узнать цену |
| Core i9-10900 | 10 / 20 | 2,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | 5,1 ГГц | 4,5 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | 38.400 ₽ |
| Core i9-10900F | 10 / 20 | 2,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | 5,2 ГГц | 4,5 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | 36.200 ₽ |
| Core i7-10700K | 8 / 16 | 3,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | — | 4,7 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | 30.800 ₽ |
| Core i7-10700KF | 8 / 16 | 3,8 ГГц | 5,0 ГГц | 5,1 ГГц | — | 4,7 ГГц | DDR4-2933 | 125 Вт | Узнать |
| Core i7-10700 | 8 / 16 | 2,9 ГГц | 4,7 ГГц | 4,8 ГГц | — | 4,6 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | 27.500 ₽ |
| Core i7-10700F | 8 / 16 | 2,9 ГГц | 4,7 ГГц | 4,8 ГГц | — | 4,6 ГГц | DDR4-2933 | 65 Вт | Узнать |
| Core i5-10600K | 6 / 12 | 4,1 ГГц | 4,8 ГГц | — | — | 4,5 ГГц | DDR4-2666 | 125 Вт | 21.000 ₽ |
| Core i5-10600KF | 6 / 12 | 4,1 ГГц | 4,8 ГГц | — | — | 4,5 ГГц | DDR4-2666 | 125 Вт | Узнать |
| Core i5-10600 | 6 / 12 | 3,3 ГГц | 4,8 ГГц | — | — | 4,4 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 16.000 ₽ |
| Core i5-10500 | 6 / 12 | 3,1 ГГц | 4,5 ГГц | — | — | 4,2 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 15.100 ₽ |
| Core i5-10400 | 6 / 12 | 2,9 ГГц | 4,3 ГГц | — | — | 4,0 ГГц | DDR4-2666 | 65 W | 13.900 ₽ |
| Core i5-10400F | 6 / 12 | 2,9 ГГц | 4,3 ГГц | — | — | 4,0 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 13.100 ₽ |
| Core i3-10320 | 4 / 8 | 3,8 ГГц | 4,6 ГГц | — | — | 4,4 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | Узнать |
| Core i3-10300 | 4 / 8 | 3,7 ГГц | 4,4 ГГц | — | — | 4,2 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | Узнать |
| Core i3-10100 | 4 / 8 | 3,6 ГГц | 4,3 ГГц | — | — | 4,1 ГГц | DDR4-2666 | 65 Вт | 9.300 ₽ |
Как и Core i5-10600KF, процессор Core i5-10400F тоже предлагает шесть ядер с активным Hyper-Threading. Так что процессор может обрабатывать 12 потоков. В отличие от моделей K, у Core i5-10400F тепловой пакет составляет 65 Вт. PL2 выставлен на 134 Вт, а Tau, то есть время удержания пакета PL2, составляет 28 с. Процессор Core i5-10400F официально поддерживает только память DDR4-2666. Intel оставила более скоростной интерфейс DDR4-2933 для процессоров, начиная с Core i7-10700F.
Пару дней назад мы ознакомились с масштабными тестами новых процессоров Intel Comet Lake-S, и убедились в том, что, несмотря на существенные улучшения, в большинстве задач, которые действительно умеют задействовать много ядер процессора, новинки Intel уступают конкурентам AMD по соотношению цены и производительности, причём зачастую ощутимо.
Практически все ресурсы тестировали лишь три CPU: Core i9-10900K, Core i7-10700K, Core i5-10600K. Именно они первыми и поступили в продажу. Однако оказалось, что некоторые наши коллеги заполучили и Core i5-10400, который тоже появился на прилавках онлайн-магазинов.
Core i5-10400 — это шестиядерный CPU с поддержкой Hyper-Threading, частотами 2,9-4,3 ГГц и рекомендованной ценой в 182 доллара. По факту за него сейчас просят 210-220 долларов. Итого, это прямой конкурент для Ryzen 5 3600/3600X.
Давайте же разберёмся, на что способна новинка Intel.
Начнём мы, вопреки обычая, с игр. На сегодняшний день игры в целом мало зависят от процессоров, что и подтверждают диаграммы источника, но всё же в абсолютном выражении среднебюджетный Core i5-10400 оказывается быстрее намного более дорогих процессоров AMD и быстрее многих CPU Intel прошлого поколения. Да, разница мизерна и вряд ли она будет заметна геймеру, но всё же, если уж кто-то ищет оптимальный «игровой процессор», то Core i5-10400 — отличный вариант.
А вот в остальном всё не так радужно. Ryzen 5 3600, который отстаёт от Core i5-10400 в играх на несколько процентов, зачастую оказывается ощутимо быстрее в ресурсоёмких приложениях. Впрочем, разница не катастрофична и обычно составляет 5-15%.
Таким образом, в целом Ryzen 5 3600 оказывается выгоднее, но Core i5-10400 не смотрится на его фоне откровенным неудачником.