какие каналы wifi 5ггц разрешены в россии

Частотные полосы и каналы WiFi в 5 GHz

Соответственно в РФ имеем следующие неперекрывающиеся каналы шириной 20MHz внутри помещений:

1. 5150-5250 MHz
36: 5180 MHz
40: 5200 MHz
44: 5220 MHz
48: 5240 MHz (данный канал эффективен при условии задействования следующей полосы)

2. 5250-5350 MHz
(уточняйте возможность использования данной полосы)
52: 5260 MHz
56: 5280 MHz
60: 5300 MHz
64: 5320 MHz

Порядок использования частотного спектра WiFi 5GHz в РФ (из Приложения к решению ГКРЧ от 28.04.2008, № 08-24-01-001)

Полоса 5150-5250MHz, до 100 мВт.

Эта полоса обычно используется для коммерческих Wi-Fi решений, использующих спектр 5GHz.

Разрешается использование только в пределах зданий, сооружений, закрытых промышленных и складских площадках.

Полоса 5250-5350MHz, до 100 мВт.

Появилась информация, что данный диапазон открыт для использования внутри помещений. Проверяйте!

Полоса 5650-5825MHz, до 100мВт.

Разрешается использование на борту воздушных судов в полете на высоте не ниже 3000 м.

30 Сентября 2019

Интересно почитать

Как смотреть видеозаписи с NAS (NFS) хранилища резервные копии видеозаписей видеорегистратора Novicam PRO

В случае когда необходимо просмотреть видеозаписи с резервной копии, сделанные на NAS сетевое хранилище с видеорегистраторов Novicam PRO с помощью плеера для просмотра файлов с HDD LocalPlayback. Думаю для владельцев регистраторов Hikvision данная инструкция тоже подойдет.

Как пробросить порты на видеорегистратор?

Описание проброса портов на видеорегистратор Rvi с помощью роутера Zyxel.

Закон о видеонаблюдении. Юридические аспекты.

В действующем российском законодательстве нет самостоятельного нормативного акта, регулирующего деятельность по организации и осуществлению видеонаблюдения.

Источник

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

Нормативное регулирование Wi-Fi в Российской Федерации

В настоящее время беспроводная передача данных Wi-Fi плотно вошла в повседневную жизнь, оборудование доступно в свободной продаже и мало кто задумывается о правилах его применения. Однако следует помнить, что средой передачи для данной технологии являются радиоволны, которые способны распространяться за пределы вашего дома или офиса, а следовательно, оказывать помехи другим пользователям. Поэтому во всех странах мира существуют нормы, регламентирующие использование беспроводного оборудования, в данной статье мы рассмотрим особенности регулирования Wi-Fi в России.

Диапазон 2,4 ГГц

Начнем с наиболее популярного и широко используемого диапазона 2,4 ГГц, сегодня это основной диапазон, поддерживаемый всеми Wi-Fi устройствами, он же наиболее загружен, особенно в районах многоэтажной застройки.

Основным регламентирующим документом в России является Постановление Правительства РФ от 12.10.2004 N 539 (ред. от 22.12.2018) «О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств», а именно пункт 24, который гласит, что не подлежат регистрации:

Из них независимыми или непересекающимися являются только три канала: 1-й, 6-й и 11-й. Формально в России можно отнести к непересекающися и наборы 2-7-12 и 3-8-13, но практически это не имеет никакого смысла. В большинстве стран Европы и Америки в данном диапазоне доступны только 11 каналов, которые не оставляют иных вариантов, кроме как 1-6-11.

Станции, работающие на смежных каналах, создают друг другу межканальные (интерференционные помехи), которые не устраняются на уровне протокола, в отличии от внутриканальных помех (коллизий). Более подробно об этом можно прочесть в нашей статье.

При этом нет никаких ограничений или общепринятых соглашений по использованию частотного диапазона и, по сути, сегодня в нем творится полный хаос. Масла в огонь добавило разрешение на использование в данном диапазоне широких (40 МГц) каналов, хотя первоначально разрешать их к использованию не планировалось. Таким образом говорить о непересекающихся каналах в данном диапазоне можно сугубо условно, например, широкие каналы 5+9 или 4+8 эффективно будут ставить помехи по всей ширине диапазона.

Выше показана типичная картина в многоэтажном доме. Как видно две широкие сети 7+3 и 8+12 практически полностью перекрывают диапазон и в такой радиообстановке единственным вариантом остается уйти в начало диапазона, который все равно приходится делить с достаточно сильной соседской точкой. В таких условиях соблюдение не только нормативных предписаний, но и рекомендаций по использованию диапазона выходит на первый план, но, к сожалению, следовать им не спешат не только пользователи, но и производители оборудования.

Диапазон 5 ГГц

Для решения проблемы загруженности диапазона 2,4 ГГц для Wi-Fi устройств был дополнительно выделен диапазон 5 ГГц, точнее ряд диапазонов в полосе частот 5-6 ГГц. При этом были учтены ошибки, допущенные при регулировании диапазона 2,4 ГГц, но насколько эффективными окажутся принятые меры мы узнаем, когда устройства, работающие в данном диапазоне, будут распространены также широко, как устройства, работающие на 2,4 ГГц.

В России данный диапазон регулируется пунктом 23 указанного выше Постановления, который выводит из под регистрации:

Частотная сетка диапазона предусматривает использования для Wi-Fi только непересекающихся каналов шириной 20 МГц и с шагом 20 МГц, от начала и конца полосы частотный отступ составляет 30 МГц. Первоначально были разрешены к использованию полосы UNII-1 (Европа, Россия) и дополнительно к ней UNII-3 и один канал из «медицинского» ISM (США), позднее к ним добавили полосу UNII-2.

В дальнейшем, учитывая возросшие требования к ширине каналов была также добавлена расширенная полоса UNII-2 Extended

Таким образом диапазон содержит 25 непересекающихся каналов. Но не все так просто, частотные полосы UNII-2 и UNII-2 Extended выделенные для Wi-Fi пересекаются с частотами, на которых работают авиационные, судовые и военные радары, а также погодные радары аэродромов. Поэтому использование данных диапазонов возможно только при использовании технологии DFS (Dynamic Frequency Selection), которая заключается в том, что точка постоянно мониторит частоту на наличие импульсов от радара и при наличии таковых обязана изменить рабочий канал.

В России на текущий момент времени из диапазона UNII-2 Extended разрешено использование только четырех каналов 132-144, таким образом у нас доступно всего 17 непересекающихся каналов, по четыре в каждой из полос UNII и один в ISM.

Теоретически все выглядит неплохо, но на практике не все так гладко. Достаточно большое число клиентского оборудования поддерживает работу только в полосе UNII-1 (европейское и старое российское). Также нет единого соглашения среди производителей роутеров. Например, популярные роутеры TP-Link в старых прошивках поддерживали полосы UNII-1 и UNII-3:

В новых остался только UNII-1 (скорее всего в целях совместимости):

А у оборудования D-Link доступны UNII-1 и UNII-2:

Zyxel Keenetic обещает использование всех 17 каналов, но все опять-таки упирается в клиентские устройства, если хоть одно из них ограничено использованием только UNII-1, то всю беспроводную сеть вам придется строить в этой полосе. Пока это не представляет проблемы, так как диапазон фактически свободен, но в дальнейшем может привести к перегрузке определенных полос, что особенно актуально в свете использования каналов в 80 МГц и 160 МГц.

Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:

Или подпишись на наш Телеграм-канал:

Источник

Какие каналы wifi 5ггц разрешены в россии

Дорогие пользователи! У нас появился новый форум на платформе tp-link.community (Сообщество)

Форум доступен по ссылке https://community.tp-link.com/ru
Просим Вас отнестись с пониманием к новому форуму, он находится в стадии доработки и в скором времени будет полностью завершен.

Если при регистрации в Сообществе Вы укажете адрес электронный почты, который используете на данном форуме, то Ваши данные будут перенесены на форум Сообщества автоматически.
Также, если на форуме Сообщества Ваш никнейм будет занят, то Вам предложат сменить его или оставить, но с приставкой «_RU».

Убедительная просьба не дублировать темы на старом/новом форуме.

Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне

Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне

Сообщение Administrator » 12 мар 2017, 18:25

Название темы : Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне
Аппаратная версия устройства : Archer C20 v1 00000001
Тип подключения : Dynamic IP
Описание проблемы : В основных настройках беспроводного режима 5 ГГЦ доступны только следующие каналы:
Россия: 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 149, 153, 157, 161
Республика Корея: 36, 40, 44, 48, 149, 153, 157, 161
США: 36, 40, 44, 48, 149, 153, 157, 161

Почему нет каналов:
34, 38, 42, 46, 50 для России?
34, 38, 42, 46, 52, 56, 60, 64, 100, 100, 104, 108, 112, 116, 120, 124, 128 для Кореи?
52, 56, 60, 64, 100, 100, 104, 108, 112, 116, 132, 136, 140 для США?

Версия встроенного ПО:0.9.1 2.1 v0044.0 Build 160318 Rel.46541n

Re: Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне

Сообщение Victor_93 » 15 мар 2017, 17:42

В связи с чем у вас возник этот вопрос?

На каких моделях TP-Link есть эти каналы?
На каких устройствах не-TP-Link есть эти каналы?

Re: Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне

Сообщение Administrator » 18 мар 2017, 14:05

У меня не было и нет другого роутера на 5 ГГц.
Но в имеющемся Archer C20 v1 00000001 я не вижу:
— Части каналов из U-NII-1 для России;
— Части каналов из U-NII-1 для Кореи;
— U-NII-2A и U-NII-2C диапазонов для США.

Вроде так. Да и по Вашей ссылке и на Вашей картинке присутствуют каналы отсутствующие в Archer C20 v1 00000001.

Поэтому и хочу выбрать настройки поддерживающие максимальное число каналов, чтоб выбрать оптимальные для своего оборудования.

Re: Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне

Сообщение dimopes » 25 июл 2018, 23:17

Добрый день!
Подскажите почемe на роутере Archer AC750 C20
Версия встроенного ПО:
0.9.1 3.16 v0283.0 Build 170315 Rel.39481n
Версия оборудования:qArcher C20 v4 00000004
доступны только каналы 36 40 44 48?

Ведь в России на данный момент разрешено больше

Re: Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне

Сообщение artemova » 27 июл 2018, 10:32

Добрый день!
Подскажите почемe на роутере Archer AC750 C20
Версия встроенного ПО:
0.9.1 3.16 v0283.0 Build 170315 Rel.39481n
Версия оборудования:qArcher C20 v4 00000004
доступны только каналы 36 40 44 48?

Ведь в России на данный момент разрешено больше

Re: Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне

Сообщение tarelka95 » 08 сен 2018, 20:01

Добрый день!
Подскажите почемe на роутере Archer AC750 C20
Версия встроенного ПО:
0.9.1 3.16 v0283.0 Build 170315 Rel.39481n
Версия оборудования:qArcher C20 v4 00000004
доступны только каналы 36 40 44 48?

Ведь в России на данный момент разрешено больше

Re: Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне

Сообщение mihail.argonschik » 12 ноя 2019, 19:42

Re: Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне

Сообщение Goodwin » 12 ноя 2019, 19:54

Re: Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне

Сообщение mihail.argonschik » 28 мар 2020, 10:52

Re: Доступные каналы в 5 ГГц диапазоне

Сообщение Hard_ » 28 мар 2020, 12:17

Источник

Выбираем канал для точки доступа Wi-Fi. Исчерпывающее руководство

2,4 ГГц — это плохо. 5 ГГц — это хорошо. 6 ГГц — это ещё лучше, но послезавтра. Все это знают, кого я тут учу, в самом деле. Всё это хорошо, только делать-то что, когда ты такой, как умный, открываешь какой-нибудь Wi-Fi Explorer, а там сатанизм и этажерки, как на скриншоте?

Шаг первый — поплакать. Шаг второй — нырнуть под кат. Вопрос простой, а ответ — нет.

Для начала — разминочный тест. Ситуация номер раз: занят один канал в 2.4 ГГц, нужно поставить свою точку доступа. На какой канал?

Если вы быстро и без запинки ответили на этот стартовый тест, то поздравляю: либо вы узнаете много нового из этой статьи, либо не узнаете ничего. Правильные ответы —

Для того, чтобы понять принцип, по которым более правильно так, а не по-другому, нам нужно обсудить на пальцах, как сети Wi-Fi дружат друг с другом — если бы это сосуществование было серьезной проблемой, Wi-Fi не торчал бы в каждой кофеварке. Как мы уже выяснили в предыдущей моей заметке, основная цель протокола 802.11 — не обеспечение максимально возможной пропускной способности на один мегагерц занятого эфира, а бескомпромиссная совместимость и работоспособность протокола даже в самых плохих условиях (типа заглавной картинки, да). Придуман протокол грамотно, реализован, кхм, по-разному, но в целом тоже не глупо, и всё-таки рано или поздно всякий запас прочности познаёт свой предел.

Итак, представим, что в мире остались всего два устройства, которые умеют работать с Wi-Fi, и это точка доступа и клиент. Первое правило вайфай — никому не расска “Пока говорит один — остальные молчат”. И не просто молчат, а внимательно слушают.

Собираясь передать данные, первое, что делает любое устройство Wi-Fi — внимательно слушает, не передаёт ли кто свои данные. Получится очень неловко, если мы начнём говорить одновременно с кем-то ещё, не так ли? В отличие от 802.3, он же Ethernet (слишком обобщённо, но пусть будет), в котором момент одновременного разговора определяют, когда он произошёл (помните лампочку Collision на старых хабах? Я тоже нет, но речь о ней), в 802.11 стараются такого момента избежать и не допустить. Главная причина в том, что разница между передаваемым и принимаемым сигналом в вайфае может достигать МИЛЛИАРДА раз (я не шучу!), и то, что передаёт передатчик, может наглухо забить и сжечь приёмник, если он попробует слушать одновременно с передачей. Весь этот этикет взаимного “После Вас — нет, после Вас!” среди устройств 802.11 называется сложной аббревиатурой CSMA/CA, которая делится на три части:

CS — Carrier Sense, определение несущей;
MA — Multiple Access, множественный доступ;
CA — Collision Avoidance, избежание коллизий.

У меня шевелится паучье чутьё на тему того, что вы всю эту лирику уже не раз читали, но потерпите чуть-чуть, сейчас мы доберёмся до мясца нашей задачи о расстановке козы, волка и капусты. В рамках этой заметки нас интересуют первые две буквы, а именно CS. Что это вообще такое?

Так вот, определение несущей — это, по сути, и есть механизм определения, говорит ли сейчас кто-то ещё или нет. Всё сводится к тому, что практически постоянно проверяется наличие двух возможных причин занятости эфира — Wi-Fi-устройства и все остальные устройства (да, вот так вот ксенофобовато, “наши и все остальные” — двадцать с лишним лет протоколу, а актуальности, как видите, не теряет!). Перед тем, как только подумать о передаче данных, устройству нужно провести оценку занятости эфира (натурально, так и называется — Clear Channel Assesment, или CCA). “Наши” и “не наши”, по мнению каждого устройства, не равны по значимости, и есть два пороговых значения — это SD (Signal Detect), которое означает, что мы услышали что-то на языке 802.11, и ED (Energy Detect), которое означает любую мощность на входе приёмника (любой другой язык).

А теперь внимание: к “нашим” вайфай-устройства в СТО раз более внимательны, чем к “всем остальным”. То есть, эфир считается занятым, если мы услышали какой-то 802.11-фрейм на уровне всего на 4 дБ лучше уровня шума — мы ооооочень вежливы к другим устройствам Wi-Fi! А все остальные (всякие там Bluetooth, к примеру) помешают что-то передать только тогда, когда уровень сигнала от них будет выше шума на 24 дБ!

Спасибо замечательному David Coleman за эту красивую картинку.

“Какое же отношение” — последует новый логичный вопрос от внимательного идеализированного мной читателя, — “какой-то там блютус имеет к нашему вопросу? Ведь на картинках в тесте нет никакого блютуса, там только вайфай!”. А вот какое: любое 802.11-устройство может декодировать фрейм только тогда, когда он передан ПОЛНОСТЬЮ на канале, который она слушает! Посмотрите на эти две сети:

Точка доступа, работающая на первом канале, в упор не понимает, что говорит вторая точка доступа, потому что слышит только 75% того, что она передаёт (как и точка на втором канале, которая слышит только 75% того, что говорит первая). Именно поэтому она не понимает, что это “наши” — она не считает, что должна уступить среду для передачи! Отсюда соотношение “сигнал/шум” катится вниз, канальная скорость (а с ней и итоговая пропускная способность) катятся вниз, и, заметьте, совсем даже не пропорционально перекрытию каналов, а обратно пропорционально разнице в мощности — чем лучше клиент, который хочет передать данные первой точке, слышит вторую, тем сильнее упадёт его канальная скорость.

Но и это, к сожалению, ещё не все причины разрушительного действия перекрывающихся каналов. Теперь мы обратимся к следующим двум буквам, а именно MA, или Multiple Access. Мы не будем углубляться в детали доступа к среде в протоколах 802.11 — я отмечу только одну особенность, которая важна в контексте обсуждаемого вопроса. Итак, после каждого фрейма, неважно, служебный он или содержит данные, любое Wi-Fi устройство должно выждать некоторое время, прежде чем снова пытаться получить доступ к среде. Более того, неважно, само ли оно отправило этот фрейм или только услышало его — придётся подождать определённое время, называемое InterFrame Space (IFS), и только потом затевать игру “Кто первый застолбит среду”. Этих самых IFS существует несколько, и вот что интересно: если наше устройство после передачи фрейма не услышало подтверждения, что адресат его получил, то оно будет ждать дольше, чем если бы получило. В разы дольше.

Вернёмся к картинке из позапрошлого абзаца. Точка доступа с первого канала принимает фрейм. В это время точка доступа со второго канала тоже принимает фрейм. Оба этих фрейма повреждаются, и обе сети вынуждены простаивать бОльшее время, ещё сильнее теряя в пропускной способности (потому что, как мы помним, время = деньги, а для вайфая время = пропускная способность). Полная засада.

Итак, из всего этого следует простое правило: если не можете избежать пересечения каналов — ставьте точки доступа на один канал! Да, обе сети потеряют в пропускной способности, но, во всяком случае, они рассчитаны на такую работу.

Я напомню ситуацию 4.

В эфире не осталось ни одного канала, на котором не работает две и больше пересекающихся и мешающих друг другу сети, все мешают друг другу, все испытывают проблемы, поэтому ни мощность, ни выбор канала, ни волшебные алгоритмы, ни BSS Coloring, ни крёстная фея в такой ситуации уже не помогут. Можно ставить свою точку доступа куда угодно.

Понятное дело, что в таком беспроводном адке уже ничего не исправить, но что нужно делать, чтобы не оказаться в такой ситуации? В первую очередь, запомнить раз и навсегда, что есть всего три не мешающих друг другу канала в диапазоне 2,4 ГГц — первый, шестой и одиннадцатый. Конечно, можно заметить, что третий, восьмой и тринадцатый тоже друг другу не мешают, но, во-первых, тринадцатый можно не везде (в США всего 11 каналов), а во-вторых, если вы отклонитесь от мантры “1-6-11”, а кто-то другой не отклонится, то весь эффект сойдёт на нет — все каналы снова пересекутся и испортят друг другу жизнь. Это как обжимать витую пару — в принципе, если с двух сторон последовательность одинаковая, то может и заработать, только вот разбираться кому-то потом в распиновке каждой розетки будет ох как несладко. Ещё раз: первый. Шестой. Одиннадцатый.

Хорошо, вот ситуация под номером 3.

Ну хорошо, вот они, первый, шестой или одиннадцатый. Какой из них выбрать? Да, в принципе, любой из этих трёх подходит, но если выбирать до конца оптимально — то нам гораздо важнее, как часто передаются данные на каждом из этих каналов; то есть, идеальный ответ — смотреть на ещё один параметр, а именно утилизацию эфира. Это просто: если к точке доступа на первом канале подключено 100 клиентов, а к точкам на 6 и 11 — ни одного, то гораздо выгоднее встать на 6 или 11. В англоязычной терминологии есть два слова — airtime и utilization, и они означают, строго говоря, не одно и то же, но можно ориентироваться как на одно, так и на другое, показометры эти взаимозависимые.

Теперь — ситуация 2.

Мы уже поняли, что пересекать каналы нельзя, поэтому варианты с 13 и любым каналом отпадают. Почему же нельзя поставить точку доступа на пятый канал?

Причина — в истории. Нет, серьёзно. Каналы шире 20 МГц появились только в стандарте 802.11n, когда впервые предложили слепить воедино два соседних канала и говорить по ним в два раза — эээээээ… толще? В два раза продуктивнее! Но с точки зрения совместимости вся служебная информация, то есть, все фреймы, которые должны быть понятными для остальных сетей, идёт только в основных 20 МГц занятой полосы. Я напомню вот эту классную картинку с анатомией передачи данных по Wi-Fi, она всегда к месту:

Обратите внимание: только синяя часть на диаграмме использует все 40 МГц эфира! Все “шестерёнки” протокола крутятся в основных двадцати мегагерцах! Это, кстати, верно и для 80 МГц, доступных в 802.11ac: всё служебное летит в первой двадцатке, а оставшиеся 60 простаивают бОльшую часть времени. Ладно, почти всё, рано или поздно к вопросу широких каналов мы вернёмся — оооо, я обещаю, мы их ещё обсудим!

И в итоге получается, что пятый канал, хоть и попадает целиком внутрь одной сети, всё равно видеть её не будет — со всеми описанными вытекающими (кхм, какая двусмысленная фраза). Для нормальной работы нам остаются лишь первый и девятый каналы. Как определить номер основного канала? Очень просто — он будет написан в свойствах сети, когда вы посмотрите на неё с помощью любого приложения-сканера сетей:

Номер primary-канала и есть тот номер, который важен для нас.

Ну, и первая ситуация теперь вообще не вызывает вопросов, правда?

Тезисно сформулируем всё, что мы смогли обсудить в таком сложном ответе на такой простой вопрос:

Источник