какие задачи ставили перед собой институционалисты

Особенности теории. Цель институционалистов

Впервые понятие «институциональная политическая экономия» было введено в 1916 американским экономистом У. Хамильтоном. Широкое хождение этот термин получил в 1920-х — 1930-х годах. Для институционалистов характерен широкий политэкономический охват факторов, влияющих на работу рыночного механизма. Их интересует функционирование реальных институтов (институций) и их эволюция под влиянием социологических, политических, социально-психологических и технологических факторов. Понятие «институт» включает при этом не только различного рода организации (корпорации, торгово-промышленные ассоциации, профсоюзы, союзы потребителей, государство и его подразделения), но и правовые нормы, обычаи поведения, стереотипы поведения и мышления и т. п. Целью институционалистов было создание политической экономии, или социально-экономической теории — в противовес экономической теории («экономикс»); разработка эволюционной теории — в противовес теории равновесия.

В развитие институционализма внесли свой вклад такие крупные теоретики первой половины 20 века, как Дж.Гобсон, Т. Веблен, Коммонс, У. Митчелл, Р Эли, а во второй половине — Дж. М. Кларк, Минз, Дж. Гэлбрейт, Хейлбронер, Г. Мюрдаль и др.

На формирование философских основ институционализма большое влияние оказали американские философы Ч. Пирс и Дж. Дьюи.

Следует отметить также влияние немецкой социальной и исторической школ с их эмпиризмом, концепцией стадийности развития общества, акцентированием роли юридических норм и политики государства в общественном развитии, а также английского фабианства, носителя идеи социального компромисса и реформирования общества. Естественно, что кейнсианская теория была полностью ассимилирована этим направлением.

Источник

Контрольная работа: Общая характеристика институционализма

Тема: Общая характеристика институционализма

Тип: Контрольная работа | Размер: 47.55K | Скачано: 144 | Добавлен 05.10.10 в 20:13 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Год и город: Москва 2008

Содержание

Общая характеристика институционализма 4

Основные черты институционализма 6

Американский инстетуционализм и его представители 7

Торстейн Веблен (1857 – 1929) 7

Уэсли Клэр Митчелл (1874 – 1948) 8

Джон Коммонс (1862 – 1945) 9

Значение институционализма 10

Список использованной литературы 12

ВВЕДЕНИЕ

Я выбрала тему институционализма, так как я считаю ее одной из самых интересных. Мне удалось подобрать много интересной и важной информации по этому вопросу.

Цель моей работы – предоставление общей характеристики институционализма
и более подробное раскрытие некоторых фактов этой темы.

Это течение зародилось сравнительно недавно в начале XX веке. В своей работе
я приведу примеры как основоположников, так и представителей современного институционализма (неоинституционализма).

Перед написанием контрольной работы я поставила перед собой некоторое количество задач: изложить общие сведения об институционализме, выявить его отличительные черты, рассказать о значении институционализма и конечно же предоставить информацию об основных представителях, основоположниках этого течения, таких как Т.Веблен, Дж.Коммонс и У.Митчелл.

Подбор и проработка информации всегда очень интересный, но трудоемкий процесс. В своей работе я предоставила, на мой взгляд, самую важную информацию
по этой теме и все основные исторические факты.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ – направление, получившее широкое распространение в западной экономической науке. Его образует обширный массив разнородных концепций, общей чертой которых является изучение экономических явлений и процессов в тесной связи с социальными, правовыми, политическими и другими явлениями
и процессами.

Институционализм зародился в США в начале ХХ века. Это было направление, альтернативное неоклассической экономической теории. Появлению этого течения поспособствовало то, что возникла необходимость в новом подходе к изучению экономических процессов. Такой подход был впервые представлен в трудах Торстейна Веблена (1857-1929). Как раз он и считается главным основоположником институционализма. Считается, что именно его работа «Теория праздного класса» (1899) положила начало этому течению.

Сторонники концепции институционализма с самого начала выступили с резкой критикой традиционных школ экономической теории, которые основывались
на неоклассических принципах. Институционалисты стремились рассматривать деятельность человека в социальном контексте, выдвигая на первый план коллективные действия людей.

В отличие от неоклассической теории, институционалисты пытались взглянуть
на капиталистическое общество критически. В работах Т.Веблена, Дж.Коммонса, У.Митчелла и других представителей даются отрицательные оценки ряду явлений капиталистической действительности.

Основоположники инвституционализма пришли к выводу о необходимости регулирующих мер со стороны государства – социального контроля, особенно контроля общества над бизнесом.

Понятие институционализма складывается из таких слов, как «институция»
и «институт». «Институции» – это нормы, обычаи поведения в обществе. «Институты» –это закрепление норм и обычаев в виде законов, а так же формы и границы деятельности людей. К «институтам» относятся самые разнообразные вещи (например: государство, семья, предпринимательство, частная собственность, религия, и т.п.). Из этих определений следует, что институты – это широкий круг явлений общественной жизни, они могут иметь отношение как к экономической, так и к неэкономической стороне жизни человека.

В работах институционалистов никогда не встретишь увлечения сложными формулами, графиками. Их аргументы обычно основаны на опыте, логике, статистике.
В центре их внимания обычно лежат проблемы широкого плана, а не анализ цен, спроса
и предложения. Их волнуют экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами. Сосредоточив внимание
на решении отдельных, как правило, значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального направления.

В своем развитии институционализм прошел несколько этапов: ранний, который также называют американским, послевоенный и неоинституционный.

Первый этап приходится на первые десятилетия ХХ века. На этом этапе происходило становление институциональной концепции, формирование ее методо­логических принципов.

Вторая волна приходится на 1950-1970-е годы.

В 1980-1990-е годы начинается третий период. В это время главными становятся принципы функционирования экономических и социальных институтов. Основными представителями неоинституционализма стали Рональд Коуз, Дуглас Норт, Оливер Уильямс и д.р.

Основные черты институционализма

Первой школой институционализма был американский институционализм, его также называют старым институционализмом. Отличительные черты американского институционализма:

Американский институционалтзм довольно неоднороден. Следует отметить, что институционализм не представляет собой цельной экономической теории. Различные представители институционализма разрабатывали разные концепции, и по своим выводам. Поэтому для его лучшего понимания следует рассмотреть воззрения каждого
из «старых» институционалистов.

АМЕРИКАНСКИЙ ИНСТЕТУЦИОНАЛИЗМ И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Основными представителями американского этапа развития институционализма являются Т.Веблен, У.Митчел, Дж.Коммонс, А.Берль, Г.Минз, У.Гамильтон, Э.Богарт, У.Паркер, П.Хомен, Р.Тагвелл и др.

Далее в своей работе я предоставляю более подробную биографию главных основоположников институционального течения.

Торстейн Веблен (1857 – 1929)

Торстейн Веблен – американский экономист. Он признан родоначальником институционализма. Его основные работы: «Теория праздного класса» (1899), «Инстинкт мастерства
и состояние промышленных умений» (1914), «Инженеры и система цен» (1921), «Собственность отсутствующего» (1923).

Он считает, что поведение человека зависит от инстинктов и привычек, причем человеческие наследуемые инстинкты, существенно отличаются от инстинктов животных. Веблен выделил инстинкты труда, мастерства, праздного любопытства, родительский инстинкт, инстинкт себялюбия, завистливого сравнения, соперничества и инстинкт подражания.

Инстинкт труда и мастерства отделяет людей от животных. Инстинкт мастерства побуждает человека стремиться к совершенству в любом деле. Инстинкт праздного любопытства лежит в основе игр, стремления к знаниям, научным открытиям.

Веблен утверждал, что людям свойственно стадное чувство. Люди, по его мнению, тратят большие суммы денег, поскольку не хотят отставать от других в чем-либо или пытаются показать свой престиж обществу.

По словам Веблена, со временем складывающиеся привычки и принципы поведения закрепляются в виде институтов. В основе институтов, как он подчеркивает, лежат обычаи и привычки, которые складывались на протяжении многих веков.
В частности, возникновение такого института, как частная собственность, Веблен связывает с развитием инстинкта соперничества.

Центральный пункт институциональной концепции Веблена – это дихотомия промышленности и бизнеса.

Уэсли Клэр Митчелл (1874 – 1948)

Уэсли Клэр Митчелл – ученик и последователь Т.Веблена, продолжил развитие идей своего учителя. Основная работа Митчелла «Экономические циклы» (1927).

Известность в США Митчеллу принесло Национальное бюро экономических исследований, которое занималось сбором и обработкой статистических данных, необходимых для прогнозирования экономических колебаний. Он возглавлял это бюро с 1920 года.

Основное внимание Митчелл уделял сбору и обработке фактического материала и статистическому анализу экономических процессов. «. По мнению Митчелла, современная экономика представляет собой денежное хозяйство, поскольку именно денежные институты формируют поведение человека и определяют характер функционирования экономической системы. Он подчеркивает, что в основе рыночной экономики лежит стремление к получению прибыли, «деланию денег». Денежное хозяйство настолько пронизывает все общество, что оказывает определяющее воздействие на развитие экономики и в целом на поведение людей. Деньги в рыночной экономике – двигатель экономической жизни. »

В центре анализа у Митчелла находится проблема экономических циклов и роли институтов. Он подчеркивает, что «экономические циклы представляют собой в высшей степени сложный комплекс взаимодействий значительного числа экономических процессов. »

Митчелл выступал за активное государственное воздействие на экономику
в области денежных, финансовых и кредитных факторов, а так же активно участвовал
в мероприятиях по восстановлению экономики.

Реформистская позиция У.Митчелла сближала его со взглядами Джона Коммонса.

Джон Коммонс (1862 – 1945)

Джон Коммонс – американский экономист.

В своих ранних работах «Промышленная доброже­лательность» и «Промышленное управление» он развивал идее социального соглашения рабочих и предпринимателей посредством взаимных уступок. Его основная работа – «Правовые основы капитализма» (1924).

В своих ранних работах Коммонс развивал идею социального соглашения рабочих и предпринимателей с помощью взаимных уступок. Он призывал капиталистов наладить «добрые отношения» с рабочими, перестать притеснять профсоюзы

Особое место Коммонс отводил политической системе, в частности избирательной и государственной. Он призывал голосовать за тех политиков, которые признают экономические требования профсоюзов.

Все экономические отношения между людьми можно, по мысли Коммонса, представить в виде соглашений или сделок.

Коммонс выделяет 3 вида сделок:

Первый вид – рыночные сделки, являющиеся результатом взаимодействия покупателя и продавца.

Второй вид – административные сделки, которые выражают собой отношения руководителей и подчиненных.

Третий вид – распределительные сделки. Примерами которых могут служить отношения, связанные с системой налогообложений, исполнения государственного бюджета или регулирования цен.

ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА

Институционализм – это очень сложное и противоречивое явление. Инсти­туциональное течение всегда отличалось пестротой тематики, а также многообразием подходов. Институционализм по-разному проявлялся на разных этапах своей истории, демонстрируя способность к изменению.

Обязательно следует обратить внимание на противоречивость и неоднозначность идейных позиций каждого из экономистов, которые считают себя институционалистами. Эта неопределённость не позволяет установить жёсткие границы институционализма
как течения. Он никогда не был однородным направлением, представители которого были бы объединены достаточно узким кругом идей. Напротив, его теоретики выступали
с широким диапазоном гипотез, оценок, мнений по вопросам не только экономическим, но и правовым, философским, историческим, психологическим и пр.

Значение институционализма очень велико. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих школ экономической теории (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка).

Их работы – незаменимый источник материала, необходимого для понимания природы современного капитализма, особенно для анализа его различных форм и типов, для изучения отдельных институтов, для определения роли институтов (в том числе политики государства) в экономике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прочитав и проработав множество информации, я могу сделать однозначный вывод, что значение институционализма поистине велико. Так как представители этого направления дали описание новых условий развития капиталистической экономики, связанных с переходом к монополистическому капитализму. А так же появление институционализма вызвало существенный сдвиг в буржуазной политической экономии.

Если рассматривать дальнейшее развитее институционализма, не стоит забывать и то, что он является одним из теоретических предшественников возникшей в 30-е гг. кейнсианской и неолиберальной концепции государственного регулирования экономики, основной идеей которой является вмешательство государства в экономику.

Подводя итог, мы видим, что институционализм не только внес большей вклад
в экономику, но и стал в дальнейшем прородителем многих других концепций и течений
в ней.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Источник

Институционализм — общая характеристика, функции и основные идеи

Институционализм – экономическое учение, зародившееся на рубеже XIX-XX вв. в США. Становление состоялось к 20-м годам. Приблизительно в это время идеи дошли до Европы, сыграв свою роль в ее развитии.

Институционализм – понятие, причины возникновения и развитие

Институционализм – одна из общественно-экономических теорий, основанная на исследовании влияния социальных институтов на материальные отношения в обществе.

Под институтами понимаются законодательно оформленные договоры: правовая система, брак, традиционный уклад, взаимодействие граждан и их объединений с государством и т. п.

Бурный технологический рост постсредневековой Европы (особенно Британии, Голландии, в меньшей степени Франции) вызвал трансформацию сложившейся системы торговли и производства. Объединенная теория новой экономики была создана английским экономистом А. Смитом в конце XVIII в.

Основные идеи учения (эгоизм производителя, либерализация) и математический подход не разъясняли в должной мере необходимое государственное устройство. Растущее материальное расслоение общества порождало недовольство.

С другой стороны, капиталистическим отношениям противостояли традиционалисты, выступающие за цеховую организацию производства и помещичье-общинное сельское хозяйство. Особенно ярко противоречия выразились в трудах германских ученых. На стыке противоречащих друг другу подходов зародился институционализм.

Идея оказалась продуктивной и развивалась по мере прогресса техники и государственных инструментов регулирования. Дополнительными толчками послужили Мировые войны, революция в России и холодная война между СССР и западным миром.

Основоположник традиционного институционализма

Создателем новой науки полагают Торстейна Веблена (1857-1929 гг.).

Это американский ученый норвежского происхождения, доктор философии, экономист, основатель Новой школы социальных исследований. Отметил влияние общественного уклада на форму поведения клиента при приобретении товара.

Справедливости ради, следует отметить, что понятие «институциональная экономика» предложил в 1919 г. Уолтон Хамильтон. Веблен знаменит с другим термином – «праздный класс».

Институциональный подход

Суть состоит в экономическом анализе институтов и институций с учетом достижений социологии и политологии. Институциональность – это стандарты, сложившиеся нормы, проживания человека в социуме.

Учитываются история, влияние эволюционного процесса. Важны национальные различия, нюансы развития разных стран. Одинаковые правила управления в условиях отличных режимов приводят к неодинаковым результатам.

Рынок интерпретируется как стоящие над законом и границами правила игры, диктующие действия членам сообщества. С другой стороны, человеческое поведение определяется сформированными исторически привычками, культурой.

Также деятельность определяется местом группы в иерархии. Институты предоставляют рамки, ограничивающие взаимоотношения.

Общая характеристика и основные идеи институционализма

Новизна направления состояла в анализе не чистой экономики (математической модели), а ее сочетания с обществом. Причем во главу угла ставилось именно общество, его материальные потребности и защита прав групп.

Вне этого контекста категории цены, прибыли, спроса не рассматривались. Амбициозно выглядит отрицание свободной конкуренции, как несуществующей.

Отличие институционализма от других экономических школ

Главные отличительные признаки:

Основные в неоклассическом течении величины (цена, прибыль, спрос) дополняются внеэкономическими категориями и отношениями.

Математическая модель маржиналистов расширяется социальной сферой.

У сторонников классической политэкономии главенствует экономический базис. Институционалисты рассматривают общество в качестве, как минимум, равноправного фактора.

Предприятия не стремятся оптимизировать производство, но действуют так традиционно.

Поведение индивида продиктовано экономической ситуацией и сообществом. В приоритетах интересы общества.

Экономика не принимается как сбалансированная конструкция. Эволюция происходит из-за случайного сочетания нескольких взаимодействующих факторов («кумулятивная причинность»). Классические специалисты считают развитие естественным.

Считается полезным государственное вмешательство в рыночный механизм.

Клиент не мотивируется только целесообразностью. Формирование спроса не определяется ценой, но зависит от общей ситуации в стране.

Цены не склонны к изменению. Не являются функцией нестабильных себестоимости и спроса. Противоречит «классике».

Прогноз не является самоцелью. Важно понять механизмы динамики политики, экономики, общества.

Методология институционализма

Устанавливалось происхождение институтов. Распространенные в группе стандарты отношений перерастали в традиции, переходившие в нормы для общества. Их трансформация в правовые установки – дело времени.

Создавалось своеобразное «замыкание»: завтрашняя система управления определялась сегодняшней.

Входящие в обычаи накопленные знания и навыки не могли оставаться неизменными. Их развитие порождало необходимость постепенной (в лучшем случае) реформации законодательства и политического режима.

Культурные установки, напротив, имеют тенденцию к незыблемости. Институты формируют личность как социальное существо.

Ученые-институционалисты

В развитие учения внесли свой вклад:

Торстейн Веблен (1857-1929), США;

Джон Коммонс (1862-1945), США;

Уэсли Митчелл (1874-1948), США;

Карл Август Виттфогель (1896-1988), Германия, США;

Гуннар Мюрдаль (1898-1987), Швеция;

Джон Гэлбрейт (1908-2006), Канада, США;

Роберт Хайлбронер (1919-2005), США.

Появление неоинституционализма

Новое течение зародилось в 30-х годах прошлого века (Рональд Коуз, США). Развитие получило ближе к 80-м гг. в США, позже в Европе. Название принадлежит Оливеру Уильямсону.

Учеными чикагской школы сформулированы основные идеи:

Институты важны для экономики.

Действия индивида не всегда целесообразны. Могут быть продиктованы частными целями, желанием обмануть.

Сделки сопровождаются издержками, связанными с процессом заключения контрактов (трансакционные). Участвуют в ценообразовании наравне с трансформационными (обусловлены природными ресурсами).

Различия между «старым» институционализмом и неоинституционализмом

Адепты «старого» подхода (Джон Коммонс) продвигаются от институтов к экономике, анализируя экономическую теорию инструментами общественных наук. «Новые» разрешают проблемы социологии и права при помощи точных дисциплин (макроэкономика, теория игр).

Классический метод сводится к обобщению отдельных случаев. Методы управления теоретически не анализируются. Всеобъемлющая теория разработана так и не была. Неоинституциалисты интерпретируют частные факты институтов на основе единой доктрины.

«Старой» школой считалось, что благополучие субъекта являлось результатом действия группы (правительство, профсоюз). «Новые» склоняются к анализу волеизъявления индивида, выбирающего сообщество.

Заключение

Институционализм – важный инструмент анализа, прогнозирования состояния, спайки экономики и общества. Практическое применение некоторых постулатов способно нанести серьезный вред стране.

Так, тотальное государственное планирование привело СССР к финансовому краху, ставшему одним из факторов распада державы. Основные аспекты доктрины начала прошлого века современны и сейчас.

Источник

Институционализм – экономическое учение, зародившееся на рубеже XIX-XX вв. в США. Становление состоялось к 20-м годам. Приблизительно в это время идеи дошли до Европы, сыграв свою роль в ее развитии.

Институционализм – понятие, причины возникновения и развитие

Институционализм – одна из общественно-экономических теорий, основанная на исследовании влияния социальных институтов на материальные отношения в обществе.

Под институтами понимаются законодательно оформленные договоры: правовая система, брак, традиционный уклад, взаимодействие граждан и их объединений с государством и т. п.

Бурный технологический рост постсредневековой Европы (особенно Британии, Голландии, в меньшей степени Франции) вызвал трансформацию сложившейся системы торговли и производства. Объединенная теория новой экономики была создана английским экономистом А. Смитом в конце XVIII в.

Основные идеи учения (эгоизм производителя, либерализация) и математический подход не разъясняли в должной мере необходимое государственное устройство. Растущее материальное расслоение общества порождало недовольство.

С другой стороны, капиталистическим отношениям противостояли традиционалисты, выступающие за цеховую организацию производства и помещичье-общинное сельское хозяйство. Особенно ярко противоречия выразились в трудах германских ученых. На стыке противоречащих друг другу подходов зародился институционализм.

Идея оказалась продуктивной и развивалась по мере прогресса техники и государственных инструментов регулирования. Дополнительными толчками послужили Мировые войны, революция в России и холодная война между СССР и западным миром.

Основоположник традиционного институционализма

Создателем новой науки полагают Торстейна Веблена (1857-1929 гг.).

Это американский ученый норвежского происхождения, доктор философии, экономист, основатель Новой школы социальных исследований. Отметил влияние общественного уклада на форму поведения клиента при приобретении товара.

Справедливости ради, следует отметить, что понятие «институциональная экономика» предложил в 1919 г. Уолтон Хамильтон. Веблен знаменит с другим термином – «праздный класс».

Институциональный подход

Суть состоит в экономическом анализе институтов и институций с учетом достижений социологии и политологии. Институциональность – это стандарты, сложившиеся нормы, проживания человека в социуме.

Учитываются история, влияние эволюционного процесса. Важны национальные различия, нюансы развития разных стран. Одинаковые правила управления в условиях отличных режимов приводят к неодинаковым результатам.

Рынок интерпретируется как стоящие над законом и границами правила игры, диктующие действия членам сообщества. С другой стороны, человеческое поведение определяется сформированными исторически привычками, культурой.

Также деятельность определяется местом группы в иерархии. Институты предоставляют рамки, ограничивающие взаимоотношения.

Общая характеристика и основные идеи институционализма

Новизна направления состояла в анализе не чистой экономики (математической модели), а ее сочетания с обществом. Причем во главу угла ставилось именно общество, его материальные потребности и защита прав групп.

Вне этого контекста категории цены, прибыли, спроса не рассматривались. Амбициозно выглядит отрицание свободной конкуренции, как несуществующей.

Отличие институционализма от других экономических школ

Главные отличительные признаки:

Основные в неоклассическом течении величины (цена, прибыль, спрос) дополняются внеэкономическими категориями и отношениями.

Математическая модель маржиналистов расширяется социальной сферой.

У сторонников классической политэкономии главенствует экономический базис. Институционалисты рассматривают общество в качестве, как минимум, равноправного фактора.

Предприятия не стремятся оптимизировать производство, но действуют так традиционно.

Поведение индивида продиктовано экономической ситуацией и сообществом. В приоритетах интересы общества.

Экономика не принимается как сбалансированная конструкция. Эволюция происходит из-за случайного сочетания нескольких взаимодействующих факторов («кумулятивная причинность»). Классические специалисты считают развитие естественным.

Считается полезным государственное вмешательство в рыночный механизм.

Клиент не мотивируется только целесообразностью. Формирование спроса не определяется ценой, но зависит от общей ситуации в стране.

Цены не склонны к изменению. Не являются функцией нестабильных себестоимости и спроса. Противоречит «классике».

Прогноз не является самоцелью. Важно понять механизмы динамики политики, экономики, общества.

Методология институционализма

Устанавливалось происхождение институтов. Распространенные в группе стандарты отношений перерастали в традиции, переходившие в нормы для общества. Их трансформация в правовые установки – дело времени.

Создавалось своеобразное «замыкание»: завтрашняя система управления определялась сегодняшней.

Входящие в обычаи накопленные знания и навыки не могли оставаться неизменными. Их развитие порождало необходимость постепенной (в лучшем случае) реформации законодательства и политического режима.

Культурные установки, напротив, имеют тенденцию к незыблемости. Институты формируют личность как социальное существо.

Ученые-институционалисты

В развитие учения внесли свой вклад:

Торстейн Веблен (1857-1929), США;

Джон Коммонс (1862-1945), США;

Уэсли Митчелл (1874-1948), США;

Карл Август Виттфогель (1896-1988), Германия, США;

Гуннар Мюрдаль (1898-1987), Швеция;

Джон Гэлбрейт (1908-2006), Канада, США;

Роберт Хайлбронер (1919-2005), США.

Появление неоинституционализма

Новое течение зародилось в 30-х годах прошлого века (Рональд Коуз, США). Развитие получило ближе к 80-м гг. в США, позже в Европе. Название принадлежит Оливеру Уильямсону.

Учеными чикагской школы сформулированы основные идеи:

Институты важны для экономики.

Действия индивида не всегда целесообразны. Могут быть продиктованы частными целями, желанием обмануть.

Сделки сопровождаются издержками, связанными с процессом заключения контрактов (трансакционные). Участвуют в ценообразовании наравне с трансформационными (обусловлены природными ресурсами).

Различия между «старым» институционализмом и неоинституционализмом

Адепты «старого» подхода (Джон Коммонс) продвигаются от институтов к экономике, анализируя экономическую теорию инструментами общественных наук. «Новые» разрешают проблемы социологии и права при помощи точных дисциплин (макроэкономика, теория игр).

Классический метод сводится к обобщению отдельных случаев. Методы управления теоретически не анализируются. Всеобъемлющая теория разработана так и не была. Неоинституциалисты интерпретируют частные факты институтов на основе единой доктрины.

«Старой» школой считалось, что благополучие субъекта являлось результатом действия группы (правительство, профсоюз). «Новые» склоняются к анализу волеизъявления индивида, выбирающего сообщество.

Заключение

Институционализм – важный инструмент анализа, прогнозирования состояния, спайки экономики и общества. Практическое применение некоторых постулатов способно нанести серьезный вред стране.

Так, тотальное государственное планирование привело СССР к финансовому краху, ставшему одним из факторов распада державы. Основные аспекты доктрины начала прошлого века современны и сейчас.

Источник