какие земли россии отошли казахстану
Какие территории, населенные русскими, мы подарили Казахстану
Это хорошо, что Казахстан дружит с нами. И, надеюсь, искренне относится к россиянам. Не притесняет русских, и нацелен на самое тесное сотрудничество с нашей страной.
Потому что, если бы было по-другому, то, боюсь, все кончилось бы для него так же плохо, как и для Украины. Все было бы – как с Крымом.
Вот, скажите, как Казахстан мог стать 9-й на сегодняшний момент страной мира по размерам территории? Как мог он стать такой независимой страной, если до революции такого государства и близко не существовало? Чтобы там не утверждал классный эпический фильм «Кочевник».
Более того, дореволюционная этнография называла и казахов, и киргизов – только киргизами. Иногда в литературе делалось уточнение: степные и пустынные киргизы (нынешние казахи) звались киргиз-кайсаками, а горные киргизы (кыргызы) – кара-киргизами.
Казакстан
После революции официальным наименованием бывших киргиз-кайсаков стало «казак». Этот термин был впервые употреблён буржуазно-националистическими политиками Алаш-орды, собравшейся в Оренбурге после Февральской революции и взявшей курс на казахскую автономию.
Большевики, поскольку относили Алаш-орду к числу своих противников, не сразу приняли эту этнографическую терминологию. И в 1919 году в составе РСФСР была образована автономия в Средней Азии – Туркестанская АССР. Она включила, в том числе, и земли нынешнего Южного Казахстана.
А вот в апреле 1920 года уже была создана Киргизская АССР, и её столицей стал Оренбург. В неё были включены многие территории, относившиеся до революции к землям казачьих войск: Уральского, Оренбургского, Сибирского округов. А земли Семиреченского казачьего войска ещё раньше оказались в составе Туркестанской АССР.
В 1925 году произошло новое «национально-государственное размежевание». Теперь из Киргизской АССР и части Туркестанской была образована Казакская АССР, или Казакстан. Именно – Казакстан, так ее называли вплоть до 1936 года.
Расказачивание
Главным мотивом назвать так новую тюркскую национальную республику было стремление большевиков полностью стереть память о русских казаках. Это было продолжение всё той же политики расказачивания, начатой в январе 1919 года на Дону.
Но в середине 30-х годов, после укрепления власти Сталина, началось частичное возрождение русского казачества. Именно поэтому новоявленных «казаков», в силу особенностей произношения ими этого слова, переименовали на русском языке в казахов, а их республику – в Казахскую АССР (с 1936 года – ССР) или Казахстан.
Русские пришли на реку Урал раньше казахов
А теперь, самое главное – о землях. Большинство из них, населённых русскими и включённых ещё в 1920 году в Киргизскую АССР, осталось в новом Казахстане. Так что это были за территории?
Выше говорилось, что первой столицей Киргизской АССР стал Оренбург. С 1925 года, после образования Казакской АССР, её столицей оказалась Кзыл-Орда (прежний Форт-Перовск или Ак-Мечеть). А Оренбург стал губернским центром в составе РСФСР, и основная часть земель бывшего Оренбургского казачьего войска не вошла в состав Казакстана.
Но, тем не менее, в Казакстане/Казахстане остались:
— почти целиком земли Уральского казачьего войска с городом Уральск
— большая часть земель Сибирского казачьего войска с городами Петропавловск, Павлодар, Семипалатинск и Усть-Каменогорск
— целиком Семиреченское казачье войско с городом Верный (Алма-Ата, с 1929 года – столица Казакстана).
Казахская националистическая историография утверждает, что все эти земли были искони казахскими, а русские явились здесь пришельцами, колонизаторами. Но это – нет так!
Только после ухода отсюда ногайцев, а затем калмыков, в середине 18-го века казахи придвинулись к реке Яик (Урал) и, с позволения русского правительства, частично переправились на её западный берег, образовав самый западный выступ нынешнего Казахстана. В это время по берегам Яика уже жили русские.
Поэтому очень хочется, чтобы хотя бы Казахстан не забыл, что стал таким большим, независимым и уверенным в себе не только благодаря своей давнишней победе над джунгарами!
А во многом – благодаря своему северо-западному соседу, раздававшему в свое время эти земли и города налево и направо – лишь бы всем народам, вошедшим в СССР, сделать приятное. Поэтому и находятся сейчас в пользовании других стран окрестности Балтики, которые купил Петр Первый у шведской королевы Ульрики Элеоноры за 2 миллиона рублей. До недавнего времени чужим был и Крым, завоеванный Екатериной II в противостоянии с турками. Не наши нынче западные казахские земли, которые кровью были выстраданы русскими казачьими отрядами…
Не забудь, Казахстан!
Спасибо за проявленный интерес к статье. Благодарю за лайки! Подписывайтесь, делитесь!
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Какие свои территории Россия отдала другим странам?
Границы России за последние 30 лет менялись много раз, причём достаточно существенно. Однако, не все подобные факты присоединения и, по большей части, отсоединение российских территорий известна широкой общественности.
В России и в мире знают о крупнейшем за последние много лет расширении границ России и присоединения к ней новых территорий. Речь идёт о полуострове Крым площадью 27 000 км², который весной 2014 года был присоединён к России в результате чего площадь России выросла с 17 099 110 км² до 17 125 191 км².
Надо пояснить, что присоединён к Российской Федерации был не весь полуостров Крым площадью 27 000 км², а лишь 26 081 км² его территории. Северная часть Арабатской стрелки относится к Херсонской области Украины и не является объектом территориальных разногласий.
И об этом событии всегда говорили и говорят везде: на телевидении, на радио, в печатных изданиях и в иных СМИ, это обсуждали и продолжают обсуждать в интернете, в разговорах с друзьями, на лавочках у подъезда. Тема и в прям обсуждаема. Оно и неудивительно: такое событие!
Однако, до широкой общественности не доносились случаи, когда Россия, наоборот, теряла свои территории. И это были не какие-то далёкие события, связанные и СССР или Российской Империей. Это было считанные несколько лет назад.
Речь идёт об озере Сладкое, которое пролегало на границе России и Казахстана, часть которого принадлежало России, а часть — Казахстану. Озеро экономической или практической выгоды для России не представляло, поскольку оно заболочено и не имеет запасов рыб или какой-либо ещё ценности, поэтому для удобства охраны пограничных территорий было решено провести границу так, чтобы всё так называемое «озеро», а по факту болото, было отнесено к территории Казахстана.
К тому же, пересечение границ обоих государств происходит без каких бы то ни было проблем, без специальных документов (загранпаспорта, визы). Граждане России и Казахстана могут свободно перемещаться как по озеру вброд, так и вокруг него.
Поэтому передача российского озера под юрисдикцию Казахстана — это формальность.
Даже если российско-казахские отношения изменятся в худшую сторону, что после сделки сразу стала предсказывать либеральная часть общества, и русских людей перестанут подпускать к озеру, как сейчас, Россия от этого не проиграет ни в экономическом, ни в политическом, ни в практическом плане.
Речь идёт о передачи Китаю острова Даманский на реке Уссури, который в 1969 году был предметом военного конфликта, инициированного китайской стороной, которая вторглась на остров в попытках вооружённого захвата территории. Силами советской армии китайцы с острова были выбиты. Позже Китай продолжал делал попытки занять остров, после чего боевые действия перешли в переговоры.
В 1991 году было решено разрешить территориальный вопрос путём передачи острова Китаю в целях предотвращения эскалации конфликта в будущем.
Передачу островов в реках Амур и Уссури Китаю Российская Федерация осуществляла на основании подписанного в начале 1991 года ещё Михаилом Горбачовым Соглашения о советско-китайских границах, которое продолжала соблюдать Российская Федерация и выполняла условия заключенного соглашения, являясь наследником советских отношений с другими государствами.
Передача части территории России Китаю, а именно остров Тарабаров, половину острова Большой Уссурийский и остров Большой в Читинской области в дельте реки Амур в устье реки Уссури состоялась после подписания президентом России Владимиром Путиным и председателем КНР Ху Цзиньтао в октябре 2004 года Соглашения о российско-китайской границе.
Как предполагалось, сделан этот шаг со стороны России был с целью укрепления дружеских отношений между России и Китаем.
Казалось бы, 337 км² — мизерный клочок по сравнению с 17-миллионной площадью России. Это всего лишь площадь небольшого провинциального города российской глубинки, коих сотни, с населением 600-700 тысяч жителей или того меньше. А если взять во внимание, что это ещё и не материк, а острова — так это вообще мелочи. И Россия, надо полагать, только выиграет не только в торгово-экономическом, но и геополитическом плане, передав острова Китаю, с их-то перенаселением, тем самым улучшит отношения с Поднебесной.
Однако, данные территории были предметом спора Китая и СССР в 1969 году, в результате которого произошёл хоть и небольшой, но достаточно острый вооружённый конфликт двух стран. Человеческие жизни были погублены зря, если этот «мизерный клочок» спустя всего 36 лет мирно отдали Китаю забесплатно, в обмен на улучшение добрососедских российско-китайских отношений, которые и без дарения территорий развивались бы в нужном для обеих сторон русле, поскольку и Китай заинтересован в тех же российских товарах сельхозпродукции, древесины, металла и битума, и Россия приобретает у Китая технику, одежду и многое другое.
Отношения могут как остаться на прежнем высоком уровне, так и измениться в противоположную сторону и ухудшиться. А вот островов будет уже не вернуть.
Однако, к моменту передачи сёл Азербайджану, Советского Союза как страны не существовало уже 19 лет. В сёлах жили люди. Передача сёл другому государству произошла вместе с людьми, с их жилищами, пастбищами для скота.
Передача 15 000 км² в Приморье Китаю произошло в процессе выполнения Россией обязательств по Соглашению о советско-китайских границах, подписанный с российской стороны ещё Михаилом Горбачовым в начале 1991 года.
Тремя годами спустя после передачи Дмитрием Медведевым двух дагестанских сёл и половину местной реки Семур Азербайджану под эгидой урегулирования постсоветских территориальных неточностей были переданы ещё 30 000 км² дагестанской земли.
СССР некогда был единой страной, объединяющей все республики, и, если уж так вышло, что 15 бывших союзных республик стали отдельными странами со своей территорией, границы этих территорий должны быть чётко урегулированными, чтобы ни одна из стран-участниц бывшего Союза не была ущемлённой не только в политических интересах, но и в интересах своего населения, то решение территориального вопроса — это необходимый шаг для поддержания мира и благоприятных международных отношений государств-соседей.
Однако, лично я не припомню тех случаев, когда территориальный спор решался в пользу России путём присоединения к государству территорий так, чтобы это не вызвало ни у кого вопросов и недовольства.
Передача половины акватории Баренцева моря и Северного Ледовитого океана общей площадью 175 000 км² состоялась после подписания президентом России Дмитрием Медведевым и премьер-министром Норвегии Йенсом Столтенбергом договора о морских границах в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.
Неожиданный компромисс в территориальном споре, который был неурегулированным ещё с советских времён, последовал от российской стороны, долгое время занимающую непреклонную позицию по данному вопросу. Власти России таким манёвром планировали получить право на рассмотрение заявки о присоединении 1 200 000 км² шельфа Арктики. Выиграла ли от этого Россия и получила ли, что хотела? Последовало ли что-то после этого события? Ну, на дне шельфа был установлен российский флаг. Обещанные экономические привилегии для России со стороны Норвегии по сей день пока остаются не исполнены.
А вот что потеряла Россия?
Эксперты назвали данное соглашение провальным. Так считает бывший заместитель министра рыбного хозяйства СССР Вячеслав Зиланов. Свои мысли по этому поводу он опубликовал в 2012 году в своей книге «Баренцевоморская ошибка президента». Он утверждает, что подписанный договор сильно затрагивает интересы российских рыбаков и рыбной промышленности России на данной морской территории не замерзающего водного участка. Данный участок имеет огромные рыбные запасы, которые теперь находятся не в российской юрисдикции.
Более того, тремя годами спустя после подписания данного договора о разграничении территорий в части акватории, которая была передана Норвегии, было обнаружено 2 000 000 000 (два миллиарда) баррелей углеводородов.
Большие потери российских территорий произошли после распада СССР, и, как уже говорилось в статье, Российская Федерация, являясь правопреемником и наследником СССР, приняла на себя все обязательства, которые возникли у СССР, в чём обвинить российские власти будет сложно, да и не совсем корректно. Другой вопрос в том, почему Россия не смогла отстоять русские территории. Видимо, в то время сделать было не просто или даже невозможно.
Но обидно за территории, переданной уже самой Российской Федерацией другим странам добровольно и по своей инициативе? Так ли важно было сохранить и поддержать отношения с соседними государствами ценой собственных территорий, многие из которых достались России очень не просто?
События и позиция России последних несколько лет показывают, что Россия идёт по своему пути, не считаясь ни с Западом, ни в Евросоюзом, потеряны дружеские отношения с некогда братскими народностями (Украина, страны Прибалтики, Грузия).
На потерянных территориях жили и вели работу или промысел русские люди, которые в одночасье оказались на чужой земле.
Кроме того, после подписания российской стороны очередного договора с другими государствами о демаркации границ, представители других стран так же заявляли России о своих претензиях на пока что российские территории.
Так, Финляндия неоднократно открыто изъявляла желание на возвращение ей некоторых территорий в республике Карелия и Мурманской области Российской Федерации, которая Финляндия потеряла в советско-финской войне 1939-1940 г.г.
Япония до сих пор претендует на Южные Курильские острова (Кунашир, Шикотан, Итуруп, группа мелких островов Хобомаи), площадью
5 000 км², которые она потеряла после своего поражения во Второй Мировой Войне (1939-1945г.г.)
Прощай Нур-Султан! Россия окончательно потеряла север Казахстана
Россия и Казахстан утвердили границу между государствами. Это случилось в Омске, где встретились Владимир Путин и президент РК Касым-Жомарт Токаев.
Известно, что протяженность границы составила 7,5 тысячи километров. В настоящий момент работы по ее демаркации — установке пограничных знаков завершены на 86,7 процента. Будет решена и проблема перегруженности пограничных пунктов пропуска — построят новые и модернизируют старые. Не граница будет, а «конфетка».
Таким образом, России можно забыть о северных территориях Казахстана, населенных преимущественно русскими. Они вместе с бывшим Целиноградом, потом Астаной, а ныне столицей РК Нур-Султаном окончательно отходят другому государству. Кремль сдался. А ведь несправедливость этой ситуации понимал даже политический отец Путина — Борис Ельцин.
Однако тогда стороны остались при своих. Сейчас же основной упор оба президента делали не на конфронтации, а на сотрудничестве. Их переговоры прошли в рамках Форума межрегионального сотрудничества РФ и РК. Принята соответствующую «концепцию», поговорили о торговле, об инвестициях. Россия как и во времена СССР — крупнейший инвестор в экономику РК. Или донор?
В ЕАЭС наша страна — все равно, что Германия в Евросоюзе. Но в отличие от политиков и чиновников, которым по долгу службы милее «сотрудничество», «взаимодействие», «совместный бизнес» и прочие приятные активности, простые люди в России относятся к потере нами своей исконной территории критически, считая, что ни за какие экономические выгоды нельзя отдавать свою землю.
Так, информация о передаче Казахстану озера Сладкое в Купинском районе Новосибирской области взбудоражила в августе 2017 года почти всю Россию. «СП» писала об этом. Предполагалось, что озеро будет поделено в соотношении 30:70 в пользу РК, однако после шквала негодования МИД Казахстана был вынужден это опровергнуть. Урвать кусок русской земли (и воды) не вышло.
Но реакция россиян в Сети тогда была характерной. «Это как в известном фильме „Да ты что, с… н сын, казенные земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасешься!“ — напомнил один. „Совершенно бесполезное“ озеро, — сказал чиновник… В России много чего бесполезного и даже вредного, особенно среди руководящего состава, давайте лучше их отдавать», — предлагал другой.
Как видим, в Кремле не извлекли из того случая никаких уроков — спустили на тормозах. Авось, забудут. Между тем, в людях в такие моменты говорит вовсе не косность, а вековой опыт — там, где потворствуют национальным страстям — жди беды. Сравнительно недавно это можно было наблюдать на Балканах и прямо сейчас на Украине, где пылает русский Донбасс.
А в Казахстане потворствуют. Множество русских покинули республику, поняв, что стали людьми второго сорта. Ведь государственные кадры формируются в основном из представителей титульной национальности. Русский язык пока не в загоне, но затеянная латинизация казахского языка ясно показывает, что власти стремятся отдалиться от России и сблизиться с Западом.
Неудивительно, что граждан Казахстана — сторонников русского мира, отправившихся воевать в Донбасс, по возвращении на родину судят и сажают за наемничество. Хотя речь идет о третьей стране. До тех пор, пока Назарбаев, имеющий советский политический бэкграунд, хотя бы отчасти контролирует власть в стране, разгула казахского национализма наверное не будет. А потом?
Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев ожидает со временем появления в Казахстане полноценного национального государства.
— Изначально отношения с Казахстаном не хотели обострять, чтобы сохранить экономические связи. Ведь заводам северного Казахстана было выгоднее работать с Омском, чем с южным Казахстаном. Любые трения — и все. Как произошло на Украине. Сейчас, по мере развития экономик наших стран, эти связи остаются, но они уже не носят такой фатальный характер. Скорее, можно говорить, что у нас один уровень технологий. С Европой им сотрудничать тяжелее, чем с нами.
Тем не менее, в Казахстане остаются 2 млн русских. И в условиях введения латиницы встает вопрос: что дальше? Я лично не думаю, что претензии на северный Казахстан нам сильно помогут. Ну, разве что в электоральном плане — новый вариант крымского консенсуса. Так еще и казахи не отдадут. Потому что север — самая богатая сырьем часть их страны. Кстати, русских они тоже не отдадут, так как русские, самая компетентная, по крайней мере пока, часть населения.
«СП»: — Что значит, «не отдадут»?
— Они будут всеми силами стараться их оставить. Политики на вытеснение русских в Россию не будет. По крайней мере, пока есть влияние Нурсултана Абишевича экономическая выгода будет превалировать над националистическими настроениями. Не потому что он нас любит больше, чем остальных, а потому что «с паршивой овцы хоть шерсти клок».
«СП»: — Но теперь президент Токаев. Насколько он иной, нежели Назарбаев?
— Токаев четко заявил, что он «не транзитный автобус». Конечно, он хочет стать самостоятельным президентом. Вопрос в том, как скоро он сможет это сделать. Пока у него такой возможности нет. Сейчас он главный представитель Казахстана на международной арене. Как крупный советский дипломат, он с этим прекрасно справляется. Но не в силовом блоке, ни в экономическом он пока полной власти не имеет.
Токаев, конечно, совершил один незапланированный поступок — вышел на выборы. Он же был назначенным президентом и выборы ему были не нужны. Но тогда, как назначили, так и снять могут. А так он всенародно избранный. Но политических последствий это пока не имеет. Потому что элитно-кадровые последствия не наступили и неизвестно когда наступят.
Конечно, Назарбаев стареет и уже не может работать и контролировать политический процесс как раньше. И это дает Токаеву надежду. Но у Назарбаева есть энергичная дочка и она третий человек в государстве. Вряд ли она может присвоить папин авторитет, но «стучать» папе и говорить, что тот-то обозвал тебя «земляным червяком» она вполне может.
«СП»: — Абстрагируясь от личностей, в каком направлении движется казахстанская политическая элита?
— В сторону национального государства. В последней книге Назарбаева, которую мне довелось презентовать и поэтому я ее прочитал, слово «гражданин Казахстана» заменено на слово «казах». Надо понимать, что для них главное — это национальный суверенитет. Поскольку у них его никогда не было, они его слишком переоценивают. Казахстанцы, как поляки после октября 1917-го, когда впервые за 200 лет у Польши появилось свое государство. А к нам они относятся вполне нормально.
По мнению гендиректора Института ЕАЭС Владимира Лепехина, России следует политически привязать к себе Казахстан, для чего превратить Омск в одну из двух столиц ЕАЭС.
— В настоящее время дивиденды от экономического сотрудничества России с Казахстаном вряд ли перевешивают имеющиеся политические проблемы. Экономическая интеграция идет естественным образом в соответствии с интересами крупных корпораций, которые заинтересованы в поддержании целостности постсоветского экономического комплекса, прежде всего перемещении товаров, грузов. То есть в рамках ЕАЭС доминирует логика свободной экономической зоны. Поэтому все постоянно говорят про товарооборот. Что касается совместных проектов, то их немного. В основном речь идет о приграничном сотрудничестве и к госполитике имеет малое отношение.
Естественно, политическим вопросам вообще внимание не уделяется. Их предпочитают решать по факту появления. Поскольку стратегической линии у России нет, а правящий класс — наши крупные корпорации озабочены только товарооборотом, они не занимаются долгосрочным политическим планированием. Поэтому минимизация политических проблем возможна только тогда, когда естественным образом сформируются дружественные отношения между странами на цивилизационной основе.
«СП»: — Уточните, пожалуйста…
— Если бы Россия была бы заинтересована в цивилизационном укреплении отношений с Украиной, а не занималась только газовыми вопросами, то никаких майданных баталий там не случилось бы. А так все пошло в разнос. Схожую ситуацию мы видим сейчас и в Белоруссии. Долгосрочных стратегий Москва Минску не предлагает. Надеется, что экономика все выправит. Как-нибудь договоримся по газу, по нефтяным квотам, по транзиту — никуда не денутся. То же самое мы наблюдаем и в Казахстане. Серьезных проектов, которые привязали бы РК к России нет.
«СП»: — А что бы вы сами предложили?
— А мы уже предложили. В администрации Омской области лежит проект, специально подготовленный к прошедшему форуму в расчете на приезд Путина и Токаева. Речь в нем идет о том, чтобы в рамках стратегических отношений РФ и РК создать агломерацию между двумя крупнейшими городами региона: Омском и Нур-Султаном. Между ними по прямой 570 километров. Это будет агломерация столичного типа. Например, у СНГ есть формальная столица — Минск. У ЕАЭС такой столицы нет.
Хорошо бы по принципу Европейского союза учредить связку двух столичных городов — Омска и Нур-Султана. Это было бы похоже на Страсбург во Франции и Брюссель в Бельгии. В обоих городах, мы знаем, создана инфраструктура международного сотрудничества, депутаты ездят между этими городами… Для нас это чрезвычайно актуально. В Нур-Султане такая инфраструктура уже есть. Там работает международный финансовый центр и куча всего происходит. Они реализуют восточный вектор.
Наш же Омск считается чуть ли не самым депрессивным во всей России. Народ оттуда уезжает. При том, что геостратегически, транспортно-логистически, в военном отношении — это ключевая точка. Сибирь надо поднимать. Надо готовить транспортные магистрали в рамках китайского проекта «один пояс — один путь». Омску и Нур-Султану надо дать статус столичных городов в рамках ЕАЭС, выделить деньги, построить скоростную магистраль между Омском Нур-Султаном. И пускай там чиновники мотаются…
Это свяжет Казахстан к России. Например, сейчас спорят о Крыме, а раньше это было непринципиально, потому что Украина была дружественным государством. Когда это стало не так — появилась проблема для русских на полуострове. То же и с Казахстаном. Пока РК нам друг — политические вопросы не возникают. Но представим себе проникновение в Казахстан китайского капитала. РК начнет тяготеть к Пекину, Центральная Азия там же — сразу начнутся проблемы с русскоязычным населением. Но об этом сейчас никто не думает.
По мнению лидера петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрея Дмитриева, времени на решение «русского вопроса» в Казахстане почти не осталось.
— Российские власти много лет делают вид, что Казахстан — наш дорогой евразийский союзник, совершенно закрывая глаза на положение русского населения на севере республики, русофобские выпады властей и репрессии в отношении общественных активистов. Факты эти давно известны.
«СП»: — Так почему бы не поставить вопрос в лоб: север Казахстана — исконные российские земли? Пока не случился местный «майдан»…
— В лоб требовать отдать северные области вряд ли было бы разумным. Президент Касым-Жомарт Токаев естественно с возмущением отказал бы. Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов на склоне лет вспоминал, что, когда прибалтийские республики присоединяли к СССР в 1940-ом году, их министров, приехавших в Москву на переговоры, фактически держали в заложниках на протяжении всего процесса. Но брать в заложники главу МИД Казахстана в РФ, естественно, никто не будет.
Возможностей для возврата наших территорий и людей всего две. Первая — в ситуации смуты, как на Украине в 2014-ом, и/или прихода к власти крайних националистов (что вполне вероятно после смерти Назарбаева, который пока сохраняет реальные рычаги власти в своих руках) местные жители проводят референдумы о самоопределении, которые с учетом тамошних настроений явно закончатся в пользу присоединения к России.
Вторая — частная инициатива при поддержке государства. Но с каждым годом окно возможностей сжимается. Русские из Казахстана активно уезжают: в начале 1990-х было более 40 процентов, сегодня — менее 20 процентов.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Озвучены проекты по снижению смертности в авариях с пьяными водителями
Ответ в докладе «Военное вмешательство России: закономерности, движущие силы и указатели»
Почему Москва неожиданно согласилась на встречу в «нормандском формате»