какие земли россия отдала другим государствам
Какие земли кроме Аляски русские отдали другим странам
Все хорошо знают о таком событии, как присоединение Крыма к России, но мало кто осведомлен, что в 21 столетии РФ еще и отдавала некоторые свои территории нескольким другим государствам.
Китай
В 2004 году главы РФ и КНР заключили договор, по которому китайцам отошла русская территория размером 337 кв. км. В ее состав вошли острова Тарабаров, Большой и Большой Уссурийский.
Депутаты по-разному отреагировали на такое решение. Многие считали, что эти земли особо и не нужны, а налаживать отношения с Китаем — это уже необходимость.
Норвегия
Оказывается, на этой территории есть крупные запасы нефти, газа, обитает множество рыбы, поэтому власти Норвегии так боролись за них.
Азербайджан
В 2013 главы данных государств заключили еще один договор, согласно которому азербайджанцы взяли себе еще 3 тысячи гектаров земли с Дагестана. Населению это не нравилось, были митинги, но их мнение не учитывалось.
Кто еще желает заполучить русские земли?
Россия — щедрая душа! Это понял уже весь мир. Теперь еще несколько стран претендуют на русские земли. К примеру, финны хотят забрать некоторые регионы Карелии, Мурманской области, которые считают своими, так как утратили их еще в 1940 году во время войны между СССР и Финляндией.
Не утихают обсуждения между РФ и Японией по поводу Курильских островов, которые японцы тоже потеряли в войне с Советским союзом. Власти Японии обещают, что если Россия продаст им Курилы, они не разрешат размещаться там американским военным базам.
Но российские власти не торопятся слепо доверять им. И правильно делают. Япония с давнего времени имеет некоторую зависимость от США. Поэтому риск невыполнения обещания остается высоким. Если продать острова Японии, а она, в свою очередь, пустит туда американцев, тогда весь Тихоокеанский военный флот РФ заблокируется. Допустить этого никак нельзя.
Раздача русских земель нередко оборачивается неприятными последствиями для России. Достаточно вспомнить продажу Аляски. Сколько впоследствии российские власти жалели, что совершили эту сделку. Ведь потери были колоссальными. Американцы нашли там крупнейшие золотые запасы, которые могли быть у РФ, если бы Аляска не была продана.
Какие земли россия отдала другим государствам
Бывший российский остров Даманский
2. Большой Уссурийский и Тарабаров
На Даманском аппетиты китайцев не успокоились и они таки-добились передачи еще части территории России. В 2008 году был подписан новый договор о границе, по которому остров Тарабаров и половина Большого Уссурийского отходят Китаю. Сегодня на Иньлундао и Хэйсяцзы, именно так, называются теперь острова, китайцы строят курорты и центры развлечений для своих граждан. Россия же лишилась 218 квадратных километров собственной территории.
Китайцы активно обустраивают полученные территории
3. Дагестанские деревни Храх-Уба и Урьян-Уба
Храх-Уба и Урьян-Уба – это две небольшие дагестанские деревушки, которые были отданы Азербайджану вместе с жителями, для решения своих геополитических вопросов российской властью в 2010 году. По новому договору о границах эти люди должны были либо принять новое гражданство, либо быть депортированы в другие части России. Поэтому, многие жители были вынуждены переехать к родственникам в другие пока еще российские населенные пункты.
Местные жители были не очень довольны такому «подарку» от власти
Сегодня, залежи нефти в этом регионе принадлежат Норвегии
С конца 90-х Россия отдала почти 500 тысяч квадратных километров своей территории
Вернули Крым – вернём и Курилы?
Тема возвращения Японии Курильских островов вновь получила развитие. Причём на этот раз дело, похоже, обстоит куда серьёзнее – Москва и Токио ведут переговоры о подписании мирного договора, подразумевающего заодно и разрешение спора вокруг Курил. Японская пресса без стеснения заявляет, что в течение ближайших трёх лет потерянные по итогам Второй мировой войны «северные территории» возьмут «курс на родину».
В России конкретно ничего не говорят, что и понятно – передача Японии островов станет сильным ударом по имиджу власти. Впрочем, «Наша Версия» проанализировала предыдущие случаи передачи Россией иностранцам своих территорий и пришла к выводу: убедить граждан в правильности своего решения власти будет достаточно просто.
Негодование общественности по поводу возможного возвращения Курил выглядит во многом даже странно: за последние десятилетия Россия уже не раз отдавала другим государствам свои территории. Если копать ещё глубже, можно вспомнить примеры из советской истории, когда вопреки завету «своей земли не отдадим ни пяди» за границей оказывались целые территории. Взять тот же Порт-Артур, который может считаться «городом русской славы» наравне с Севастополем. По советско-китайскому договору от 1950 года Порт-Артур на 30 лет передавался СССР в качестве военно-морской базы. Однако уже в 1955 году советские войска были добровольно выведены. Годом позже такая же история произошла с советской военной базой на финском острове Поркалла-Удд, также отошедшем СССР по итогам войны. И хотя обе территории были политы кровью советских солдат не меньше, чем Курилы, возвращением завоёванных земель никто не возмущался. Да и попробовал бы. Раз сказано официально, что передача осуществляется в знак дружбы и укрепления добрососедства, значит, так надо – партии виднее. И ничего, что Китай спустя несколько лет превратился в потенциального врага номер два.
Нынче сильно возмущаться тоже оказывается не всегда безопасно, однако напрочь игнорировать общественное мнение всё же не получится. Хотя и бояться народных бунтов в связи с уходом Курил власти также вряд ли стоит. Не протестовали же россияне прежде при передаче иностранцам земель и акваторий, своей площадью даже превосходящих Курилы. Главное – убедить, что это пойдёт стране на пользу. Как это уже случалось не раз.
Метод «отложенного спора»
В мае 1991 года президент СССР Михаил Горбачёв подписал с КНР соглашение о советско-китайской государственной границе в её восточной части. Ратифицировать документ пришлось уже российской власти в 1992 году. В течение последующих семи лет РФ передала Китаю порядка 600 островов на реках Амур и Уссури, а также 10 квадратных километров сухопутной территории. В 1994 году было подписано соглашение о западной части российско-китайской государственной границы. В силу договора КНР отошло ещё около 1,5 тыс. гектаров земли в Приморье.
Эксперты отмечали: проблему определения рубежей китайцы решают постепенно не только потому, что вопрос проведения границ довольно сложен и требует большой подготовки. Это проявление так называемого метода отложенного спора, который подразумевает не одномоментное наступление на противника, а поэтапное достижение своих целей с выжиданием момента, когда обстоятельства сложатся таким образом, что вопрос можно будет решить на приемлемых для Китая условиях.
Бояться народных бунтов в связи с уходом Курил власти также вряд ли стоит. Не протестовали же россияне прежде при передаче иностранцам земель и акваторий, своей площадью даже превосходящих Курилы
31 августа популярный рэпер Моргенштерн официально узаконив отношения со своей возлюбленной Диларой Зинатуллиной. Свадьба эпатажного артиста была организована в стиле 90-х.
337 квадратных километров – Китаю
Достижением данного соглашения назывались окончательное разрешение приграничной проблемы с Китаем (теперь наконец появлялась чётко признаваемая обеими странами граница), снятие угрозы приграничного конфликта в будущем и улучшение отношений с Пекином. При этом глава МИД РФ Сергей Лавров настаивал, что о территориальных уступках речь не идёт – дескать, раз имел место спор о границе, в юридическом смысле острова считались ничейными. Губернатор Читинской области Равиль Гениатуллин назвал договор «прочным фундаментом для сотрудничества» с Китаем, который «оценят потомки, а депутат Госдумы Наталья Нарочницкая заявила, что «уступка небольшая, а важность отношений с Китаем очевидна». В свою очередь, оппоненты заявляли: на Большом Уссурийском находились погранзастава и укрепрайон, а на Большом – водозабор. Жители Читинского края попытались инициировать референдум, но проводить его власти не разрешили.
Половина акватории в Баренцевом море – Норвегии
«Поражением России» решение Медведева называли тогда практически все. В ответ было заявлено, что, заключив договор с Норвегией, Россия не только повела себя как уважающее законы государство, сделав Норвегию своим надёжным партнёром, но и получила легальную возможность разрабатывать месторождения – прежде это было делать нельзя. Тем не менее нашлись возражения. Во-первых, странно надеяться, что член НАТО Норвегия станет теперь союзником РФ. Во-вторых, на потерянный участок приходилась значительная доля лова рыбы в Баренцевом море. В-третьих, теперь и сама Норвегия начнёт качать газ, обостряя для России конкуренцию на мировом рынке. Норвежская Statoil так и поступила, тут же выйдя из совместного с «Газпромом» проекта по освоению Штокманского месторождения. В общем, выиграли от заключённого соглашения только отечественные сырьевики, которые получили доступ к новым запасам. Политика в интересах госкомпаний?
Два дагестанских села – Азербайджану
Как заявлял замминистра иностранных дел Григорий Карасин, договор с Азербайджаном был заключён «во имя дружбы и кооперабельности». В 2013-м произошла очередная передача земель. В целом Азербайджану отошли участки площадью порядка 3 тыс. гектаров. Для Баку подписанный договор стал царским подарком – Азербайджан получил первое в новейшей истории международное признание своих границ. Об ответных жестах в адрес России не сообщалось.
Член правления партии «Истинные финны» Хенри Хаутамяки заявил, что Финляндия должна потребовать у России часть территорий, потерянных по итогам советско-финской войны 1939 года. Речь идёт о нескольких районах Республики Карелия, расположенных рядом с Ладожским озером, восточной части региона Салла, относящейся к Мурманской области, а также Печенгской области – регионе Кольского полуострова площадью около 10 тыс. квадратных километров.
Правительство Финляндии не прокомментировало заявление Хаутамяки. Однако не обращать внимания на его слова не стоит – после выборов 2015 года «Истинные финны» стали второй в стране политической партией по числу своих представителей в парламенте.
Путин припомнил подарки русского народа: Каких территорий и когда лишилась наша страна
Президент России высказал мнение, что при выходе союзных республик из СССР часть из них прихватила российские земли. И это несправедливо. Заявление российского лидера прошло буквально судорогой по независимым ныне бывшим союзным республикам. А также по покровительствующим им западным столицам. Ещё бы! Когда лидер очень серьёзного с политической, военной и экономической стороны государства заявляет о территориальных претензиях к соседям в эфире государственного телеканала, это очень серьёзно. Это всегда серьёзно.
Но сказал. Сказал, что раздел имущества между советскими республиками при распаде СССР произошёл несправедливо. Сказал, что некоторые из них «прихватили то, что им не принадлежало». Сказал, что это не принадлежащее – земли России.
Не нужно вибрировать!
Многие первым делом бросились комментировать это в том смысле, как сказано выше: лидер России предъявил территориальные претензии к соседям своей страны. Вторым делом бросились кричать: он что, хочет войны? Это же только военным путём можно вернуть!
Третьим делом бросились искать, какие именно территории мог иметь в виду российский президент.
Во-первых, Крым всегда был нашим даже с юридической точки зрения, – подчеркнул президент. – Во-вторых, мы не приобрели. Народ, проживающий в Крыму, принял решение воссоединиться с Россией.
По поводу других же территорий сепаратистским образованиям на территории бывшей Российской империи вибрировать нечего. Как ни кажется странным после победоносного шествия исторических мифов по всем бывшим союзным республикам, при распаде СССР никто ничего особенно чужого не вынес. Всё было относительно законно. Ключевое слово здесь – «процедура». А ключевое понятие – традиционные российские исторические территории.
Кто что взял и кто что отдал
Советский Союз, напомним, образовали всего пять республик. Но к 1922 году, когда он был создан, первоначальная территория Российской империи, где воцарился СССР, довольно прилично ужалась. В признанной независимой Финляндии белые финны победили и вырезали красных финнов, отчего никакой союз с советской Россией не рассматривался в принципе. На прибалтийских территориях сначала немцы, а потом англичане также помогли победить антисоветским силам, и там образовались три независимых страны. Польша оккупировала часть Белоруссии и Украины. В Закавказье сами большевики отказались от всех завоеваний Первой мировой войны, отдав туркам всю завоёванную русскими войсками историческую Армению, но на собственно имперских территориях образовалась Закавказская федеративная советская и так далее республика.
Зато в Туркестане Российская социалистическая федеративная и так далее республика приобрела прежние формально независимые Бухарский эмират и Хивинское ханство. Там немедленно были провозглашены народные советские республики, которые вошли в СССР в составе «второй волны» в 1924 году. Зато никаких нынешних Казахстанов и прочих Киргизий не существовало – это была территория РСФСР в составе СССР. Казахстан и Киргизия вообще оставались в составе России до 1936 года, в то время как из Хивинской и Бухарской республик вылепили союзные Узбекскую (с Таджикистаном внутри) и Туркменскую.
Крутили большевики народами и территориями, как Ленин на душу положит. Фото: Manchester Daily Express / Globallookpress
Примечательно, что в 1921 году в Казахстан, который тогда назывался Киргизской автономной ССР, включили Оренбургскую область, причём Оренбург был столицей республики. И когда сегодня говорят о якобы отданных Казахстану русских северных областях, это не совсем верно: русские города Уральск, Гурьев, Петропавловск, Семипалатинск и другие изначально отошли Киргизской/Казахской АССР.
О ту же пору что-то прирезалось, а что-то отрезалось в вообще искусственно созданных на коренных русских землях Украинской и Белорусской ССР. И до того, как они вошли в состав СССР, и после. К Украине был пришпандорен исконно русский Харьков, в ней же растворили Донецко-Криворожскую республику – тот самый Донбасс, который вплоть до советской власти Украиной никогда не был и ею никогда не считался. А был промышленно-энергетическим центром Российской империи (а с точки зрения этнического состава – настоящим «сборным цехом» имперской российской нации). И с этой – а иной реальная, не переписанная история и не даёт – точки зрения как раз нынешние донбасские республики на деле являются территорией России, освобождённой от оккупации нацистским украинским сепаратизмом.
А Область Войска Донского была просто поделена между УССР и РСФСР.
Белоруссии же то прибавляли Смоленскую область, часть Брянской, то забирали обратно, но по итогам к БССР отошли изначально русские Витебская, Могилёвская и Гомельская области.
В общем, крутили большевики народами и территориями, как Ленин на душу положит. А Ленин им на душу положил завет, что Россия была тюрьмой народов, а потому справедливость будет состоять в таком унижении «великорусского хама», чтобы этим были искуплены его прегрешения перед мелкими народами. А кроме того, политика «коренизации», которой из русских Украины и Белоруссии усиленно лепили украинцев и белоруссов и ставили в неравноправное положение в других республиках, отвечала идеалам марксизма. У пролетариата ведь нет Отечества, оно – буржуазное понятие, но поскольку пролетариата в России было – кот наплакал, а главное, был он сплошь русским, то выход из нерешаемой теоремы нашли в ликвидации Отечества. Так легче будет соединяться с пролетариями всех стран.
А если Отечество всё-таки есть?
Так что, как видим, проблемы с «прихватом» исконно русских территорий появились не при распаде, а при образовании Советского Союза. Поэтому я скажу крамольную с точки зрения на глазах формирующегося мейнстрима вещь: а я, собственно, не жалею о распаде СССР.
Нет, бесспорно, это действительно крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века. И бесспорно, это была одна из крупнейших экономических, социальных, демографических катастроф в истории России.
Горбачёв вверг страну в катастрофические реформы, при которых прежние отчаянные дефициты и унизительные «продуктовые наборы» стали вообще казаться верхом экономического успеха. Фото: Gennadii Sergeev / Globallookpress
Но. Давайте отделим экономическую катастрофу от политической. К экономической катастрофе как таковой привело не падение СССР. Это падение СССР стало следствием экономической катастрофы, вызванной политикой КПСС и национальной политикой КПСС в частности. Экономическая и управленческая модель советского (впрочем, даже и германского, как сравнить ГДР и ФРГ, и других) социализма имела свои достоинства. Прежде всего – мобилизационные, что очень помогало при изначальном подъёме народного хозяйства и в военных обстоятельствах. В нормальных условиях она работала настолько хуже капиталистической, что уже к началу 1960-х годов обладание западной вещью стало мерилом успеха и престижа, а сам Запад – светом в окошке. К середине 1970-х уже и на самом кремлёвском Олимпе стало ясно, что никакие реформы не помогают, если оставаться в рамках марксизма-ленинизма. Да и то сказать: кому, кроме забубённых идеологов троцкизма-ленинизма, мешали бы частные магазинчики? Вот они сегодня есть, и что? Рухнула Россия?
А дальше уж то ли дурак, то ли предатель Горбачёв вверг страну в катастрофические реформы, при которых прежние отчаянные дефициты и унизительные «продуктовые наборы» стали вообще казаться верхом экономического успеха. В итоге в 1991 году действительно оказалось в стране продовольствия на неделю, а долгов – только суверенитетом и расплачиваться.
Им Горбачёв и расплатился. Но только тогда Запад уже нового любимчика нашёл – ещё менее умного, ещё более амбициозного, ещё более послушного. Так что трагедия многолетнего экономического кризиса и упадка СССР была заложена задолго до политического распада Советского Союза. И этого самого распада, собственно, и не обуславливала. Его, кстати, быть может, вовсе и не было бы, уйди Горбачёв сразу после августовского путча и не заставляй себя свергать путём упразднения государства, в котором ты был президентом.
Но раз уж он случился, то сегодня мы, русские России, можем увидеть, что высвобождение её, России, из смирительной рубашки антирусского СССР пошло только на пользу. Хотя нет, не только: появились кое-какие военные и военно-стратегические проблемы, но сегодня они решены или решаются. Зато Россия избавилась от необходимости кормить Среднюю Азию, такую же бесконтрольную и феодальную сегодня, какой она была и во времена СССР, где те же прежние баи-беи стали партийными секретарями, а сегодня вернулись в прежнее естество. Достаточно посмотреть на таких же узбеков и таджиков в Афганистане, чтобы понять, насколько много русская метрополия вложила в советский Туркестан. За счёт нищеты собственного Нечерноземья.
А что плохого в том, что Россия перестала вкладывать громадные деньги в республики Прибалтики оттого, что так требовало марксистское учение о дифференциальной ренте II? А как зажило теперь без России Закавказье, некогда поплёвывавшее на бедных русских с высоты своих кошельков-чемоданов? Где оказалась Украина? Почему в истериках катается даже белорусский «бацка»?
Так что же? Получается, что Россия и русские вполне способны на экономический успех, на успех военный и успех геополитический, едва только оказывается, что Отечество у них всё-таки есть? Что Отечество они себе всё-таки вернули? Хоть и дорогой ценой…
Тут на ответ вряд ли кто отважится. И уж точно не я. Видимо, хотел сказать то, что и сказал. Может себе позволить.
Но вот в переводе с политического на бытовой, повседневный язык я бы предпочёл понять его так.
Советский Союз был натурным экспериментом по лишению русских Отечества. Ничего личного, как говорится: так велел Маркс. Ну, то есть Маркс не конкретно русских имел в виду, хотя по градусу русофобии и призывам к уничтожению русских и славян немногим уступал Гитлеру. Маркс про пролетариев говорил. Ну вот русский пролетариат и бросили единяться с мировым пролетариатом за его же счёт. И основной позицией в этом счёте стало лишение русского пролетариата его Отечества. Оно, его Отечество, пошло на удовлетворение чужих национальных и территориальных претензий, на амбиции коминтерна, на интернациональную помощь кому ни попадя, покамест так всё Отечество и не разошлось по чужим жадным рукам.
А как оно кормить всех прилипал больше не смогло, тут и распался Советский Союз как механизм хищнической эксплуатации русского Отечества. Но после тяжких мук, трудов и испытаний Россия снова поднялась. Но уже в другом качестве – не чужой кормушки, а Отечества для самой себя.
И теперь настало время, когда она начинает оглядываться, смотреть и задумываться.
Пока – о правильности процедур выхода из СССР…
Анна Паллада
Невзоров выдумал себе деда – могущественного генерала МГБ (КГБ) СССР и отца-индейца
Гаранты Конституций СССР и РФ подарили странам НАТО и Китаю огромные российские территории
Российскому государству, образованному в 862 году, уже 1158 лет. Из них 464 года, с IX по начало XXI века, почти половину своей истории, Россия воевала в бесчисленных войнах, которые большей частью были оборонительные, и в которых погибли миллионы солдат и мирных жителей.
М. С. Горбачев – президент СССР (1990 — 1991)
1. Горбачёв первым стал делать царские подарки вместе со своим другом, министром иностранных дел СССР, Эдуардом Шеварднадзе.
 |
| Фото: https://twitter.com/tatyakuku/status/970391798890815490 |
Кроме того, «линия Шеварднадзе» лишила российских рыбаков доступа к местам своего традиционного промысла, где они ежегодно вылавливали до 200 тысяч тонн минтая, а страна потеряла нефтеносный шельф. Когда Счётная палата РФ в 2003 г. посчитала прямые убытки от «линии Шеварднадзе», то «прослезилась»: в 2003 году ущерб составил около 2 млрд. долларов, а убытки за 29 лет просто огромны.
 |
| Фото: https://ria.ru/20061213/56850916.html |
19 мая 1991 г. остров Даманский площадью 0,74 кв. км2 был передан китайцам. Далее Горбачев пообещал китайцам провести новую границу за счёт российской территории, но не успел, – СССР распался.
 |
| Фото: https://news-life.ru/moscow/184481493/ |
Почти во всех случаях, когда люди узнавали, что их земли, на которых они проживали, вдруг которые оказывались в чужой стране, выходили на митинги, протестовали, но власть и подконтрольные ей СМИ оказывались безучастными.
Все эти единоличные решения президентов были послушно ратифицированы правящим большинством в Государственной Думе – Единой Россией. Единственное, что еще не ратифицировано, эта передача США по «линии Шеварднадзе» 77,7 тыс. км2, что не мешает американцам полностью распоряжаться этой огромной территорией.