linux или windows что лучше для дома
Linux против Windows: основные ЗА и ПРОТИВ (для тех, кто хочет начать знакомство с новой ОС)
Доброго времени!
Ну что же, теперь перейдем к теме заметки и развеем некоторые «мифы». 👌
Linux Mint и Windows 10
Кол-во игр и программ
Скриншот из игры Half-life 2
Пожалуй, это одной из первых, с чем сталкивается любой пользователь, решивший познакомиться с Linux.
👉 Да, для Linux выпущено гораздо меньше игр, чем для Windows (впрочем, многие хиты есть: Hitman, Half-life, Doom и пр.).
Конечно, в Linux можно с помощью эмуляторов (виртуальных машин) запустить многие версии игр с Windows, в т.ч. с поддержкой DirectX 12 (с помощью того же ProtonDB 70-80% игр будут идти!).
Однако, есть обратная сторона медали : ряд игр будет «думать», что применяются читы + производительность, из-за работы эмулятора, будет ниже, чем на Windows. Т.е. полноценной замены в этом вопросе нет.
👉 Ну и нельзя не сказать, что в Linux нет определенных программных пакетов (от того же Adobe, например). Т.е. условно говоря, если вам требуется какой-нибудь AutoCAD / Photoshop (и их аналоги вас точно не устроят) — то выбор ОС, очевидно, будет в пользу Windows.
Насчет сложности в работе
Linux Mint: здесь такой же рабочий стол и меню ПУСК как в Windows 10
Есть такой «миф», что работа в Linux строится гораздо сложнее, чем в Windows (для начинающего пользователя). Здесь, конечно, многое зависит от того, что вы собираетесь делать, и какой дистрибутив Linux использовать.
👉 Однако, нельзя не сказать, что некоторые задачи в Linux приходиться выполнять через терминал (с помощью текстовых команд). Но для этого совсем не обязательно их знать наизусть, всегда можно подсмотреть в инструкциях в сети.
К тому же, в Windows тоже периодически приходиться использовать командную строку (однако, многих это так не пугает. ).
Если подвести небольшой итог по этому пункту — то можно сказать, что для решения обычных домашних повседневных задач Linux ничуть не сложнее, чем Windows.
Обновления
Хуже всего, что Windows 10 часто начинает эти обновления в самый неподходящий момент, когда включаешь ПК и нужно срочно что-то посмотреть (отправить). Это сильно раздражает и мешает работе.
Я уж не говорю о том, что нередко часть обновлений конфликтует с драйверами, что приводит к «синим экранам» (и необходимости вручную удалять их).
С Linux в этом плане гораздо удобнее (и таких казусов не возникает)! Тут вообще, обновляется не только ОС, но и установленные программы, драйвера и пр. Да и сам процесс можно запустить в то время, когда это будет удобно! 👌
Чисто на мой взгляд, в этом плане Linux гораздо гибче, и выигрывает у Windows!
«Стоимость» использования
Стоимость разных копий ОС Windows 10 — скрин с сайта Microsoft
Linux Mint — бесплатна, а Windows 10 — нет (ценники на некоторые ее копии потянут на целую среднюю зарплату в нашей стране! ☝).
Тоже самое относится и к ряду программам: офис, граф. редакторы, и т.д. (впрочем, сейчас можно найти множество бесплатных аналогов. ).
Примечание : если вы покупаете ноутбук/ПК с предустановленной копией Windows — то ОС может вам обойтись существенно дешевле цен, приведенных выше на скрине!
Безопасность (вирусы, трояны и пр.)
Антивирус Касперского обнаружил вредоносное ПО
Несмотря на то, что в современную Windows 10 встроен защитник (причем, весьма неплохой!), система все еще остается достаточно уязвимой.
Взять хотя бы adware-установщики, которые особенно популярны последние неск. лет (это «штука» вместе с нужной вам программой в систему устанавливает различные дополнения и надстройки для браузера. После начинают открываться рекламные окна. ).
В Linux этого «добра» во многие-многие разы меньше, и нет практического смысла возиться с антивирусами, и каждый раз перед установкой ПО думать «не подхвачу ли я чего-нибудь?».
Примечание : т.к. код ядра Linux и большей части программ открыт — любой желающий может контролировать его, что позволяет быстро находить и устранять ошибки. И само собой, также все могут проверить и убедиться, что в коде нет скрытых действий (слежки, отправки данных и пр.).
Требования к железу, быстродействие
Windows 10 достаточно требовательна к железу (например, ее использование без SSD часто превращается в «кошмар». 👀). А ее регулярные обновления (которые нередко приходиться откатывать) + необходимость использования антивируса — часто создает чрезмерную нагрузку (и потерю времени).
Linux может работать сутками напролет (в течении месяца и более) без перезагрузки, и при этом не лагать и не подвисать из-за того, что потребовалось установить (обновить) программу.
Пару слов о драйверах
Администрирование — менеджер драйверов // Linux Mint
Одним из «больных» мест у Linux — могут стать драйвера. 👀
В Windows в этом плане проще: для подавляющего большинства оборудования есть офиц. сайт и поддержка той или иной версии Windows (и там есть по крайней мере один работающий драйвер).
Подводя итог, можно сказать, что по простоте использования за последние 10-15 лет ОС Linux заметно приблизилась к Windows. Та же установка ОС, поддержка внешних устройств, настройка интерфейса, эмуляторы и т.д. — всё это сделало заметный шаг вперед.
Если речь идет о типовых задачах : просмотр веб-сайтов, работа с почтой, редактирование текстов, загрузка торрентов, проигрывание медиа-контента, простейшие операции обработки фото/картинок — то большой разницы между Windows и Linux (по сути) и нет. И в одной, и в другой ОС эти операции делаются одинаково легко и быстро.
👉 Пожалуй, многих от Linux может отталкивать не ее сложность, а простое банальное отсутствие времени на знакомство с новой ОС. Как вариант, для начала можно попробовать установить Linux Mint «рядом» с Windows 10 (и время от времени ее запускать и «экспериментировать». ).
Windows можно тоже бесплатно использовать (ну и что-то надпись будет в углу. )
Десятка сейчас и стабильна, и достаточно быстра, и удобна. На мой взгляд ни в чем не проигрывает (кроме стоимости).
Много лет пользуюсь Ксубунту. На мой взгляд это лучший вариант.
Пользуюсь второй год мятой (Linux Mint). Первую неделю было не по себе, теперь же не представляю как вернуться на Windows (да и зачем?)
В игры не играю, а для остального «мяты» более, чем достаточно. Кстати, заметила, что мой ноут стал дольше работать на пару часов (видимо 10-ка постоянно что-то обновляла и качала, загружая HDD и ЦП лишней работой).
Пользуюсь Linux более 10 лет. Да, согласен, для некоторых задач нужен Windows. Но кто мешает поставить на Linux виртуальную машину и там установить Windows.
Для тех, кому интересно, читайте на моем канале «О компьютерах и пенсионерах» в Дзене про Linux.
Если просто для дома небольшие чертежики делать — то аналоги-то есть. (спс за дополнение).
А вот при постоянной работе (когда открываешь приличные чертежики чуть ли не каждый день) — то часто в этих аналогах то одно не так показывается, то другое (примерно как с Word ситуация. )
Не понимаю, что так с этим Минтом носятся. Чем он лучше Росы, Рунту или Астры?
Получить вменяемый ответ у линуксоидов невозможно, вот и весь выбор
Смотря на какой вопрос.
Сколько пользуюсь Windows (с 2004 года) — ни разу не было прям нужды в командной строке, вот совсем!
Хм. Бывает.
Но вообще она периодически очень нужна: создать загрузчик, проверить на ошибки диск, сетевые настройки, и т.д.
В лине мне для этого нужно открыть терминал, ввести sudo su и свои данные, потом командами добраться до файла и только потом он запустится от админа. Вот если ЭТУ проблему починят я перейду на линьку.
Ещё важно упомянуть работу на слабых машинах, чем часто хвастаются разные дистрибутивы. РАБОТА В КОНСОЛИ ЭТО НЕ USER-FRIENDLY! И это важно, так как даже реализовав красивую и простую оболочку вроде LXDE, user всё равно должен использовать чёртов терминал просто чтобы запустить программу с правами администратора!
А ещё чтобы оптимизировать систему нужно знать команды терминала. Это очень бесит меня как продвинутого пользователя, и отталкивает от изучения системы, хотя я хочу её изучать, но пока это крайне сложно и неприятно.
Вроде обо всём написал, надеюсь, в систему добавят вызов прав администратора через pop-up меню, я думаю это не сложно. И проблему с драйверами починят, а то для китайских устройств порой, ничего не установишь (даже в винде), я молчу про линукс.
И да, речь в основном о дешёвых китайских смартфонах до 5000 рублей, не спрашивайте зачем. Долгая история, а я тут и так разошёлся.
Всем добра и позитива, а я хапну негатива.
После слов про эмуляторы, виртуальные машины можно смело закрывать страницу. Желаю автору разобраться в вопросе.
Давайте разберёмся, какие у Linux преимущества перед Windows
реклама
Эта информация будет полезной для пользователей Windows, которые присматриваются к Linux как альтернативной операционной системе, в качестве полноценной замены продукта от Microsoft.
реклама
Стоит определиться, а зачем вам Линукс? Что вы сможете от него получить? Рассмотрим по порядку основные аргументы, сделав в конце каждого пункта вывод, есть ли в этом у Линукс преимущество перед Windows. Мы здесь не будем устраивать подробный разбор – такая цель не стоит, а рассмотрим каждый из аргументов в целом.
Бесплатность операционной системы
Вообще-то, на многих новых ПК операционная система Windows уже предустановлена и её стоимость, относительно стоимости «железа», не сильно заметна. В случае, когда ОС не установлена или комп не новый, давайте будем реалистами – дело-то не в деньгах, особенно в северо-восточной части нашей планеты.
реклама
Если у вас имеется молоток, то неважно, купили вы его или спёрли и в том и в другом случае он работает одинаково. «Недополученная прибыль», доводит правоторговцев до исступления, но что имеем то имеем – этот пункт пока проблемой не является.
Преимущество – незначительно.
Под Линукс очень много бесплатных программ, в том числе аналогов платных
реклама
Бесплатных программ достаточно и для Windows и их ничуть не меньше, чем для линукса. При этом, более-менее серьёзные линукс-программы обычно есть и для Windows (GIMP, Inkscape, LibreOffice и т.д.) и для их использования переходить на Линукс не обязательно. А во вторых, чтобы всерьёз назвать тот же GIMP аналогом фотошопа, нужно обладать весьма развитым чувством юмора. Примерно то же самое можно сказать и про остальные программы – они сгодятся для неприхотливого пользователя, но далеко не всегда могут стать заменой. Многие, привычные для пользователя Windows программы и игры, на Линукс отсутствуют, а функционал «аналогов» меньше.
Операционная система, это всего лишь инструмент – что-то вроде прокладки, между пользователем и аппаратурой компьютера, позволяющая запустить и использовать нужную программу и у Windows выбор программ, в том числе и бесплатных, намного богаче.
Преимущество – нет.
Подключение устройств
В свою очередь, альтернативные драйвера написанные энтузиастами, нередко не обеспечивают весь функционал/производительность и даже, если устройство благополучно распознано, вы можете не получить 100% того, на что оно рассчитано. Особенно, это актуально для не очень стандартных устройств. В Windows это развито намного лучше, даже с нонейм устройствами от «дядюшки Ляо».
Преимущество – нет.
Безопасность
Если вы являетесь постоянным посетителем сайтов с сомнительной репутацией и принципиально не соблюдаете правил элементарной компьютерной безопасности, то да — Линукс это то что вам нужно.С учётом того, что доля Линукса в десктопах около 2%, написанием вирусов под него, пока всерьёз никто не занимается и именно в плане вирусных атак, Линукс безопаснее. Но это никоим образом не касается вашего поведения в интернете и данных, которые вы там публикуете. В этом случае, нужно быть таким же аккуратным и внимательным, как и на Windows. Также, Линукс не избавляет вас от необходимости делать резервные копии важных файлов. Как бы ОС ни была хороша, а от потери данных, например в результате выхода накопителя из строя, вы всё равно не застрахованы.
Наличие на ПК линукса не делает вас неуязвимым – об этом следует помнить.
Преимущество – частично.
Надёжность
С надёжностью у Линукс точно так же как и у Windows, не лучше и не хуже. Кривыми руками можно и страну уничтожить, что уж говорить о программе (пусть даже большой). Настойчивому человеку преграды не страшны и он их в любом случае преодолеет. В Windows пользователь имеет UAC, точки восстановления, безопасный режим, загрузку последней удачной конфигурации и т.д. В Линуксе он имеет пароль, который нужно постоянно вводить и необходимость обладать определёнными знаниями, а в случае краха увидит перед собой пустой экран с командной строкой, воспользовавшись которой сможет легко извлечь данные, запустить необходимую программу или восстановить систему (Для вас ведь это и правда легко и вы знаете что нужно делать, увидев пустой чёрный экран с мигающим курсором, не так ли?). И Линукс точно так же, может вести себя нестабильно, особенно при обновлениях.
Если вы не ковыряете систему, не экспериментируете с софтом и прочими подобными вещами, а выполняемые на компьютере задачи постоянны и в целом, не меняются, то никакой разницы между Линукс и Windows нет. Любая из них может работать годами, и «положить» что ту, что другую, достаточно тяжело. Надёжность и стабильность обоих операционных систем довольно высокая, в этом плане Линукс и Windows равноценны и особых преимуществ друг перед другом не имеют.
Преимущество – нет.
Линукс быстрее работает на старых и медленных ПК
А что именно под этим подразумевается? Линукс быстрее передвигает окна по рабочему столу? Или быстрее их на весь экран разворачивает? А может, если запустить аудиоплеер, музыка станет быстрее играть? Разумеется нет. Если вы решили, что на ПК с Линуксом имеющем 1 Гб ОЗУ и видеокарту на шине AGP, вы поставите гугл Хром и захотев открыть в нём полсотни вкладок – «всё будет летать» и ютуб 1080р 60fpf посмотрите, то вы сильно заблуждаетесь. Чудес не бывает. Сама по себе ОС ничего подобного не делает, всю работу выполняют программы. Быстродействие ПК зависит от его аппаратной составляющей, а операционная система лишь распределяет вычислительные ресурсы между работающими приложениями. И на этом всё. Одна из самых быстрых ОС для ПК – это DOS, потому что она отдаёт все 100% ресурсов ПК одному-единственному приложению, ну так и что из этого?
Запуск «тяжёлых» программ просаживает ПК с любой операционной системой. Переход на Линукс, может заставить вас (именно заставить!) использовать другие программы, а не те к которым вы привыкли и уже они-то, возможно и смогут использовать выделяемые ресурсы более рационально. Если же речь идёт об одних и тех же программах, но для разных ОС, то увеличения скорости ждать не стоит. В том случае, когда ваш компьютер не очень быстрый, а модернизация аппаратной части в планы не входит, то вам лучше подобрать для своих задач менее ресурсоёмкие приложения или изменить стиль работы, не запуская «всё сразу». От перехода на Линукс, ваше железо быстрее работать не станет и работа на медленном ПК, в любой ОС удовольствия не доставит.
Преимущество – нет.
Техподдержка. Сообщество
Там точно такие же люди, как и на форумах посвящённых Windows, они ничуть не злее и не дружелюбнее. Их просто меньше, как и самих форумов, хотя бы в силу меньшей распространённости Линукс. В каком случае решить проблему вероятнее — когда вы можете попросить помощи у ста человек или у двоих? То-то же!
При этом следует учесть, что разнообразие дистрибутивов Линукс, в данном случае, вовсе не плюс. Предложение «поискать другой дистрибутив» не редкость, а способ, который устраняет ошибку в одном дистрибутиве, не всегда подходит для остальных Ну и наоборот соответственно тоже. Огромный выбор самых разных вариантов линукса, «на любой вкус», приводит к отвратительной техподдержке любого, отдельно взятого.
Преимущество – нет.
Открытый исходный код
Вот, один из аргументов с которым носятся как с писанной торбой. Открытый исходный код (ОИК) не панацея «от всего». Для обычного пользователя, что открытый код, что закрытый — китайская грамота, читать и править исходники он всё равно не станет, так как ничего в этом не понимает. То, что код доступен для просмотра означает, что его могут изучать не только порядочные программисты, но и «не очень честные», которые не станут сообщать про ошибки, но смогут ими воспользоваться. А исправляются обнаруженные ошибки далеко не сразу и не всегда, и если авторы программы её забросили, то устранять ошибки, соответственно некому.
ОИК ещё не гарантия, что программа будет идеальной.
Преимущество – частично.
Простота использования
Для начала нужно вспомнить, что идеологом для Линукс, послужила ОС Unix разработанная в конце 60х, начале 70х годов. В те далёкие времена, «когда компьютеры были большими», такие понятия как «интуитивное осваивание» и «простота использования», в качестве хоть сколько-нибудь важных параметров не рассматривались в принципе. Линукс, разработанная в конце 80х «по мотивам» Unix, эти принципы переняла и с упорством, достойным восхищения, продолжает им следовать.
Дело в том, что подавляющее большинство пользователей линукс, это люди увлечённые высокими технологиями (гики), программисты, администраторы различных систем и прочий люд очень хорошо разбирающийся в компьютерах. Они обладают определённым багажом знаний, а командная строка для них – предел технологического развития. Им не нужны интуитивно понятный интерфейс и прочие удобства, которые можно было бы освоить «методом тыка». На них это и рассчитано.
Впрочем, ситуация с этим уже несколько улучшилась, а некоторые вещи, давно имеющиеся в Линукс «по умолчанию» (например, альтернативные графические оболочки или виртуальные рабочие столы), в Windows до последнего времени, могли быть реализованы только сторонними программами. Вообще же, Линукс имеет совершенно другую идеологию и структуру. Из-за этого, некоторые привычки, которые у пользователей Windows уже закрепились на уровне подсознательных рефлексов, будут сильно осложнять изучение нового.
Если у вас есть знакомый Гуру, который всё установит, настроит и которому, вы имеете возможность регулярно выносить мозг, то почему бы и нет? Если же это не так и осваивать глубины Линукс планируется самостоятельно, то запаситесь успокоительными препаратами – на всякий «пожарный». По простоте использования и освоения – это не к Линукс, она может достаточно качественно потрепать вам нервы.
Преимущество — нет.
Заключение
Окончательный выбор конечно же за вами, но предварительные выводы уже можно сделать — слухи, которые так любят распускать о «явных преимуществах линукса», сильно преувеличены. Рассказывая о достоинствах Линукс авторы, как правило, «забывают» рассказать о недостатках, передёргивают факты или откровенно вводят в заблуждение и было бы неплохо развеять, хотя бы часть напущенного тумана.
Переход на Линукс это потери. Вам придётся смириться с её ограниченностью и архаичностью, научиться самостоятельно решать проблемы, повышать свой уровень знаний (вы же любили ходить в школу?), а от некоторых привычных вещей и вовсе отказаться. Если вы к этому готовы и сложности вас не пугают – добро пожаловать в мир Линукс!
Сражение Linux на поприще Windows
Вступление
Я вот задумался и начал вникать в историю развития Linux, и не заметил ничего странного.
Линус Торвальдс создал ядро, Ричард Столман софт и лицензию, система развивалась и набирала популярность. Так что же мешает?
Маркетинг? Нет, продукт бесплатный,»бери не хочу».
Сложность? Нет. С каждым годом юзер-френдли дистрибутивов становился больше и интерфейсы становятся проще и интуитивные. Т.е. это должно способствовать популяризации. Но тоже нет. (Я не буду поднимать тему Linux и серверов.)
Начнем же дискус
Нет. Главный конкурент, Microsoft и их Windows.
Да у Microsoft не все версии Windows были удачные. Скажем Windows 2.0, Windows ME, Win Vista, Win 8.0/8.1 (хотя я тепло отношусь к 8.1)
Одного отнять нельзя, политика Microsoft была такой, что нужно продвигать продукт так чтобы он был везде, они закрывали глаза на пиратство их ос. Также знали, что пиратство даст привязку пользователя к ос, и он не перейдет на что-то другое. И рано или поздно они купят лицензию.
Более полно описана эта ситуация в этом посте с Хабр.
Почему Windows так популярен и мешает популяризации Linux?
Я свое виденье опишу в виде «воронки» в которую попадают начинающие пользователи ПК.
Человеку (обычный пользователь! прошу заметить) нужен ноутбук/ПК. Он покупает его. И в 90% случаев там будет предустановлен Windows. (Если нет то переходим на «ситуация 2»)
У человека в руках ноутбук. Но он не умеет им пользоваться. Он просит другого человека ему помочь, научить пользоваться этой машиной. Из это получается небольшая вариативность:
Во всех 3х случаях пользователь получает то, что он хочет. Его цель научится пользоваться компьютером выполнена, он выполняет обычные вещи как серфинг интернета и просмотр фильмов.
Вот и получается, что в 2х случаях из 3 практичнее научить пользоваться Windows. Будь то ХР, 7ка, 10ка. Основы будут те же, так сказать научи человека взаимодействию с Windows и он сможет пользоваться компом с Windows. И сев за другой комп он не будет так сильно теряться и сможет пользоваться как и у себя. При условии, что он разобрался и пользуется тем же или похожим софтом дома.
Как обстоит ситуация но со стороны Linux?
А научи человека Linux, то, то чему ты научишь его в начале, будет с ним надолго. Нужно иметь ввиду, что есть такой синдром Утенка «Что первое увидит, то и мама». В нашем случае, чему научился в начале то и правильно, и от этого человек будет в дальнейшем отталкиваться. И тут можно сильно зафейлиться.
Научи человека как пользоваться Ubuntu на Gnome3, XFCE, MATE, Unity, так он и будет знать, только как пользоваться ПК только с похожим окружением. А все прочее будет ему чуждо. Спасает обстановку Cinnamon и KDE. Но не панацея, от всех бед.
А представьте человека севшего за Windows ПК, при условии, что он с самого начала и до этого момента (скажем месяца 3) пользовался только Ubuntu 20.04 на Gnome 3. Получится вот такая сценка (карикатурная):
У человека будет кардинальный диссонанс, шок и паника.
А ему ответ.Что-то вроде.
-Так это у всех так, почему у тебя не так? Что у тебя пишет при запуске компьютера?
-У меня Ubuntu, но программы те же что и у тебя.
— У тебя что? буну? Что это? Это заразно? (если вы поняли иронию). У нас «шиндоус» и у всех моих знакомых «шиндоус».
И ему будет 2 пути:
больно и отвратно вернуться домой и переучиться на Windows.
вернутся домой и продолжить пользоваться Ubuntu, но попутно изучая Windows по курсам, видео на YouTube и т.д.
Правильно, он снесет Ubuntu и поставит Windows.
Для абсолютно нового человека в компьютерах, Linux с экстраординарным окружением диковинным, но другого же он не видел и сравнить не с чем, и переучивание будет подобно пытке.
Я обошел этот момент просто.
Как обстоял переход с Windows на Linux. У меня в семье.
У меня было ситуация когда комп осаждали спамеры и вирусы из-за слабого знания ИБ моими родными т.е мама,папа, племянник лет 10. Сначала я объяснил моим родным работу с Win 7, и как, что, где нажимать. Они преимущественно серфили интернет и как это обычно бывает, жали на все, что видят. Когда они освоились, решил подменить 7ку на Kde neon. Убрал лишнее, заблокировал рабочий стол и оставил систему для домашнего пользования. На быстрый взгляд замечают, что я сменил только тему, но расположение панелей тоже. А мне во много меньше геморая с вирусами, антивирусами, софтом, кэшем и прочим. А то надоедало каждые полгода переустанавливать Windows, потому что, кто-то что-то нажал и все перестало работать.
Круг замкнулся.
И что в итоге?
И какое же место занимает в этом круговороте Linux?
Это как «Поворот не туда», кто-то попадает случайно, а кто-то специально попадает в этом мрачный и страшный мир (нет).
И чтобы попаcть в этот мир осознанно, нужно любопытство, жажда новизны, терпение и умение преодолевать трудности. А это присуще не всем рядовым пользователям ПК.
Это уже другой пласт людей. Продвинутые пользователи.
Лучше всего отличие рядового пользователя от продвинутого было описано в этой статье тоже с Хабр. Мои мысли о отличиях межу этими людьми, я опишу в следующей статье.
Буду рад любой конструктивной критике.
Спасибо за прочтение.