News front info что это за программа и нужна ли
НАТО готовится к войне: Шойгу официально заявил об угрозах со стороны Альянса
Нагнетать обстановку, конечно же, не хочется. Да и можно ли вообще сказать о каком-то нагнетании, если речь идёт о Донбассе?
Тем не менее, у жителей региона есть четкое понимание того, чем отличаются вялотекущие боевые действия от полномасштабных. И кажется, мы сейчас находимся на пороге масштабной эскалации конфликта.
Также Шойгу заявил, что напряженность возрастает на западных и восточных рубежах России. США наращивает военное присутствие у российских границ, на ротационной основе в Восточной Европе находятся около 8 тыс. американских солдат, передовое вооружение, и это не считая национальных армий стран, на территории которых находятся американские базы. Так, на территории ФРГ воссоздано командование огневого поражения, которое до 1991-го года отвечало за применение ракет средней дальности. В целом, в Германии сформирована многосферная бригада армии США с ракетным ударным вооружением. А в Польше создаётся инфраструктура для размещения бронетанковой бригады и систем противоракетной обороны Aegis Ashore. В Румынии подобный объект противоракетной обороны уже существует, и на нём несут боевое дежурство.
Также Шойгу отметил, что США и НАТО целенаправленно увеличили количество и интенсивность мероприятий, направленных на подготовку войск вблизи РФ. Количество полётов стратегической авиации НАТО и США увеличилось в 2 раза. Также Альянс на постоянной основе отрабатывает учебные пуски ракет по стратегическим объектам Российской Федерации. НАТО вовлекает в свою деятельность внеблоковые страны, такие как Украина и Грузия.
В прошлой своей статье я писал о том, что американская сторона игнорирует озвученные Россией инициативы по снижению напряженности в отношениях Россия-НАТО. Напротив, отдельные американские политики восприняли эти инициативы абсолютно критично и заявили, что они не могут быть выполнены. Учитывая заявления Шойгу и Путина, стоит понимать, что игнорирование этих жизненно важных вопросов не оставили без внимания в Кремле. Обстановка продолжает накаляться.
Тем временем, в украинских СМИ и телеграм-каналах уже распространяется информация о том, что Россия «нападёт» на Украину 24 декабря – то есть в эту пятницу. Ну что ж, будем знать. Кстати, тему вторжения 24 декабря (как раз на католическое Рождество) запустило в сеть западное издание Daily Star со ссылкой на какие-то секретные источники в разведке Великобритании. Почему именно на католическое Рождество? Наверное, чтобы читатели западных ресурсов излишне прониклись «трагизмом». А еще в Daily Star, видимо, решили воспользоваться «магией чисел» – эта дата совпадает с началом операции СССР в Афганистане.
Западному сообществу выгодно обвинять в нападении Россию. А еще от таких слухов в выигрыше Зеленский – похоже, его противостояние с олигархами откладывается на неопределенный срок. Впрочем, всегда есть вероятность продолжения переговоров. Однако действия Альянса последовательны. Вопрос эскалации только во времени…
Нужны ли Западу гарантии безопасности?
Во время визита помощника государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Карен Донфрид в российскую столицу американской стороне были представлены проекты Договора между Москвой и Вашингтоном о гарантиях безопасности на основе принципов неделимой и равной безопасности
Согласно одному из них, в ст. 1 Россия предлагает США не предпринимать действий и не осуществлять мероприятий, затрагивающих безопасность другой стороны; не осуществлять мер в области безопасности индивидуально или в рамках военной коалиции (в первую очередь, предполагается НАТО), которые подрывали бы коренные интересы безопасности другой стороны.
Принципиально важной для РФ является ст. 4 Договора, в которой США предлагается взять на себя следующие обязательства: исключить дальнейшее расширение НАТО в восточном направлении; отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в СССР; не создавать военные базы на территории постсоветского пространства (страны Балтии в него не входят); не использовать инфраструктуру расположенных там стран для ведения любой военной деятельности и не развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.
Конечно, это несколько завышенные ожидания, на которые администрация Джо Байдена, в первую очередь в силу внутреннеполитических причин, пойти не может. Тем более исключена ратификация такого договора Конгрессом США, где двух третей голосов демократов и республиканцев «за» — еще и в преддверии промежуточных выборов в ноябре 2022 года — явно не наберется.
Во-вторых, вывод американских войск из Афганистана негативно повлиял на имидж демократической администрации США. Формально президент Джо Байден восстановил трансатлантическое единство, но это не устранило проблем Вашингтона в отношениях не только с Берлином, но и Парижем. Серьезный раскол внутри НАТО вносит деятельность Турции. В таких условиях администрация Байдена принципиально не может брать на себя обязательств по отказу от приема в НАТО Грузии и Украины, а тем более по прекращению с ними военного сотрудничества, в том числе в рамках совместных военных учений. Особое беспокойство у нас вызывают такие учения выше бригадного уровня в зонах, соседствующих с Россией и ее союзниками.
В-третьих, усиливающееся противостояние с Китаем подталкивает США к развертыванию ракет средней дальности в Японии и, возможно, даже на территории Республики Кореи. Поэтому положение ст. 7 Договора будет препятствовать ядерному сдерживанию не только РФ, но и КНР.
В-четвертых, в НАТО входят такие государства, как Польша, Румыния и страны Балтии, заинтересованные в обострении отношений с РФ.
С целью оказания давления на США и их союзников текст договора о гарантиях безопасности необходимо обсуждать на экспертном уровне и в СМИ. Такую политику активно проводит МИД России. В частности, заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков заявил, что Москва уже сформировала команду для переговоров с США по этому договору. По его мнению, российская сторона «хоть завтра» готова провести дискуссии со своими американскими коллегами, например, в Женеве. А заместитель министра иностранных дел Александр Грушко предупредил НАТО о том, что Москва перейдет в режим создания контругроз, если альянс откажется от российских предложений по безопасности.
Такая позиция МИД России по обеспечению национальной безопасности нашей страны вполне оправдана. Но следует учитывать, что в настоящее время наши гарантии безопасности США не нужны. Американцы по-прежнему считают свое государство единственной сверхдержавой, которая вправе диктовать свою волю всем другим. И такая ситуация, скорее всего, сохранится до 2030 года, когда будут возможны глобальные изменения на рынке финансов. Следовательно, Россия начинает с США трудный и продолжительный диалог, от которого не следует ожидать конкретных результатов в ближайшее время.
Владимир Евсеев, газета «Известия»
Дело против Порошенко: что произошло на самом деле?
Пятый президент Украины Петр Порошенко спешно покинул страну, бежал от Госбюро расследований за границу — в Турцию
Более того, он не просто покинул страну, при этом грязно ругаясь матом, что выдает его нервное практически состояние аффекта, он буквально выскочил из здания ГБР, убегая от следователей. Что же произошло на самом деле?
Бегство экс-президента выглядит хотя и причудливо, но как-то наигранно. Ощущается некая предсказуемость ситуации. Порошенко и раньше вел себя со следователями ГБР вызывающе, так что в этом плане ничего нового не произошло. И тем не менее есть ряд моментов, на которые стоит обратить внимание.
Три вопроса к ГБР и Офису президента
Во-первых, обвинения, которые предъявили Порошенко. Ему вменяют госизмену за поставки угля из ЛДНР в 2014-2015 году. Притом госизмену, судя по всему, Порошенко лепят не за то, что он продавал вместе с Ахметовым уголь своим гражданам по формуле «Роттердам+» (то есть как будто бы он был куплен не в соседнем Донбассе, а в Нидерландах плюс доставка морем до Украины), а за сам факт покупки угля у не признаваемого официальным Киевом Донбасса.
По сути дела, судят не за воровство, не за мздоимство, не за использование служебного положения в целях личного обогащения, не за попытку узурпации власти (все эти обвинения имели место и были легко доказуемы), а по самому, если честно, безобидному для него обвинению — за уголь, который покупало государство Украина, возглавляемое в то время Порошенко в соседнем Донбассе для того, чтобы обеспечить страну теплом и светом. В этом, на первый взгляд, странность обвинения.
Во-вторых, обвинения, которые предъявили Порошенко и еще целому кругу лиц, не новы. Например, Медведчук находится под домашним арестом и с заблокированными счетами его и его жены, точно за то же самое и по тем же обвинениям уже год. То есть, иными словами, про Порошенко все, что сейчас ему вменяют, было известно еще год назад. Но обвинения предъявили только сейчас.
Более того, еще полгода назад глава ГБР Венедиктова заявляла, что НИКАХ дел против Порошенко у них нет. Но именно сейчас они появились. Почему не год назад, не полгода назад, а именно сейчас?
В-третьих, обвинения предъявлены Порошенко странным образом: в пятницу, 17 декабря, он должен был расписаться в получении повестки по вызову его в понедельник, 20 декабря, для предъявления ему обвинений.
То есть следователи не только не арестовали Порошенко в тот момент, когда он был у них в ГБР, а наоборот, дали ему еще три дня для бегства из страны и принятия мер. Получается, следователям нужен был не арест Порошенко, а его бегство, что они в результате вполне предсказуемо и получили.
То есть перед нами разыгранный спектакль, сценарий которого написали то ли в Офисе президента (что по основной специальности им в самый раз), то ли в ГБР, где при Зеленском тоже научились «лепить горбатого к стенке». При этом сам Порошенко, скорее всего, используется в этом сценарии втемную. То есть идет ровно по тем дорожкам, которые ему отвели сценарием, сам того не ведая.
Итак, постараемся ответить на все вопросы по порядку.
Почему сейчас?
Прежде, чем ответить на все возникшие вопросы, зададим главный: что изменилось за прошедшие полгода — то есть с момента, когда за Порошенко не числилось никаких уголовных дел, к моменту, когда над ним нависла угроза реального ареста, да такая угроза, что, поминая чью-то мать, он физически под камеры сбежал от следователей (при полном их попустительстве), а потом и из страны?
Изменилось многое. Во-первых, до критических отметок упал рейтинг президента. По разным причинам, но главное, за полностью невыполненные обещания — фактически не сделано ничего из того, что Зеленский пообещал избирателям. А половина президентского срока уже прошла.
Во-вторых, рейтинг самого Порошенко вырос. Особенно заметно — после домашнего ареста Медведчука. Теперь Порошенко почти догнал Зеленского.
Но самое главное, появилась вполне осознаваемая и очень похожая на правду ситуация «кидка» Зеленского и его команды со стороны США, на которых все эти два с половиной года работала команда Зеленского. США начали договариваться с Россией через голову Украины и за ее, как считают в Офисе президента Украины, счет. Только ленивый не говорит об этом на Украине.
В этой ситуации предъявлением обвинений в адрес Порошенко решаются сразу несколько задач.
Во-первых, Зеленский начинает выполнять обещания. А он во время избирательной кампании обещал посадить Порошенко. То, что Порошенко сбежал, в этой ситуации не так уж и важно. Обвинения почти предъявили.
Во-вторых, посадкой или бегством Порошенко себя дезавуировал, то есть фактически признал свою вину (а повесят на него теперь и других собак — как мифических, так и реальных), и его рейтинг, в отличие от рейтинга президента, пойдет вниз. А Зеленского, по идее, вверх.
В-третьих, предъявляя обвинения Порошенко Зеленский разыгрывает уже ранее опробованную на Медведчуке комбинацию. Нужно было пошантажировать Россию — арестовали Медведчука. Теперь нужно тоже самое сделать с США, пригрозить арестом, конечно, не кума Байдена (это в США не принято), но очень близкого президенту США Порошенко, который хорошо осведомлен о тайных и явных политических и прочих операциях США, поскольку был их активным участником и даже исполнителем.
Правда, Зеленский пока не решился на окончательное объявление войны США, и потому Порошенко не арестовывают (а могли бы), а всего лишь предъявили обещание предъявить обвинения, дав возможность удрать за границу (а ведь вполне могли и не дать, закрыв для него границу).
Но Зеленский прекрасно понимает, что Порошенко деваться некуда. Весь основной его бизнес находится на Украине. Не приедет — признает тем самым обвинения, будет заочно осужден и все его имущество окажется в госказне, а потом и распилено между кунаками президента…
А если захочет доказать свою невиновность, то вернется, а там уже как карта ляжет. Может, США, как это и было ранее, посулят чего-то Украине, раскроют над ней очередной военно-финансовый зонтик, политическая ситуация изменится и Порошенко с потрепанным рейтингом окажется почти что ни в чем не виновным — заявит, например, что, закупая уголь в ЛДНР, спасал Отечество от замерзания. И на этой ноте вернется на Украину.
А предъяви сейчас ему обвинения в узурпации власти, в попытке организации при помощи Керченской провокации государственного переворота (продления срока президентства сверх установленных Конституцией сроков) или в присвоении с помощью хитрых схем госсредств (на изготовление негодной военной техники для ВСУ) — мог бы не отвертеться и получить реальный срок.
А так прошел по льготному в смысле обвинений режиму. И вполне еще со временем может отмыться.
А что же Порошенко?
Понимает ли экс-президент, за что ему пригрозили цугундером?
Конечно, понимает. Он и сам такой. Может, постарше, не такой наглый, не такой беспринципный, как Зеленский, но такой же политически извращенный. Да, впрочем, хотя ученик и превзошел учителя, но учился-то Зеленский на примере Порошенко.
И то, что Порошенко понимает, во что влип, хорошо видно на том, куда он бежал. В Турцию, к Варфоломею, тому самому Вселенскому патриарху, с которым замутил самое грязное из своих проамериканских деяний — уничтожение, раскол Православной церкви.
Вместо резюме
Безусловно, борьба с олигархами, к которым относится Порошенко, и предъявление ему обвинений — дело благое. Можно было бы воскликнуть: наконец-то.
Но в том-то и дело, что эти обвинения — спектакль, который перед нами разыгрывают. Олигархов раскулачивать будут еще аж в мае 2022 года, то есть команда Зеленского дала им полгода на возможность с ними договориться и уладить всё полюбовно — то есть поделиться.
Да и Порошенко никто арестовывать по этой же логике не собирался. А только пошантажировать решили, дав ему возможность сбежать.
Иными словами, всё, что делают Зеленский и его команда, делается не во благо народа и страны, а на благо узкой группы людей, дорвавшихся, хотя и законным путем, до власти.
И в этом смысле Зеленский — такой же Порошенко, только моложе и циничнее.
Захар Виноградов, Украина.ру
Отзывы о сайте news-front.info
Средняя оценка 4.53
Взгляд на политику и события определённой части населения. Частично материалы носят пропагандистский характер. В целом информативный, но нельзя безоговорочно верить всему, что здесь пишут.
Неплохие новости, но иногда слишком однобоко.
Хорошее агентство. Много новостей и информации.
Нормально пропогандистский сайт.
Новостное и аналитическое СМИ, очень много легко воспринимаемой аналитики
Очень добросовестный новостной ресурс. Журналисты этого канала дают объективную оценку происходящим в мире событиям.
Отличный сайт для профессионалов-журналистов, копирайтеров
Интересная и актуальная информация о ситуации в Дамбассе.
Информативный ресурс. Оперативно обновляется. Интересная аналитика
Это мое! Интересно! Очень классные талантливые авторы. Саша Зубченко, Скачко. Мне интересно.
Отличный канал. Приглашают интересных людей. С удовольствием смотрю.
Правдивое освещение событий в пересечении с другими новостными каналами позволяет объективно взглянуть на происходящее
полезный новостной сайт с актуальной политинформацией от годных авторов и блогеров.
Очень хороший новостной источник
Лучший информационный портал о ситуации не только вна Украине или Донбассе, но и в других «горячих» или проблемных точках мира и странах. Так держать!
Сайт уж сильно стал в духе «все у нас хорошо и везде сплошные перемоги»
Один из ведущих информационных сайтов, публикующих правдивую информацию. Очень рекомендую.
Хороший сайт с достоверной, свежей информацией
Отлично! И новости и ничего лишнего! Развития!
Очень люблю статьи Юлии Витязевой. Александра Роджерса и др.
Объективно, информативно. Сергей Веселовский круть.
Есть новости на иностранных языках. Можно грамотно донести нашу позицию до европейских читателей.
Кому не стыдно за то, что он Русский!
Четкая, правдивая, содержательная информация. Любителям «Дождя» не рекомендуется заходить
заглянул, вроде охват не плохой
Выше всяких похвал. Всегда читаю.
Есть свежие новости. Можно ознакомиться с разными мнениями.
Неплохой ресурс, но новости про Украину достали до тошноты. Хотя публикации Зубченко прикалывают
Побольше позитивных инфо.. Когда добро побеждает зло. Враждебных либералов.. И вот кто дал право американцам диктовать как жить Венесуэле. и остальному миру я не жертва пропаганды и люблю всех доброжелательных людей и страны но и уважаю когда добро защищает от зла.. Сороса.. Чтобы не было цветных революции под руководством госдепа и америк. учеников демократии
Сайт имеет право жить. Информации много, даже очень много. Всегда можно что-то выбрать и почитать.
Российский ультиматум США отвергли. Что дальше?
Как и следовало ожидать, США российский ультиматум отвергли. Не могли не отвергнуть, иначе байденовская клика просто не удержалась бы у власти. Демократов туда проталкивали не для того, чтобы они слили Америку, а для того, чтобы приоритетом для американской власти были интересы банкиров и биржевиков, а не реального сектора, как при Трампе
Но если бы Байден согласился сдать Европу России без сопротивления, то банкиры и на Трампа согласились бы.
Не удивлюсь, если сейчас США активно предлагают России провести консультации в закрытом режиме: не информируя о факте консультаций ни прессу, ни собственную общественность, ни своих союзников. Аргументация у них будет достаточно убедительна: стороны слишком далеко зашли в проведении красных линий, выработать компромиссную позицию (да ещё и так, чтобы никто не потерял лицо) будет крайне трудно, с другой стороны, и отступить никто не может, но не начинать же из-за этого ядерную войну, значит, пока не выйдем на результат, давайте никому не признаваться, что ведём переговоры.
На деле Вашингтон в данный момент будет преследовать одну цель: протянуть как можно больше времени. Поскольку ультиматум уже формально отвергнут, Россия должна предпринимать какие-то шаги для воздействия на своих геополитических противников. Иначе получится, что поугрожали-поугрожали, да и успокоились. Если Москва купится на американское предложение о тайных переговорах, то всё время, что такие переговоры будут идти (а это может быть и полгода, и год) Россия будет выглядеть как страна, неспособная реализовать собственные угрозы.
Если даже на каком-то этапе Москва прервёт переговоры и решит действовать, США не особенно волнуются о последствиях, рассчитывая даже получить преимущество. С точки зрения Вашингтона, перейти к активным силовым действиям Москва может только на Украине. Больше нигде нет столь благоприятных обстоятельств.
Повод к началу военных действий киевские силовики подают ежедневно, постреливая по городам Донбасса. Пакет возможностей на Украине самый большой. Можно признать ДНР/ЛНР в существующих границах, можно их в этих же границах принять в состав РФ. Можно отодвинуть линию разграничения к границам областей и признать республики уже в таком виде. Можно их в таких границах и в Россию интегрировать. Можно и ещё от одной до пяти народных республик создать. Можно проект «Новороссия» реанимировать. Можно разделить Украину с поляками, венграми и румынами всю, а можно кусочек составить независимым, чтобы было кому долги платить и буфером между Россией и НАТО работать.
Это только основные варианты, а в принципе их почти неограниченное количество. Теоретически огромное пространство для манёвра делает украинское направление весьма удобным для удара по США. Но будет ли это эффективной демонстрацией силы?
Не думаю, что случайно американские военные и политики, которые совсем недавно рассказывали, как мощная украинская армия завоюет всё вплоть до китайской границы, вдруг «прозрели» и начали спорить, уничтожит Россия ВСУ за несколько дней или за несколько часов. Это информационная подготовка к сбросу Украины на российский баланс. Американцы и европейцы уже заявили, что воевать за Украину с Россией не будут (то есть второй раз после Крыма и начала Русской весны буквально приглашают Россию захватить всю Украину).
Своему общественному мнению они скажут, что и хотели бы Киеву помочь, но украинские коррупционеры, несмотря на активную поддержку Запада, так и не смогли создать боеспособную армию, которая продержалась бы против Москвы хотя бы месяц. Не начинать же из-за этих погрязших в коррупции политиков ядерную войну с Россией. И сошлются на сегодняшние оценки американскими военными украинской боеспособности.
Как вы понимаете, никакая западная общественность не будет устраивать своим политикам обструкцию из-за Украины, которой хотели помочь, но она сама виновата — оказалась недостойна. Второй эффект от признания слабости украинских ВС — дискредитация военных возможностей России: «Подумаешь, захватили беззащитную страну, у которой и армии-то толком не было», — они ведь так скажут и вновь сошлются на сегодняшние оценки своих генералов. «От него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел», — всё по классику.
Захватит Россия всю Украину — прекрасно: буфера между ней и восточноевропейскими членами НАТО больше не будет, значит, разные поляки и прочие румыны будут сильнее бояться и беспрекословно выполнять все американские пожелания. Западную же Европу будут стыдить тем, что в результате её политики («СП-2»), Россия вышла на восточные рубежи НАТО, захватив надеявшуюся на помощь Запада Украину. Теперь, мол, надо консолидироваться вокруг США и отказаться от сепаратного экономического сотрудничества с Москвой, иначе анекдот про русских танкистов в Париже может стать былью.
Ограничится Москва даже не присоединением, а всего лишь признанием ДНР/ЛНР в нынешних границах (по линии разграничения) — тоже хорошо. Можно будет говорить, что даже слабая украинская армия смогла отстоять свою страну, нанести агрессору неприемлемые потери и всё, что уже восемь лет говорят в Киеве. Заодно Западную и Восточную Европу можно будет уговорить активнее участвовать в украинском военном строительстве и даже попытаться создать польско-прибалтийско-украинский «оборонительный союз», который сделает НАТО заложником политики четырёх восточноевропейских членов и не входящей в альянс американской марионетки.
Главное же, что, когда бы ни начались и как бы ни развивались события на Украине, США смогут показать своим союзникам, что не они испугались российского ультиматума, а Москва смогла только «маленьких бить» и попытаться понудить их к более активному и агрессивному антироссийскому курсу.
Понятно, что всё это видно не только из Вашингтона, но и из Кремля. Следовательно, российское руководство понимает, что начинать силовые действия именно там и именно так, как от тебя ждут, как минимум рискованно. Надо либо сменить регион приложения усилий, либо изменить актуальную политическую ситуацию таким образом, чтобы ожидаемые противником действия принесли ему неожиданные результаты (как, например, это было сделано в ходе подготовки к отражению готовившейся грузинской агрессии против Южной Осетии в 2008 году).