проверка наличия переменной php

isset

(PHP 4, PHP 5, PHP 7, PHP 8)

isset — Определяет, была ли установлена переменная значением, отличным от null

Описание

Определяет, была ли установлена переменная значением отличным от null

Если были переданы несколько параметров, то isset() вернёт true только в том случае, если все параметры определены. Проверка происходит слева направо и заканчивается, как только будет встречена неопределённая переменная.

Список параметров

Возвращаемые значения

Примеры

Пример #1 Пример использования isset()

// В следующем примере мы используем var_dump для вывода
// значения, возвращаемого isset().

$a = «test» ;
$b = «anothertest» ;

Функция также работает с элементами массивов:

Пример #2 isset() и строковые индексы

Результат выполнения данного примера:

Примечания

Замечание: Поскольку это языковая конструкция, а не функция, она не может вызываться при помощи переменных функций.

При использовании isset() на недоступных свойствах объекта, будет вызываться перегруженный метод __isset(), если он существует.

Смотрите также

User Contributed Notes 30 notes

I, too, was dismayed to find that isset($foo) returns false if ($foo == null). Here’s an (awkward) way around it.

Of course, that is very non-intuitive, long, hard-to-understand, and kludgy. Better to design your code so you don’t depend on the difference between an unset variable and a variable with the value null. But «better» only because PHP has made this weird development choice.

In my thinking this was a mistake in the development of PHP. The name («isset») should describe the function and not have the desciption be «is set AND is not null». If it was done properly a programmer could very easily do (isset($var) || is_null($var)) if they wanted to check for this!

The new (as of PHP7) ‘null coalesce operator’ allows shorthand isset. You can use it like so:

You can safely use isset to check properties and subproperties of objects directly. So instead of writing

isset($abc) && isset($abc->def) && isset($abc->def->ghi)

or in a shorter form

you can just write

without raising any errors, warnings or notices.

How to test for a variable actually existing, including being set to null. This will prevent errors when passing to functions.

«empty() is the opposite of (boolean) var, except that no warning is generated when the variable is not set.»

!empty() mimics the chk() function posted before.

in PHP5, if you have

I tried the example posted previously by Slawek:

$foo = ‘a little string’;
echo isset($foo)?’yes ‘:’no ‘, isset($foo[‘aaaa’])?’yes ‘:’no ‘;

He got yes yes, but he didn’t say what version of PHP he was using.

I tried this on PHP 5.0.5 and got: yes no

But on PHP 4.3.5 I got: yes yes

Any foreach or similar will be different before and after the call.

To organize some of the frequently used functions..

Return Values :
Returns TRUE if var exists and has value other than NULL, FALSE otherwise.

isset expects the variable sign first, so you can’t add parentheses or anything.

With this simple function you can check if an array has some keys:

If you regard isset() as indicating whether the given variable has a value or not, and recall that NULL is intended to indicate that a value is _absent_ (as said, somewhat awkwardly, on its manual page), then its behaviour is not at all inconsistent or confusing.

Here is an example with multiple parameters supplied

= array();
$var [ ‘val1’ ] = ‘test’ ;
$var [ ‘val2’ ] = ‘on’ ;

The following code does the same calling «isset» 2 times:

= array();
$var [ ‘val1’ ] = ‘test’ ;
$var [ ‘val2’ ] = ‘on’ ;

Note that isset() is not recursive as of the 5.4.8 I have available here to test with: if you use it on a multidimensional array or an object it will not check isset() on each dimension as it goes.

Imagine you have a class with a normal __isset and a __get that fatals for non-existant properties. isset($object->nosuch) will behave normally but isset($object->nosuch->foo) will crash. Rather harsh IMO but still possible.

// pretend that the methods have implementations that actually try to do work
// in this example I only care about the worst case conditions

// if property does not exist <
echo «Property does not exist!» ;
exit;
// >
>

$obj = new FatalOnGet ();

Uncomment the echos in the methods and you’ll see exactly what happened:

On a similar note, if __get always returns but instead issues warnings or notices then those will surface.

The following is an example of how to test if a variable is set, whether or not it is NULL. It makes use of the fact that an unset variable will throw an E_NOTICE error, but one initialized as NULL will not.

The problem is, the set_error_handler and restore_error_handler calls can not be inside the function, which means you need 2 extra lines of code every time you are testing. And if you have any E_NOTICE errors caused by other code between the set_error_handler and restore_error_handler they will not be dealt with properly. One solution:

?>

Outputs:
True False
Notice: Undefined variable: j in filename.php on line 26

This will make the handler only handle var_exists, but it adds a lot of overhead. Everytime an E_NOTICE error happens, the file it originated from will be loaded into an array.

Источник

Проверка существования переменной

Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь.

Проверка существования дирректории
Здравствуйте.Нужно создать папку.Если пишу @mkdir(PATH.’/images/catalog/’.$inUser->id.’/’);.

Проверка существования файла
Нужно проверить существование файла. Сейчас проверяю есть ли изображение, а нужно любой файл, но.

Добавлено через 29 секунд

да это не работает только что проверил

Добавлено через 1 минуту
кароче задача такая я создаю форму из несколько вопросов если все данные верны вывести на стр 2 если хоть одна неправильно отправить на стр 3

Добавлено через 1 минуту
ладно ребята спс за труды я дальше сам подумаю что ещё можно сделать

Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь.

Проверка существования сессии
Есть некая задача. Есть на сервере папка с временными файлами temp_dir, в ней помещаются файлы.

If else несколько условий с проверкой существования переменной
Добрый день. уважаемые форумчане! Возможно, вопрос покажется многим глупым и элементарным, но не.

Проверка существования картинки на сервере
всем привет! в ответ на мой запрос через некое API приходит ответ с нужными мне параметрами.

Источник

Несколько проверок php пример

Представим ситуацию, когда у вас есть какой-то код с проверками, ну например проверить на пустоту, проверить на какое-то слово и т.д.

И вот вам нужно ещё добавить несколько проверок и если вы это делали, то понимаете, что придется сделать. В зависимости от количества «if» нужно сделать и столько же «else», если одно разветвление – это еще ладно, а если 3 или 5 или вообще 10, что-то как-то сразу не по себе становится от этого количество кода, которое нужно написать!

Согласитесь, что это довольно неудобно! Да и в большом коде, который вы написали, через неделю невозможно разобраться!

А хочется в одном месте написать слово и чтобы на него была проверка.

Все способы сделать несколько проверок

Несколько проверок существования нескольких переменных

Одновременно проверить существование нескольких переменных!

Предположим, что у нас есть несколько переменных:

Нам нужно проверить существуют ли данные переменные одновременно все вместе, в условии if записываем все переменные через and :

И делее нам нужен пример. предположим что одна из выше перечисленных переменных не существует($peremennaya_4 = «»;), а выше приведенный пример выведем прямо здесь:

Если мы в условии перед каждой переменной поставим восклицательный знак, томы сможет проверить если все переменные не существует

Здесь сделаем, что переменные все не существуют!

Несколько проверок существования одной или всех переменных

Возьмем пример из самого верхнего пункта, где одна переменная не существует. не будем повторять переменные, см.первый пункт!

И также выведем результат прямо здесь:

Используем это же условие, но никакая переменная заранее не будет существовать.

Но как сработает несколько проверок если все переменные не будут существовать.

И также выведем результат прямо здесь:

Несколько каскадных проверок до первого существования переменной

Предположим. что у нас есть несколько переменных, опять возьмем пример из первого пункта. раз уж там не существует одна переменная. её поставим на первое условие, а все остальные ниже.

И естественно мы выведем результат здесь:

Проверка переменных по одной.

Несколько проверок используя массив

Возьмем опять, все переменные из пункта 1 и занесем все наши переменные в массив :

Получим ключи в массив:

Проверим в цикле существование переменной:

Несколько проверок в старом контенте

Архив с этим вариантом не стал удалять.

Сообщение системы комментирования :

Форма пока доступна только админу. скоро все заработает. надеюсь.

Источник

function_exists

(PHP 4, PHP 5, PHP 7, PHP 8)

Описание

Список параметров

Имя функции в виде строки.

Возвращаемые значения

Примеры

Пример #1 Пример использования function_exists()

Примечания

Обратите внимание, что название функции может присутствовать, даже если саму функцию невозможно использовать из-за настроек конфигурации или опций компиляции (например, как для функций image).

Смотрите также

User Contributed Notes 23 notes

You can use this function to conditionally define functions, see: http://php.net/manual/en/functions.user-defined.php

For instance WordPress uses it to make functions «pluggable.» If a plugin has already defined a pluggable function, then the WP code knows not to try to redefine it.

But function_exists() will always return true unless you wrap any later function definition in a conditional clause, like if()<. >. This is a subtle matter in PHP parsing. Some examples:

if ( function_exists ( ‘foo’ )) <
print «foo defined\\n» ;
> else <
print «foo not defined\\n» ;
>
function foo () <>

if ( function_exists ( ‘bar’ )) <
print «bar defined\\n» ;
> else <
print «defining bar\\n» ;
function bar () <>
>
print «calling bar\\n» ;
bar (); // ok to call function conditionally defined earlier

print «calling baz\\n» ;
baz (); // ok to call function unconditionally defined later
function baz () <>

qux (); // NOT ok to call function conditionally defined later
if (! function_exists ( ‘qux’ )) <
function qux () <>
>
?>
Prints:
foo defined
defining bar
calling bar
calling baz
PHP Fatal error: Call to undefined function qux()

Any oddities are probably due to the order in which you include/require files.

It should be noted that the function_exists check is not relative to the root namespace. This means that the namespace should be appended to the check:

PHP supports nested function based on certain criteria.

Please look over the code.

function Audio()
<
echo «Plugged Audo 5.1:
«;
function Volume()
<
echo «Volume controls:
«;
function Equalizer()
<
echo «Equalize Bands:
«;
>
>
>
//Call to nested functions
Audio();
Volume();
Equalizer();

if(function_exists(‘Volume’)):
echo «TRUE»;
else:
echo «FALSE»;
endif;

Case 1: //Result :Works Well
———
Audio();
Volume();
Equalizer();

Case 2: //Results Notice Error. Root function Audio must be called first.
———
Volume();

Case 3: //Results Error. Root function Volume must be called.
———
Audio();
Equalizer();

Note :
The nested function should be called based on their order used.
In our example when Audio is not called and instantly when we try to call Volume puts under error.

Even though there is an possibility to use nested functions in PHP. It looks overhead to do so. Better to avoid in logical ground of script.

Tested on PHP 5.5.32

This is not going to go down as you might expect it should (even if you play smart and require/include_once):

if( function_exists ( ‘my_function’ ))
<
throw new Exception ( «‘my_function’ is already defined!» );
>

function my_function ()
<
// Do the work here
>
?>

This, however does work:

Thought this might save someone a few minutes of debugging time.

function_exists will return false for functions disabled with the disable_functions ini directive. However those functions are still declared so trying to define them yourself will fail.

Functions within a function are better off as anonymous returns from create_function(), unless you want to be able to call it elsewhere.

However, I have used this in skinning: I use alert_box() to display certain errors, like a faulty SQL query. This simply calls display_alert(), which is defined in my skin scripts. However, alert_box() is sometimes called before I know which skin to load, so it has its own functionality which it uses if function_exists(‘display_alert’) returns false.

If you use suhosin.executor.func.blacklist instead of disabled_functions in your php.ini, function_exists will return true for a disabled function. I used this to have the same beahviour with suhosin.executor.func.blacklist and disabled_functions:

To prevent direct calls to included files i use the following technique.

In the main file create an empty function with a random name. Like so:

function hjudejdjiwe () < return true ; >
?>

Then check for the existence of this function within your include:

if (! function_exists ( ‘hjudejdjiwe’ )) < die( '!' ); >
?>

Simple but effective.

i was wondering whether is_callable or function exists is faster when checking class methods.

my results when doing each operation 10000 times with a simple test class were the following:

is_callable: 0.28671383857727 seconds
function_exists: 0.14569997787476 seconds

(following tests have proved this to be true).

thus you can see, function_exists is twice as fast as is_callable.

The confusion expressed in some of the submissions here arise because functions declared outside conditional blocks are defined as the code is loaded and are thus callable and exist wherever in the code they are declared, whereas those declared inside a condition block are not defined until that block is executed. Thus:

echo foo();
function foo()

however because those inside a conditional are defined as they are encountered during code execution

yields: Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function foo()

I would like to comment on the following post:

A note of caution: function_exists() appears to be case-insensitive (at least as of PHP 4.3.8). e.g.:

function MyCasedFunction () <
return true ;
>

// Will return true, even though casing is «wrong»
if ( function_exists ( «mYcAsEdFuNcTiOn» ))
echo «I see it!» ;
?>

I believe that function calls itself are case insensitve, so this function is returning a valid truth. PHP doesn’t care about cases.

function B () <
function C () <
function D ()<>
>
>

IsFunctionExist ( ‘A’ );
IsFunctionExist ( ‘B’ );
IsFunctionExist ( ‘C’ );
IsFunctionExist ( ‘D’ );

I, too, was wondering whether is_callable or function exists is faster when checking class methods. So, I setup the following test:

class test
<
function test ()
<
return true ;
>
>

is_callable = TRUE, function_exists = FALSE

Did 10000 is_callables in 0.0640790462494 seconds
Did 10000 function_exists in 0.0304429531097 seconds

So the fact that function_exists is twice as fast is slightly over shadowed by the fact that it doesn’t work on class methods, at least not as far as I can tell.

This can be used to conditionally define a user function. In this sense, it can act as a sort of inline include_once().

For example, suppose you have a function A that calls function B. B is only used inside function A and is never called from anywhere else in the script. It’s logical (and perfectly legal in PHP) to define B inside of A’s definition, like so:

I stumbled over the same problem as «eddiec» (users not able or not willing to use «_once»-suffixes).

A possible alternative explanation for the behavior:

If a file is included, it is possibly parsed every include-time.(?)
While parsing, every function in global scope is tried to register. THIS gets wrong, when multiple times included, and it produces an error.

If functions are defined within block scopes, their registration seems to be delayed until execution of such a block. Thus, not the function «function_exists» functions wrong, but simply the philosophy of the interpreter produces such results.

Thus, the same effect can be achieved by simply putting block braces around the contents of an include_once file:

if (function_exists(‘function_in_question’)) return;
<
function function_in_question(. )
<
.
>
. other stuff
>

. which is equivalent to.

if (!function_exists(‘function_in_question’))
<
function function_in_question(. )
<
.
>
. other stuff
>

// If you want to chack if the function is enabled or disable in php.ini you can use this function:

function_exists returns false on NULL and empty string:

if ( function_exists ( » )) <
echo «empty string function exists\n» ;
>

if ( function_exists ( NULL )) <
echo «NULL function exists\n» ;
>
?>

Neither of the echo statements happen when I run this.

Note that function_exists will return TRUE in the following situation, presumably because the function «testfunc» was defined when the script was PARSED/ITERPRETED, before the function_exists call was made at RUNTIME:

if ( function_exists ( ‘testfunc’ )) return;
function testfunc () < >
?>

So, this construction is not useful for preventing testfunc from being multiply defined if the script is muliply included or required.

However, the following construction DOES work to prevent multiple defines of testfunc:

if (! function_exists ( ‘testfunc’ )) <
function testfunc () < >
>
?>

CONTRAST this with similar uses of defined() which is completely runtime evaluated. These both work:

function_exists() does not cache its query internally.

by executing the following code

There is a 0.16878 seconds improvement, when you use static array to cache methods existence.

to bob at thethirdshift dot net
regarding is_callable vs function_exists.

using your code
is_callable = TRUE, function_exists = FALSE

Did 10000 is_callables in 0.0443360805511 seconds
Did 10000 function_exists in 0.0111110210419 seconds

then we replace
is_callable(array(‘test’,’test’));
with
$callarray = array(‘test’,’test’); // place this outside for-loop
is_callable($callarray);

is_callable = TRUE, function_exists = FALSE

Did 10000 is_callables in 0.0314660072327 seconds
Did 10000 function_exists in 0.0120670795441 seconds

then we replace
is_callable(array(‘test’,’test’));
with
is_callable(‘test’,’test’);

is_callable = TRUE, function_exists = FALSE

Did 10000 is_callables in 0.00991606712341 seconds
Did 10000 function_exists in 0.0113790035248 seconds

I hope you can see that loop-testing functions is not so simple. 🙂

Источник

Как проверить наличие переменной в POST?

У меня есть форма и ajax код которая все это отправляет, но при отправке должна быть проверка на наличие данных в полях.
Проблема в том, что проверка isset(), empty() не работает!(

Изначально я делал так что переменные объявлялись только после проверки.
В чем проблема и почему так происходит?

PHP код указан в тексте вопроса. Это все что есть.

prepared statements и в какое-либо экранирование или проверку пользовательских данных

я не углублялся. Раз интересуетесь.

За какого либо человека можете не переживать, все эти вопросы в целях своего обучения. Пострадавших нету. И адский пхп код находится только на моей локалке, и прямая передача поста в запрос БД предшествует, скажем так, СМЕРТъ только моей БД.

опечатка в имени переменной. Потеряна одна буква «r»

А проверка через isset() + empty()

эквивалентно такому коду

А проверять наличие переменной не нужно. Переменная в посте всегда есть. Если надо проверить на пустоту, то это делается совсем другими функциями.

Источник