урегулирование всех параметров бизнеса с помощью закона дело бесперспективное и даже вредное
Самый ТОП в обществознании
Здесь все, что надо знать
по обществознанию
Самый ТОП в обществознании
Здесь все, что надо знать
по обществознанию
Автор в своем изречении поднимает проблему вмешательства государства в экономическую жизнь страны.
Т. В. Кашанина считает, что жесткое регулирование экономической сферы, сферы бизнеса, либо не принесет никаких результатов, либо отразиться в негативных последствиях для бизнеса данной страны.
Автор затрагивает две экономических системы: командно-административную и рыночную, уповая на бесперспективность первой. Давайте разберемся в особенностях каждой из них. Итак, основными чертами командно-административной экономической системы выступают:
— централизованное планирование экономики;
— низкое качество продукции.
В свою очередь, рыночная экономика, обладает несколько иными чертами, а именно:
— конкуренция в экономике;
— огромный выбор товаров;
— возможны безработица, инфляция, кризис;
— мало внимание уделяется крупным проектам и науке;
-свободный доступ на рынок для любого производителя товаров.
Вспомним историю СССР с командно-административной экономикой. Когда у людей были деньги, но на них нечего было купить. Прилавки магазинов были пусты. Люди потребляли те продукты, которые им навязывало государство, без какого-либо права выбора. По сравнению с западом, СССР сильно отстала в плане цифровых технологий. В США в 80 годах практически в каждой семье уже были видеокамеры. Тогда как в России они стали доступны только к середине 90-хх. Таким образом, в Америке, благодаря рыночным принципам экономики, предприниматели создавали новые продукты для народа, такие как майкрософт. Трудно представить, что нечто подобное могло возникнуть в СССР, при командно-административной экономической системе.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что законы, ограничивающие экономику, не способны принести пользу ни гражданам, ни бизнесменам, ни экономике страны в целом.
Урегулирование всех параметров бизнеса с помощью закона – дело бесперспективное и даже вредное (Т. В. Кашанина)
Мысль автора состоит в том, что государство не способно в полной мере контролировать предпринимательство. К тому же, тотальный контроль может пагубно влиять на бизнес. Кашанина Татьяна Васильевна в изречении поднимает проблему влияния государства в экономику.
Нельзя не согласиться с автором, ведь бизнес представляет собой свободную деятельность, в которой управляет предприниматель, а не государство. Актуальность поднятой проблемы состоит в том, что бизнес занимает главное место в экономических системах многих стран.
Обратимся к теории. Экономическая система – это система экономической жизни государства. Существует несколько видов систем – традиционный, командный, рыночный и смешанный. Все они характеризуются различной степенью вмешательства правительства. Традиционная система характеризуется преобладанием сельского хозяйства, кланов и закрытостью от внешних рынков. Развитие социума практически отсутствует. Командная система характеризуется централизованными производствами и продажами. Государство полностью контролирует экономику страны. Частная собственность отсутствует. Для рыночной системы свойственна частная собственность. Государство регулирует экономическую жизнь исключительно с помощью общепринятых законов. Для смешанной системы характерны компоненты всех вышеперечисленных видов. Кашанина в высказывании отмечает то, что государство не должно контролировать рыночную экономику. Это связано с тем, что для рынка характерна свобода действия и вмешательство государства может превратить его в командную экономику.
Обратимся к примерам из истории. В СССР поддерживалась командная экономика. До распада страны наблюдалось низкое социальное расслоение, но в тоже время у работников не было стимула эффективно выполнять свои обязанности. В результате не производилось необходимое количество, и был дефицит. Таким образом, тотальный контроль экономики со стороны государства пагубно влияет на жизнь народа.
Подтверждение мысли Кашаниной мы встречаем в СМИ. Современный предприниматель Илон Маск разработал автомобиль «Tesla», который передвигается с помощью электрического тока. Он отличается тем, что не выбрасывает вредные пары и сохраняет природу. В скором времени все пересядут именно на этот транспорт. Такая разработка была бы невозможна в условиях командной экономики и тоталитарного государства. Инновационная деятельность Маска не спонсировалась государством, поэтому она свободна и независима.
Подводя общую черту, хотелось бы отметить, что контроль государства «душит» бизнес. Кашанина Татьяна Васильевна была абсолютна права в своем изречении.
«Урегулирование всех параметров бизнеса с помощью закона — дело бесперспективное и даже вредное» (Т. В. Кашанина) (ЕГЭ обществознание)
Кашанина в предложенном высказывании поднимает проблему законодательного урегулирования бизнеса. Так, она считает, что полный контроль государства над бизнесом — это бессмысленно, а также вредно для развития экономики страны. Я согласна с этим мнением и считаю, что государство должно лишь частично
регулировать бизнес с помощью закона, но не контролировать его абсолютно.
Закон — это нормативно-правовой акт, создаваемый обладающим на то правом органом.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Закон закрепляет определённые правила поведения, которым должен следовать тот или иной человек в той или иной сфере. Бизнес — это самостоятельная инициативная деятельность, направленная на получение прибыли. Он нуждается в регулировании со стороны государства, ибо в противном случае предприниматели начнут борьбу между собой неэкономическими методами. Закон должен определять основные принципы предпринимательской деятельности в государстве, создавать условия для свободного использования имеющихся ресурсов и получения прибыли. Однако он не должен абсолютно ограничивать деятельность предпринимателя.
Яркий пример, подтверждающим авторскую мысль, можно найти в истории. Так, например, в СССР существовала командная экономика, при которой государство полностью регулировало экономическую
сферу общественной жизни. Не существовало права частной собственности, что по сути лишало мотивов к труду людей, т. к. они получали фиксированные суммы независимо от собственных усилий. Это нередко приводило к плохому качеству товаров, вредило как отдельным гражданам, так и всей стране в целом.
Другой пример, подтверждающий авторскую мысль, можно найти в настоящее время. Так, в России, где существует смешанная экономика, в Конституции чётко определены принципы предпринимательства: каждый имеет право на частную собственность, право заниматься любой деятельностью, не запрещённой законом, право свободно использовать имеющиеся способности. Экономика регламентируется государством, однако оно не вмешивается в дела предпринимателя, если он не нарушает какие-либо установленные законом правила. Всё это способствует развитию малого и среднего бизнеса в стране, что в свою очередь
позволяет поднять экономический рост в России, уровень ВВП.
Таким образом, можно сказать, что абсолютный контроль государства над сферой бизнеса лишает всякого предпринимателя мотивов к труду и деятельности, что в свою очередь сказывается на экономическом развитии самого государства.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id98442
«Урегулирование всех параметров бизнеса с помощью закона – дело бесперспективное и даже вредное». (Т.В. Кашанина)
| Предмет: | Обществознание |
| Тип работы: | Сочинение |
| Дата добавления: | 09.09.2020 |
Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
По этой ссылке вы сможете научиться писать и оформлять сочинения по обществознанию:
Посмотрите похожие темы сочинений по обществознанию возможно они вам могут быть полезны:
Сочинение:
Кашанина в своем выступлении поднимает проблему вмешательства государства в экономическую жизнь общества. Эта проблема актуальна в контексте становления правового государства. Автор считает, что жесткий контроль над экономической сферой может не только не принести желаемого результата, но и вызвать негативные последствия. Я разделяю точку зрения автора, потому что экономическая жизнь не может эффективно функционировать в условиях полного регулирования всех ее сторон. Основными функциями государства в рыночной экономике являются стабилизирующие, законодательные и распределительные функции.
Законодательная функция обеспечивает функционирование законодательной стороны рыночной экономики, которая является гарантом равных прав и возможностей для всех форм собственности и бизнеса. Это теоретическое положение подтверждается фактом из истории нашей страны. При доминировании командной экономической системы во время существования СССР социальное расслоение было меньше, и в случае кризиса можно было сконцентрировать все ресурсы для производства определенных продуктов, но не было никаких стимулов для рабочего и производителя, что негативно сказалось на эффективности производственно-хозяйственной деятельности страны.
К тому же процесс планирования отнимает очень много времени, было сложно произвести действительно необходимое количество товаров, что привело к дефициту и отсутствию выбора. Факты из общественной жизни также подтверждают мысль автора. В качестве примера приветствия АТЭС, охватывающего 21 государство, в котором сосредоточено 40 процентов населения мира. АТЭС нацелен на развитие международной торговли и либерализацию инвестиций, что в условиях рыночной экономики ведет к экономическому росту, региональному процветанию и укреплению Азиатско-Тихоокеанского общества. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что законы не должны сильно ограничивать экономику, чтобы позволить ей успешно развиваться на благо государства и общества.
Присылайте задания в любое время дня и ночи в ➔ 
Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.
Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.
«Урегулирование всех параметров бизнеса с помощью закона — дело бесперспективное и даже вредное» (Т. Кашанина) (ЕГЭ обществознание)
Одним из видов подзаконных актов так же являются подзаконные акты, которые стоят ниже законов в иерархии. К ним относится указы президента, постановления правительства и другие. Нормативно правовые акты регулируют многие сферы общества, но по мнению автора Экономику они регулировать не должны. Существуют такие виды экономических систем как традиционная, командная и рыночная. Именно последняя из них не регулируется государством и считается одним из лучших видов, т.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
е. Рыночная экономика — это вид экономической системы, которая характеризуется не вмешательством государства в бизнес, то есть производитель сам отвечает на главные вопросы экономики: что производить, как производить и для кого. Стоит заметить, что под бизнесом понимается экономическая деятельность направленная на получение прибыли, дохода или на иную личную выгоду. А к методы Государственного регулирования экономики, бизнеса могут быть как прямыми, с помощью законов, так и косвенным (монетарная и фискальная политика). Таким образом, считается, что чем меньше государство влияет на экономику страны, тем лучше её развитие, больше выгода. Раскрою смысл высказывания на конкретных примерах.
В первую очередь хочу упомянуть командно-административную экономическую систему СССР. В эти годы у людей практически не было выбора товаров и услуг, в большинстве своем выбор был навязан государством. Именно тогда страна отстала от западных в научно-техническом прогрессе, а именно в развитии цифровых технологий, в то время как в западных странах благодаря рыночной экономике развивалось предпринимательство. Так мы можем заметить, что государственное вмешательство в экономику может пагубно воздействовать на процветание.
В 2018 году был принят закон о хранении всех звонков и переписок граждан, который должен был реализовываться силами компаний, предоставляющих услуги связи. это привело к значительному увеличению цен на эти услуги для пользователей. Так, вмешательство государства в деятельность компаний может приносить убытки, а не только пользу.
Итак, можно сделать вывод о том, что законы ограничивающие экономику могут отрицательно влиять как на потребителей, сам бизнес, так и на экономику страны в целом.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id114610