защита информации авторских прав на программное обеспечение
Как защитить компьютерную программу с точки зрения права (часть I)
Разбираемся в вопросе защиты софта вместе с экспертом и на реальном примере из судебной практики.
В этой статье я начинаю разбирать очень перспективную тему и одну из спорных областей юриспруденции. По работе давно занимаюсь интеллектуальной собственностью, в том числе авторским правом. Расскажу, как устроена правовая охрана компьютерных программ в России и за рубежом.
Автор статей по праву. Изучает правовые вопросы интеллектуальной собственности, информации и искусственного интеллекта. Разбирает законодательство и судебную практику для программистов.
Почему компьютерные программы — объекты авторского права
С последней четверти XX века в мире наиболее распространена охрана компьютерных программ с помощью авторского права. В Договоре ВОИС по авторскому праву закреплено, что компьютерные программы охраняются, как литературные произведения, а Соглашение ТРИПС уточняет, что в этом режиме охраняется как исходный текст, так и объектный код компьютерной программы.
Россия участвует во всех основных международных соглашениях по авторскому праву. Российский законодатель использует при этом старомодный термин «программа для ЭВМ», а в договорной и судебной практике распространено понятие «программное обеспечение».
Почему для охраны компьютерных программ выбрали авторское право?
Когда в 1940–1950 годах прошлого века появились первые ЭВМ, понятия «программное обеспечение» и «аппаратное обеспечение» были тесно связаны, а владельцами программ являлись крупные производители этих машин. Они использовали средства патентной охраны, а также режим коммерческой тайны для полного контроля над новым изобретением.
Однако с развитием компьютерной техники стало ясно, что программы для ЭВМ нельзя охранять с помощью патентного права, поскольку в основном они не отвечают критериям патентоспособности: новизне и неочевидности.
Новизна подразумевает, что изобретение нигде в мире ранее не было известно, неочевидность означает, что специалист не может вывести формулу изобретения, пользуясь известными данными.
Кроме того, распространение и использование компьютерных программ постепенно становилось массовым — это тоже повлияло на выбор оптимального варианта правовой охраны.
В начале 1970-х годов Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) выдвинула предложение создать для компьютерных программ специальную охрану, как для особого интеллектуального продукта, а к 1983 году подготовила проект международного договора.
По договору охрана компьютерных программ сочетала в себе черты авторского и патентного права. Но это предложение не нашло поддержки у развитых стран. Те крупные корпорации, которые стали монополистами на рынке программного обеспечения, посчитали правовой режим авторского права наиболее выгодным для себя.
К этому времени США уже начали охранять компьютерные программы в рамках Закона об авторском праве 1976 года, а в 1980 году его дополнили специальным упоминанием компьютерных программ. С этого времени ведущие страны мира (Великобритания, Франция, Япония) тоже начали дополнять своё законодательство об авторском праве положениями о защите программного обеспечения.
Есть несколько причин, почему компьютерные программы лучше охранять с помощью авторского права:
Но не всё так гладко с применением норм авторского права. Хотя оно и позволяет решить основные проблемы правовой охраны, спорными остаются важные для программистов и пользователей вопросы:
Компьютерная программа состоит из нескольких структурных компонентов, которые имеют разный статус с точки зрения права.
Что охраняет авторское право
Литеральные компоненты программы. Это исходный текст — он же исходный код и объектный код. В законе нет определения исходного текста, но в ГОСТах встречается понятие исходного кода. С точки зрения права эти термины можно рассматривать как синонимы.
Исходный текст — это текстовый вид компьютерной программы. Объектный код — это результат компиляции исходного текста программы. Именно эти компоненты программы получают авторско-правовую охрану в первую очередь.
Нелитеральные компоненты программы. Это определённый визуальный и/или звуковой ряд, который возникает в результате работы программы. Аудиовизуальные отображения, порождаемые программой, — это её компонент, который может получить самостоятельную охрану только при определённых условиях. Например, графический дизайн пользовательского интерфейса может охраняться как промышленный образец.
Оригинальное название программы. Название произведения отражает его содержание и придаёт индивидуальность, но, как часть произведения, оно также должно отвечать требованиям оригинальности, быть результатом творческого труда автора. Иначе правовую охрану название получить не сможет.
Подготовительные материалы. Их автор создаёт для дальнейшей работы над компьютерной программой. Такие материалы нельзя рассматривать как часть кода, но они являются основой для разработки программы.
Что не охраняет авторское право
Идеи, методы, принципы, которые лежат в основе разработки программы. Например, идеи, методы и принципы организации пользовательского интерфейса. По Гражданскому кодексу авторские права не распространяются на идеи как таковые. Идея получает охрану, если она воплощается в творческой деятельности автора, то есть когда на её основе получают результат и он существует в объективной форме: письменной, устной, в форме изображения, звукозаписи, видеозаписи и так далее.
Алгоритм. Обычно считают, что это основной структурный компонент программы, который отражает её содержание и смысл, а также определяет практический результат. Именно поэтому алгоритм выходит за сферу действия авторского права, которое предназначено для охраны оригинальной формы произведения, а не его содержания. При определённых условиях алгоритм может получить правовую охрану, но только с помощью патентного права.
Язык программирования. Как и в отношении идеи произведения, по Гражданскому кодексу языки программирования выходят за сферу действия авторских прав. Исходный код, созданный на одном языке программирования, может быть переведён на другой. С точки зрения права это будет считаться модификацией программы.
Неоригинальное название программы. Названия компьютерных программ часто не только идентифицируют их, но и указывают на назначение и особенности каждой. Чаще всего они не носят творческого характера, поэтому на помощь разработчику могут прийти другие институты права интеллектуальной собственности, например охрана названий при помощи товарных знаков.
Каким компьютерным программам нужна государственная регистрация?
Хотя охрана авторским правом возникает с момента создания произведения, для компьютерных программ предусмотрена добровольная государственная регистрация в Роспатенте.
Если вашу программу будут использовать в коммерческой или иной хозяйственной деятельности или вы просто хотите подтвердить факт создания программы определённым автором и принадлежность прав конкретному правообладателю, нужно подать документы в Роспатент и уплатить государственную пошлину.
Стоимость юридических услуг по регистрации софта в среднем варьируется от 15 000 до 25 000 рублей, госпошлина составляет 3 000 рублей для физических лиц и 4 500 рублей — для юридических.
Все формы документов и реквизиты для уплаты пошлины выложены на сайте Роспатента. После этого сведения о программе внесут в государственный реестр, а вы получите свидетельство о государственной регистрации.
Судебная практика: всё решает мнение эксперта
Разберём на примере из судебной практики сложности, которые возникают при защите софта с помощью авторского права.
ООО НПП «Дейманд», изготовитель и владелец исключительного права на программу для ЭВМ «Медицинская информационная система „МедИС-Т“», предъявил иск к ООО «Медотрейд». По мнению истца, ответчик незаконно зарегистрировал на своё имя модификацию программы истца, чем нарушил его исключительное право. Истец требовал прекратить использование модифицированной программы и выплатить ему денежную компенсацию. Ответчик указал, что программа была разработана им самостоятельно, независимо от истца.
Арбитражный суд города Москвы посчитал, что истец не доказал факт незаконного использования софта, а вышестоящие суды согласились с этим выводом.
Что показала судебная экспертиза
Результаты судебной экспертизы, на которых базировалось решение Арбитражного суда, были следующими.
На основании исследования зарегистрированных в Роспатенте исходных кодов спорных программ первый эксперт пришла к выводам о том, что часть исходного кода программы ответчика, представленная на экспертизу, является самостоятельным результатом. Элементы языка программирования, особенности их синтаксиса и взаиморасположения в представленных фрагментах исходного кода уникальны и в своей совокупности не совпадают с частью исходного кода истца.
При этом эксперт отметила, что на исследование представили фрагменты исходного кода программ для ЭВМ МИС «МедИС-Т», МИС «Пациент» и МИС «Пациент 2.0», а не полные исходные тексты указанных программ, поэтому вывод распространяется лишь на часть программных кодов.
Второй эксперт пришёл к выводу, что установить факт наличия или отсутствия модификации невозможно. При этом визуальный осмотр представленных на экспертизу фрагментов исходных кодов не выявил пересечений в функциональных возможностях программных модулей и исполняемых процедурах. Невозможно достоверно измерить процентное соотношение совпадений пересекающегося кода в изучаемом фрагменте и выявить специфические особенности «почерка» автора.
Суд заключил, что для экспертизы нужно брать именно части кода программ, зарегистрированные истцом и ответчиком в Роспатенте, поскольку программа в силу своей специфики в любой момент может быть изменена работниками как истца, так и ответчика, а также третьими лицами, включая конечных пользователей программ. Это подтвердили в суде и эксперты.
В связи с этим примером из судебной практики отмечу, что до 2016 года в Роспатент можно было подать на регистрацию не более 50 страниц исходного кода, и это могло повлиять на выводы экспертизы и суда о наличии плагиата в отношении зарегистрированной программы.
Сейчас исходный код можно полностью зарегистрировать в Роспатенте. Тем не менее споры о нарушении прав владельцев софта путём модификации исходного кода остаются самыми сложными для экспертов и судов.
Что дальше
В следующей статье поговорим о возможности охраны софта с помощью патентного права, о преимуществах и недостатках патентной охраны, а также о связанных с патентованием сложностях.
обложка: Lars Poyansky / zendograph / Shutterstock / Kari Shea / Unsplash / OlyaSnow для Skillbox
Как защитить компьютерную программу от плагиата
Пять законных способов
Защитить компьютерную программу сложнее, чем книгу, картину или логотип.
Программистам сложнее, чем художникам и писателям: отличить оригинал программы от копии практически невозможно. Если вы сегодня напишете программу, никто не гарантирует, что завтра ее не повторит другой разработчик. При этом будет сложно доказать, что он украл код: пират всегда сможет сказать, что написал все сам, а совпадения случайны.
Чтобы убедить суд в том, что вы автор, нужно будет доказать, что у вас код появился раньше, чем у плагиатора. Но если не заняться защитой своих прав заранее, показать суду будет нечего. Если вы пишете софт на продажу, пытаетесь выиграть грант или изобретаете умную швабру, это может стать большой проблемой.
Но защитить свой труд все-таки можно. Я знаю пять законных способов это сделать:
К сожалению, среди этих способов нет универсального, поэтому всегда нужно держать в голове, что именно вы хотите защитить и для чего это нужно. Об этом и поговорим.
Никаких гарантий
В статье я рассказываю о защите программ в разных ситуациях и привожу примеры из своей практики. Но это не значит, что у вас все сработает точно так же. Слишком многое зависит от конкретных деталей: решений судов и экспертов Роспатента, особенностей конкретной программы, даже законодательства отдельных стран. Поэтому никаких гарантий.
Когда я пишу, что регистрация исходного кода подходит для получения гранта, это не значит, что речь о любом конкурсе. В каждом случае нужно внимательно читать условия и уточнять спорные моменты у организаторов. А когда речь идет о патентовании для защиты блокчейн-алгоритмов, может оказаться, что где-то в мире этот способ использовали и он сработал, а в другой стране и в другом проекте — нет.
Право интеллектуальной собственности — чуть ли не самая спорная область юриспруденции. Если сомневаетесь, как правильно поступить, лучше обратиться к специалисту. Берегите себя.
Самый простой способ доказать, что вы написали программу раньше конкурента, — сразу после создания сохранить ее копию в независимом хранилище. Для этого придумали депонирование кода в Роспатенте.
Чтобы депонировать код, автор заполняет заявление и краткое описание программы, прикладывает диск с кодом, платит госпошлину и отправляет все в Роспатент. Там эксперт проверяет правильность заполнения документов, дает программе порядковый номер и отправляет диск в архив Роспатента. Автор получает свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ.
Но у депонирования в Роспатенте есть большой недостаток — оно не защищает суть программы: ее идею, функционал или логику работы. Когда эксперт регистрирует программу, он не проверяет ее, а просто кладет диск в архив и выдает свидетельство. Поэтому регистрация не удостоверяет ни уникальность, ни авторство: свидетельство выдадут на любую программу, даже если это набор случайных символов или код Виндоуса.
Депонирование не поможет наказать нарушителя, если тот перепишет код на другом языке программирования или переделает его до неузнаваемости. Авторское право охраняет только форму, но не суть: в книге про Гарри Поттера закон защищает последовательность букв, а не идею истории про мальчика-волшебника. Если кто-то вдохновится моей программой и напишет похожую — это не будет нарушением авторских прав.
Единственное, о чем говорит свидетельство, — у определенного лица на определенную дату уже был код, лежащий в архиве.
Владелец свидетельства будет считаться автором кода, только если никто другой не докажет, что у него такой же код появился еще раньше. Но и это немало.
Вот несколько ситуаций, когда свидетельство на программу упрощает жизнь.
Споры в суде. Если конкурент не сможет доказать, что написал код раньше даты, указанной в свидетельстве, суд посчитает его пиратом и взыщет с него компенсацию в пользу автора: от 10 тысяч до 5 млн рублей.
Продажа программы или лицензии. Если в договоре я укажу номер свидетельства, станет понятно, какую именно программу я продаю. Можно, конечно, продать и незарегистрированную программу: указать название, расписать ее функционал и приложить к договору диск, но так не принято. Скорее всего, покупатель будет не в восторге от таких инноваций, а его бухгалтер сойдет с ума, затянет с оплатой счетов и наступит вам на ногу при встрече.
Реклама. Свидетельство на программу внешне очень похоже на патент: оба документа выдает Роспатент, шаблоны примерно одинаковые. Авторы показывают эти бумаги потенциальным инвесторам, а компании — клиентам. Некоторые злоупотребляют: получают свидетельство на программу, а потом рассказывают об уникальной запатентованной технологии. Это, конечно, неправда. Но сказать, что программа зарегистрирована в Роспатенте, действительно можно.
Составление отчетов. Если вы выиграли грант или тендер на разработку программного обеспечения, скорее всего, правила предусматривают получение хотя бы какого-то документа из Роспатента. Иногда его просят приложить к диссертации. При этом свидетельство можно получить в 4—5 раз быстрее и дешевле патента, а разницы между ними многие не понимают и одинаково принимают и то и другое. Но если в нормативных документах все-таки просят патент, свидетельства уже не хватит.
По общему правилу запатентовать программу нельзя: она не может быть изобретением, и это прямо указано в гражданском кодексе. Зато можно запатентовать заложенный в нее алгоритм: последовательность действий, которая приводит к получению конкретного результата. Получается патент на изобретение-способ, такое бывает. За нарушение патента можно взыскать от 10 тысяч до 5 млн рублей компенсации — как и в случае с регистрацией.
Патент защищает саму логику работы программы, ее суть. Поэтому, в отличие от свидетельства, его не получится обойти за счет переписывания кода на другом языке или изменения дизайна.
Но запатентовать программу гораздо сложнее, чем зарегистрировать. Свидетельство выдают на любой код, а патент — только на программу, которая соответствует критериям патентоспособности: новизне, изобретательскому уровню и промышленной применимости.
Заявку сопоставляют с информацией со всего мира: если хоть где-нибудь найдется такое же или слишком близкое техническое решение, патент не выдадут. Поэтому патентуют обычно сложные и уникальные программы. Мне доводилось патентовать «Способ измерения разности расходов жидких и газообразных сред и устройство для его реализации», «Способ масштабирования распределенной информационной системы», «Способ принятия единого согласованного решения в распределенной системе ЭВМ» и другие программы со столь же незатейливыми названиями.
За патентование программы возьмется далеко не каждый патентный поверенный. Чтобы составить грамотную заявку, он должен не только разбираться в юриспруденции и логике труда экспертов Роспатента, но и хотя бы в общих чертах понимать, как работает программирование.
Поэтому в своих заявках я сделал особенный упор на достаточность раскрытия и единство терминологии. Расчет оправдался, и по обеим заявкам сразу выдали патенты, причем от экспертизы не поступило ни единого запроса.
Когда программа встроена в какое-то устройство, можно запатентовать и устройство, и алгоритм, по которому оно работает. Получится патент, который защищает весь аппаратно-программный комплекс.
Патентовать такие устройства можно как полезные модели или как изобретения: все зависит от того, какой результат хочет получить автор.
Полезную модель патентовать проще, но она защищает только само устройство со встроенной в него программой. Отдельно программу она не защищает.
Изобретение защищает устройство и программу вместе и по отдельности. Получить такой патент сложнее, чем на полезную модель. Но это в любом случае проще, чем патентовать чистый алгоритм без привязки к железу. Когда программа присоединена к устройству, у экспертов Роспатента меньше оснований для отказа. Это связано с тем, что, когда программа существует сама по себе, эксперт может усомниться в ее материальности и работоспособности, а когда она встроена в устройство, этих сомнений не будет.
Патентование изобретения занимает год-полтора и стоит примерно в два раза дороже, чем патентование полезной модели: в среднем 100—120 тысяч рублей. Но при этом один патент защищает и устройство, и программу, поэтому не нужно платить за два самостоятельных производства. Он действует 20 лет.
Дизайн программы, ее интерфейс, иконки и шрифты можно запатентовать в качестве промышленного образца. Он не имеет ничего общего с образцами и промышленностью, это просто специфическое название патента, защищающего внешний вид. В других странах он называется проще: патент на дизайн.
Патент на дизайн выдадут только в том случае, если экспертиза Роспатента признает его новым и оригинальным. Это значит, что нигде в мире в открытых источниках не должен быть опубликован такой же или похожий дизайн. При этом во внимание обычно принимаются только те источники, в отношении которых можно установить дату публикации: другие патенты, печатные издания и упоминания в СМИ. На интернет ссылаются редко.
На патентование промышленного образца уходит около полугода и примерно 50 тысяч рублей. Патент выдают на 5 лет, но каждые 5 лет его можно продлевать еще на такой же период, и так до тех пор, пока общий срок действия не доберется до 25 лет. После этого патент утратит силу и войдет во всеобщее достояние: его бесплатно сможет использовать кто угодно.
Не обязательно патентовать каждое диалоговое окно программы. Вместо этого можно подать одну заявку на группу промышленных образцов. Например, патент Фейсбука на интерфейс переписки с ресторанами состоит из семи изображений. Он защищает не только первое окно, но и его вариации, а также несколько последующих диалоговых окон.
Товарный знак, он же торговая марка или бренд, — это название или логотип, зарегистрированный в Роспатенте. Он нужен для того, чтобы конкуренты не могли использовать вашу марку: не извлекали выгоду из имени и репутации вашего продукта.
Знак регистрируют, если он соответствует требованиям закона и не повторяет уже зарегистрированные знаки. Он действует 10 лет, охраняется на территории всей страны, отмечается маркировкой ®. Товарный знак можно продать, заложить или «сдать в аренду» — продать франшизу.
В 2020 году профильные юристы по товарным знакам просят 35—45 тысяч рублей за регистрацию. В эту сумму входят проверка названия, подача заявки и ведение делопроизводства. Госпошлина считается отдельно для каждого знака, в среднем получается 25 тысяч рублей.
Если другая компания без спроса использует ваш товарный знак или слишком похожее на него обозначение, то она нарушает ваши права. В суде с нарушителя можно взыскать компенсацию до 5 млн рублей, заставить изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, убрать товарный знак из рекламы, запретить его использовать и даже заставить поменять название компании.
Товарный знак не защищает форму или суть программы, только название и логотип. Но если у вас его нет, всегда остается вероятность, что он может появиться у ваших конкурентов. Тогда нарушителем станете вы сами.
Защита авторских прав на софт: что нужно знать об этом и зачем
Предисловие
Я надеюсь, что здесь собрались те, кому любопытно, а не те, кому уже больно. Обычно к этой теме обращаются в двух случаях: или теоретики-юристы, которые пишут курсовую работу и собирают свежие приговоры по этой тематике, или люди, которые просят вытащить их из неприятной ситуации.
Будем надеяться, что все, о чем пойдет сегодня речь, – это для профилактики.
О чем доклад
В названии моего доклада не баги, это вопросы, надо читать «В 10 вопросах».
Вопрос 1. Для чего надо знать про авторские права?
Для чего нужно знать про авторские права, кроме как профилактически? К примеру, предыдущий докладчик предложил не задумываться об этом, пока вы не стали популярными. А как вы думаете, для чего это нужно?
Вопрос 2. Что написано в законах?
Чтобы знать, что нельзя нарушать, надо знать, что написано в законах. Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание, говорят, иногда освобождает.
Кто готов вставить пропущенные слова?
Должно получиться так:
Почему это важно? Третья часть – это тяжкая статья, идет наравне с убийством, изнасилованием и другими тяжкими преступлениям. Она очень интересна полиции, поскольку выявление ее нарушителей дает им повышение по службе – они в этом очень заинтересованы.
Поэтому установщику закажут что-то, что стоит дорого – либо УПП на 500 рабочих мест, которая стоит 2 миллиона, либо семерку SQL, которая стоит 146 тысяч рублей. Это на заметку, что обычно скачивают с торрентов, и как это потом трактуется.
В третьей части есть еще интересный момент – «группой лиц по предварительному сговору». Что это такое? Это докладная записка директору типа: «Дорогой директор, я обнаружил, что мы используем пиратку. Сей бумажкой снимаю себя ответственность и накладываю, директор, на тебя эту ответственность». Специалист считает, что все хорошо. Но если приходит полиция, то она это трактует как «группа лиц по предварительному сговору». Наказание – до 6 лет. Поскольку один знал, понимал, осознавал, предупредил второго. А второй, прочитав, узнал, понял, осознал, но продолжил нарушать закон. Вдвоем они идут под суд. То есть такие записки писать не стоит, если не желаете следующие 6 лет потратить в размышлениях.
Я, конечно, несколько утрирую, потому что реально – не сажают. Я этим занимаюсь больше 15 лет, и на моей практике было всего 6-7 реальных сроков – как правило, их давали либо в случае предыдущей неснятой судимости, либо если попадался нерезидент страны. Это было в то время, когда люди занимались дисками – стоит продавец без российского гражданства, торгует пираткой и получает реальный срок. Или человек нарывался, одиозно вел себя в суде – ноги на стол клал, отказывался встать, когда суд идет.
В целом никто крови не жаждет, и обычно просто дают условный срок. Но и условный срок – так себе удовольствие, потому что надо определенный период ходить и отмечаться у участкового. К тому же, это – пятно в резюме: судимым нельзя оформить опеку над бабушкой или ребенком из детского дома, в госструктуры не устроишься. Даже если твой ребенок захочет куда-то устроиться (в госструктуры, в МЧС, в МВД), он не сможет: если родители судимы – анкета испорчена.
IV часть гражданского кодекса о программах для ЭВМ говорит, что:
Теперь то, что касается 146 статьи уголовного кодекса и ее применения.
Обратите внимание, что цель сбыта не относится к использованию – не важно, с какой целью использовало софт предприятие, раз использовало, значит, нарушило закон.
Есть отдельные документы, говорящие, что такое использование. И там есть опасная для всех строка «хранение дистрибутивов в памяти ЭВМ». Даже если вы никогда в жизни его не запускали, когда-то с флешки скинули в общий поток, забыли, и он где-то валяется в реестрах, эксперт это обнаружит, и это будет такое же использование, как будто предприятие 50 лет сидело на пиратском софте, и никогда ничего не покупало. С точки зрения закона все равно: раз нашли, значит пользовались.
В тех же документах есть пункт «доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо из любого места может получить доступ». Здесь идет речь о выкладывании в интернет. Есть такие поисковики, которые ищут только по FTP, например, mmnt.ru (Мамонт). Бывает, что арбитражное дело против предприятия возбуждается только за то, что у него на FTP нашлась взломанная 1С – предприятие узнает о своем нарушении, уже получив постановление в суд. Никакой проверки не проводится, никто ничего не изымает, полицейские просто сидят в кабинетах, заходят на FTP, пишут протокол осмотра места преступления, и дело топает дальше.
Я думаю, все заинтересованы в том, чтобы предприятия были живы-здоровы, а их представители не сидели на скамьях подсудимых, а сидели на таких милых конференциях, как эта. Но есть несколько шагов, как этот статус-кво сохранить.
Вопрос 3. Откуда узнают о нарушителях?
Как вы считаете, откуда может «прилететь»?
Предлагаю запомнить или где-то сохранить памятку – что обычно происходит, когда к вам приходят проверяющие. Творчество, конечно, в любом деле есть, но обычно так. Может быть и иначе.
Кроме этого я расписала для вас действия и проверяемых, чтобы вы знали, как подстелить соломку, если у вас проверяющие уже на пороге стоят.
Еще предлагаю посмотреть книжку-справочник – она есть в свободном доступе на сайте НП ППП. В ней вы найдете, что смотрят проверяющие, и что должно быть у вас в порядке. Там найдете принципы лицензирования разных правообладателей, в том числе по свободно распространяемому ПО.
Хочу еще вам показать слайд из презентации для полиции. Мы им рассказываем, как работать с корпоративными пользователями.
Сейчас обратите внимание. Это важная бумажка. Если что-то похожее в почтовый ящик упало, худшее, что можно сделать, – это ее проигнорировать.
Сама по себе она никогда не рассасывается, вслед за ней придут. Причем, закон не говорит, когда именно. Могут через два часа прийти, а могут и через два месяца. Но если бумажка пришла, хорошо бы собрать все бумажки или хотя бы вспомнить, что, где, когда лицензировали, покупали. На всякий случай запустить поиск патчей и от греха подальше их снести.
Для чего полиция приносит эти бумажки? Внимательный читатель на слайде про 146 статью мог заметить слово «умысел». Дело по этой статье возбуждается, если доказан умысел. Чтобы доказать умысел, сначала отправляют бумажку. Руководитель ее получил, даже если не сам, а через секретаря, значит, его уведомили, и дальше нет проблем с доказыванием умысла.
И еще момент: покупка любого софта также является основанием для доказывания умысла. Если директор в принципе догадывался, что товар продается и его можно купить, а теперь говорит, будто не знал, что 1С денег стоит, и его на торренте скачал, это уже основание для доказывания умысла. Но второй аргумент не работает, поскольку человек что-то же купил.
Любимая наша тема – «черные внедренцы». Сегодня аудитория больше корпоративная, но ходят же ребята по вечерам или в свободное время и устанавливают софт.
С ними полиция тоже очень любит работать, поскольку там все просто доказывается. Такой разработчик сидит, где-то на него камера светит, все его разговоры записываются, фиксируются. И пока он устанавливает, подробно рассказывает, какой он крутой специалист, какая у него репутация, сколько установок он сделал. Больше ничего доказывать не нужно.
Плюс за ним нет армии адвокатов. Будь он сыном олигарха, он бы таким не занимался. Поэтому всех вас, подрастающих сисадминов, программистов, разработчиков и инженеров, вообще всех, кто умеет устанавливать 1С, на всякий случай предупреждаю: будьте аккуратнее, можно попасться. Таких дел в количественном отношении больше, чем против пользователей.
Вопрос 4. Что такое «дезинфекция»?
Про вопрос дезинфекции подробно говорить не буду, просто поставлю вас в известность.
У нас настроена система перекрестных звонков, когда партнер из одного региона звонит по объявлениям в другом регионе и под видом заказчика просит поставить пиратский 1С. Мы это делаем уже пятый год.
Там, где смело говорят, что поставят, – города в первой колонке. Где при слове «1С» бросают трубку – регионы в последней колонке.
Вопрос 5. «Что такое педагогическая поэма»?
Затем происходит следующий этап: партнер, дистрибьютор, который работает в этом городе, садится на телефон и «промывает мозги». Он звонит по этим же объявлениям и пытается, как может, достучаться, предупредить о нарушениях до прихода полиции – предлагает переходить в легальный рынок, говорит, что есть много вакансий. Но в целом задача – попытаться остановить воровство у своих же.
Как правило, нормальные люди это слышат. Самые упертые попадают в коллекцию приговоров на сайте НП ППП.
Вопрос 6. Что делать партнерам с незаконными ИТС?
Что делать с ИТС? Оно не стоит миллион и даже 100 тысяч. Может, не надо оформлять договор на него? Надо, потому что:
Вопрос 7. Закон на страже обновлений 1С?
Кроме 146 статьи в Уголовном кодексе есть еще несколько интересных нам статей. Давайте теперь в 273 статье попробуем вставить пропущенные слова.
Вот как выглядит статья 273 в действующей редакции:
Как видите, за взлом любой защиты, даже если она очень слабая, за ее нейтрализацию предусмотрена статья 273 УК РФ.
Чем статья 273 УК РФ плоха и хороша?
Здесь нет потерпевшего, поэтому 1С ничего не может сделать – никакого мирового соглашения. Попался – значит, попался.
Никакого ущерба, никакого умысла – обнаружили вредоносный софт, этого уже достаточно.
Есть приговоры на эту тему, четыре из них – в Питере и области. На сайте НП ППП они в открытом доступе, описаны очень подробно, можно почитать.
В одном случае там был Аскон плюс 1С, в другом случае – только 1С. Четыре судебных решения. Зачитывать не буду.
1С умеет отличать свое и чужое, есть встроенная система защиты, условия использования известны. Слайды ниже специально сделаны, чтобы вы знали, как это работает. Если решитесь провести у себя аудит, у вас будет алгоритм.
Если что-то не в порядке, появляется окно, которое мешает работать.
Насколько я знаю, в планах 1С сделать так: чем чаще оно появляется, тем дольше показывается на экране. Если оно 10 раз показалось, на экране висит минуту. Если 100 раз показалось, висит на экране уже полчаса. И такое окошко мешает, раздражает.
Но если взломать эту защиту – читайте статью 273 УК РФ.
Как можно посмотреть, прошла ли проверка? Об этом появляется сообщение в диалоговом окне.
А это «отмычка», которая эту защиту ломает. После прочтения этой презентации ее надо найти, забыть и уничтожить.
Мы сделали защиту, три месяца ждали, пока ее взломают.
Показываю, как найти кряк.
Если у вас такая же ситуация, как на слайде – защита взломана, для полиции вы будете нарушителем.
Это то, чему мы учим полицию. Тут все пошагово расписано. Но обычно полицейский один не приходит, он приходит со специалистом. И специалист умеет находить и знает, где и что должно быть.
А это такой список отмычек не только по обновлениям, которые тоже хорошо бы найти и уничтожить.
Для чего мы это говорим? Чтобы вы в такие ситуации не попадали.
Всю информацию об этом можно найти на сайте НП ППП или в книге «Компьютерное пиратство», которая тоже выпущена нашей компанией.
Мы считаем, что количество дел по этим нарушениям меньше не станет, поскольку полицию мы научили, статья удобная, и страна большая, есть, где развернуться.
Им, конечно, легче использовать ч.3 ст. 146 на таких делах, чем на других, менее симпатичных с точки зрения «ковыряния».
Вопрос 8. Кто вам помогает в защите вашего рынка от пиратов?
Если вы сами разработчик, кто вам помогает защищать свои наработки? Это государство, полиция, 1С.
Государство на каждом подходящем по контексту событии талдычит на тему, что отечественные разработки нужно «защищать, защищать, защищать».
Поскольку нехорошо, когда все рычаги включения/выключения на чужой территории находятся, а мы на этой.
Технология должна быть в стране, это вопрос информационной безопасности. А то нам GPS отключат, и самолеты падать начнут, не дай Бог.
Плюс отток кадров: если программист здесь не сможет заработать, он уедет. Сами знаете, количество кнопок во всем мире на клавиатуре одинаковое, а язык на минимальном уровне любой выучит.
Кроме того, авторские отечественные разработки – это товар, который наша страна может продавать за рубеж.
Этот вопрос поднимается при любом случае, на любом событии.
За годы нашей деятельности уровень пиратства в России снизился с 96 до 62 процентов. Ни одна страна в мире так лихо не снижала этот показатель. Это небольшой повод для гордости.
Количество дел снижается. Это демонстрирует верхний график. Но при этом количество привлеченных к ответственности растет. Это говорит о том, что нет оправдательных приговоров. То есть качество дел хорошее, и если уж кто-то попался, то с высокой долей вероятности получит судимость.
Большинство дел по 146 статье – это дела по членам НП ППП. Питерский флагман сейчас Аскон, потому что софт дорогой, популярный и обнаружить его не трудно. И, понятно, 1С.
Западные компании несколько изменили свое отношение в последние годы по ряду причин. Там разные схемы: кто-то переходит на подписную модель как Adobe и Microsoft, кто-то просто снизил свое присутствие в стране.
До 2018 года НП ППП была международной компанией. Сейчас мы сугубо российская компания. От всех иностранных членов освободились.
В городе, где есть активный поверенный, есть и дела. В Питере, например, поверенный с фантазией. Не хочу никого пугать, но лишний раз похвастаю. Поэтому и дела по ИТС в основном у него.
К чему я это показываю? Если у вас есть желание этой темой заниматься, может, есть какой-то юридический бэкграунд или вы знаете того, кому это было бы интересно, обращайтесь. 70% от взысканной с нарушителей суммы остается у поверенного. Волка ноги кормят. Иногда неплохо кормят. У нас был рекорд за прошлый год – поверенный заработал 6 миллионов. Это один человек только на делах по 1С, юрист. 6 миллионов – это те 70%, которые у него остались после взыскания с нарушителей.
Если хотите подробнее узнать, как стать поверенным, обращайтесь.
Вопрос 9. Что делать в случае обнаружения пиратской 1С?
Если обнаружили пиратку 1С, лучше сначала написать в 1С. Можно к дистрибьютору обратиться, на Инфостарт – он очень активно защищает свои права. На сайте НП ППП еще есть список поверенных, причем, можно воспользоваться формой анонимного обращения. В полицию тоже можно обратиться, но лучше сначала самостоятельно повоспитывать сотрудников.
Что вообще такое НП ППП? Это профсоюз, созданный 15 с лишним лет назад компаниями, которые поняли, что есть общая проблема – пираты атакуют. Все остальное каждый решает сам по себе, а для решения этого вопроса надо объединиться. Появилась наша общественная организация, которая много чем занимается, но основная задача – борьба с пиратством.
У нас есть сайт, где можно найти много разной информации, в том числе приговоры, на которые я ссылалась.
Мы обучаем полицию.
Нижняя картинка справа – это все эксперты криминалистических центров МВД, которые занимаются компьютерными экспертизами. Они собраны со всей страны, и мы рассказываем, как наш софт обнаруживать.
Вопрос 10. Стоит ли вступать в НП ППП?
Если считаете нужным и знаете зачем, присоединяйтесь. Мы общественная организация, представляем сейчас 200 компаний. Если у нас будет 300 компаний, к нам еще больше прислушаются. Если нас будет 500, будет еще лучше.
Если вы считаете, что мы занимаемся полезным делом, помогаем вашему бизнесу, готовы платить ежегодный взнос в размере 2 тысяч рублей, чтобы мы продолжали этим заниматься, это тоже отлично.
Членство поможет повысить юридическую грамотность. Можно будет ссылаться на НП ППП, если вы с заказчиком общаетесь, например.
Ну и напомню, для чего нам все это надо.
Не теряйте свои деньги!
Вопросы
Данная статья написана по итогам доклада (видео), прочитанного на конференции INFOSTART EVENT 2019. Больше статей можно прочитать здесь.
В 2020 году приглашаем всех принять участие в 7 региональных митапах, а также юбилейной INFOSTART EVENT 2020 в Москве.