звук в linux лучше чем в windows
На популярные устройства дрова, в основном, есть, во всяком случае лично у меня всегда из коробки звук работает. Звуковых подсистем есть несколько, я советую ALSA без надстроек pulseaudio/pipewire, хотя возможно, тебе они подойдут из-за каких-то специфичных для них функций, которыми я не пользуюсь. Почитай о них поподробнее в интернете. Еще есть OSS, она более старая и многий нвоый софт про нее вообще не в курсе. Звук не хуже чем в винде, я б сказал такой же. Нюансы хз, если алсу решишь выбрать, при первом запуске у тебя канал в режиме mute будет, alsamixer’ом включается клавишей М, кажется.
макось конечно та еще хрень но звук в ней офигенный
Всё зависит от оборудования и поддержки
В windows могут с дравами поставятся всякие улучшайзеры звука, которые например поднимают низкие частоты. Это как в магазинах на телевизорах включают демонстрационный режим которое задирает контрастность.
Я думаю если сравнивать звук в linux скажем с телефоном или плеером никакой разницы быть не должно, т.е. без работы эквалайзеров, с одними и теме же наушниками/колонками звук должен быть практически идентичным. Конечно если в дистрибутиве нормальный конфиг для аудио из коробки, не происходит какого-нибудь ресемплинга.
В windows могут с дравами поставятся всякие улучшайзеры звука, которые например поднимают низкие частоты. Это как в магазинах на телевизорах включают демонстрационный режим которое задирает контрастность.
это называется эквалайзер, совсем не факт что он с дровами будет да и надо ли.
В средним лучше в Windows. По понятным причинам — ориентация.
А так конечно зависит от разных ситуаций и применений.
Я давно не пользовался windows, но по моим воспоминаниям, лет 15 назад realtek поставлялся софт который позволял включить всякие режимы, т.е. это не просто эквалайзер, а штука для профанов, где можно было выбрать профиль или поставить галочку «объемное звучание». Мне почему-то кажется что когда люди слышат разницу в звуке межу windows и linux то дело именно в таких профилях.
У меня и сейчас в ноуте есть «Dolby Home Theater», и винда при установке с дровами ставит соответствующее дополнение. Звук становится не то чтобы лучше, но намного громче и «объемнее», тут действительно если не знать, то разницу сразу почувствуешь.
звук качественнее в Linux
Подтверждаю анонима. В Linux звук лучше.
Подтверждаю анонима. В Linux звук лучше.
А должно быть одинаково на одинаковом оборудовании.
Только если пройдет через каскад перекодировок приложением, пульсаудио, алса, и самой звуковой картой. Тогда звук сочный, живой и объемный!
А должно быть одинаково на одинаковом оборудовании.
В винде лучше. У меня на линуксе уровень громкости 150% равен примерно 40% на винде.
Слушать или работать?
какой бред ты несёшь, на внешнем usb аудиоинтерфейсе звук в маке и в линуксе абсолютно одинаковый
это неправда, сам «звук» не лучше, лучше — юзер экспириенс.
кстати, и про винду поспорю, там гавна еще больше, чем в онтопике.
поэтому mac > linux > windows
Дед буквоед, понятно. Ладно, я сольюсь.
Напугал кота линунксоида сосиской конфигами =)
Вот честно скажу, конфиги ALSA глубже копипасты примеров из интернет я за двадцать с лишним лет так и не освоил. Их инопланетная лиспоподобность вводит меня в дрожь и отчаяние. Например я так и не смог реализовать HRTF virtual surround средствами ALSA, но смог через pulseaudio (которое тоже тот ещё говна кусок). Я не программист, зачем разработчики АЛСА меня мучают такими конфигами? К счастью последние лет много там руками уже ничего править не надо.
Думаю, он зависит от оборудование, не от по
Дефолтно в винде лучше. Но с помощью пердолинга easyeffects, в частности с помощью эффектов bass enhancer, loudness, compressor я смог добиться вау-эффекта, после чего виндовый звук кажется примитивной пищалкой
с помощью эффектов bass enhancer, loudness, compressor я смог добиться вау-эффекта
Чисто технически всё перечисленное называется «портить звук».
Я знаю, но мне больше нравится именно испорченная версия, чем оригинал
звук качественее в платиновых проводах там в alse есть настройка «качество звука» «дискретизация» поиграй с ними. и звук станет такой же как «ввинде» если поставить слишком дохрена а по дефолту он так и ставит то звук становиться просто ужасен.
Зависит от критериев.
Реализацией звуковой подсистемы. Alsa — в Linux, а WASAPI — в Windows (ЕМНИП).
популярные встройки типо Realtek все ли будет норм работать
Дефолтно в винде лучше. Но с помощью пердолинга easyeffects, в частности с помощью эффектов bass enhancer, loudness, compressor я смог добиться вау-эффекта, после чего виндовый звук кажется примитивной пищалкой
Да, вот это очень хорошая иллюстрация того как обстоят дела.
Гробить звук всякими странными эффектами на винде раньше можно было намного успешнее. Теперь с easyeffects это непотребство начинает быть доступным и в линуксе. Но все-таки, еще не до конца винду догнало, потому что в винде намного более юзер френдли.
А с выводом чистого не испоганенного звука на линуксе особых проблем нет, если поддерживается железо. Есть проблемы с дровами.
В linux однозначно
Сделал с помощью OpenSoure проекта http://bs2b.sourceforge.net/ бинауральные наушники и наслаждаюсь музыкой.
но все-таки что значит на маках лучше? будет ли он лучше при том же самом оборудовании при проведении сравнения?
Или на маках какой-то особенный аудиосервер? Скорее дело в проф. софте, который там есть.
Ну как бы «встройки» и «качественный звук» плохо совместимы между собой. Купи качественный внешний аудиоинтерфейс с поддержкой UAC2 (об этом редко пишут, но если девайс не очень старый, работает без дров на маке, а особенно если заявляет поддержку iPad, то он почти со 100% вероятностью использует стандартный протокол) и наслаждайся.
Для (полу-)профессионального использования (т.е. записи и сведении звуковых дорожек) есть нюансы, есть свои как плюсы так и минусы у всех популярных ОС, но, как я понимаю, это не твой случай.
А если ты аудиофил, то у тебя каждая ОСь будет «по-своему» звучать. Главно не забудь купить золотые usb-разъемы и силовые кабели из бескислородной меди.
все-таки что значит на маках лучше?
Не шипит и не заикается.
Если голову не наполнять умом, то глупостью она наполнится сама.(с)аксиома.
совсем не аудиофилия, в отличие от
кабели из бескислородной меди
Лучше ли звук в линуксе? Он такой, какой производитель сделал в чистом виде. Хлам купил? Получаешь звук хлам. Ставь эквалайзеры, не стесняйся.
Типа того, а если сетевых призрачностей и прочего наворачивать…
Но вот только 99% надо тупо воспроизводить звук без глюков, заиканий, шипений. И в случае не работоспособности без выяснения кто тут провинился.
все-таки что значит на маках лучше?
Качество звучания, как транспорта: Windows против Linux
Знаю, что такие провокационные названия ведут к бурным дебатам, тем более когда затронута повсеместно популярная операционная система Windows.
Интерес подобного сравнения возник в голове, после появления в моей системе нескольких интересных по звучанию ЦАП. Так как я большую часть времени провожу в среде Linux, то и выход звука на ЦАП изначально был реализован из операционной системы Linux (Xubuntu/alsa) и результат мне понравился. Тем больше появлялось во мне желание попробовать вывести звук на ЦАП из более широко распространенной в мире системы Windows, так как при ее безумной популярности в разработку софта для этой системы априори вовлечено намного больше людей и следовательно многие программные реализации должны быть более высокого качества.
Windows 10
При прослушивании я использовал все доступные варианты качественных выходов в foobar2000, включая WASAPI и KS. DS я не использовал, ибо это Direct Sound идущий через микшер Windows и необратимо портящий звук. Для SACD/DSD я установил соответствующий плагин для foobar2000.
В целом условия были равные. В Linux был подправлен конфигурационный файл пульсаудио для битперфекта и лоулатенси ядро, а в Windows было ASIO и оптимальные настройки плеера — гейн отключен, повышение частоты отключено и тд.
Ubuntu Linux
Я был полон приятного ожидания, в Linux мне звук очень понравился и я планировал получить еще более великолепное звучание в Windows 10, иначе бы я не стал затевать такой геморой. Тем более многие сегодня слушают музыку именно с компьютера под управлением Windows — ведь аргумент.
При прослушивании я переключался не мгновенно. Сперва слушал композицию в Linux (проигрыватель deadbeef), потом перегружался в Windows 10 (foobar2000).
В принципе я готов принять возражения, почему в обоих случаях не использовался foobar2000, который под Linux тоже можно запустить посредством эмуляции. Вы знаете, я запускал на Linux foobar2000/deadbeef и мизерный перевес на уровне «мерещится» был на стороне foobar2000. Поэтому как мимнимум Windows-у была дана маленькая фора.
Но к сожалению должен вас огорчить, первое же включение музыки под Windows после Linux меня расстроило.
В первые секунды я оценил и высокое разрешение и естественность тембров, но далее увы, начались моменты, которые отвернули меня от платформы Windows.
Чем интенсивнее становилась музыка, чем больше начинало играть инструментов под Windows (группа Ночные снайперы с исполнительницей Арбениной, альбом-сборник, где большинство песен из альбома «Рубеж»), тем напряжнее становилось слушать — просто повышался общий шум, сразу хотелось убавить.
Когда вы слышите нарастающий шум, от которого глохнете постепенно,вам хочется либо уйти, либо убавить громкость если это возможно.
Я этот момент отметил сразу, еще один инструмент не повышал богатство палитры звучания и добавлял шума. Все как бы сливалось в одну какофонию.
Так же я не услышал таких смачных и вкусных панчовых гитар и барабанов. Звук был как бы усреднено сероватый.
Я потряс головой и перегрузился в Linux — и вот пожалуйства, не нужно гадать, вслушиваться. Каждый новый инструмент имеет другую громкость и вариативность, он не сливается, он сразу ощущается таким классным, вкусным, дает ощущение богатства звучания. В припевах хочется еще больше прибавить, чтобы панч барабана вообще лупил еще хлестче, оставляя следы в душе. Все инструменты раздельны, шума нет.
Я перегрузился обратно в Windows 10 и стал гонять другие композиции и других исполнителей — Diana Krall, Michaele Jackson, Madonna, Kurt Maloo и тд. Менял цапы — Sabre ES9018 и PCM1794. Но результат один — говорить о звуке посредством Windows 10, точнее о Windows, как транспорте, по крайней мере в моем конкретном субъективном случае — это не серьезно.
Что не понравилось в звуке под Windows 10:
Чем больше звуков — тем больше напрягающий шум
Инструменты барахтаются в мутном болоте из которого не могут выбраться
Эмоциональная приглушенность звучания
При высокой громкости хочется убавить
Что понравилось в звуке под Linux:
Искрометность, панч, большая острота
Высокое разрешение, лучшая ясность
Большая вариативность по громкости в звучании каждого звука
Высокая эмоциональность звучания
Даже при высокой громкости хочется прибавить еще
Мой вывод будет следующем, если любите хорошее звучание и хотите использовать компьютер, как цифровой транспорт, то необходимо выделить жесткий диск или раздел (достаточно 20-80 Гб) для установки Linux. Диски под виндоусный ntfs Linux отлично видит, так что сможете без проблем прослушивать свои файлы из виндоусных разделов. Под Linux вы получите существенно лучший результат по звучанию.
Windows 10 в качестве цифрового транспорта к сожалению разочаровывает.
25 Комментарии
Вероятнее всего что-то Вы недонастроили или Foolbar как-то не так работает.
На Windows честный ASIO если, и все настроено, то все идет напрямую в буфер карты. Хотя там можно вывод настраивать отдельно ( в Album Player)
и еще, ASIO под Windows разные( много есть на эту тему в интернете. Дело в том что можно установить, но как ни странно это звучит может, оказаться что это будет не тот(( А в составе ALBUM идет как раз нужный ASIO
альбом плеер у меня тоже есть. Их в принципе 3 плеера под виндоус, которые что то могут — это alboom player, foobar2000 и jriver.
Дело не в плеерах, а в звуковой системе самой Виндоус. В 10ке она была еще и улучшена, так что чудес на 8ке быть не может.
это все описано, может не именно в этом материале, но на протяжении всей этой цапо-серии все это описано. Факт такой, что через Linux звучит ощутимо лучше. До этого мне аналогично сказали, что с Mac mini тоже звук несравнимо лучше идет, чем с Windows. Так что… Сам надеялся и неожидал такого результата. Но раз так, значит вся музыка идет с Linux, трагедии в этом не вижу. Попозже может все же потестирую Audiophile Linux 3.1. — заодно посмотрю, что они там поправили в конфигурационных файлах.
Напишите, как вы считаете нужно правильно настроить alboom player и я сравню в своей системе будут ли различия и насколько и снова сравню с Линуксом, думаю будет справедливо.
Протокол ASIO обеспечивает потоковый режим вывода данных с минимальной задержкой и буферизацией. Ни какого отличия между Windows и Linux в режиме ASIO не может быть. Данные передаются бит в бит.
Еще любят рисовать строение уха. Обычно все эти теоретические выкладки кончаются после реального прослушивания. Мы не говорим о том, что должно быть теоретически, говорим о практических результатах. Почему все не так, как в теории — тема отдельного исследования. Но практический результат повторяемый.
Доброго дня Александр!
Я скачивал и с торрента Album Player 2.106 x64 (у меня 64-х битная Windows)
С ним ставится ASIO, настройки к нем и доки у меня по пути:
Удаляете все предыдущин версии ASIO, ставите Album Player.
Режим вывода
там окошко где например у меня список их четерох строк:
ASIO output (APlayer mod) v0.961 [out_asio.dll]
DirectSound APlayer.. [out_ds.dll]
Kerner Streaming Output v 3.90 [out_ks.dll]
Alpha-II WaveOut pluh-in v 1.2 [lut_wdm.dll]
Выбираете ASIO output
и жмете кнопку «Настройка» в этом окошке.
Появляется окно с комбобоксом вверху — там по умолчанию у меня стоит Device уже Xonar Essence STX ASIO 64()
у Вас наверное будет JULI
Ну и разные настройки.. здесь, ну типо автоматически конвертировать 192 kHx в 44 kHz или нет.. и.т.д
тут уж сами смотрите что выбирать и есть кнопка «ASIO control panel»
по которой вызывается панель ASIO где можно выставить Latency, Bit-Depth
Вообще в интернеете много чего про настройки AlbumPlayer
Когда все заработает будет эффект о котором может Вы знаете, что означает что звук идет только через ASIO, остальные все звуки Windows (кроме Album Player) будут недоступны (не слышны)! Чтобы были доступны, нужно снимать настройки на вывод ASIO (у меня так)
Ok, так и сделаю. Меня именно ваши пожелания интересовали, чтобы мог быть дан адекватный ответ. Передискретизации еще в устроствах-звуковая карта нужно отключать в Windows.
Да вот как раз выходные на носу, поиграюсь с альбум плеером, но как то я сомневаюсь.
Не уверен, что будет принципиальная разница в плеерах, хотя на некоторых конфигурациях, бывает что слышно. На ноутбуке с недорогой звуковой картой ECHO Indigo I\O разницу в плеерах между Foobar и Album Player можно было услышать, на десктопе с профессиональной звуковой картой RME разницы не услышал, как ни вслушивался.
Попробуйте поставить в системный блок SSD хард. Звук может стать принципиально лучше. Из-за этого народ для звука не так давно покупал домой Mac Mini как HTPC.
Как-то сравнивал Виндовый ноут с той-же ECHO Indigo I\O (ЦАП CS4272) и планшет Ipad2 (с диджейским Трактором на борту). На планшете звук был лучше (
на компьютерные запчасти тратить финансы нет желания, меня звучание под Linux устраивает на 100% поэтому не вижу смыла. Под Windows я не слушаю.
Спасибо за сравнение, как попробуете альбом плеер, отпишите сюда результаты!
у меня звук лучше через Alpha-II WaveOut
Через все перепробовал, в Linux лучше звучит и все тут. Еще интересно линуксовые аудиофильские дистрибутивы попробовать Daphile и Ap-linux. Дафил уже скачал, в скором времени попробую. Более проработанную статью про аудио на Linux (полностью другая, не схожая с Аудиофильный Linux — bitperfect и pulseaudio) у меня взяли для публикации в толстом бумажном журнале.
Разница в звуке между Linux/Windows вызвана уровнем джиттера. Распределение ресурсов в этих двух системах организованно по разному. Отсюда и разница в звуке.
Прошло достаточно времени и вывод временем подтвержден, Linux выдает цифру ощутимо лучше, чем Windows. Без вариантов. Менее дерзко, менее панчово и тд. Если сказать проще — хочется сразу перегрузится в Linux.
Простых решений не бывает.Недавно как раз тестировали ноутбуки как транспорт и однозначно победил win xp с album player против какого-то линукса.Слышали зто человек 6 поэтому врядли можно списывать на психоакустику.Правда операционки были на разных ноутбуках, и может быть железо повлияло на окончательную оценку.
Может быть люди были не особо продвинутые линуксоиды, чтобы хорошо линукс настроить (там же по умолчанию все идет через пульсаудио с конвертерами-улучшайзерами), у меня не то чтобы давний опыт по Линукс, а совсем досторический, и статьи некоторые в Энциклопедию Линукс мои есть, которая когда то выпускалась на лицушных сд (помоему трех). Да и в Компьютерре, был такой журнал, в самом начале 2000х я по Linux много что писал, да и сейчас пишу, только только в другой журнал.
Ноутбук не знаю, там наверное из за усб может что, но мой ПК с жулиа и Линукс (alsa+mpd+real-time ядро 6.44, по оптике) виндоус обыгрывает явно. На линуксе сочно, искрометно, в Виндоус тухловато.
Всегда с большим интересом читаю ваши обзоры, спасибо за ваш труд. Что касается Фубара — он сильно проигрывает последней версии АПлеера. Если будете проводить сравнение обязательно попробуйте режим вывода Альфа, он в самом низу, я недавно попробовал и был просто обескуражен натуральностью звука. До этого слушал только в режиме асио, но обнаружив сей феномен, и проведя сравнительное тестирование, на протяжении трех дней, остался на Альфе, Асио больше не использую на Альбумплеере.
Спасибо, но я линуксом пользуюсь. В винде только если игры пишу или музыку.
Сравнивал звук на Windows 10 и Ubuntu Studio. Стоят обе системы. На W10 запускал Aimp с wasapi exclusive, на Ubuntu Studio плеер Audacious напрямую на ALSA. Звук в linux намного лучше, более прозрачный и чистый. Я думаю, что разрабы W10 чтото намудрили в звуковой схеме и даже с помощью wasapi звук проходит через цифровой микшер, просто их становится меньше. Почему я так думаю — ползунок громкости работает даже когда звук подается через Exclusive режим.
Почему на Ubuntu звук заметно хуже, чем на винде?
На ноутбук HP установил Xubuntu параллельно винде.
Столкнулся с тем, что звук в ютубе и десктопных приложений на убунту ощутимо хуже.
Обе системы свежеустановленные, т.е. дело не в настройках (они и там и там стандартные)
С чем это может быть связано? Драйвера, что еще?
Простой 7 комментариев
Этого не может быть по определению/
Так как в линуксе звук обрабатывается в реальном времени, а в венде до сих нет)
Возможно стоит попробовать другие сборки, а если точнее линуксминт)
https://linuxmint.com/edition.php?id=263
благо проверить звук сможете загрузившись с флешки.
наиболее удобная прога для записи образа https://www.balena.io/etcher/
Винда любит при перезагрузках нашаманить с регистрами звука так
опять-таки, вынутому аккумулятору я доверяю больше, чем настройкам Виндов.
Это просто потому что вы не знаете что такое NVRAM, которая от аккумулятора не зависит.
P.S.:
Не только Win. Это должны обе ОС делать.
это не вы мне писали, что я просто дурак? Вам, конечно, виднее, но начинайте, пожалуйста, с этого, чтобы зря время на меня, дурака, не тратить.
А для тех, кого вы вводите в заблуждение.
yayashitoya, никаких заблуждений. Я обращаю внимание ТС на реально существующую проблему (см. выше приведенную фразу, гугление по которой выдает множество обсуждений). Эта проблема может быть близка той, на которую ТС жалуется. И проблема состоит в том, что кривые драйвера (как на Винде, так и под Линуксом) при выключении системы оставляют звуковой чип в состоянии, непригодном для работы в другой системе. И лечится этот глюк исключительно обесточиванием материнки.
А мне, не разбираясь, начинают рассказывать, как в компьютере сбросить БИОС, хотя тот самый БИОС тут совершенно ни при чем. Ну и дальнейшие предположения насчет моих недостатков, раз я таких экспертов не слушаю.