Asmedia technology что за программа
Asmedia USB Host Controller Driver — что это за программа и нужна ли она?
Приветствую. Данный материал расскажет о предназначении одного приложения, которое вы можете встретить в компьютерах под управлением операционной системы Windows.
Asmedia USB Host Controller Driver — что это за программа и нужна ли она?
Данная программа представляет из себя установщик драйверов для контроллеров USB 3.0/3.1 семейства ASM104x, ASM1042A, ASM1142 и других, которые используются в материнских платах, а также PCI-E картах с дополнительными портами USB.
Оказывается ASMedia — тайваньская компания, которая создает компьютерные микросхемы, принадлежит фирме Асус. Схемы создает для контроллеров USB, PCI-E, SATA.
Часто такие контроллеры обнаруживаются в материнкх ASUS.
Например такие дрова нужно ставить при наличии такой платы PCI-E:
Подобные платы позволяют получить дополнительные юсб-порты, но при этом будет занят слот PCI-E.
Установочное окно дров:
Также вы можете столкнуться с такой ошибкой:
Она значит просто что вы устанавливаете дрова на ПК, на котором нет контроллеров Asmedia, поэтому и нет смысла ставить дрова.
Нужна ли эта программа?
Если у вас на ПК стоит данная прога, значит:
Если удалить — могут перестать работать некоторые ЮСБ-разьемы. Или они будут работать, но на меньшей скорости (точнее в режиме 2.0).
Удалить ПО можно так: зажмите Win + R, вставьте команду appwiz.cpl, кликните ОК. Откроется окно установленного софта. Находим ПО > нажимаем правой кнопкой > выбираем пункт Удалить > следуем инструкциям на экране. Обычно нужно нажимать Next/Далее/Удалить/Uninstall.
Заключение
ASMedia XHCI Controller – что это за устройство
Вы могли обнаружить в диспетчере устройств пункт, который имеет название ASMedia XHCI Controller. За что отвечает данное устройство, почему оно находится в группе «Контроллеры USB»? Давайте рассмотрим эти и другие вопросы. Присутствие данной надписи в списке диспетчера устройств означает, в материнской плате вашего компьютера установлен дополнительный контроллер (микросхема) USB 3.0 от производителя ASMedia Technology Inc. Данный разработчик контроллеров является дочерней структурой далеко небезызвестной компании ASUS.
ASMedia XHCI Controller – информация и особенности
Данный контроллер традиционно устанавливается в материнские платы, где имеется большое количество физических портов USB 3.0, но используемый чипсет на материнской плате не в состоянии обеспечить должную поддержку их работы. Это связанно с физическими ограничениями, что присущи некоторым чипсетам – их разработчики просто не заложили возможность работы большого количества портов стандарта USB 3.0 и ограничились, к примеру, всего двумя портами. Это было сделано в целях экономии стоимости чипсета, но разработчики конечных устройств, где применяется чипсет – материнских плат, в маркетинговых целях прибегают к различным ухищрениям, дабы привлечь внимание к своих продуктам, выделиться из общей массы однотипных решений. Потому то и прибегают к установке сторонних контроллеров, которые добавляют поддержку дополнительных портов.
USB 3.0 от USB 2.0 отличается куда большей пропускной способностью, благодаря чему скорость обмена данными с подключенными устройствами, существенно увеличивается. В основном это различные накопители данных, флеш диски, для которых скорость порта USB версии 2.0 давно стала «узким» местом.
Естественно это не единственное преимущество. Согласно стандарту, USB порт версии 3.0 в состоянии обеспечить выходной ток до 900 мА (0,9 А), в сравнении с 500 мА (0,5 А) у USB 2.0. Это значит, что «прожорливые» подключённые устройства будут работать стабильнее, особенно это актуально для внешних HDD (жёстких дисков) и некоторых других устройств.
Теперь вы проинформированы о том, что означает XHCI Controller в диспетчере устройств, и за что он отвечает в вашем персональном компьютере или ноутбуке.
Если после прочтения данной статьи у вас остались или возникли дополнительные вопросы по чипу ASMedia XHCI Controller – добро пожаловать в комментарии.
В свою очередь, Вы тоже можете нам очень помочь.
Просто поделитесь статьей в социальных сетях и мессенджерах с друзьями.
Поделившись результатами труда автора, вы окажете неоценимую помощь как ему самому, так и сайту в целом. Спасибо!
Обзор SATA-контроллера ASMedia ASM1166 с интерфейсом PCIe 3.0 x2
Оглавление
Во времена оны дискретные дисковые контроллеры требовались любому ПК — поскольку никаких других и не было. Даже дисковод для гибких дисков, воспринимаемый уже как седая древность, мог отсутствовать в первых IBM PC — а чтоб его туда поставить, требовалась и ISA-плата контроллера. Позднее «базовые» возможности начали интегрироваться на системные платы, а далее — и непосредственно в чипсеты. Но дискретные контроллеры оставались актуальными для увеличения количества подключаемых накопителей, для освоения новых версий интерфейсов или поддержки устаревших (РАТА-винчестерами или оптическими приводами многие продолжали пользоваться и после того, как этот интерфейс исчез из чипсетов) — или просто для расширения функциональности (типа RAID-массивов и т. п.).
Последние два варианта актуальность в основном утратили порядка десяти лет назад: развитие интерфейсов остановилось на SATA600, а РАТА исчез по мере физического отмирания устройств. Некоторое время, конечно, ушло на то, чтобы все чипсетные порты на всех платформах превратились в SATA600, но к середине десятилетия завершился и этот процесс. Возможность создания дисковых массивов стала стандартной не для всех чипсетов, но подобрать плату на подходящем не представляло сложности. А самих портов на них обычно оказывалось избыточное количество — вплоть до десяти, хотя большинство корпусов столько накопителей установить не позволяло.
Одно время казалось, что и дальше с количеством и качеством портов сложностей не будет. Однако буквально сразу, после решения всех проблем, количество SATA-портов начало сокращаться. Монотонно, но не слишком заметно — благодаря FlexIO. Старшие чипсеты Intel (типа Z490 или Z590), к примеру, поддерживают до восьми портов SATA. Но «до» — и от нуля. Каждый соответствующий порт чипсета может использоваться либо как SATA600, либо как PCIe 3.0 x1. Линии же PCIe становятся дефицитным товаром, поскольку их нужно все больше. Например, один NVMe-накопитель уже требует PCIe х4 — т. е. «заменяет» четыре SATA-устройства, а на топовых платах может быть и 2-3 слота M.2. Еще там же нередко можно найти контроллер USB3 Gen2×2, которому может потребоваться еще 4 линии PCIe. Еще 4 может «уйти» на контроллер Thunderbolt — и на разную прочую периферию по мелочи сколько-то. В итоге на платы редко устанавливают более шести портов SATA, да и они в части конфигураций доступны не все.
Бюджетные системы обычно высокоскоростной периферией не перегружены, но в недорогих чипсетах больше четырех SATA бывает редко. Чипсеты для AMD AM4 пока немного более архаичны, чем старшие чипсеты Intel, но все равно в В550 или Х570 «гарантированных» (ни с чем не пересекающихся) SATA тоже лишь четыре. Больше реализовать можно, но мало кто этим занимается. Обычное явление — те же шесть SATA, но пара портов в некоторых конфигурациях уже может и не работать.
Значит, возвращаются дискретные контроллеры, но только требования к ним уже немного иные, чем 10 лет назад. Во-первых, стоит задача максимально «разменять» PCIe на SATA: если в чипсетах получается только «курс» 1:1, то тут можно пойти и на 1:2, а то и на 1:4, что выгодно. Во-вторых, «вешать» на дискретные контроллеры, может быть, придется не только винчестеры (им по большому счету SATA600 — только на вырост, которого уже никогда не случится), но и SSD — а им не помешает обеспечить полную скорость интерфейса. Хотя бы для одного устройства в каждый момент времени — но это крайне желательно.
«Старые» SATA-контроллеры обе проблемы решают плохо. Во-первых, они были рассчитаны на PCIe 2.0 — так что все модели, ограниченные одной линией, не обеспечивают ни одного полноскоростного порта: пропускная способность SATA600 выше, чем у PCIe 2.0. А в «двухлинейных» моделях «размен» в лучшем случае в соотношении 1:2 — как в Marvell 9235. Этот четырехпортовый контроллер имеет интерфейс PCIe 2.0 x2 — так что в принципе проблемы решает. Его младший брат 9215 «делает» те же четыре SATA-порта из одной линии PCIe — но скорость обмена данными даже с одиночным накопителем не превышает 400 МБ/с, поскольку таковы ограничения PCIe 2.0. ASMedia же в те годы выпускала только двухпортовые контроллеры, которые теперь совсем не интересны: ASM1061 не дает полной скорости, а ASM1062 — это два порта SATA600 на двух линиях PCIe, что и от чипсетов получить можно.
Однако пусто место свято не бывает — раз появилась проблема, то появляются и решения. К концу десятилетия производители подсуетились: на рынок вышли решения с поддержкой PCIe 3.0. Первыми отстрелялись в JMicron: компания выпустила двухпортовый JMB582 и JMB585 (на AliExpress продавцы обычно называют его «JMS585») на пять портов. Интерфейс — PCIe 3.0 x1 у первого и PCIe 3.0 х2 у второго. Одной линией можно обойтись, потому что PCIe 3.0 x1 по пропускной способности равен PCIe 2.0 х2, так что хотя бы для одного устройства всегда можно обеспечить полную скорость SATA600. «Курс обмена» портов на линии — лучше, чем у 9235. Да и чем у 9215 по большому счету тоже: JMB585 опять же может обойтись и одной линией (потому как PCIe 3.0) в «пропиленном» или просто «длинном» слоте х1, предоставив пользователю пять SATA-портов. Подчеркнем: каждый из этих SATA-портов даже в таком случае может работать на полной скорости.
JMicron JMB585 уже был посвящен специальный обзор — заодно и с исторической ретроспективой, которую мы выше затронули лишь вкратце, — так что его имеет смысл прочитать. Сегодня же мы поговорим о другом семействе контроллеров. Понятно, что когда идея летает в воздухе, залетает она обычно не в одну голову.
ASMedia ASM1166
Новых контроллеров у компании получилась целая линейка — ASM1064, ASM1164, ASM1166, а в глубинах драйверов (но пока не на официальном сайте) есть и упоминание об ASM1165. Ключевое — поддержка PCIe 3.0 для подключения к хост-системе: в количестве одной линии в младшем ASM1064 или двух в остальных продуктах. Выпускаются они в виде плат с разъемом х4 — потому как слотов х2 в природе практически не встречается, но использовать можно и в более длинных, и в «коротких» (если решена проблема физической совместимости).
Последняя цифра в номере модели — количество SATA-портов, т. е. быть их может от четырех до шести. В итоге наиболее интересными чипами оказываются старший и младший, причем на AliExpress есть уже и те и другие, да и стоят примерно одинаково. Зачем в таком случае нужен ASM1064? При отсутствии свободных «длинных» или «пропиленных» слотов он позволяет подключить четыре SATA-накопителя, воспользовавшись всего одной линией PCIe 3.0. При этом как минимум одно устройство в каждый момент времени может работать на полной скорости. В общем, два сформулированных выше требования выполнены.
Для чего в таких условиях могут пригодиться «двухлинейные» чипы? В более сложных случаях нежели простое расширение количества портов — например, для софт-RAID, производительность которых будет ограничиваться уже не примерно 800 МБ/с (PCIe 2.0 x2 — лучшее, что могла «бытовуха» десятилетней давности), а 1,7 ГБ/с. В любом случае, старший ASM1166 обеспечивает лучший «курс обмена» PCIe на SATA, нежели JMB585, не говоря уже о чипсетах. Да и никто не мешает при необходимости ограничиваться для него подключением по одной линии PCIe 3.0, «превращая» таковую в уже шесть портов SATA600 — что в принципе целиком и полностью решает проблему нехватки портов данного типа в современной системе.
Но именно «современной»! При работе в старых системных платах (Intel до «первой версии» LGA1151 или даже AMD AM4 с чипсетами 300-го и 400-го семейств) преимуществ перед устаревшими решениями новые чипы иметь не будут — сами чипсеты поддерживают только PCIe 2.0. Или почти не будут — все-таки там было не более четырех SATA-портов, а тут пять или даже шесть. Кроме того, новые контроллеры JMicron и ASMedia собственным BIOS не снабжаются, так что на старых платах загрузка системы с подключенных к ним накопителей не поддерживается. В новых соответствующие модули уже включены непосредственно в «основную» часть UEFI-прошивки, так что и загрузка работает тоже. Это мы проверили непосредственно на некоторых платах как для процессоров Intel, так и AMD — платформы 2015 года и позднее подходят, а вот на более ранних ничего не получается. Хотя если загружаться с чипсетного порта или NVMe SSD, то об этом и вовсе можно не задумываться — дискам с данными загрузка не требуется.
А сейчас посмотрим более подробно, как это работает.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье, однако с тех пор мы ее немного модифицировали. Подробное описание обновления будет готово в скором времени, однако необходимым оно не является — все будет понятно прямо по тексту. Основное программное обеспечение не меняется, аппаратное — в данном случае вообще остается тем же.
Участники тестирования
Основная наша задача — сравнить ASM1166 и JMB585 друг с другом, а также «чипсетным» контроллером в Intel Z270. Для обоих дискретных контроллеров были опробованы два режима работы: второй «процессорный» слот PCIe 3.0 x8 и «чипсетный» PCIe 3.0 x1. Результаты последней конфигурации нам пригодятся для сравнения с ASM1061 в той же системе — был протестирован ранее. «Рабочим телом» во всех случаях (как и ранее) будет выступать SSD SanDisk Ultra 3D на 500 ГБ. Это не самый быстрый SATA-накопитель, но для данного тестирования его более чем достаточно: все различия контроллеров должны быть видны невооруженным глазом.
Последовательные операции
Все лежит на поверхности — пропускная способность PCIe 2.0 x1 в одном направлении ниже, чем у SATA600 — поэтому полноценная реализация второго через первый невозможна. Достаточно перейти к PCIe 3.0 — и проблема решается даже при наличии всего одной линии. Зачем могут пригодиться две? Если, например, нам потребуется читать данные сразу с трех накопителей одновременно, их как раз примерно хватит. А, учитывая то, что PCIe — интерфейс дуплексный (в отличие от SATA), еще три могут одновременно данные записывать. Итого — есть возможность загрузить работой сразу шесть устройств — столько как раз у ASM1166 портов. Сценарий для типового ПК синтетичный — но принципиально реализуемый.
На старых контроллерах — нет. Даже в теории. Разве что, если мы возьмем жесткие диски — благодаря куда более низким скоростям, что-то путное получиться может. Но даже один твердотельный накопитель ограничен одной линией PCIe 2.0, а двум в одном направлении — не хватит и двух.
Произвольный доступ
Результаты приводим просто для ознакомления — понятно, что в первую очередь они определяются используемым SSD. Но хорошо заметно, что ASM1061 может и на них сказаться — отрицательным образом. А вот новые контроллеры местами даже быстрее чипсетного, во что несколько лет назад сложно было бы поверить.
Хотя в целом по совокупности с точки зрения низкоуровневых показателей Z270 все-таки быстрее наших главных героев. Но не существенно — можно считать, что все равноценны. Так что с нехваткой портов что ASM1166, что JMB585 справляются отлично — и ничему не мешая.
Работа с большими файлами
А для чего может понадобиться большое количество портов? Для объемного дискового хранилища. Желательно быстрого — в противном случае не обязательно «запихивать» его непосредственно в ПК: и NAS справится. А если быстрого — значит часть данных в любом случае держать на SSD. Жесткие диски сами по себе медленнее — так что с одной стороны им не обязательны быстрые порты, а с другой — не всегда уже их хватает.
И тут та же картина: старые контроллеры нередко скорость ограничивали, для исправления чего обязательны были «костыли» в виде широкого интерфейса, а новые с работой справляются отлично и на PCIe 3.0 x1. По крайней мере, с нагрузкой на одиночный накопитель — но это как раз и самый частый случай. А если даже и потребуется одновременная работа с несколькими устройствами — есть солидный запас благодаря поддержке PCIe 3.0 x2.
Производительность в приложениях
Использовать диски на дополнительных контроллерах в качестве «основных системных» в настоящее время в основном и не требуется: можно и другими воспользоваться. В том числе, и более производительными NVMe — для подключения которых как раз зачастую и требуется освобождать линии PCIe. Однако PCMark 10 — бенчмарк комплексный. В него входят не только тесты загрузки системы или приложений, но и банальное копирование данных. Более подробную информацию по рабочим нагрузкам можно получить из нашего краткого описания теста по ссылке, а сейчас — просто результаты.
Которые, как минимум, забавны — чипсетный контроллер «посрамлен» целиком и полностью. Причем разница такова, что на погрешность измерений ее не спишешь. И выполняется это для обоих контроллеров, причем использование для работы одной «чипсетной» линии PCIe лишь немногим хуже, чем пары «процессорных». Прямо хоть тестирование накопителей на них переноси. Жаль только, SATA-устройства нам в последнее время попадаются редко (поскольку ничего интересного на данном сегменте рынка давно не происходит), да и покупатели «ищут» скорость уже совсем в других сегментах.
Итого
Оба протестированных контроллера (и ASMedia ASM1166, и JMicron JMB585) со своими задачами справляются должным образом. То же можно сказать и про их младшие модификации — по сути, они отличаются лишь количеством портов и, иногда, исполнением: самые простые версии (ASM1064 и JMB582) изначально рассчитаны на установку в слот PCIe 3.0 x1. Таковых на материнских платах обычно в избытке, но они не всегда «пропилены», поэтому наличие соответствующих контроллеров в продаже может оказаться очень полезным. Тем более, что режим х1 мы протестировали и никаких проблем не обнаружили, а тот же ASM1064 — уже четырехпортовый, чего многим на практике достаточно.
Большинству же пользователей компьютеров дискретные SATA-контроллеры и вовсе не нужны, поскольку у них просто нет большого количества SATA-накопителей. Так было, есть и будет всегда: обычно в ПК вообще один-два диска, реже — три-четыре, а больше — совсем уж экзотика. Но иногда такая необходимость все-таки возникает, и тогда крайне полезна возможность решить проблему с подключением большого количества SATA-накопителей, не слишком привязываясь к конкретной материнской плате. Тем более, что, как уже было сказано в обзоре, количество SATA-портов на современных платах постепенно сокращается, и при модернизации системы можно неожиданно столкнуться с тем, что их стало меньше, чем нужно (доступных, во всяком случае). Но ничего страшного: если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, а просто расходы. Расходы не обязательные. Но лишний выбор — никогда не лишний.
Что такое USB-корневой концентратор ASMedia?
Обновление: Перестаньте получать сообщения об ошибках и замедляйте работу своей системы с помощью нашего инструмента оптимизации. Получите это сейчас на эту ссылку
В этой статье вы узнаете, что такое корневой USB-концентратор ASMedia. Пользователи задавали вопросы об этой утилите и почему она все еще присутствует в их компьютерной системе.
Что такое ASMedia USB Root HUB?
Ноябрьское обновление 2021:
Какова функция драйверов ASMedia USB Root HUB?
Корневой концентратор USB обычно используется для подключения нескольких USB-устройства к компьютеру. За прошедшие годы в мире компьютеров было много достижений. Порты USB также продемонстрировали этот прогресс с точки зрения скорости передачи данных по шине USB. С каждой эволюцией приходит много нового оборудования, которое интегрируется в материнскую плату для этого, но повышенная скорость шины не всегда поддерживается всеми устройствами.
На рынке все еще есть много устройств, которые работают только со старыми скоростями шины USB 1.1, поэтому обратная совместимость должна быть интегрирована в порты USB, чтобы все устройства работали на одном порту. Именно здесь появляется корневой концентратор, позволяющий USB-портам работать на разных скоростях шины одновременно. Порты достигают этого путем интеграции нескольких контроллеров в один и тот же порт USB, и решение для конкретного контроллера принимается на основании подключенного устройства и его требований.
Заключение
Это все, что нужно сделать. Мы надеемся, что теперь вы полностью осведомлены о функциях и назначении корневого USB-концентратора ASMedia.
Пожалуйста, оставьте свои комментарии ниже, если у вас есть какие-либо вопросы.
CCNA, веб-разработчик, ПК для устранения неполадок
Я компьютерный энтузиаст и практикующий ИТ-специалист. У меня за плечами многолетний опыт работы в области компьютерного программирования, устранения неисправностей и ремонта оборудования. Я специализируюсь на веб-разработке и дизайне баз данных. У меня также есть сертификат CCNA для проектирования сетей и устранения неполадок.
Контроллер USB 3.1 Gen 2 на чипе ASMedia ASM3142
Ссылка на сайт производителя чипа с перечнем характеристик.
Основные параметры:
— Compliant with Universal Serial Bus 3.1 Specification Revision 1.0
— Compliant with USB Attached SCSI Protocol Revision 1.0 (UASP)
— Supports two USB3.1 Gen2 10Gbps ports
— Support PCI Express Gen3 x2
Внешний вид
Заказ приехал в бумажном почтовом пакете, контроллер дополнительно был замотан большим количеством пупырки. Никакой коробки не было, только антистатический пакет. В комплект помимо самого контроллера входили низкопрофильная планка и диск с драйверами: 
Все элементы размещены на лицевой стороне платы: 
На обратной стороне платы нет ничего интересного: 
Два порта USB Type-C выведены на планку (поцарапал её уже я, несколько раз вставляя и вынимая контроллер в разные компьютеры): 
Видно, что USB-разъёмы находятся очень близко к краю и могут частично перекрываться прорезями в корпусе компьютера. Закручивая крепящий плату винтик, приходится максимально возможно наклонять её к соседнему слоту.
Контроллер основан на самом свежем на текущий момент дискретном чипе USB 3.x Gen 2 — ASMedia ASM3142 
Никакого радиатора на нём не было, видимо и вправду, ASMedia удалось сделать холодный, энергоэффективный чип.
Плата тёмного цвета, почти чёрная. Чистая, аккуратная и красивая, следов флюса нет, к пайке претензий также нет. Внешний вид оставляет только положительные впечатления.
Размышления о пропускной способности
Хотя чип ASM3142 имеет интерфейс PCI Express Gen3 x2, но т.к. такого разъёма не бывает, то плата вынужденно имеет разъем PCIe x4. Пропускная способность PCIe Gen3 x2
15,8 Гбит/с, что с запасом хватит для одного порта USB 3.1 Gen 2 — 10 Гбит/с, но будет недостаточно для двух. Можно было бы попенять ASMedia, что в третьем поколении контроллеров она опять не расширила интерфейс подключения, но если спокойно разобраться, то не очень то оно и нужно. Реализация в контроллере интерфейса PCIe Gen3 x4 удорожила бы как сам чип, так и контроллеры на его основе из-за необходимости разводки дополнительных линий PCIe, которых обычно в среднестатистическом компьютере итак дефицит. А недостаток пропускной способности (
21%) может наблюдаться только при одновременном подключении двух высокоскоростных устройств USB 3.1 Gen 2, работающих на полной скорости, причём одновременно пишущих или читающих, что во-первых, не так уж и много, а во-вторых, не так уж и часто встречается.
Дополнительное питание
Для дополнительного питания подключенных USB-устройств используется разъём SATA power. Т.к. максимальная мощность, передаваемая через слот PCIe, ограничена 75Вт, то на два подключенных USB устройства итак должно приходится по 35Вт+ (без учёта потребления самим контроллером), так что я и не знаю, кому этого должно быть мало, разве что для зарядки чего-то. Проверять максимальную мощность, выдаваемую через USB-разъём на плате, рискуя спалить её, а то и весь компьютер, я не буду — всё таки это не док-станция и не блок питания. А вот работу вообще без подключения разъёма SATA power я проверил, и обнаружил, что контроллер прекрасно работает и без него, обеспечивая питанием два подключенных внешних SSD при полной нагрузке. Ну и раз так, то все эти полгода, что у меня он установлен в компьютер, то использовал его без дополнительного питания.
Подключение
Тесты проводил под Windows 10 х64, на компьютере с процессором Core i3-4160, 8ГБ RAM. Контроллер был установлен в слот PCI Express 3.0.
Windows 10, будучи подключенной к Интернет, сама нашла и установила драйвера. Диспетчер устройств: 
И ID нового оборудования: 
В Диспетчере устройств видны два подключенных внешних SSD, оба с интерфейсом USB 3.1 Gen 2 — ORICO Troodon-Wing GV100 и Samsung PM981 NVMe, установленный через SSD box на чипе Realtek RTL9210.
Тесты скорости
Результаты этих SSD в CrystalDiskMark.
ORICO: 
Samsung: 
987 — 1019 МБ/с — это
80% от максимальной теоретической пропускной способности USB 3.1 Gen 2, что можно считать весьма хорошим результатом. Но то было поодиночке, а сегодня я тестирую не их, а USB-контроллер, поэтому мне интересно, какую скорость он сможет развить с максимальной нагрузкой на оба диска одновременно. CrystalDiskMark тут уже не поможет, т.к. тестировать два устройства сразу не умеет, поэтому перейду к тяжёлой артиллерии — Iometer.
Для начала проверю в нём SSD поодиночке. Немного поиграв с патернами, я установил следующий режим тестирования, как выдающий максимальные результаты — тестовый файл в 10ГБ, 100% последовательное чтение блоками по 4МБ в 2 потока.
ORICO: 
Samsung: 
Результаты очень похожи, выдают по 987 МБ/с — что сходится с данными CrystalDiskMark.
А теперь всё то же самое, но с обоими дисками сразу: 
1603 МБ/с или же 12,5 Гбит/с на двоих, что составляет 79% от максимальной теоретической пропускной способности PCIe Gen3 x2. Всё абсолютно ожидаемо.
А теперь проверим работу в режиме один SSD на 100% чтение, а второй на 100% запись: 
До конца теста ждать не стал, т.к. вскоре после начала скорость записи на SSD должна была просесть из-за исчерпания SLC-кеша. Суммарный результат — 1928 МБ/с или же
15 Гбит/с. В данном случае мы не упёрлись в пропускную способность шины PCIe, т.к. она является полнодуплексной.
На этом завершим с чисто синтетическими тестами, показывающими красивые циферки в «попугаях», и запустим пару реальных задач.
Копирование больших файлов проводником с одного SSD (Orico) на второй (Samsung): 
Максимальная скорость вначале — 545 МБ/с, которая после исчерпания SLC-кеша просела до
308 МБ/с, которые являются обычными для этой модели SSD.
Две копии H2testw, читающих каждая со своего SSD: 
Тут совсем уж грустно, но это особенность теста H2testw, не отличающегося фантастической производительностью.
Итоги
Из недостатков могу попенять только на неудобное расположение портов USB Type-C, выведенных на планку очень близко к её краю.
Плюсы:
— недорогой
— красивый и качественно исполненный
— на самом современном дискретном чипе USB 3.1 Gen 2
— не требует обязательного наличия дополнительного питания
Контроллер однозначно годный, могу рекомендовать к покупке, если, конечно, он вам вообще нужен и обычного USB 3.0 стало недостаточно.