Что будет через 300 лет на земле
Будущее Земли и Солнечной системы по этапам. Что будет происходить с Землей через 300 лет
Будущее Земли и Солнечной системы по этапам. Что будет происходить с Землей через 300 лет и 100 млн. лет?
Земля – это одна из миллиардов планет Вселенной. Как и все космические объекты она проходит свой путь эволюции и развития, который во многом зависит от родительской звезды. Все мы знаем, что было в прошлом и примерно представляем, как все появилось. Но что же ждет Землю в будущем?
Будущее планеты Земля и Солнечной системы
2400 год. Мо мнению экспертов, в этом году человечество сможет достичь первого типа цивилизации по шкале Кардашева. В этом случае будет единое государство с огромным потреблением энергии альтернативных источников. Параллельно с этим будет идти колонизация соседних космических тел.
2540 год. Территории вблизи Чернобыльской АЭС станут пригодными для жизни человека. Конечно, там и сейчас проживают люди, но радиационный фон очень высок и опасен для жизни.
4000 год. Произойдет инверсия магнитного поля Земли. Проще говоря, наша планета поменяет полярность. Это не принесет урон живим существам, поскольку смена полярности магнитного поля уже происходила.
32000 год. Исследовательский зонд «Вояджер-1» покинет просторы Солнечной системы. Он окажется в межзвездном пространстве.
500000 год. По расчетам ученым в этот период на Землю упадет астероид диаметром не менее одного километра. Это будет полная перезагрузка планеты. Подобное явление уничтожило динозавров и заново запустило эволюцию видов.
1100000 год. Ориентировочно в это время, из-за эрозии, на Луне пропадут следы человека, оставленные астронавтами миссии «Аполлон». При этом лунные аппараты останутся в том же состоянии что и сейчас.
3500000 год. Исчезнут с лица Земли следы древних цивилизаций. От египетских пирамид не останется и следа.
40 млн. лет. На Марс упадет его спутник Фобос.
50 млн. лет. На Земле будут восстановлены все запасы полезных ископаемых.
60 млн. лет. Антарктида полностью растает. Огромные территории окажутся под водой.
100 млн. лет. У Сатурна исчезнут кольца. К слову, у этой планеты они были не всегда. Еще в эпоху динозавров Сатурн был без колец.
180 млн. лет. Из-за постоянного осевого вращения Земли, сутки на планете будут длиться 25 часов.
250 млн. лет. За счет дрейфа материков будет вновь создан единый континент.
500 млн. лет. Из-за повышения увеличения температуры и яркости Солнца, на Земле испариться вся вода и атмосфера. Уже через 1,1 миллиард лет наша планета будет похожа на современную Венеру.
1,3 млрд. лет. На Земле с живых существ смогут остаться только прокариоты.
2,3 млрд. лет. Перестанет существовать магнитное поле на нашей планете.
5,5 млрд. лет. Солнце начнет увеличиваться, и уже через 7,9 млрд лет оно увеличиться в 285 раз. Шансов на выживание нашей планеты не будет. В итоге произойдет вспышка сверхновой и от Солнца останется белый карлик, окруженный туманностью.
Вот и весь сценарий эволюции Земли и Солнца.
Как изменится мир за следующие 100 лет
Мир меняется очень быстро, и люди меняются вместе с ним. Недалек тот день, когда нога человека ступит на марсианскую почву, а все мы станем питаться насекомыми, смотря на них искусственными глазами. Мы будем обнимать не женщин, а киборгов. К тому же совсем забудем, зачем нужен был руль в машине. Мы не сошли с ума, а просто прогнозируем тенденции развития общества, которые закладывают свой фундамент уже сейчас. Сегодня наука, прежде всего, пытается решить глобальные проблемы. И если последний раз поверить в человечество (будем оптимистами), то нас ожидает интереснейшее время.
Мир через 10 лет (2026)
Биометрическая система защиты
Взлом почты Демократической партии США (эту тему обсасывают со всех сторон) показал, что важные данные легко украсть, даже если ты являешься правящей партией сильнейшей страны мира. Проблема кибербезопасности встала, как никогда прежде. В этой связи нам представляются перспективными разработки, которые связаны с заменой обычных паролей на биометрическую систему защиты. Такая защита гораздо лучше, чем пароль «BroDude123». В этом направлении будут двигаться банковская и военная индустрии, ведь чтобы взломать замок такого уровня, «хакеру» придется либо вырезать глаз, либо отрезать руку человека, который имеет необходимый доступ.
3D-печать в медицине
Последнее время мы также наблюдаем небывалое развитие 3D-печати. Удивительно, но 3D-печать используют даже в медицине. Есть все основания полагать, что искусственные суставы, протезы конечностей, протезы клапанов сердца и вообще биологические материалы станут повсеместно печатать на 3D-принтерах к 2026 году. Это существенно облегчит нагрузку на медицинскую индустрию.
Мир через 20 лет (2036)
Пища
Население Земли будет расти постоянно. На горизонте, особенно для стран третьего мира, будет приобретать очертания призрак голода. Людям нужен хороший источник белка, чтобы жить и работать, поэтому они будут искать новые возможности для пищи. И одной из таких возможностей станут насекомые.
Потребление насекомых уже стало привычным на Дальнем Востоке и в некоторых частях Южной Америки. Представь себе картину того, что саранча станет привычной добавкой к супу или макаронам. У нас уже родилась идея для бизнеса — бургеры с саранчой. И это очень практично, ведь насекомые — это 1,4 миллиарда тонн белка, которые шныряют по планете круглый год.
Но для брезгливых есть синтетическое мясо, которое вполне можно будет вырастить в лабораторных условиях. Сегодня эта технология довольно дорогостоящая, но что будет с ней через 20 лет?
Сейчас беспилотные автомобили нестабильны, но за ними будущее, если говорить объективно. Постепенно они будут замещать собой всю транспортную систему в крупных городах. В перспективе это позволит уменьшить количество несчастных случаев на дорогах, а также систематизировать транспортную систему, чтобы не было пробок и прочего дерьма. С другой стороны, не хотелось бы лишаться власти над транспортным средством, поэтому, как нам кажется, беспилотные автомобили по большей части будут использоваться в грузовых перевозках и сфере общественного транспорта.
Бионический глаз
Мы здорово просаживаем глаза за компьютером во время работы. Если работаешь в офисе, то понимаешь, о чем речь. Приходится носить очки, линзы, либо обходится зрением старика. Однако если взглянуть на современные разработки бионических глаз, то можно сказать, что всё идет в сторону развития. Возможно, что в 2036 году люди будут не просто восстанавливать зрение с помощью таких сложных технологий, но и улучшать его.
Мир через 30 лет (2046)
Наночастицы для борьбы с раком
С раком безрезультатно сражаются уже не первый год — это тяжелая, страшная болезнь, которая поражает наши органы. Рак выигрывает, но надежда есть. И, как это обычно бывает, надежда кроется в науке. Если использовать более тонкий подход в лечении рака, то можно добиться хорошего результата. Наночастицы хороши тем, что имеют потенциальную возможность восстановить необходимые органы именно в том месте, где это требуется. Нынешняя медицина на это не способна — она не видит разницы между здоровой и раковой тканью. Поэтому скрестим пальцы и будем рассчитывать на будущее.
Роботы для всех
Они появляются уже сейчас, но мы не будем романтиками — пока это очень дорогие игрушки с очень ограниченным функционалом. Однако любая технология со временем дешевеет, и чем больше она будет распространена среди народных масс, тем более доступной она будет. Мы даем роботам 30 лет, чтобы они стали дешевле, научились готовить и заниматься с нами сексом. Все предпосылки для этого имеются, да и сама индустрия заинтересована в создании подобной машины.
Мир через 40 лет (2056)
Постоянное присутствие на Марсе
Надо признать реальность: даже если у старины Илона Маска всё получится, то человечеству потребуется еще немало времени, чтобы обзавестись полноценной колонией на Марсе. Но она будет, если, конечно, не грядет очередная мировая война. Первыми поселенцами на Марсе будут исследователи, ученые и, быть может, богатые туристы, которые будут спонсировать всё предприятие. Мы видим, что космическая индустрия переходит в частный сектор, поэтому есть все шансы на то, что когда-нибудь люди Земли будут наблюдать реалити-шоу с людьми из Марса.
Дизайн детей
Говорим мы, прежде всего, о ДНК. Сегодня с ним могут произвести некоторые манипуляции. Кроме того, не так давно был расшифрован геном человека, поэтому люди стали лучше понимать себя. Сложно представить, но, вероятно, вся эта технология переместится в коммерческое русло. Молодые родители будут заранее вносить «правки» во внешний вид ребенка, склонность к генетическим нарушениям, врожденным порокам, предрасположенностям. Если наука будет развиваться быстрее обычного, то помимо смены цвета волос можно будет настроить показатели мозга, которые будут отвечать за интеллект.
Мир через 50 лет (2066)
Киборги
Полвека достаточно, чтобы прочно связать между собой биологию и технологию. Имплантированные наночастицы могут помочь лечить незначительные недомогания, прежде чем симптомы проявятся. Имплантаты для позвоночника помогут людям заново научиться ходить — исчезнут парализованные люди. Некоторые имплантаты будут контролировать твое общее состояние — диабет перестанет быть проблемой в таком случае.
Учитывая достижения в области медицины, люди будут жить по сотне лет. Сегодня самому старому человеку 122 года — дальше этого предела никто не добирается, отказывает организм. В будущем старость сместится ещё сильнее. В 80 лет ты будешь чувствовать себя бодрым и здоровым человеком, а вот старой развалиной станешь лишь в момент, когда уйдешь далеко за сотню.
Мир через 60 лет (2076)
Человек-машина
Учитывая многообразие биотехнологических обновлений, доступных в 2070-м году, появится первый человек, который будет больше машиной, чем человеком. У него будут искусственные органы, бионические глаза и уши, всевозможные кибернетические имплантаты, улучшенный интеллект и физические способности. Но мы тебя огорчим — этот человек визуально будет похож на обычного человека, а не на терминатора.
Мир через 70 лет (2086)
Ионные двигатели
Ионные накопители есть уже в 2016 году, но в настоящее время ими нельзя заменить традиционные двигатели, однако они имеют гораздо более лучшую топливную эффективность. Ионные двигатели лучше работают в безвоздушном пространстве, что делает их идеальными для долгих полетов к звездам, где топливная эффективность является ключевым фактором успешного путешествия. Как только эта технология станет достаточно развитой, то мы совершим новый технологический скачок.
Эффективные ионные двигатели спровоцируют новый «космический бум». Государства будут вкладывать деньги в колонизацию спутников, планет и других небесных тел. Большую роль будет играть формирование привычного климата на других планетах — успешность этой сферы будет базироваться на достижениях биологических технологий. Колонии будут малочисленными и состоять прежде всего из ученых и исследователей.
Мир через 80 лет (2096)
Колонизация Антарктиды
Если ты веришь в глобальное потепление (есть ряд ученых, которые опровергают это), то увидишь большую перспективу в колонизации Антарктиды. Таяние льдов обнажит участки суши, которые могут послужить для создания новых колоний, которые будут, скорее всего, играть роли портов и ориентировать свою деятельность на морской промысел либо судоходство.
Мир через 90 лет (2106)
Изменения в языковой культуре
Если мир пойдет по пути глобализации (что вполне возможно), то этому миру придется выработать единый язык, который будет выполнять роль языка международного общения. Сейчас эту роль выполняет английский, но вполне вероятно, что будет предложен искусственный язык, который будет включать в себя элементы китайского, индийского и английского языка. Он будет предельно прост для изучения.
С другой стороны, если мир критически воспримет глобализацию и, напротив, будет дробиться на мелкие государства, то изучение любого иностранного языка станет бессмысленным — к этому времени человечество обзаведется автоматизированными системами перевода, которые будут интегрированы в мозг либо в определенное устройство.
Мир через 100 лет (2116)
Цивилизация нового типа
В конечном итоге человечеству придется отказаться от традиционных энергетических источников и взять на вооружение возобновляемые источники энергии. Что из себя будут представлять эти источники, мы не знаем. Но если нам не удастся найти нечто подобное, то наша цивилизация не сможет выбраться за пределы планеты, которая имеет ограниченный срок существования.
Ты, наконец, увидишь, как появляется жизнь на безжизненной планете. Сначала это бактерии, потом водоросли — они будут менять атмосферу Марса специально для людей, чтобы подготовить планету для массового заселения. Терраформирование — это задача нескольких поколений, и оно точно не завершится к началу XXII века.
Станислав Дробышевский: «Для выживания у человечества есть 200–300 лет»
Станислав Дробышевский — доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ, научный редактор портала «Антропогенез.ру».
«Города Земли превратились в «генетические помойки»
— Как меняется наш мозг с эволюцией… гаджетов? В течение нескольких лет человека окружат цифровые помощники, которые будут готовы выполнить любой наш запрос. Не приведет ли это нас к деградации?
— На эволюцию человека это не влияет практически никак — по той простой причине, что все эти электронные помощники охватывают очень небольшую часть людей — городское население. А сейчас это вовсе не те люди, которые поголовно «плодятся и размножаются» и передают свои гены потомству. Города Земли превратились в «генетические помойки», где смертность больше рождаемости. Размножаются жители сельских местностей, а они как раз электронизацией не особенно охвачены. Так происходит и в России, и в мире в целом. Самая высокая рождаемость — в Африке и на Ближнем Востоке, а с компьютеризацией там в среднем не то что бы хорошо. Что-то я сильно сомневаюсь, что тот, кто больше тычет пальчиком в смартфон, оставляет больше потомства.
— Получается, что будущее планеты — бедные малограмотные африканцы?
— Нет. Вопрос же не столько в том, сколько они нарожали детей, а сколько из этих детей дожили до репродуктивного возраста и завели своих. Если из десяти детей восемь умерли в младенчестве из-за антисанитарии, высокая рождаемость значения не имеет. В африканских странах с этим до сих пор очень плохо. А самое главное: в тех случаях, когда они все-таки снижают смертность — решают проблемы голода и эпидемий, они делают это не своими силами. Это достигается усилиями европейских и американских ученых. Ту же еду какие-нибудь голландцы в избытке производят и посылают, скажем, в Сомали. И если эта помощь прекратится, всплеск численности исчезнет. Рожать они будут ровно столько же, просто умирать будут, как раньше.
— Но на культурную эволюцию развитие гаджетов не может не влиять.
— Это другое дело. С помощью всех этих электронных прибамбасов мы получаем возможность оперировать гораздо большим объемом информации, чем могли до этого. Раньше надо было в библиотеки ходить, книги конспектировать. А сейчас смысла в этом нет: я скачал книжку из интернета и в любой момент могу открыть ее. Получается, что мы экономим силы и энергию, и прогресс неимоверно ускоряется. Сейчас у любого смартфона мощностей больше, чем у компьютера NASA, когда они посылали человека на Луну.
— И к чему это приведет человечество?
— Это непростой вопрос. Действительно, благодаря технологиям стало проще собирать огромные базы данных, делать обоснованные выводы, разрабатывать новые технологии, медицинские препараты, делать расчеты, чтобы послать миссию, скажем, на Марс. Но насколько люди пользуются этими возможностями? В конце XIX — начале ХХ века на весь мир было несколько сотен ученых, каждый из них десятилетиями изучал какую-то проблему и писал толстые книги. А сейчас любой недоделанный студент может накачать базу данных, посчитать по-быстрому с помощью программы и написать статеечку. Глубоко прорабатывать вопросы никто не хочет. И сама научная система построена так, что этого и не предполагается. Книга редко считается научной публикацией, обычно учитываются только статьи в журнале. А что такое статья? Она скоро исчезнет, и никому не будет интересно ее содержание. Идет девальвация научной деятельности, и, хотя технических возможностей много, пользуются ими черт-те как. Получается куча информационного мусора, и потом следующее поколение ученых должно тратить немереное количество времени, чтобы понять, что из этого имеет смысл, а что — просто бред. То же происходит и в других областях.
— Все же создается впечатление, что человечество слегка деградирует.
— Здесь есть еще культурная проблема: у людей отсутствует цель, им некуда стремиться. Поэтому они и не пользуются всеми этими возможностями. Раньше одни строили коммунизм, другие — капитализм; все соревновались, кто дальше, быстрее и лучше пошлет; проектировали самые большие самолеты и так далее. А сейчас все сыты, довольны, в тепле — по крайней мере, те, у кого есть возможность пользоваться благами цивилизации. Те, у кого их нет, могут о них мечтать и знают, что надо просто добраться до Германии, где тебя будут кормить. Есть еще немаловажный момент: с появлением гигантского количества легкодоступной информации у многих школьников и студентов (а они, как ни крути, будущее человечества) возникает ложная убежденность, что все уже известно и больше ничего узнавать не надо, достаточно открыть «Википедию» и прочесть там истину. Зачем вообще что-то делать, если все уже есть в интернете? Это касается не только науки, но и, например, искусства. Зачем рисовать картину? Забей в поисковике: нужен рисунок того-то и того-то, причем в нужном жанре, от реалистичного до мультяшного.
— Эти самые подростки, которые будущее человечества, по свидетельству родителей и учителей, все чаще лежат на диване и просто ничего не хотят.
— Тут возможно оптимистическое объяснение — это не тренд, просто мы сейчас на таких больше внимания обращаем. Грубо говоря, при Ломоносове тоже 90% были Емелями и лежали на печи, а один Михайло добрел с обозом до Москвы и стал ученым. Сейчас то же самое — у нас миллиарды людей, из них один процент становится кем-то значимым — учеными, композиторами, писателями, а остальные 99% также лежат на печи. Но тогда они лежали на печи где-нибудь в Костромской губернии и никто про них не знал, а теперь они могут еще и свою фоточку «ВКонтакте» запостить, и свои ценные пять копеек вставить по любому поводу. Я размещаю научную новость, и тут же набегают знатоки, которые слово «антропогенез» не могут написать без ошибок, но все знают и про меня, и про происхождение человека. Сейчас у них есть возможность это озвучить, а раньше не было. Так что, может быть, не все так.
«Человек возник не для защиты диссертации»
— А вообще по каким признакам сейчас идет естественный отбор в человеческой среде?
— Никто не знает, потому что это станет очевидно лишь через миллионы лет. Сейчас мы можем лишь примерно прикинуть на основе статистики. Кого было меньше поколение назад, в 1990-х, а сейчас стало больше в процентном отношении? В эту сторону отбор и идет. Если брать чисто биологические характеристики, могу сказать, что последние 100–200 лет идет отбор астеников с неразвитой мускулатурой и пониженным жироотложением. Но способствует ли конкретный признак выживаемости индивида, зависит от конкретных условий. Во время блокады Ленинграда выжили как раз люди с повышенным жироотложением, которые гораздо экономнее расходовали питательные вещества в организме. Зато в мирное время у них наблюдался повышенный процент диабета и сердечных заболеваний. То есть в мирное время такие особенности вроде как вредные, а в военное время — полезные. У нас в организме нет однозначно полезных и однозначно вредных признаков. Пока я даю интервью, мои очки могут быть полезными — они добавляют мне ума в восприятии другими людьми. А если я пойду охотиться на сайгаков, то, наверное, плохое зрение станет минусом: я этого сайгака не разгляжу. Поскольку у нас сейчас человечество крайне разнообразно, живет в очень разных условиях, то одного тренда тут нет и быть не может. А какой из имеющихся трендов определяющий, станет понятно лишь потом.
— Нынешний тренд на худых людей — подсказка эволюции?
— Нет, это чисто социальная штука. Вообще неправильно говорить, что эволюция что-то там направляет, решает: этот выживет, а этот сдохнет. Это просто статистика выживания — этих стало меньше, этих стало больше, вот и все, математика смертей и рождений. За последние несколько сотен лет мода на толстых и худых сменилась несколько раз. Статистика говорит, что идет астенизация. Но в последние лет 30–50 усиливается и обратный тренд — эпидемия ожирения. Есть стали больше, еды бесконечно много, и она не самая лучшая. В ближайшие лет 50 станет ясно, куда это заведет. Если эпидемия ожирения приведет к повышенной частоте атеросклероза, ишемической болезни сердца и т.д., если особенно полные люди будут умирать чаще и в среднем оставлять меньше потомства, значит, пошел отбор. А если они будут успешно плодиться и изобретут лекарства, которые позволят им вполне успешно жить и размножаться с весом 130 кг, значит, в этих новых условиях — с лекарствами — это не вредный, а как минимум нейтральный признак.
— Недавно очевидные преимущества в размножении приносило образование: знания давали хорошую работу, а хорошая работа позволяла кормить большую семью. Сейчас мы видим скорее обратное.
— В разных странах ситуация разная. Например, в США образование прямо коррелирует с доходом, а доход — с числом детей, доживших до взрослого возраста, это статистика. Чем выше уровень образования, тем выше доход и тем больше детей. А у нас в стране уровень образования отрицательно связан с доходом семьи. Чем человек образованнее, тем меньше у него денег… Еще есть такой момент: не факт, что уровень образования и дохода в современных реалиях вообще ведет к повышению выживаемости. Человек как вид возник не в тех условиях, когда надо было защищать кандидатские диссертации. Не было такого, чтобы вымирали те, кто не был шибко умный и не мог быстро считать, например (а сейчас наука — это способность быстро считать, по большей части). У питекантропов и кроманьонцев выживаемость тоже зависела от интеллекта, но не в ту сторону: они мыслили практично. И, что характерно, практично мыслящие люди и сейчас вполне успешно себя чувствуют. Их уровень образования может быть ниже, но при этом они более адекватны в имеющейся ситуации.
— Возникает вопрос: чему учить детей, чтобы повысить их эволюционный потенциал? Формальное образование здесь явно не главное. Практическое мышление, а еще?
— Надо различать понятие образования как диплома с красивыми закорючками и образования как системы знаний в голове. Это не одно и то же. Человек, не получивший диплом, может быть гораздо более образованным, чем обладатель красного диплома. Я сплошь и рядом вижу студентов, ни разу не интеллектуальных — но у них тем не менее отличные оценки. А бывают и те, кто учится кое-как, а потом вполне плодотворно работает. Положительная корреляция между оценками за учебу в этом смысле все равно есть, но это статистика, а на индивидуальном уровне это не работает никак. Что до советов: учиться, учиться и еще раз учиться. Задействовать свои мозги. А уж в каком направлении — это индивидуально.
— А как влияет на выживание религия? Религиозные общества, членам которых предписывается плодиться и размножаться, наверняка имеют преимущество в эволюционной гонке перед светскими?
— На самом деле никто не имеет преимуществ из-за религии. Ричард Докинз (знаменитый британский этолог. — РБК) приводит статистические данные: чем религиознее страна, тем в среднем она беднее. Единственное исключение — страны Аравийского полуострова: Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, Кувейт, Оман — потому что они сидят на нефти. Но чего они достигли? Там нет науки, нет искусства — ни театров, ни музеев, они просто тратят деньги. А в целом по миру, повторюсь, чем религиознее страна, тем хуже она живет.
— Почему же?
— Причин много, это сложное явление. Но главная — отсутствие критического мышления. «Верить» — значит не перепроверять информацию. А следовательно, чаще ошибаться или пренебрегать необходимыми расчетами. Это работает на любом уровне, в том числе на бытовом. Можно бездумно нахватать кредитов в банке, мол, как-нибудь выкручусь, а потом удивляться — ой, елки, мне зарплаты не хватает. А можно сесть и посчитать: зарплата у меня вот такая, значит, я могу этот кредит взять или не могу и буду чуть похуже жить, зато в своей квартире, которую не заберут за долги. Это сказывается и на экономике в том числе. Не думать, оказывается, проще, тем более когда есть сложное общество вокруг, которое тебя спасет и поможет в любой момент. А мозг-то не может совсем не работать, он должен быть чем-то занят. Ну и начинается: кто-то в религию ударяется, кто-то в мистику, кто-то инопланетян ищет, кто-то снежных людей ловит.
«Любое живое существо уничтожает свою среду обитания»
— А государство как-то влияет на повышение эволюционных шансов граждан распространить свои гены? Например, программы по повышению рождаемости могут помочь?
— Государство пытается повысить рождаемость, и это важно. Но есть и более серьезная проблема. Если мы завалим окрестности свалками, люди будут болеть и умирать. Расходы на лечение больных будут большие, смертность высокая, репродуктивная способность маленькая, производительность никакая. Государство ослабеет, прибегут соседи и все захватят. Поэтому государству выгодно, чтобы страна была чистая, красивая, со здоровым населением. Другое дело, что не каждый чиновник это осознает. Если бы чиновников проверяли на сознательность, жизнь была бы сказкой.
— А почему мы губим собственную среду обитания? Это же противоречит нацеленности на выживание.
— Любое живое существо — от бактерий до нас — своей жизнедеятельностью уничтожает свою среду обитания. Это факт, явление природы. Наши предки, скакавшие по веткам, не парились насчет того, куда летят их объедки и какашки. Обезьяна сидит в кроне дерева, и, что там происходит внизу, ей до лампочки. И большинство современных людей ведут себя точно так же. У меня вот соседи в подъезде курят и бросают окурки на пол. Они здесь живут, каждый день ходят по этой же лестнице, тут красивый ремонт. Но их никак не переубедить, это такое обезьянье поведение. И люди-то нормальные, обычные самые люди, но тем не менее.
— И что с этим можно сделать? Повышать экологическое самосознание?
— Тут можно разве что какой-то генной модификацией в голову залезть, поставить какой-то блокиратор, чтобы человек физически не мог бросить окурок на пол. Или условные рефлексы вырабатывать. Я ратую за генетическую модификацию, но, боюсь, мы до этого не доживем. Потому что поборники этики говорят: нельзя гены менять, потому что нельзя. Ну, значит, мы все умрем.
— Но в мировом масштабе государства пытаются что-то сделать.
— Есть, конечно, договоренности о выбросах, но любая крупная экономика может их не подписать. Или проблему спихивают на кого-то другого: Германия или Голландия увозят свои отходы куда-нибудь на Филиппины и потом всем рассказывают, как надо беречь природу. Но планета-то одна. Сейчас, конечно, лужайки в Германии зеленее, чем море на Филиппинах, но сколько это продлится-то? Планета не резиновая, и всем аукается через атмосферу, воду и многое другое. В августе я ездил на астрономическую школу в Архыз, и специалисты рассказывали, что сегодня есть такая удивительная проблема — загрязнение космоса. Мы навыводили на орбиту множество всяких спутников, многие уже развалились. И все они — и спутники, и обломки — летают примерно на одной орбите, самой стабильной. Еще лет 20 такими темпами, и мы не сможем ничего нового на эту орбиту вывести, потому что убрать мусор вообще никак невозможно. Сейчас умные люди думают, как это сделать, но пока метода нет. Единственное, что мы сейчас можем, — это попытаться посчитать их, обломки. Чтобы выжить, у человечества есть от силы 200–300 лет. Скорее всего, меньше.
— Может быть, что-то все-таки можно сделать, чтобы продлить жизнь человечеству?
— Каждый должен стараться сам не гадить и пытаться других к этому призвать. Но адекватно, потому что есть риск перегнуть палку, начать так охранять природу, что лучше бы этого не делали. Экологию сейчас уже начинают в своих политических целях использовать — вспомним Грету Тунберг. Опять же критическое мышление развивать — это ведь касается не только мусора. Если можно дойти пешком — не жгите бензин. Если бы все на планете делали это осознанно и одновременно, это бы нас спасло. Я не очень верю, что такое может быть, но попытаться можно.
Подписывайтесь на Telegram-канал РБК Трендов и будьте в курсе тенденций и прогнозов о будущем технологий, экономики, образования и инноваций.