Что будет если представиться не своим именем
Обращение в полицию под вымышленным именем
Ответы на вопрос:
Если в ходе проверки заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении будет установлено, что в качестве заявителя указано лицо, не обращавшееся в территориальный орган МВД России, либо в заявлении и сообщении названы вымышленные адрес и (или) фамилия, имя, отчество, то заявление (сообщение) признается анонимным. Анонимное заявление (сообщение) о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
Вы вопрос не задали. Является ил обращение чем?
Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления.
Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и другими способами. Не имеет значения и то, назвал доносчик свое подлинное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный донос.
Согласно ч.7 ст.141 УПК РФ анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела. Однако данная норма не означает, что анонимные заявления вообще не принимаются во внимание правоохранительными органами.
Анонимные заявления, содержащие сведения о готовящемся или совершенном преступлении, могут и должны быть проверены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего путем проведения соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, анонимные сообщения о преступлениях проверяются, ложная информация отвлекает силы и внимание правоприменительных органов от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия. Следовательно, анонимные доносы подпадают под действие ст.306 УК РФ.
Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента получения сообщения (заявления) указанными выше органами или их должностными лицами.
За совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, а также лишение свободы на срок до двух лет.
В части 2 ст. 306 УК РФ содержится квалифицирующий признак — донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.
Данное преступление наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Часть 3 ст. 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, т.е. за фальсификацию, имитацию доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например, предоставление подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств), что влечет наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет.
Если в ходе проверки заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении будет установлено, что в качестве заявителя указано лицо, не обращавшееся в территориальный орган МВД России, либо в заявлении и сообщении названы вымышленные адрес и (или) фамилия, имя, отчество, то заявление (сообщение) признается анонимным.
Назваться заведомо ложными ФИО
Несет ли задержанный ответственность за дачу заведомо ложных сведений о себе? На мой взгляд, нет, поскольку раз задержанный не несет (по УПК) ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то он не несет ответственности и за дачу прочих заведомо ложных сведений, поскольку любая информация может быть использована против лица в суде.
Ответы на вопрос:
При задержании лицо может назваться любым именем и фамилией. А органы следствия или дознания обязаны установить его личность.
По уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации никакой ответственности гражданин за представление чужим именем не несет,
Вы правы. Тк права задержанного охраняются ст.51 Конституции РФ (право отказаться от показаний в отношении и себя и своих близких)
Уважаемый Василий, в данном случае никакой ответственности за дачу этих ложных данных он не несет. Однако, в случае принятия решения о мере пресечения, данный факт будет принят во внимание. Соответственно мера пресечения будет связана с лишением свободы.
В данном случае в соответствии с существующим законодательством задержанный ответственности не несет. Удачи Вам и всего самого доброго.
Василий. Добрый день. Человек вообще может отказаться от любых показаний в отношении себя. Только что это дает ему? Сотрудничество со следствием иногда дает нужное смягчающее обстоятельство.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
Ответственности за неправдивые сведения о себе не последует, такой статьи нету) А вот за дачу заведомо ложных показаний ответственность имеется, причём уголовная, по статье 307 УК РФ. Но это уже другая история.
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
А если в приговоре ложные ФИО указаны, то судья несёт уголовную ответственность?
Похожие вопросы
Предусмотрена ли по УК уголовная ответственность за дачу ложных показаний для ответчика давшего в ходе судебного процесса заведомо ложные показания.?
В рамках судебного процесса в арбитражном суде истец дал заведомо ложные показания. Как следует себя вести и можно ли просить суд о представлении в полицию по факту дачи заведомо ложных показаний?
Во время гражданского процесса о выселении свидетельница дала заведомо ложные показания в пользу ответчика, решение суда вынесено в пользу истца. Кто должен инициировать уголовное преследование свидетельницы за дачу заведомо ложных показаний?
В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.
Если в ходе досудебного расследования выяснено что налицо заведомо ложный донос и дача заведомо ложных показаний, как возбуждается уголовное дело за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний? Я имею ввиду уголовное дело возбуждается только по заявлению того, на кого поступил ложный донос или дело возбуждают органы дознания, прокуратуры по собственной инициативе. Обязаны ли они это сделать? Спасибо.
Суд, в судебном заседании, отклонил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела объяснения свидетеля с формулировкой «поскольку отсутствуют сведения о предупреждении указанных лиц об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний». Законен ли отказ? Ссылку на закон укажите, пожалуйста.
Уголовная ответственность грозит, если сообщила о себе ложные сведения. Может быть сведение ложным, если я не все действующие кредиты указала?
Обманул сотрудника полиции, представившись чужим именем, какова моя ответственность?
Всем доброго времени суток! Вопрос такой: зашел в кафе, случайно пролил выпивку на их ноутбук, который перестал после этого работать. Сотрудники кафе запоосили неимоверную сумму за это. Я отказался им платить и они вызвали полицию. В самом отделении полиции я представился другим именем. Что мне за это будет?
За то что представились ничего.
Вы подписывали какие-либо документы, где Вас записали не под Вашим именем?
По закону, сотрудники полиции должны были установить Вашу личность по документам.
С уважением! Г.А. Кураев
Да. Я подписался под чужим именем. Документов с собой не было и сотрудник полиции писал с моих слов
Да. Я подписался под чужим именем. Документов с собой не было и сотрудник полиции писал с моих слов
Павел
По сути Вы подделали подпись лица, в отношении которого был составлен протокол.
Протокол об административном правонарушении относится к официальным документам.
Следовательно, Вам могут вменить статью 327 УК РФ.
Однако, поскольку Вашей целью было избежать административной ответственности, то состава преступления здесь не будет.
Состава административного правонарушения за заведомо ложные показания также не будет, поскольку по делу Вы проходили как лицо, привлекаемое к административной ответственности а не свидетель и не предупреждались об ответственности.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве —
При задержании полицией представился другим именем, каковы последствия?
Я лишён водительского удостоверения.Меня остановили инспекторы полиции в нетрезвом состоянии и я представился другим человеком.Этот человек свои права отстоял.Что грозит мне за представление другим человеком?
Ничего не грозит, если не признаете самостоятельно факт обмана, Полицейским необходимо было удостоверится в Вашей личности. Вину не признаете все и успокоится, при условии, что Вы с суде по другому делу не пытались защищать человека который отстоял свои права. При плохом раскладе может и уголовная ответственность грозить.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Что если представляться другим именем?
Из минусов, старые знакомые, достанут: «Почему Артем?»
Бля, чё за бред я сейчас прочел.
что за хуйню я сейчас прочитал? (2)
Ваша мама воспитывала вас одна?
Сразу некоторые посты на Пикабу вспоминаются)
«Работодатель»
Естественно надо позвонить Алексею. Вышел на улицу, стал звонить ему, однако поначалу он трубку не брал, но потом всё же взял и начал имитировать плохую связь и делать вид что меня не слышит (Оскара надо было дать!). И всё же «услышал», ну я что? Я задал ему 2 простых вопроса: 1. «Как это понимать?» и 2. «Будут ли оплачены мои труды?». На первый вопрос он дал мне ясный (нихрена) ответ что я им «не подхожу», а на второй «мы договаривались что испытательный срок не оплачивается».
Я прибыл в состоянии охреневания. Отошёл только через 30 минут. Где справедливость? Почему я тратил свои силы, время, здоровье и деньги чтобы услышать вот это вот всё?
Все заявления были написаны по существу: например в пожарке указал на отсутствие огнетушителей, проведение опасных работ под напряжением, использование метода «скрутки» (и изолирования её изолентой) для соединения проводов (что запрещено) и использование ТУ кабелей, в МВД указал на отмывание денег на объекте (дурачок Алексей проболтался мне во время работы на той неделе, потому что такое количество датчиков, различных приборов и коммуникаций было слишком подозрительным для 9-этажного здания).
В общем, если будет интересно, то в следующих постах выложу ответы всех этих служб по мере их поступления мне на почту, пусть это будет своеобразный эксперимент. У меня по русскому были 3 и 4, поэтому текст кривой, грубый и со множественными ошибками.