Что будет если ссср вернется
СССР возвращается: на страну надвигается цифровой коммунизм
У этой модели нет «человеческого лица», сообщает ИА DEITA.RU.
Сегодня исполняется 30 лет Беловежским соглашениям, символизировавшим распад СССР. О причинах запуска этого геополитического процесса до сих пор идет дискуссия. Известно одно – фактическое положение дел на тот момент они отражали достоверно.
СССР сменился СНГ, появились национальные капиталы, страны поочередно вступали в ВТО. Однако единое пространство со временем начало расползаться кто куда. В 2014 году Россия включила в свой состав Крым, что ознаменовало собой старт кампании по «собирательству земель советских» президентом Путиным, отмечает глава Центра развития региональной политики Илья Гращенков.
Но самый решительный шаг по возврату к СССР был предпринят в 2020 году на фоне взаимной интеграции в рамках Союзного Государства России и Беларуси, – считает политический эксперт.
По его мнению, Беларусь – памятник советской системе. Позднесоветский госкапитализм сохранился в стране в практически нетронутом виде. Частичка СССР может «ожить» в рамках союзного государства. Сама система управления РФ в последние годы все больше занята распределением ресурсов, что напоминает советские подходы, с поправкой на цифровизацию. «Единая Россия» является наследницей КПСС по своему стилю и номенклатуре.
Так в шаге ли мы от нового СССР? И да, и нет. Безусловно, часть российского руководства, чья юность пришлась на брежневский застой, ностальгирует по старым временам, когда деревья были большими. Да и пост-ковидная реальность гонит нас в сторону распределительной экономики и всеобщей уравниловки, – считает Гращенков.
Но эксперт предупреждает, что у данной модели нет «человеческого лица» – есть только самый настоящий звериный оскал. Цифровой коммунизм, к которому так близка Россия и, возможно, Беларусь за счет России – все же иная конструкция. Прежний СССР все же навсегда остался в Беловежской пуще декабря 1991 года.
Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут
В последнее время Путина часто обвиняют в том, что он хочет воссоздать СССР в новых границах. Рассмотрев этот вопрос внимательно, я пришел в к выводу, что «дыма без огня не бывает». То есть, предпосылки для создания СССР 2.0 реально существуют.
Почему возможно воссоздание СССР
Есть одна чудесная китайская поговорка, проверенная тысячелетиями. Еще в период «Троецарствия» в Китае 1750 лет назад известный китайский автор Ло Гуаньчжун написал в одноименном трактате:
Данная поговорка верна для всех империй. Например, Европа тоже была в определенном смысле то едина, то распадалась на отдельные государства, и даже на герцогства и княжества. Например, единой она была во времена Римской Империи, потом во времена Наполеона, Гитлера и теперь – в качестве ЕС.
То же самое касается и Российской империи. Единое государство на этой территории имелось еще в доисторические времена. Например, во времена скифских царей.
Кроме того, единое государство существовало во времена династии Романовых, при СССР. Сегодня Россия потеряла контроль над многими территориями, но это не значит, что в определенных границах новая единая страна не может возникнуть в ближайшие годы или десятилетия.
И это будет именно СССР 2.0, а не Российская Империя 2.0.
Почему именно СССР 2.0?
Во-первых, потому что у нас просто некому выбирать новую династию для реставрации Российской империи.
Во-вторых, модель социализма вполне хорошо себя показала в таких странах, например, как Швеция и Австрия.
И, в-третьих, целью социализма не обязательно является построение коммунизма – например, в Китае принята доктрина, в которой говорится, что «целью китайского социализма является улучшение жизни народа».
Далее я приведу несколько фактов и расскажу, какие страны, когда и почему могут войти в СССР 2.0 в будущем.
Какие страны могут войти в СССР 2.0
1. Белоруссия
Сегодня у Белоруссии есть только два варианта развития. Первый – это путь «евромайдана». И в этой стране действительно поднимают головы националисты, поддерживаемые из Украины, Польши, Прибалтики и США. Если белорусский народ хочет идти по украинскому пути «евроинтеграции» (со всеми вытекающими последствиями), это его выбор.
Но белорусы – мудрый народ. Да и постоянная работа российских политиков в этом направлении играет свою роль. Поэтому более вероятен второй вариант, когда с уходом Лукашенко Белоруссия станет частью Конфедерации России и РБ. Это очень возможно, если учесть, что ранее РФ выделяла разных преференций РБ примерно на 1,2 триллиона рублей в год (от дешевой нефти и газа до прямых инвестиций).
Россия может дотировать экономику Белоруссии и дальше, но если она станет частью единой страны, а не просто будет входить в ТС и ОДКБ. И это может случиться уже в ближайшие 5 лет, до окончания срока правления Путина.
2. Казахстан
Несмотря на постепенную замену кириллицы латиницей, на определенные гонения на русский язык, в Казахстане, тем не менее, созревает ситуация, при которой воссоединение с Россией является спасением этой страны от гражданской войны.
Дело в том, что у Назарбаева нет четко обозначенного преемника, которого примет весь местный истеблишмент. Слишком много у него родственников, претендующих на пост президента РК. В этой ситуации от гражданского конфликта страну может спасти только прочный союз с РФ в составе одного государства.
Если учитывать возраст Назарбаева, то вхождение Казахстана в состав РФ также может произойти в ближайшие 5 лет.
3. Киргизия и Таджикистан
Потому что если этого не случится, Таджикистан и Киргизия будут поглощены боевиками, Китаем или США.
Поэтому местная элита сможет сохранить власть только в союзе с Россией, в качестве союзных республик. Такой союз может стать реальностью в ближайшие 5-10 лет.
4. Левобережная Украина и Новороссия
Всем известно, что Украину хотят представить как унитарное («единое») государство. Но это не так – слишком разнится менталитет на правом и левом берегу Днепра.
Поэтому после окончательной потери транзита газа через ГТС и катастрофического увеличения госдолга страна может перестать существовать в нынешних границах. В результате южные, центральные и восточные области отойдут к России. Такой вариант развития событий возможен в ближайшие 4-7 лет.
5. Прибалтика
Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России. Все зависит от того, какой степени достигнет в них экономическая и демографическая деградация через пару десятков лет, и сможет ли к тому времени Евросоюз поддерживать их жизнеспособность.
Дело в том, что при первом удобном случае из ЕС вслед за Британией могут выйти Польша (больше ориентирована на США), Италия (выступает против многих решений ЕС, в том числе против санкций в отношении РФ), Румыния, Нидерланды (48% населения за выход) и т.п.
И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией.
6. Армения
Армения не выстоит и нескольких дней против Азербайджана, если РФ перестанет ее поддерживать. Поэтому вопрос вхождения этой страны в РФ, думаю, лишь вопрос времени. То же самое касается Абхазии и Южной Осетии.
Выводы
Это только некоторые территории, которые могут войти в СССР 2.0. Я не говорю, что все будет именно так и именно в указанной последовательности. Но моей целью было показать, что вероятность воссоздания союзного государства в формате СССР 2.0 вполне реальна.
Ну, а расставит все на свои места ее Величество История.
А вы хотели бы воссоздания СССР 2.0?
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Создание нового СССР будет с 2023 по 2025 год!
Многие живут и грезят возвращением великого и всемогущего СССР. Но возможно ли создание нового СССР? Или это выдумки фантазёров. Давайте разберёмся.
Скажу сразу. Я решил написать эту статью потому что в сторону воссоздания СССР Россия начала делать огромные шаги. Начать стоит с одного интервью Жириновского. В этом интервью он рассказывал о том что Россия перестала быть колонией США и выпустила закон об отмене указа о распаде органов управления Советского Союза.
Плюсом сюда стоит отнести всё из того же интервью закон о полном правоприемничестве России от СССР. Ранее Россия и другие страны СНГ приняли на себя долговые обязательства Союза. Но теперь после закона о правоприемничестве Россия имеет полное право требовать недвижимость, золото и активы СССР по всему миру.
Тут мне вспомнилось что последние года полтора по новостям несколько раз показывали как Россия требует возвращение золота Советского Союза от разных стран. Например от Японии. Теперь рассмотрим ситуацию декабря 2020 года.
Один российский депутат высказался в сторону Казахстана. Он заявил что земли Казахстана это подарок от России. Такие ситуации были и раньше. Но как и полагается в РФ на высшем уровне объявляют что это не официальная позиция России, а личное мнение человека.
Казахстан потребовал Россию официально ответить. Но на удивление ответа не просто не поступило, а более того Жириновский и депутат Фёдоров выступили со своими комментариями. А после депутат Фёдоров и вовсе обосновал это заявление.
Депутат Гос Думы РФ — Евгений Федоров.
По его словам сам СССР не развалился и его законодательство и конституция действуют до сих пор. Развалились лишь органы управления Советского Союза. То есть объявив себя правопреемниками СССР Россия автоматически по закону и конституции являются хозяевами всех территорий стран СНГ.
Жириновский всё в том же интервью отметил что они пока решили не говорить другим странам чтобы они не обиделись. Интервью это было года за два до событий 2020 года. Вот само интервью:
На конец 2020 года у Казахстана сильно обострились отношения с Россией. Есть и другие факты и свидетельства, но я в них лично не очень уверен. По этому не буду об этом писать.
Откуда взялась дата создания нового СССР в 2023 — 2025 годах? Это из информации о расформировании компании «ООО Российская Федерация». Но об этом я тоже не знаю всех подробностей.
Лично мне кажется что вся ситуация с Казахстаном это информационная подготовка народа и властей республики. Атмосфера будет медленно нагнетаться, а потом заявят что пора возвращаться назад домой.
Ведь как не крути территория современного Казахстана начала присоединять к Российской империи ещё с 1731 года и закончилась в 1845. То есть с середины 19 века эта территория являлась частью Российской империи.
Я вот к чему: Крым то забрали? И если действительно Россия захочет создать новый Советский Союз, то начнёт она явно с Казахстана. Но что будет пока рано говорить. Время покажет, ну а мы в любом случае являемся участниками этого процесса.
В Госдуме объяснили желание россиян вернуться в СССР
Фото: Борис Елин / РИА Новости
Вице-спикер Госдумы Александр Жуков прокомментировал результаты опроса, согласно которым 49 процентов россиян хотели бы вернуться в СССР. Подобное желание граждан страны он объяснил в интервью «Коммерсанту».
По его словам, дело в том, что многое забывается с течением времени, и в действительности никто бы не хотел снова оказаться в прошлом, когда, к примеру, были абсолютно пустыми полки магазинов, а люди находились в подавленном настроении.
«Это все быстро забывается, поэтому какие-то невзгоды нашей жизни — хотя, на мой взгляд, сейчас жизнь совершенно другая, она изменилась в лучшую сторону по сравнению с тем, что я сейчас описываю — приводят к таким ностальгическим чувствам, воспоминаниям о том, что раньше было все лучше, а мы были моложе», — заметил Жуков.
Собеседник издания добавил, что, вероятно, есть какая-то ностальгия по советским временам, когда существовала иллюзия, что все жили одинаково, честно, а также не было богатых и бедных.
6 декабря сообщалось, что каждый пятый взрослый россиянин не сумел правильно расшифровать аббревиатуру СССР — Союз Советских Социалистических Республик. Большая часть из тех, кто не смог ответить правильно на вопрос, — молодежь в возрасте от 18 до 24 лет. При этом свыше 80 процентов участников опроса с задачей справились.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заверил, комментируя слова американского дипломата Виктории Нуланд, что Москва не планирует восстанавливать СССР. В 30-ю годовщину подписания в Беловежской пуще соглашения Ельцин — Шушкевич — Кравчук о прекращении существования СССР мы уже понимаем, что речь идет вовсе не о воссоздании империи в прежней форме.
Восстановление, но не на карте
Наблюдая за российской активностью, мы видим на карте Европы, что восстановление коммунистической империи невозможно: фрагменты Украины, приднестровский регион Молдавии или даже страны Балтии, которые можно отрезать, захватив Сувалкский коридор, не будут даже подобием СССР.
Между тем еще в ноябре 1982 года, когда кабинет генсека компартии занимал Юрий Андропов, планы по распространению власти Кремля выглядели иначе. Старый кагэбэшник усматривал перспективы в отказе от идеологического балласта и создании институционально-экономических связей, которые не только позволят России сохранить мощь, но и преумножить ее, причем, без использования танков. Они, конечно, пригодятся тоже, но не в первую очередь.
Долгосрочный план КГБ
Андропов возглавлял КГБ в течение 15 лет (1967-1982 годы), так что он был человеком, лучше всех представлявшим себе ситуацию в стране. Систему предполагалось подвергнуть основательной либерализации, чтобы перебросить ресурсы контроля общества из областей, которые Андропов считал несущественными (что с того, если кто-то читает Солженицына или Мацкевича (Józef Mackiewicz)), в области, имеющие ключевое значение: секретные службы, дипломатия и секторы экономики, позволяющие подчинить другие страны. Лубянка и Кремль планировали, что народы Центральной Европы получат широкую самостоятельность (не имеет значения, какие флаги реют в Варшаве или Вильнюсе), но в отдельных сферах (энергетика, дипломатия, спецслужбы) останутся близки с бывшим центром.
Контекст
BNE IntelliNews: СССР разрушила «зеленая революция»
The Independent: 30 лет назад три человека убили СССР. Россия была ограблена
The Conversation: тень СССР нависла над миром
Цели ставились простые: усыпить бдительность Запада, объединить и демилитаризовать Германию, выдавить Америку из Европы. Это позволило бы Москве обрести доминирование на старом континенте, не тратясь на танки, концлагеря и партийную махину некомпетентной номенклатуры.
Люди наслаждались бы музыкой, литературой, свободой собраний, а самые важные вещи, то есть зависимость от энергетики (доктрина Фалина), международный порядок и управление политикой руками подконтрольных спецслужбам институтов оставались бы неприкосновенными, что давало бы максимум власти при минимуме усилий.
Невидимый мавзолей Андропова
Проблема в том, что писать в сослагательном наклонении о вышеупомянутом плане уже не вполне корректно, ведь его внедряют на наших глазах. Не изменились даже политические инструменты: люди Андропова готовили на роль маховика социальных изменений экологические движения, а современный фонд Горбачева тоже занимается климатической тематикой. Как указал в своем пятитомном труде о перестройке Ежи Таргальский (Jerzy Targalski), в первую очередь, еще в 1980-е годы, к политической деятельности допустили экологические организации. Сокращение энергетического потенциала Запада в последние десятилетия может быть аналогом сокращения ядерного потенциала в 1980-х.
Конечно, реальность последних десятилетий не была спектаклем, разворачивающимся по сценарию каких-то кремлевских мудрецов. Горбачев не мог предусмотреть того, что амбициозный Ельцин предпочтет больший объем власти в одной России, чем меньший — в крупном Союзе, а отдельные народы окажутся более активными, чем предполагали эксперты по классовой борьбе. В свою очередь, вступление Китая в первую политическую лигу, а также возникновение новых ранее неизвестных явлений, интернета и гендерной идеологии на Западе, потребовали внесения в российскую игру корректировок.
При этом изначальные положения «перестройки» остаются в силе. Россия угрожает Западу не как потенциально возрожденный СССР, опасность представляют три модернизированных столпа ее мощи: секретные службы, энергетика и международный порядок. Сильная армия — это инструмент, который требуется для достижения многих политических целей, но не тех, которые касаются Лиссабона или Брюсселя. Следует осознать, что инструментами российского доминирования в Европе выступают антиамериканские настроения (уход Америки из Европы), международные псевдодемократические институты (которыми легко могут управлять спецслужбы) и энергетическое разоружение. Вроде бы просто, но очень эффективно.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.