Что будет если украсть миллион
Человек украл 1,5 миллиона рублей что ему светит?
Человек украл 1,5 миллиона рублей что ему светит?
Ответы на вопрос:
Если просто кража, то вот:
Уголовный кодекс Российской Федерации.
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Названы последствия хищения 500 миллионов рублей из российского банка
Фото: Павел Лисицын / РИА Новости
Финансовый аналитик и доцент экономических наук РАНХиГС Николай Кульбака в беседе с «Лентой.ру» назвал последствия, к которым может привести хищение 500 миллионов рублей хакерской группировкой MoneyTaker у российского банка с его корсчета в ЦБ. По его мнению, подобных попыток в будущем будет все больше, и к этому не стоит относиться как к чему-то из ряда вон выходящему.
Хакерская группировка MoneyTaker смогла похитить деньги российского банка с его корсчета в ЦБ впервые с 2018 года. Об этом сообщается в отчете компании Group-IB.
«После долгого затишья группа MoneyTaker успешно атаковала российский банк. Очевидно, что злоумышленники на этом не остановятся и будут продолжать атаковать АРМ КБР (автоматизированное рабочее место клиента Банка России — прим. «Ленты.ру»)», — говорится в отчете. Подчеркивается, что сумма хищения достигла 500 миллионов рублей.
Бесконечная борьба
Никаких особенных последствий для экономики в целом и для банка в частности это преступление нести не будет, считает Кульбака. Вероятнее всего, будет обнаружена дыра в финансовых проводках, проанализирована и затем «заткнута».
«На самом деле, проблема всех подобных преступлений заключается в том, что у нас есть защита, которую делают банки и другие финансовые организации, а с другой стороны, есть нападение, то есть попытки ее взломать. Это, в общем, бесконечная история, в которой всегда будут бороться два этих, так сказать, противоборствующих лагеря. Одни будут устраивать лучшую защиту, другие — способы пройти через эту защиту. Так будет всегда. Это один из эпизодов этой бесконечной борьбы», — сообщил экономист.
500 миллионов — не та сумма, которая может нанести серьезный урон банку, отметил экономист. По его мнению, последствия для финансовой организации будут упираться в то, насколько она сама виновата в случившемся. «Это можно будет понять после проведения подробного расследования. Если банк будет действительно виноват, то на него будут наложены определенные санкции, если банк будет не слишком виноват, то постараются этот вопрос мирно разрешить», — рассказал он. Экономист добавил, что ущерб для владельцев вкладов в этом банке будет зависеть от того, застрахованы ли их вложения.
Резюмируя, Кульбака подчеркнул, что в будущем стоит ожидать увеличения числа подобных преступлений. «С учетом того, что мы все больше уходим в электронные платежи, то и попыток правонарушений в этой сфере будет все больше», — заявил доцент экономических наук РАНХиГС.
В прошлый раз MoneyTaker атаковала по такой схеме ПИР Банк. Инцидент произошел летом 2018 года, тогда злоумышленникам удалось украсть с корсчета в Банке России более 58 миллионов рублей. В октябре 2018 года ЦБ отозвал лицензию у этого банка.
От какой суммы наступает уголовная ответственность за кражу? Присуждение наказания и способы его избежать
Кража, является преступным деянием практически в каждой юрисдикции. В России уголовная и административная ответственности за данное преступление предусмотрены статьей 158 УК РФ «Кража», а также статьей 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», соответственно. Возраст наступления ответственности за хищение имущества – 14 лет.
В краже могут быть задействованы любые формы собственности. Важным аспектом является то, что украденное имущество – вещь или предмет, которые обладают материальными или духовными ценностями, а также деньги и ценные бумаги, – для похитителя являются чужими.
С юридической точки зрения кража отличается от других разновидностей хищения: грабежа, разбоя, мошенничества или растраты. Ключевое отличие данных составов заключается в оцененном размере причинённого ущерба, который определяет какую ответственность – административную или уголовную, понесет наказуемый. Со скольки тысяч рублей человек несет ответственность?
Минимальная сумма кражи для уголовной ответственности
Сумма 2500 рублей – это минимальный размер для уголовной ответственности, именно отсюда начинается преследование по уголовному кодексу РФ. Все что меньше – по КоАП (правда, еще должны быть выполнены определенные условия, а именно должны отсутствовать отягчающие признаки, при наличиях которых ответственность всегда будет уголовной, не важно сколько было украдено – 100 рублей или миллион. Об этих важных признаках мы рассказываем ближе к концу статьи).
Для единичного лица, совершившего кражу, согласно ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие меры пресечения:
Простое хищение менее 1000 рублей
Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ накладывается следующая ответственность:
В размере от 1000 до 2500
В случае, когда размер украденного имущества по стоимости составляет от 1000 до 2500 рублей и отсутствуют факторы преступления, предусмотренных ч.1-4 ст. 158 УК РФ. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ накладывается следующая ответственность:
Размер хищения для несения ответственности от 2500 до 5000 рублей
Об этом размере мы рассказывали в самом первом пункте, когда говорили о минимальной сумме для преследования по УК РФ.
От 5000 до 250 000
В случае нанесения значительного материального ущерба на сумму от 5000 до 250 000 рублей или кража была при следующих обстоятельствах:
Ответственность, согласно ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:
От 250 000 до 1 000 000
Кража в крупном размере на сумму от 250 000 до 1 000 000 рублей или совершенная при следующих обстоятельствах:
Ответственность, согласно ч.3 ст. 158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:
Более 1 000 000 рублей
Кража, выполненная в особо крупом размере на сумму от 1 000 000 рублей и более или была совершена при следующих обстоятельствах:
Ответственность, согласно ч.4 ст.158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания: лишение свободы сроком до 10 лет, назначение штрафа или без него в размере до 1 000 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 5 лет, временное ограничение свободы или без него сроком до 2 лет.
Подробнее об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ за кражу, мы рассказываем в отдельном материале.
Отягчающие признаки при наличии которых ответственность за кражу всегда будет уголовная вне зависимости от суммы украденного
Наказуемый несет уголовную ответственность в соответствие с ч.1 ст. 158 УК РФ «Кража» в случае хищения на сумму более 2500 рублей. Кража на сумму менее 2500 рублей влечет за собой административную ответственность.
Однако, хищение считается мелким и влечет за собой только административную ответственность лишь в том случае, когда в процессе отсутствуют отягчающие признаки, предусмотренные частями 2-4 ст.158 УК РФ. А именно:
Больше о том, какие виды кражи есть и каковы их квалифицирующие признаки читайте здесь.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам краж, грабежей и разбоев» и других правовых актах, размер причиненного ущерба при мелком хищении или краже определяется следующим образом:
Можно ли избежать ответственности по УК РФ?
Согласно ст. 76.1 УК РФ для лица, совершившего кражу существует возможность избежать уголовного наказания и отделаться лишь административным. После изменений в 2016 году к делу приобщаются следующие факты:
При соблюдении данных пунктов нарушитель может избежать уголовной ответственности, а также последующих уголовно-правовых последствий. Также, некоторое лицо, которое совершило преступление в первый раз, может избежать уголовной ответственности при назначении в судебном порядке штрафа, если оно возместило или по-другому загладило нанесенный ущерб.
Иллюстрация Brian A.Jackson/shutterstock.com
— Представьте, Александр Владимирович, что я жулик. Хочется пристроиться к бюджетному пирогу. С чего мне начать?
— Для начала нужно подать заявление на конкурс по выполнению какого-либо госконтракта. И не просто подать, а выиграть его, обойдя всех конкурентов!
Как вы понимаете, честный путь стопроцентной победы не гарантирует. Поэтому надо попытаться договориться с заказчиком, чтобы условия конкурса были написаны прямо «под вас». То есть так, чтобы никто другой удовлетворить им не мог. Тогда с большой степенью вероятности вы окажетесь единственным претендентом.
Конечно, если проигравшие участники усмотрят явное предпочтение победителю, они могут обратиться с жалобой в Федеральную антимонопольную службу. И нередки случаи, когда, проведя проверку, она объявляет конкурс недействительным. Но всех жуликов ей, конечно, не поймать. Более того, даже когда мы хватаем их за руку, им часто удается от ответственности уйти.
— Допустим все же, что другие участники конкурса тоже смогли сформулировать подходящие для заказчика условия. Что же делать жулику, чтобы победить?
В нашей практике было уголовное дело, когда фирма заключала многомиллионные контракты на ремонт кровель практически во всех районах города, предоставляя сведения о том, что ее штат укомплектован высокопрофессиональными кровельщиками. На самом же деле в ней работали низкоквалифицированные гастарбайтеры, даже не владевшие русским языком, а ее директор не смог ответить на вопрос, сколько же людей у него числится.
— Хорошо, а как, обеспечив себе победу, еще и получить от государства побольше денег?
А как финансируются бюджетные структуры, вы сами знаете: деньги от государства поступают на счет где-нибудь в ноябре-декабре. Разбираться уже некогда. Часто, чтобы «закрыть год», заказчик «под честное слово» оплачивает недоделанные или даже еще не начатые работы. И даже если изначально он не хотел ничего нарушать, существующая система его к этому просто подталкивает.
— А почему исполнитель не боится, что его привлекут к ответственности за плохо выполненную работу?
— А потому, что у него есть масса возможностей этой ответственности избежать. Во-первых, работу можно вообще не делать, а просто скрыться или обанкротиться, получив крупный аванс. «Обманутый» заказчик разводит руками: вот, дескать, какой негодяй! Конечно, здесь можно заподозрить и мошенничество, и взятку. Можно даже попробовать возбудить уголовное дело, но вряд ли оно будет иметь перспективу. Факт сговора очевиден, но попробуй его докажи.
Во-вторых, можно «кинуть» субподрядчиков. Дать им выполнить часть работ, потом отказаться от их услуг, ничего не заплатив, и нанять следующих. Суды по взысканию денег могут длиться годами, но, даже проиграв их, жулики ничего не заплатят, поскольку к тому времени с них уже попросту будет нечего взыскать.
В-третьих, можно «пропихнуть» некачественную или недоделанную работу, прикрывшись липовыми актами приемки. Особо этим строители отличаются.
— Как, по вашему опыту, складывается практика расследования подобных дел?
— Они идут очень трудно. Множество экспертиз, огромное количество технической документации. Масса доказательств носит лишь косвенный характер и основывается на оценочных суждениях.
Как, например, доказать изначальный умысел на мошенничество? Обвиняемый говорит: «Я честно хотел все достроить, но возникли финансовые трудности. Подорожали стройматериалы, подвели субподрядчики». Адвокаты, основываясь на подобных аргументах, всеми силами стараются перевести уголовные деяния в область гражданско-правовых отношений.
Также нередки случаи, когда подрядчик по требованию заказчика выполняет не предусмотренные контрактом работы. Например, вместо детской площадки строит дорогу. Как в таком случае быть с ущербом, ведь бюджетные деньги не похищены, но при этом цели, на которые они выделялись, не достигнуты?
Эти преступления небольшой и средней тяжести, по ним практически не применяется такая мера пресечения, как заключение под стражу, и обвиняемые чаще всего отделываются условным наказанием, а то и вовсе штрафом. К тому же у этих статей небольшие сроки давности уголовного преследования.
В качестве примера назову дела о хищениях денежных средств при реконструкции здания Северо-Западной транспортной прокуратуры. Следствие усмотрело в действиях двоих обвиняемых состав мошенничества, но суд изменил квалификацию на 201-ю статью, по которой они были. амнистированы.
— А как наказывают чиновников, которые как минимум поощряют фокусы с госконтрактами?
— Выходит, к тем, кто помогает расхищать бюджетные деньги, государство относится более сурово, чем к самим расхитителям. Оправданна ли такая гуманность?
Честно сказать, не перестаю удивляться. Когда, казалось бы, требуется «закрутить гайки», у нас происходит очередная гуманизация уголовного законодательства в отношении так называемых представителей предпринимательства. Сейчас для них запрещено избирать меры пресечения в виде заключения под стражу.
— Одним словом, воруйте спокойно, граждане!
— Извините, я этого не говорил! Мы работаем, дела уходят в суды, те выносят приговоры. Но проблемы в целом это не решает. Существующее законодательство, по сути, развязывает руки жуликам. Бюджетные деньги продолжают воровать миллиардами. И это реальная угроза как для экономики страны, так и для правосознания ее граждан.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 169 (6522) от 11.09.2019 под заголовком «Как украсть миллиард?».
Достучаться до небес: Что заставило кассиршу из Ачинска украсть 23 млн рублей перед Новым годом
Пока вся Россия обсуждала кражу года в ачинском отделении «Альфа-банка», близкие до последнего не верили, что их Аня вообще способна на такое.
О краже стало известно 7 декабря. Тогда же появилось и видео, на котором 30-летняя Анна Григорьева, которая работала кассиром, перекладывает пачки денег в коробку. В основном это были рубли, но 8 млн она взяла в долларах и евро. После этого Анна исчезает. По камерам из подъезда видно, что девушка пришла домой без коробки. А дальше начинается череда каких-то странных событий, вызывающих лишь дополнительные вопросы. Поэтому постараемся восстановить всю хронологию.
Кража произошла в пятницу, 3 декабря. В тот же день Анна вернулась домой, но без денег. Всю субботу она провела дома, а в воскресенье, по словам мужа Дениса, попыталась покончить с собой. Девушка пила коньяк и писала сообщения о том, как «сейчас ей будет хорошо». Домой к Анне тут же рванулся племянник, чуть позже — муж и скорая. Врачи забрали девушку и смогли спасти ей жизнь. Уже на следующий день, в понедельник, 6 декабря, она заставила мужа забрать её домой. Сейчас следствие выясняет, почему врачи отпустили пациентку в таком состоянии.
Во вторник Анна должна была выйти на работу, но этого не случилось. Зато в полицию поступило два заявления: от представителей «Альфа-банка», которые недосчитались 23 млн рублей, и от матери Григорьевой, которая заявила, что её дочь исчезла. Девушку искали всем миром, больше спасали от неё самой, чем беспокоились о деньгах, — родственники боялись, что она всё-таки убьёт себя. Но, слава богу, этого не случилось. Анна сама явилась в полицию. Сейчас она в очень нестабильном состоянии, об истинных мотивах говорить пока рано.
Знакомые семьи и соседи рассказывают, что Анна была семейным человеком. Вместе с мужем они прожили десять лет. Детей, правда, у них почему-то не было. У родителей Григорьевой небольшой бизнес в том же городе. Сама она проработала в банке восемь лет, то есть пришла туда, когда ей было всего 22 года. От неё никогда не слышали о каких-то серьёзных проблемах в семье или катастрофической нехватке денег. Зарплаты всегда не хватает, как и всем, — ничего криминального. Когда она пропала и исчезли деньги, коллеги никак не могли связать эти два события в одно. Ну не могла Аня совершить такое добровольно.
В ходе расследования выяснилось: супруги хоть и продолжали жить вместе, развелись они уже два года назад. Вполне возможно, из-за денег — с ними в «семье» всё очень напряжённо. Оказывается, у Дениса нет постоянной работы, а вот долгов, которые он накопил у букмекеров, — на 770 тысяч рублей. В своей «предсмертной» записке девушка рассказала, что ей уже три года якобы кто-то угрожает и заставляет «так делать», там же Анна просит не наказывать коллег за её преступление. Пока одна группа искала исчезнувшую, другая отрабатывала версию о том, что организатором кражи был муж. Последнюю версию подтвердить за неделю не удалось. Анна нашлась, и теперь главный вопрос — какой у неё был план и где деньги?
Бывший муж Анны Денис. Фото © SHOT
По информации «КП-Красноярск», у девушки был любовник в Красноярске и вполне возможно, что в этом деле замешан именно он. Но сдалась Анна, потому что её уговорила мать, с которой она всё-таки связалась, потому что понимала, что пожилая женщина находится в предынфарктном состоянии. Разговор привёл к её капитуляции. Возможно, именно маме удалось убедить дочь в том, что ещё не всё потеряно, что деньги можно вернуть, что для суда её мотивы окажутся фактором, заслуживающим снисхождения. У девушки и правда были проблемы с психикой, раз был доступ к антидепрессантам. Игромания мужа, развод, но жизнь под одной крышей, отсутствие детей и никаких продвижений по служебной лестнице. Новый год на носу, в общем, сорвалась. Только сама, видимо, не ожидала, что всё зайдёт настолько далеко. Уж больно сумма большая. которую придётся вернуть до копейки.