Что будет если япония нападет на россию
Приняв поправки в Конституцию, Россия продемонстрировала всему миру, что не отдаст ни кусочка своей земли. Об этом в комментарии Федеральному агентству новостей рассказал политолог Роман Романов.
Вернуть Курилы
Единственный вариант «вернуть» Курильские острова в состав Японии — это военный конфликт с РФ. Такое мнение высказали японские пользователи социальных сетей в ответ на публикацию Yahoo News Japan, которая посвящена отставке премьер-министра страны Синдзо Абэ.
«Северные территории нам ничем, кроме войны, не вернуть», — заявил один из комментаторов.
По его мнению, Россию можно победить с помощью ядерных ракет.
Остальные комментаторы также негативно высказались о России, призвав японские власти ввести санкции против Москвы. Однако нашлись и те, кто не верит, что Курилы войдут в состав Японии.
Россия не отдаст Курилы
Как отметил Роман Романов, японская общественность начинает понимать, что с помощью уговоров, дипломатических хитростей решить вопрос Курильских островов не удастся. Россия никогда не передаст суверенитет над своей территорией другому государству.
«Россия последние годы подчеркивает, что она готова вести переговоры относительно ведения общей экономической деятельности на территории российского Дальнего Востока. Но все, что касается национального суверенитета, Россия никогда не сделает ни малейших уступок. И поэтому наиболее правые и радикальные элементы японского общества все чаще начинают говорить о том, что единственный способ хоть как-то решить вопрос с Курилами — это вступить в прямую конфронтацию с Россией. Но при этом каждый японец — а там живут образованные люди — прекрасно понимает, что современная Россия — это не слабое государство», — пояснил Роман Романов.
По его словам, Россия сегодня — высокотехнологичное государство с точки зрения военных технологий. И просто так с Россией не разобраться, уверен Романов. Подобное решение обойдется Японии дорого.
«Да, Япония — это третья экономика мира. Но в то же время — это довольно слабое государство как с политической, так и с военной точки зрения. И самостоятельно надавить на Россию она не может. Естественно, именно правая риторика в японском обществе создает дискуссию, цель которой оказать давление на следующего премьер-министра, который придет на смену Абэ. У Токио и Москвы есть огромное количество точек соприкосновения как в экономической, так и политической плоскостях. Если бы не вопрос Курил, Россия и Япония могли бы очень тесно сотрудничать, решать множество проблем», — уверен Романов.
Политолог обратил внимание, что невозможность договориться ведет к постоянной конфронтации двух государств. Когда Япония и Россия начинают сближаться, тут же начинают появляться наиболее радикальные элементы внутри японского общества. Они кричат о необходимости решить вопрос Курил, прежде чем садиться с Москвой за стол переговоров.
«Кому это выгодно? Это очевидно. Япония находится под протекторатом Соединенных Штатов. Все политическое руководство Японии зависит от принятых в США решений. Вашингтону невыгодно никакое дальневосточное сотрудничество», — добавил Романов.
Собеседник ФАН отметил, что Россия поправками в Конституцию продемонстрировала миру свое решение этого вопроса. Она не уступит ни кусочка своей территории.
Ранее военный эксперт Сергей Простаков рассказал, что Норвегия не прочь попытаться оказать давление на Россию в арктическом регионе, напоминая о своих претензиях и амбициях. Но обычно такие попытки оказываются провальными.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
История
Главное «что, если» Второй мировой войны: если бы Япония напала на Россию, а не на Америку (The National Interest, США)
Смог бы Сталин вести войну на два фронта?
Вести войну на два фронта для страны — все равно что для водителя вести машину, одновременно набирая текстовое сообщение. Одна из причин поражений Германии в двух мировых войнах связана с тем, что ее силы были распределены между востоком и западом. США и Великобритания тоже воевали в Европе и в Азии.
Напротив, СССР смог сосредоточить все свои силы против Германии благодаря пакту о нейтралитете 1941 года с давним соперником — Японией. Гитлеру это стало до боли очевидно во время битвы за Москву в 1941-1942 годах, когда хорошо обученные и хорошо оснащенные сибирские дивизии пришли на помощь сильно потрепанным советским армиям, защищавшим Москву. Привыкшие к действиям в условиях сильных сибирских морозов, эти свежие войска разгромили германский авангард и отбросили немцев от столицы.
Но что было бы, если бы СССР пришлось вести войну на два фронта? Один из главных вопросов «что, если» о Второй мировой войне касается возможности нападения Японии на СССР в 1941 году, когда Советский Союз, казалось, вот-вот будет разгромлен, а немецкие танки уже сильно углубились на его территорию.
Традиционная история говорит, что в середине 1941 году в Японии спорили две фракции. Имперская Армия выступала за «северное направление удара» и предлагала атаковать Россию. Флот, напротив, выступал за «южное направление удара» и предлагал захватить ресурсы США и европейских стран в Юго-Восточной Азии. В итоге осенью 1941 года, когда германские армии рвались к Москве, японское руководство приняло судьбоносное решение объявить войну западным государствам. Решение немедленно повлекло за собой серию эмбарго, в том числе на поставки нефти, и Япония рисковала остаться без топлива для заводов и кораблей.
Тем временем Сталин узнал от разведчика в Токио Рихарда Зорге, что Япония не будет атаковать Сибирь, и это позволило ему перебросить элитные сибирские войска с Дальнего Востока к столице — как раз вовремя для спасения Москвы.
Что было бы, если бы Япония предпочла «северный удар» и напала на СССР с востока, в то время как германские войска беспрепятственно продвигались с запада? Изменило бы это ход Второй мировой войны?
Как и с другими вопросами в стиле «что, если», ответ зависит от предположений, которые вы сделаете. Подумайте вот о чем: без японского нападения на Перл-Харбор стали бы изоляционистские США объявлять войну Японии? И если бы Япония напала на Россию, это наверняка вынудило бы западные страны ужесточить эмбарго. И какой в итоге была бы японская экономика?
С военной точки зрения исход российско-японского столкновения в 1941 году совершенно не ясен. Россия потерпела поражение в Русско-японской войне 1904-1905 годов, и во время гражданской войны в России японские войска дошли до озера Байкал. Но в период, более близкий к Второй мировой войне, российские войска одержали победу в сражении на Халхин-Голе в 1939 году, а танковый блицкриг Красной Армии уничтожил японскую маньчжурскую Квантунскую армию в 1945 году.
Контекст
TNI: если бы Германия выиграла Первую мировую, XX век был бы другим
Читатели: было идиотизмом склонить голову перед такой страной (Санкэй)
Но японская армия не была похожа на войска германских сателлитов. Армии Италии и Румынии напоминали семерых гномов вокруг арийской Белоснежки. Японская императорская армия, напротив, в 1941 году была закаленной в боях Китайской войны, но эти сражения еще ее не истощили. Она отличалась высокой мобильностью. Японские солдаты дрались с таким же фанатизмом, что и советские. Они разработали хорошую тактику проникновения во вражеские порядки, а также умели воевать ночью. Сухопутные войска получали мощную поддержку с воздуха и с моря. Не имея необходимости сражаться с американцами, императорский флот мог бы сосредоточить огневую мощь и направить элитные эскадрильи самолетов дальнего радиуса «Зеро» для захвата стратегически важного Владивостока.
Как показали смелые, но бестолковые действия против финнов и немцев, Красная Армия была разрушена сталинскими чистками. Хотя сибирские солдаты были хороши, они находились в конце длинной коммуникационной линии из западной части России, и поставки могли быть нарушены, если бы немцы захватили заводы и ресурсы. Оказавшись перед выбором между Москвой и Владивостоком, Сталин скорее всего предпочел бы защищать Москву, так что японская армия могла бы занять Владивосток и сибирское побережье без особых усилий.
Но что дальше? Пройти десять тысяч километров вдоль Транссибирской железной дороги в Москву? Разместить гарнизоны в бескрайней Сибири, одновременно пытаясь подчинить огромное население Китая? Включить Казахстан в Великую восточноазиатскую сферу взаимного процветания? Интересно, что могла получить Япония от этой войны.
Как ни странно, результаты японского вторжения в Сибирь не имели бы большого значения. Судьба решалась на другом краю континента — в Москве. СССР мог позволить себе потерять Владивосток, хотя через него поступала американская помощь по лендлизу, но Москва — совсем другое дело.
Таким образом, русско-японская война 1941 года поднимает два вопроса. Во-первых, если битва за Москву стала поворотным моментом войны, то смогло бы японское вторжение подорвать переброску сибирских дивизий для советского контрнаступления? Германские войска под Москвой были истощены, утомлены, лишены снабжения и замерзали. Вместе с тем многие советские армии были собраны наспех, плохо обучены, не имели опытных командиров и все еще приходили в себя после понесенного разгрома. Скорее всего, советское контрнаступление отбросило бы гитлеровские войска и без сибирских подкреплений, но причинив немцам меньший ущерб.
И тогда основное последствие проявилось бы в 1942 году. Немцы были близки к захвату Сталинграда и нефтяных месторождений на Кавказе, когда в ноябре 1942 года советская армия начала разрушительную контратаку. Если бы японское вторжение помешало или задержало отправку подкреплений, стал бы Сталинград катастрофой для Германии?
Самый важный вопрос о российско-японской войне 1941 года лежит в области психологии. У Сталина случился нервный срыв, когда Германия, нарушив пакт о ненападении, начала мощную операцию «Барбаросса». Как бы он отреагировал на новость о японском вторжении на востоке? В 1941 году Красная Армия потеряла 4 миллиона солдат. У нее хватало забот с формированием новых дивизий и контролем над уже существующими в западной части страны. Смогла бы она думать еще и о сибирском фронте?
Российско-германская война была войной на уничтожение. Мир был невозможен без полной победы одной из сторон. Но мог бы Сталин уступить Японии Сибирь в обмен на прекращение огня? Нацистская Германия и императорская Япония (немцы считали их достойными азиатами) были в лучшем случае ненадежными союзниками друг другу. Сепаратный мир был вполне возможен. В итоге русско-японская война отвлекла бы часть советских ресурсов от Германии и затянула бы войну в Европе. Хотя, возможно, американцам было бы легче победить Японию.
Если бы Япония в 1941 году объявила войну СССР, то Восток мог бы стать красным, как поется в китайской коммунистической песне. Но это был бы красный цвет Восходящего Солнца.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Военный эксперт смоделировал возможные ход и итог войны между Россией и Японией
«Сегодня силы самообороны Японии насчитывают 40 400 человек. Но наличие запасов материальных средств, перевод экономики на режим военного времени позволяют в короткие сроки развернуть армию, способную вести и оборонительные, и наступательные действия с высадкой десанта на территории других государств», — сказал Зайцев в интервью изданию «Военно-промышленный курьер».
Он уверен, что Япония не отказалась от планов геополитической гегемонии, а лишь отсрочила их под влиянием обстоятельств.
При этом, по его словам, Япония «не уходит от мысли собрать все восемь углов мира под одной крышей, считая это божественным предназначением». Как считает российский генерал, даже в современной Стране восходящего солнца остается «пиетет к довоенному, агрессивному, милитаристскому». Это находит отражение в патриотическом воспитании японских подданных, которые все активнее поддерживают стремление японских политиков к наращиванию военной мощи, в том числе к отказу от безъядерного статуса державы.
Россияне высказались по вопросу передачи Курильских островов Японии
Среди объектов потенциальной японской агрессии Анатолий Зайцев назвал не только часть Курильских островов, на которые Токио предъявляет официальные территориальные претензии России, но и острова Окинотори и Сенкаку, принадлежащие Китаю, Марианские острова (США), Токто (Южная Корея). Более того, Япония имеет претензии на часть территории в Антарктиде, уверен генерал.
По словам специалиста, сравнение обычных военных сил и средств на Дальнем Востоке покажет явное превосходство Японии.
Так, у России на потенциальном дальневосточном театре военных действий сейчас 25 подводных лодок, 10 боевых кораблей океанской морской зоны и 32 прибрежной. В то же время Япония располагает 66 кораблями, в том числе пятью эсминцами-вертолетоносцами со сплошной полетной палубой и ангаром для самолетов типа F-35B, 18 подводными лодками. Кроме того, у японцев семь ракетных, восемь десантных, 25 минно-тральных катеров, пять морских танкеров, два корабля управления, два поисково-спасательных судна, один минный заградитель, три больших и два малых десантных корабля, порядка 180 самолетов и 140 вертолетов.
Кроме того, понимая, что к островам Курильской гряды есть интерес и у США, Токио, вне всякого сомнения, пойдет им на уступки, и уже на следующий день там будут стоять американские военные базы, считает Зайцев.
Российско-японские отношения в последнее время находятся в центре внимания в контексте активизировавшихся переговоров двух стран по поводу условия заключения мирного договора. На сегодня его отсутствие между Москвой и Токио не позволяет поставить окончательную точку в истории Второй мировой войны. При этом перспективы заключения мирного договора со стороны Японии поставлены в прямую зависимость от исхода решения проблемы принадлежности четырех остров Курильской гряды.
Ранее на этой неделе российские СМИ активно цитировали другого военного эксперта — Алексея Леонкова, который рассказал, какими силами российские РВСН смогут уничтожить все население США. Для этого понадобится всего 10 межконтинентальных баллистических ракет РС-28 «Сармат», поделился Леонков подсчетами в своей статье, опубликованной на страницах еженедельника Минобороны «Звезда».
Эксперт рассказал, кто победит в случае войны России с Японией
Доктор военных наук, генерал-полковник Анатолий Зайцев в статье для «Военно-промышленного курьера» рассказал, какие последствия могут наступить в случае войны России и Японии. По мнению эксперта, при сравнении сил двух стран, японская сторона имеет определенное превосходство — как в вооруженных силах, так и в личном составе.
«Проведя сравнение сил и средств на Дальнем Востоке, мы видим явное превосходство Японии. По материалам открытой печати, на Дальневосточном ТВД у нас 25 подводных лодок, 10 боевых кораблей океанской морской зоны и 32 прибрежной. У Японии 66 кораблей, в том числе пять эсминцев-вертолетоносцев со сплошной полетной палубой и ангаром для самолетов типа F-35B, 18 подводных лодок, из них треть — новые. В наличии 7 ракетных, 8 десантных, 25 минно-тральных катеров, 5 морских танкеров, 2 корабля управления, 2 поисково-спасательных судна, 1 минный заградитель, 3 БДК и 2 малых десантных, порядка 180 самолетов и 140 вертолетов», — привел свои данный Зайцев.
Несмотря на обоснованность заявлений генерал-полковника, в социальных сетях на его статью среагировали очень неоднозначно. По мнению россиян, Японии изначально не стоит провоцировать Москву, иначе это может привести к печальным последствиям, сообщает ФАН, приводя конкретные цитаты пользователей.
«Пикнуть не успеют — камня на камне от Японии не останется. Даже нашему солдату высаживаться не нужно будет туда!» — пишет пользователь Александр Сухинин.
Некоторые даже продумали плюсы нынешней ситуации и подготовки нашей страны и приписали территорию Японии к России. «Вот тут России и пригодится выход США из договора по РСМД, а так же проводившиеся учения «Восток 2018», после чего у России появится новая японская автономная республика (ЯАР)», — пишет один из комментаторов статьи.
Ранее глава Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Валерий Кистанов в эфире НСН также рассуждал на тему, почему власти Японии торопятся решить вопрос принадлежности спорной территории островов. По мнению эксперта, все дело в могилах и рыбном богатстве.
«Эта проблема существует потому, что еще есть бывшие жители этих островов, которые были маленькими детьми, когда их оттуда переселили.
У них там могилы родственников, они надеются в случае возврата островов Японии получить какую-то компенсацию от России за незаконную оккупацию. Об этом была утечка в японской газете. Кроме того, японские рыбаки, которые проживают на севере Японии, на острове Хоккайдо, хотят получить доступ к рыбным богатствам этих островов.
И они их получат, даже если два меньших острова будут переданы Японии. Это главное для простых жителей Японии, но их уже немного. Шесть тысяч человек осталось таких», — считает Кистанов.
Эксперт добавил, что на данный момент эта тема больше волнует политиков, нежели основную массу японцев. Больше всех старается премьер-министр Абэ, который хочет войти в историю как человек, который решил проблему, которую до него никто в Японии решить не мог. Именно поэтому он делает проблему возвращения островов и подписания мирного договора своим главным внешнеполитическим приоритетом.
Согласно опросам, проведенным газетой Nikkei, 42% японцев одобряет подписание мирного договора с Россией до решения вопроса о дальнейшей судьбе Южных Курил, в то время как 46% его отвергли. Более того, 10% жителей страны вообще не заинтересованы в островах — они выступают за заключение договора без передачи территорий или с передачей меньшей части юга Курил.
Согласно опросу ВЦИОМ, в России позиции «за» и «против» распределились несколько иначе — большинство настроены не отдавать Японии Курилы. Так, 77% россиян выступает против передачи островов. Отметим, что 29% считает, что законность принадлежности островов России не подлежит сомнению, так как наша страна отвоевала эти территории.
Попытка захватить Курилы будет фатальной для Токио
В Китае смоделировали нападение Японии на Россию из-за «спорных островов»
Если Япония пойдет на конфликт с Россией из-за Курил, у нее не будет ни одного шанса победить. К такому выводу пришли военные аналитики китайского интернет-издания Sohu.
Они смоделировали вероятное нападение Японии на Российскую Федерацию с целью захвата силой островов Шикотан, Итуруп, Кунашир и Хабомаи, которые Токио считает своими, и оценили шансы японцев, как нулевые.
По мнению авторов статьи (перевод ее представлен на портале ПолитРоссия), военные возможности Японии на данный момент таковы, что этот конфликт продлиться не более 24 часов, и завершится полным поражением Страны восходящего солнца.
При этом они отмечают, что рассчитывать на помощь США — на территории Японии, как известно, размещено более 90 американских военных объектив — Токио не следует. Штаты просто не станут вмешиваться в горячую схватку за Курильские острова, учитывая военный потенциал России.
А значит, делают вывод китайские аналитики, Токио не стоит даже пытаться вернуть Курилы военным путем. Поскольку для страны это обернется полным фиаско.
Действительно, из-за разного взгляда на принадлежность так называемых «спорных островов» отношения между Россией и Японией весьма сложные. По этой причине вот уже 75 лет стороны не могут заключить мирный договор. А внесенная недавно поправка в Конституцию РФ о запрете отчуждать территории страны вообще ставит жирный крест на любых японских иллюзиях, касающихся будущего Курил.
Ну, разве что, мы можем предложить им совместное хозяйствование на этих землях. Исключительно, опять же, в рамках российского законодательства.
Другое дело, что Токио такая постановка вопроса явно устраивает.
И в этом смысле весьма красноречиво заявление японского министра обороны Такэси Ивая, сделанное им в октябре прошлого года, о намерении сбивать российские самолеты, следующие на южные острова Курильской гряды. Таковой была его реакция на размещение там российской ПВО и базы истребителей Су-35.
Где продолжали и продолжают нагнетать, так это в Пентагоне.
Услышав, как наш министр иностранных дел Сергей Лавров на полях G20 в Нагое (саммит проходил в ноябре 2019 года) призвал Японию признать суверенитет России над Курильскими островами, военное руководство США тут же предложило свою помощь Токио.
Глава Пентагона Марк Эспер тогда грозно заявил, что Япония имеет статус главного внеблокового союзника США, который предполагает нанесение ударов со стороны Вашингтона по вооруженным силам любого противника Токио, включая Россию. И по его словам, детальный план такого удара уже прорабатывается.
Так, может, китайские аналитики ошибаются относительно невмешательства США в том случае, если японцы решатся на силовой захват Курил?
— Знаете, мне сам конфликт между Россией и Японией представляется чем-то фантастическим, — комментирует ситуацию ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Что-то в духе Джорджа Фридмана и его книги «Следующие сто лет», где он прогнозирует, каким будет мир после холодной воны. И представляет различные конфигурации, которые, по крайней мере, сейчас, выглядят как некая бредовая фантастика. К примеру, он пишет о будущей войне между Мексикой и Соединенными Штатами.
Если серьезно… У Японии главная проблема — не Россия. Да, им очень хочется вернуть эти, так называемые, «спорные территории» — Кунашир, Итуруп, Шикотан, Хабомаи. И здесь, действительно, у нас с ними серьезные противоречия.
Однако их главная головная боль, конечно, связана с набирающим экономическую и военно-политическую мощь Китаем. С фобиями, что китайцы будут мстить за преступления японцев в период Второй мировой войны.
Постоянно баланс сил меняется не в пользу Японии. Поэтому сейчас японцы не видят иного выхода, как более тесно сотрудничать с Америкой. Америка для них защитник.
Понятно, что Вашингтон и Токио связаны военно-политическими альянсами. И что Япония шага не может сделать без санкции США. Но это вовсе не означает, что Япония хочет, а Штаты им мешают этот шаг сделать. Япония сама не желает.
Японцы объективно побаиваются растущего Китая. Да, что японцы… Американцы тоже не хотели бы прямого столкновения с Китаем.
Хочу напомнить, как где-то в «девяностые» — еще в период администрации Клинтона — китайцы посадили американский самолет-разведчик «Авакс», который шпионил над их территорией. Штаты тогда вывели несколько авианосцев и сурово потребовали вернуть все назад, на что им спокойно ответили, что «пилотов уже отправили», а самолет «извините, сломался».
В итоге американские угрозы ни во что так и не вылились.
То есть, Америка в те годы была на пике могущества, и сравнивать ее с Китаем никак нельзя было, но даже тогда американцы не осмелились на какой-то силовой жест.
И поэтому здесь вопрос не в том, боится ли Япония. А в том, боятся ли США вступать в конфликт.
Речь вовсе не идет о столкновении Японии и России — эта тема мне вообще кажется маргинальной.
— Поэтому никто всерьез об этом и не говорит.
Но тематика столкновения США с Китаем проходит красной линией постоянно. И сценариев такого конфликта выдвигается масса. Скажем, из-за той же Японии. Из-за Тайваня. Из-за спорных островов Спратли в Южно-Китайском море. Или, опять же, из-за Малаккского пролива, который американцы могут заблокировать, а через этот пролив проходит вся морская торговля Китая.
Вот эти сценарии более реалистичны. А тот, который описывают китайские эксперты, выглядит чистой конспирологией, мягко говоря.
Но если американо-китайское столкновение произойдет, Америка — так считают многие специалисты — получит катастрофический ущерб, который будет несравним с ущербом всех предыдущих войн, в которых США участвовали. Конечно, и Китай понесет огромный урон.
«СП»: — Но если победителей не будет, то зачем?
— Победителей, действительно, не будет. К тому же, не стоит забывать: американские стратегии и концепции все рассчитаны на то, что, если воевать, то воевать при абсолютном военном превосходстве. Либо в каких-то локальных войнах. Либо «под занавес», но никогда на стороне проигравшего.
А здесь, понятно, противник серьезный.
Американцы не осмелились сейчас вступать в конфликт ни с Ираном, ни с Северной Кореей, ни с Венесуэлой, которая вообще под боком у них. Конфликт с Китаем или Россией, это вообще совершенно иного уровня, иного масштаба.
Именно поэтому их единственная стратегия сегодня в отношении России и Китая, это политика сдерживания, политика санкций и военно-политического давления.
Окружать наши страны базами военными, шантажировать развертыванием ракет средней и меньшей дальности, пытаться расшатывать ситуацию изнутри, делая ставку на оппозицию, — вот их стратегия.
Собственно, это принцип политики Рейгана. Советский Союз тогда сдерживали «по периметру» — СОИ, война в Афганистане, обвал цен на нефть и золото, гонка вооружений…
Сегодня принцип тот же самый. Только он применяется уже в отношении России и Китая.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
У водителя даже домашние тапочки могут стать причиной смертельного ДТП
В Турции тоже обсуждают транзит власти, который может состояться в течение года-полутора
Американские эксперты призывают присвоить Тавриде статус русской колонии по примеру Гибралтара