Что будет после развала россии
Что ждет регионы России после распада страны?
Российская академия наук просчитала, что ждет регионы России после распада страны.
Давно пишу, что Россию при капитализме ждет неминуемый распад. А теперь о распаде России заговорили в Российской академии наук (РАН).
Анализ ситуации и расчеты, что ждет регионы после распада России, были проведены в Институте экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) Сибирского отделения РАН, в научной школе под руководством доктора экономических наук, члена-корреспондента РАН Виктора Суслова.
При этом исходили из ситуации, что Россия распадется на территории, приблизительно сопоставимые с границами нынешних федеральных округов. Хоть реальный распад пойдет иначе, на более мелкие территории, как национальные, так и русскоязычные, но суть приблизительно одна и та же. Дан верный анализ, что ждет экономики новых государств после парада суверенитетов и разрыве экономических связей, ведь развал неизбежно пойдет по тем же принципам, как в период распада СССР. И это в лучшем случае, в худшем югославский или донбасский вариант.
Результаты исследований экономических последствий распада России показали следующее:
«Самым самодостаточным макрорегионом России является Северо-Западный федеральный округ. В состоянии автаркии он сохраняет 85,4% исходного уровня своего целевого показателя. Это даже больше, чем аналогичный российский показатель накануне распада СССР (64,6%)»
Неплохо, по словам Виктора Суслова, выглядит Сибирский федеральный округ (54,2%), гораздо хуже — Уральский округ (22,5%).
«Самым злостным «паразитом» на «теле» России является Центральный федеральный округ. Его «вклады» в целевые показатели всех федеральных округов оказались отрицательными, причем «результатом» его «взаимодействия» с Северо-Западным округом является сокращение целевого показателя последнего почти на одну четверть. Сложившаяся ситуация — следствие непропорционально и несправедливо больших доходов, получаемых прежде всего в Москве. Финансовые ресурсы искусственно стягиваются в федеральный центр со всей страны».
«Рабочими лошадками» в системе российских макрорегионов выступают Северо-Западный, Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, говорит академик. Приволжский, Северокавказский и Южный федеральный округа, наоборот, имеют отрицательное сальдо взаимодействия, хотя и не такое большое как Москва.
Главные причины будущего распада России:
1) Периферийный капитализм. Как следствие, политические и экономические действия власти, которые совпадают с потаенными желаниями противников России, прежде всего: самоизоляция страны, а также деградация науки и промышленности на протяжении последних 30 лет. Причем деградация науки и промышленности походит на преднамеренные действия. Наука с 1992 года фактически не финансируется, поэтому происходило и происходит массовое бегство ученых в более развитые страны, нет ни одного значимого открытия за все эти годы. А в промышленность не вкладываются государственные средства, хоть с начала 2000 года Россия получила доход почти 6 (шесть) триллионов долларов от продажи своих природных ресурсов (в том числе нефти и газа, которые подорожали на мировом рынке в 4-5 раз) и промышленной продукции низкого передела (в основном металлов), данные деньги потрачены на олимпиады, ЧМ, стадионы, мосты в никуда, проедены, а по большей части разворованы. При этом более 70% промышленных предприятий после 1992 г. закрылись, от 30.600 крупных и средних заводов в 1990 году осталось менее 5.000, с учетом вновь построенных,
2) Стремление запада к развалу России, что вызвано целым рядом причин:
а) Цивилизационный. Мы другие, а значит нас не должно быть.
в) Пока Россия большая и многочисленная, она всегда представляла и будет представлять опасность для запада. А значит в данном виде она не должна существовать.
с) Природные богатства России. Которые лучше использовать без посредников, слишком много денег уходит на аппетиты российской власти и самой России.
Особенно актуально это в условиях 21 века, слабые империи обречены, так как современный мир очень сложен, а управление сложными процессами на огромной территории, на большом удалении от места событий приводит к потере мобильности и отставанию от более мобильных конкурентов, тормозит развитие или делает его невозможным.
4) Центробежные силы. Как национальных республик, так и регионов с русским населением, не желающих кормить столицу. В которой уровень жизни в среднем в 2.5 раза выше, чем в регионах.
После распада страны все самодостаточные территории отсоединятся от Москвы, не пожелав ее кормить. Вокруг бывшей столицы останутся 10-12 беднейших областей, которым просто некуда будет деваться, где тоже нет ни промышленности, ни шахт, ни буровых, то есть с этих областей нечего взять. И Москва сама ничего не производит. А значит, через полгода-год бывшей столице не на что будет купить электричество, заплатить за топливо для электростанций. Электричество в мегаполисе исчезнет, прекратится поступление воды, перестанет работать канализация. Закроют большинство магазинов, так как у москвичей не станет денег на покупку продуктов, ибо не станет работы. В итоге начнется массовый исход, бегство москвичей в соседние государства, бывшие российские территории. Прежде всего в Петербург. И москвичам там станут говорить: «Понаехали тут». Причем данный Армагеддон неизбежен.
Подтолкнет же к распаду страны ситуация в экономике, когда регионы будут вынуждены прекратить платить налоги в столицу, чтобы выжить самим.
На фото: это не Нью-Йорк и не Чикаго, а Москва.
Распад России неизбежен? Кто от этого выиграет? Как будем жить дальше, господа?
Опубликовал «Неслышный токарь пришел сюда с Ютуба».
Скажу сразу, написать эту статью меня побудили некоторые активные комментаторы под моей прошлой статьей о противоречиях между Москвой и регионами. О том, насколько глубоки эти противоречия и можно ли с ними смириться.
Итак, определенная прослойка провинциального общества настаивает на наведении общей справедливости и построении нового, гармоничного, на их взгляд, устройства Российской федерации.
Иначе говоря, эта прослойка желает раздела России по территориальным или национальным признакам, по уровням доходности регионов, по ментальным различиям населения. Причинами для такого исхода называются «наглость разжиревшей Москвы», «грабительская сущность столицы» и прочая подобная словесная шелуха.
Приверженцам этой теории кажется, что они «первопроходцы» в этом славном деле под названием «дробление России», они свято верят в свою исключительное право на истину.
В этой статье мы даже не будем акцентировать внимание на том, каким «странным» и «случайным» образом такой сценарий оказывается калькой с так горячо любимыми и желанными мечтами наших «кровных партнеров» из- за океана их верных «шакалят» в виде «прибалтика-польша-украина».
Будем считать, что это просто (ха-ха) совпадение.
Итак, приблизительный сценарий распада России на несколько частей предлагается такой: фото огромными тиражами размноженное в зоне «ua». см. по ссылке. Если кратко, то Россия (это только на первом (. ) этапе!) разделяется примерно на два десятка частей, пока что по национальному признаку.
В каждой отделенной частичке (кроме центра) быстро и успешно строится «швейцария», оставшаяся центральная часть успешно деградирует и закономерно становится «центром гуманитарной катастрофы» по причине природных тупости и лености местного населения.
Угу, знакомые все песенки?
«Украина через два года обгонит Швейцарию без русских нахлебников».
Забиваем все эти глупые лозунги в поисковик, меняем «Россия» на «Москва».
Ни единого слова, ни единой точки, ни единой кавычки. Про результат разделения России будем?
В каком таком счастливом и богатом будущем «швейцария-Грузия»?
На каких средиземноморских курортах нет прохода от миллионеров из «щвейцарии-Узбекистана»? Факт железный и непреложный. Факт, от которого корежит многих и многих почитателей лозунга «Россия-оккупант».
Из всех республик бывшего СССР именно Россия сейчас живет лучше и богаче остальных бывших «соотечественников». Разница в уровне жизни, в социальной защищенности, в перспективе развития просто несоизмеримая. Это при том, что на «старте» в 1991 у России была самая сложная позиция.
График роста ВВП\ППС бывших республик СССР. см. ссылку.
Наверняка, тут же, на следующий же день после объявления независимости ВСЕ нефтяные месторождения окажутся в руках какого то местного «бая».
И все, свет можно будет тушить. Клан этого бая записывается в верхние строчки рейтинга Форбс, остальное население, стопроцентная вероятность, садится на хлеб и на воду и активно бежит из республики.
Дойдет ли дело до войны, как, к примеру, в Ливии неизвестно. Но, вполне вероятно, если бай окажется своенравным и не пожелает прогнуться под финансовые структуры США, то возможен и кровавый сценарий «развития».
Далее. Думаете, Калининград после отделения станет » скучным и богатым городом Европы»? Ага, станет, мы уже видим на примере прибалтийских стран на это «богатство».
Тотальное бегство молодежи, существование на подачки от ЕС, старение и дряхление, до полного исчезновения считанные десятилетия.
Нет никаких сомнений, что в случае отделения «от Москвы», скажем, Дальневосточного округа, эти территории так или иначе лягут под протекторат Китая или Японии.
Жители тех районов будут вынуждены работать и работать буквально «за горбушку хлеба», это почти наверняка. С этим ясно?
А что центр? Что, спросите вы сама Москва?
Безусловно, пострадает, безусловно, потери, особенно на первом этапе, будут потрясающими. Но,даже по аналогии с обретением «независимости » Россией, Москве-центру таки удастся с наименьшими потерями вылезти из этих потрясений.
Во-первых, Москве не грозит «передел сфер влияний», все давно поделено. Очень важно, с переделом московских сфер влияния давно смирился весь торговый мир планеты, все подстроено и налажено под существующее сейчас положение дел. Никаких особых потрясений с этой стороны ждать не приходится.
Торговля углеводородами больше не будет «кормить Москву»?
Вы это серьезно? По вашему, тот же «бай» со своей нефтью из Татарстана ломанется прямиком на лондонскую биржу? Его там ждут с распростертыми объятиями? Ага, ждите!
Торговые связи все давно отстроены, основным игрокам на торговых площадках планеты вовсе не нужны новые конкуренты. Так или иначе, но «новоявленным королям бензоколонок» придется стучаться в дверь к московским торгашам, это неизбежно. Так что и здесь потери Москвы будут минимальными.
Эта же самая «устоявшаяся система мирового рынка» не позволит выйти на прямые продажи производителям металлов, пшеницы, да чего угодно.
В современном мире произвести продукт не проблема, проблема продать!
Подытожить статью можно кратко.
И развалить любую из этих стран ТЬФУ, дай только контроль над их СМИ.
Это, как раз, тот случай. Когда вместе тяжело, вместе хреново, порой невыносимо. Но. Порознь вообще гибель! Выбирать нам?
Проект «ЗЗ». Ноль перемен и распад России. А потом — возрождение
Интервью на русском языке публикует «ИноСМИ». Значительная часть большого текста посвящена биографии интервьюируемого, а также его знанию английского языка. Мы возьмём только те темы, которые касаются будущего России и соотносятся с текущим выпуском «Проекта «ЗЗ» (см. заголовок).
По мнению господина Лойко, Украина с Россией могут помириться «только тогда, когда Россия не будет Россией».
Что это значит? Оказывается, Лойко уповает на распад России. Распад этот вовсе не означает войну или победные марши оппозиции, или какое-то новое давление Запада при помощи невиданных санкций. Нет, Лойко об этом не говорит. Не говорит и о дворцовом перевороте, о свержении Путина.
«Путин умрёт своей смертью», — говорит он.
И вот после этого и стартует «распад России». Однако что это будет за распад, к чему он приведёт?
Оттепель в постпутинской России Лойко прогнозирует по историческому сценарию. Так уже случалось не раз. «После каждой тирании начиналось потепление, — отмечает он. — Это естественно».
После Николая І, который держал Россию в ежовых рукавицах, был Александр ІІ с его отменой крепостного рабства. После Сталина возник Хрущёв с его знаменитой «оттепелью». Вот и после Путина грянет «колоссальная оттепель, выйдут из тюрьмы все политические заключённые, абсолютно все». Однако вслед за этим произойдёт следующее:
Что касается возвращения Крыма, то у Лойко есть прогноз и на этот счёт. Точнее говоря, есть сценарий. В теории, конечно. И в этом предполагаемом историческом сценарии важная роль отводится (возможно) Дм. Медведеву. Его появление на президентском посту в новой России для Лойко вполне «реалистично».
Россия находится в гуще предвыборной кампании, напоминает Шон Уокер. Но победа у Владимира Путина уже в кармане, и поэтому российскую элиту волнует гораздо более масштабная проблема: что случится на следующих выборах — в 2024 году?
Беда в другом: при Путине влияние других игроков на политическом поле «было уничтожено». И на сегодня в России «очень мало политиков, имеющих какую-либо реальную независимую базу поддержки».
Согласно российской конституции, президенту Путину придётся после нового срока уйти в отставку. И поэтому решающим вопросом его предстоящего четвёртого срока станет вопрос о «наследнике».
Иные сторонники Путина тоже считают, что проблема России не в 2018 году, а в 2024-м.
Выборы Малофеев считает «бессмысленными»: они «как шоу-бизнес». «Мы полностью поддержим Путина на этих выборах, и мы надеемся, что они будут последними нашими выборами», — сказал Малофеев во время круглого стола с журналистами в московском офисе в декабре 2017 года.
Неужели Россия настолько слаба, что держится на одном человеке? Едва ли. И примеры, которые привёл Лойко об «оттепелях», неубедительны уже потому, что ни при Александре II, ни при Хрущёве страна не распалась.
Напрасные мечты кремлевских идеологов о расширении: почему распад России вероятнее, чем кажется
политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества
Территорий, которые могут отколоться от России – предостаточно. Крым – среди них.
Когда Россия начнет «сыпаться», для Украины не будет никаких рисков / Фото: Reuters
Секретарь российского Совбеза Николай Патрушев недавно заявил, что в Украине в любой момент может «полыхнуть», и миллионы украинцев побегут в поисках убежища. А несколькими днями ранее бывший помощник российского президента Владислав Сурков написал статью, в которой отметил, что Россия неизбежно будет расширяться.
Впрочем, когда Сурков говорит, что Россия будет расширяться, он забывает, что такой процесс может происходить не только в результате захвата новых территорий, но и вследствие внутреннего взрыва. Только после взрыва Россия будет «расширяться» кусками, методом откалывания от нее отдельных территорий, народов и т. д.
Территорий, которые могут отколоться от России – предостаточно.
Итак, как только ослабнет федеральный центр, пойдут трещины по линиям внутренних разграничений всех федераций. А Калининградский эксклав вообще не имеет границ с РФ.
Что может привести к ослаблению федерального центра и началу всех вышеназванных процессов? Исторически в России к этому приводили смуты – переходы власти от одного правителя к другому или от одной династии к другой. Так, кстати, было во время личного конфликта между Ельциным и Горбачевым, когда развалился Советский Союз, так может быть и с Российской Федерацией, если там появится какой-то другой претендент на трон. После Путина или еще во время его правления такая фрагментация федерации может повториться.
В авторитарных режимах всегда самое уязвимое время для внутренней стабильности – это смена автократа, переход власти от одного автократа к другому. А если претендентов больше, чем один, то возникает внутриэлитный конфликт. Именно в такой момент региональные и национальные элиты Российской Федерации будут пытаться перетянуть на себя как можно больше полномочий, суверенитета и контроля над своими территориями. Ведь именно в этом они видят, во-первых, смысл для себя, а, во-вторых, лучший способ сохранить самих себя и свою территорию во время переходного периода или смуты.
Если Россия начнет «сыпаться», для Украины не будет никаких рисков. Вследствие фрагментации Российской Федерации не будет худших последствий, чем та ситуация, что есть сейчас. Россия не просто представляет собой прямую угрозу для Украины – она воюет с Украиной. Если она начнет распадаться, то военная опасность от России для нашего государства на порядок уменьшится. Те фрагменты, которые будут оставаться от России, вряд ли смогут заниматься экспансией – они будут сосредоточены на внутренних проблемах и своей собственной головной боли.
Хотя такой сценарий развития событий может создать определенное миграционное давление на Украину, потому что беженцы из России побегут к нам. Особенно это касается людей, которые имеют украинское происхождение (а таких миллионы в РФ).
Здесь можно провести историческую аналогию с бегством из Москвы и Петербурга буржуазии и аристократии в Киев во времена гетманства Павла Скоропадского. Тогда, спасаясь от хаоса на тех территориях, они искали себе убежища. Но и в те времена это не представляло для Украины никакой угрозы. Наоборот, люди приезжали с деньгами и тратили их в киевских ресторанах, как известно из мемуаров. Угроза для тогдашней Украины исходила совсем не от тех людей.
С Крымом, кстати, будет такая же история, что и с Калининградской областью. После ослабления федерального центра он не сможет дальше находиться в орбите Москвы и будет искать способы новой нормализации. Проще всего для Крыма будет вернуться в состав Украины, возможно, на условиях автономии, а, возможно, и на новых условиях.
Поскольку прямой войны между Украиной и Россией в Крыму не было, Крым может вернуться в состав Украины благодаря политико-дипломатическому решению.
В случае фрагментации РФ Украина сможет выстраивать свою политику на российском направлении, устанавливая прямые контакты с российскими регионами, прежде всего, такими, как Кубань, Татарстан, Северный Кавказ и даже Дальневосточная Республика.
Владимир Горбач, политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества, специально для Главреда
«России осталось 20 лет»: Дальше – падение уровня жизни и развал страны?
Нынешний глава Счётной палаты Алексей Кудрин, который в своё время сам жёстко экономил, а все дополнительные доходы отправлял в резервы, вдруг осознал, что ситуация грозит катастрофой в масштабах страны.
«Мы как Россия очень сильно отстаём от развитых стран по многим показателям: качество жизни, комфортность жизни, сохранение жизни, продолжительность жизни. У нас производительность труда в два раза ниже, смертность существенно превышает, продолжительность жизни серьёзно отстаёт. У нас детская смертность в два раза превышает европейскую, в три раза — при рождении, допустим, в Финляндии. Считаем ли мы, что нам нужно жить лучше? Хотим мы успокоиться и сказать, что ничего страшного, у нас другие сейчас задачи в ближайшее время? Я назову ещё одну цифру: у нас 10 лет темпы экономического роста — 1%. Вообще, если не считать революцию, войну и распад СССР, то такого длительного периода стагнации — по сути, очень низкого темпа развития страны — давно не было. Мы вообще все несём ответственность за этот исторический период — и правительство, и общественность, и гражданское общество. Мы должны что-то решить: мы хотим довольствоваться и дальше этим?» — заявил глава Счётной палаты.
Кудрин наконец осознал, что нищета — это мина замедленного действия, которая может рвануть в любой момент и привести к фатальным последствиям для страны, а значит, и для каждого из нас. Кудрин предупреждает: нынешняя модель России может ещё просуществовать «предположительно» 20 лет, после чего последует ещё более резкое падение уровня жизни населения, что приведёт к серьёзным проблемам «по удержанию территории» России как единого государства. Фактически глава Счётной палаты заявляет о возможном развале страны, если будет и дальше работать модель государственного олигархического капитализма, автором которой он сам и является.
Если 20 лет ничего не делать, мы ещё протянем. Но потом будет обрушение наших возможностей. Или ещё более резкое падение уровня жизни и нашего места в мире. Удержать эту большую территорию как единую нам будет намного сложнее,
— сказал Алексей Кудрин.
Ситуация действительно более чем серьёзная. Подобного обнищания населения, колоссального расслоения между самыми богатыми и самыми бедными, многолетней стагнации в экономике Россия давно не испытывала. Отсутствие плановых изменений, плановой модернизации ведёт к хаосу, к потере управления, к краху самого государства. И это, на минуточку, говорит Кудрин, который до недавнего времени слово «план» не мог даже вслух произнести. Согласитесь, горбачёвская болтовня очень дорого обошлась нашей стране. Мы её потеряли. Однако нынешние чиновники до сих пор не могут осознать того факта, что их импотентная социально-экономическая и финансовая политика ведёт Россию к окончательному развалу.
«В 1990-е годы произошла модернизация не по замыслу сверху, я должен напомнить, сколько мы за это заплатили: развал СССР, падение ВВП в два раза, нищета, снижение продолжительности жизни, увеличение смертности и т. д. Высокая цена. Поэтому не хотелось бы этим путём идти. Это, кстати, нас всех и настораживает, и пугает, что любая такого рода модернизация — спонтанная, хаотическая — очень дорогая. Она дорогая для нации в целом, которая может её не пережить. Другая цена — если мы ничего не будем делать. И в том, и в другом варианте будет очень плохое развитие событий», — продолжает Кудрин.
России действительно очень нужна модернизация, необходимы кардинальные перемены. Ненормально, когда все против всех. Ненормально, когда государство повышает пенсионный возраст в расчёте на то, что многие до него не доживут. Ненормально, когда повышаются налоги, а государство собранные деньги не тратит на развитие страны, а направляет банковским олигархам. Ненормально, когда триллионы рублей тратятся на покупку иностранной валюты и зарубежные долговые обязательства, а после сотни миллиардов долларов выводятся за пределы России. Много чего ненормального в сегодняшней политической и экономической ситуации в нашей стране. Однако каждый из нас заинтересован, чтобы наше государство, его экономика и общество развивались. Ни один человек в здравом уме не может желать своей Родине фатального конца, потому что это наша жизнь, это жизнь наших детей и внуков.
«Сейчас у нас даже падение жизненного уровня в последние пять лет произошло. Мы никак не можем оттолкнуться и пойти снова вверх. А почему у нас вдруг это не работает? Известный ответ — у нас отсутствуют достаточные институты. Казалось бы, правительство тоже понимает это, пытается выстраивать новые модели, новые программы, теперь проектный подход. Но всё равно не получается. Это, скорее, как у Жванецкого: попробовали так, оказалось — ой, нет, так не надо; попробовали иначе — ой, нет, так тоже не надо. Как не надо, знают все, как надо, мы не знаем», — говорит Кудрин.
Мы сегодня оказались в ловушке — мы хотим построить эти институты, но у нас не получается. Единицы стран из такого рода ловушек вырываются. Большинство стран находятся в такой колее, как часто говорят, в инерционном развитии, догоняющем развитии. Используют институты или влияние других, соседних государств и обществ.
По данным официальной статистики, заработная плата в России увеличилась всего на 2,3% в годовом выражении. При этом почти 54% граждан получают меньше 27 тыс. руб. в месяц.
Инфографика: Телеканал «Царьград»
Это копейки! Это самая настоящая нищета, когда крылатая фраза классика политической мысли о том, что «терять им больше нечего, кроме своих оков», становится реальностью.
В России действует закон о стратегическом планировании. Правительство обязано брать на себя ответственность за его исполнение. Не заниматься словоблудием, а разработать реальную стратегию и тактику развития страны, когда и бизнес, и общество будут понимать, куда идёт Россия и что с ней будет в среднесрочной перспективе. Иначе, как заметил господин Кудрин, через 20 лет, а возможно, и значительно раньше нас ждёт не просто социально-экономический коллапс, а развал государства.
Этого нельзя допустить, Россия — наша с вами Родина, чего не скажешь про нынешнюю т. н. элиту, которая запуталась в своём вранье. Причина банальна: многие из них — либо граждане иных государств, либо имеют виды на жительство за рубежом. Вот от этой «гнили», на мой взгляд, Россия и должна избавиться. Нам нужно поверить в свои силы, в свой завтрашний день, все необходимые ресурсы у нас для этого имеются. Правда, придётся отказаться от «доктрины Кудрина». Тем более что сам автор признал её несостоятельность и банкротство.