Что будет после выборов единой россии
Будущее «Единой России» под вопросом: что будет с партией после 2021 года
После единого дня голосования, прошедшего 8 сентября, в сети активно обсуждают роль «Единой России» на этих и будущих выборах. Дело в том, что политики все чаще предпочитают дистанцироваться от партии власти и участвуют в выборах как самовыдвиженцы, а партийные списки на выборах в региональные парламенты набирают все меньше голосов.
То, что партия должна что-то делать с самовыдвиженцами, и они несут угрозу для ее будущего признал лидер «Единой России» Дмитрий Медведев: «нам, конечно, нужно еще раз все взвесить, надеюсь, что и наш исполнительный орган проанализирует, и коллеги, которые работают в регионах. Но, может быть, нам не нужно подобную модель использовать, потому что она вряд ли нам что-то добавляет, а вот что что-то отнимает — во многих случаях это точно», — заявил он на встрече с представителями регионального отделения «Единой России» в Санкт-Петербурге.
По его словам, эта проблема будет обсуждаться на ближайшем съезде: «совсем скоро состоится съезд, и мы, наверное, еще раз обсудим уроки этой избирательной кампании, а просто я, что называется, просил бы подумать», — добавил он.
Примечательно, что предложения запретить членам партии участвовать в выборах в качестве самовыдвиженцев звучали и на съезде 2018 года, но конкретных решений так и не было принято. При этом кампания 2019 года говорит об усугубляющейся тенденции.
Быстрый результат и побочные эффекты
«„Единая Россия“ жахнула на этих выборах всех»«, — эмоционально заявил журналистам секретарь генсовета партии сразу после выборов. Он отметил, что пессимистичные «прогнозы горе-социологов» просто рассыпались. Партия действительно показала неплохой результат. Однако проблема заключается в том, что он был достигнут за счет инструментов и методов, которые дают результат здесь и сейчас, но в долгосрочной перспективе могут привести к негативным последствиям. Сейчас прослеживается две основные трудности:
— Рекордное число самовыдвиженцев на выборах глав регионов. Причем тенденция укреплялась постепенно. В 2013 году в выборах мэра Москвы Сергей Собянин участвовал как самовыдвиженец, в 2014-м таким же путем пошел губернатор Кировской области Никита Белых, в 2016-м — губернатор Тульской области Алексей Дюмин, в 2018-м — вновь Собянин и губернатор Омской области Александр Бурков, а также губернатор Приморского края Олег Кожемяко.
Теперь самовыдвиженцев было шестеро: Игорь Бабушкин, Александр Беглов, Алексей Текслер, Вадим Шумков, Александр Осипов и Валерий Лимаренко. В каких-то случаях самовыдвижение выглядело органично. Например, Бабушкин в «Единой России» не состоял, и поэтому мог рассчитывать на поддержку других политических сил. Но казусы с удалением страницы Беглова с сайта «Единой России» после того, как он заявил на дебатах, что не связан ни с одной из партий, в глазах избирателей выглядит довольно странно.
— Снижение результатов по партийным спискам. По сравнению с предыдущими кампаниями «Единая Россия» в большинстве регионов набрала меньше голосов по партийным спискам. Да, одномандатникам удалось компенсировать это падение и сохранить большинство (при том, что многие из них тоже были самовыдвиженцами), однако на выборах в Госдуму эта тенденция будет играть еще более значимую роль.
Выборы же в Московскую городскую думу показали, что отсутствие кандидатов от партии власти только путает провластный электорат, который, несмотря на падение рейтинга «Единой России», готов поддерживать ее членов. Согласно данным ВЦИОМ, 29% москвичей готовы были поддержать кандидата от власти.
В итоге мы получаем сложную проблему: популярные в регионах политики стараются дистанцироваться от партии, чтобы ее низкий рейтинг не нанес им ущерба, избиратели видят, что члены партии остерегаются собственной организации и теряют доверие к бренду, возникает порочный круг.
Пенсионная реформа, повышение НДС и другие непопулярные меры, проводником которых, пусть и не по доброй воле, стала «Единая Россия», сильно ударили по партии. Согласно данным ФОМ за август 2019 года, рейтинг ЕР находится на самом низком значении за последние 11 лет, за нее готовы проголосовать лишь 32% граждан. Тенденция нежелания разделять ответственность за непопулярные решения, которая проявилась еще во время обсуждения пенсионной реформы в Госдуме, сохраняется и теперь. В непростое для партии время многие в том числе и представители высших органов партии предпочли демонстративно отвернуться от структуры. А сейчас в политической тусовке циркулируют слухи о скорой реорганизации партии власти.
Более того, к партийному бренду проявилось потребительское отношение. Его используют в незримом для многих избирателей административном секторе, чтобы спокойно пройти муниципальный фильтр, получить поддержку на уровне районных администраций, но в публичном поле берется курс на исключительную самостоятельность.
В результате такого дистанцирования избиратели не видят работу партии. Кроме того, сами партийные функционеры попадают в ловушку, празднуя ложную победу. Например, в Московской городской думе есть 25 самовыдвиженцев, которых оппозиционеры называют единороссами, однако в выборах они участвовали не как представители партии, а как самостоятельные единицы, в глазах избирателей «Единой России» в этой Думе нет, там есть 25 самовыдвиженцев. Интересно, как вообще провластные депутаты сформируют фракцию в МГД. Если она будет маркироваться как фракция «Единой России», то у избирателя возникнут вопрос, почему они скрывали свою партийную принадлежность на выборах, а если нет, то формально партии власти в МГД так и не будет. Аналогичная ситуация может сложиться и с губернаторами-самовыдвиженцами, победившими на прошедших выборах. Результаты их работы не будут ассоциироваться с региональным отделением партии, которой через какое-то время придется участвовать в выборах в региональный парламент. Запускается цепная реакция. Временные сложности, с которыми столкнулась партия, превращаются в хронические проблемы.
В самовыдвижении зачастую заинтересованы сами политики: они получают административный ресурс, финансы, и все это без рисков и негативных последствий. Однако у самовыдвижения были и другие, неполитические интересанты.
Имидж партии и устойчивые практики
Обсуждение перспектив формата самовыдвижения членов партии началось еще в 2011-2012 годах и тоже на фоне ослабления позиций «Единой России», когда партия на выборах 2011 года потеряла 15% голосов (77 мест в Госдуме).
Самой же знаковой и громкой кампанией, которая фактически легитимировала самовыдвижение среди губернаторского корпуса, стали выборы мэра Москве 2013 года, в которых Сергей Собянин не афишировал свою партийную принадлежность и участвовал как самостоятельный политик. В том году рейтинг партии находился на уровне 39-40%, и менеджеры кампании опасались, что выдвижение от партии может стать фактором риска. Примечательно, что в выборах 2018 года Собянин участвовал тоже как самовыдвиженец, и в качестве обоснования такого подхода использовался аргумент, что прежде Собянин уже так делал. Практика приобрела статус нормы.
Очевидно, что у запрета самовыдвижения будут и противники. В первую очередь это политтехнологи, которые за счет такого формата участия членов «Единой России» в выборах получили возможность вести кампании в регионах. Если до этого выборы курировали партийные технологи, то теперь такой возможностью обладает более широкий круг политтехнологов, терять ресурсы они не захотят. Так как политтехнологи часто обладают медийным ресурсом, у инициативы Медведева будет много публичных критиков.
Определенная фронда может возникнуть со стороны губернаторов новой волны, некоторые из которых не были связаны с «Единой Россией» до попадания на руководящий пост, однако до публичных конфликтов здесь дело, скорее всего, не дойдет.
Против инициативы запрета самовыдвижения могут выступить и сильные региональные политики в оппозиционных субъектах, которые планировали участвовать в выборах 2021 года по одномандатному округу именно как самовыдвиженцы, но при поддержке партии.
Все эти потенциальные группы противников обладают личными интересами, которые могут не соотноситься с партийными.
Если как и в прошлом году тема с запретом самовыдвижения членов партии, поднятая Медведевым, останется только на уровне разговоров, то тенденция к девальвации роли «Единой России» в политической системе будет сохранена, а положение партии власти перед выборами 2021 года окажется затруднительным. Возникает кризис субъектности партии, которая выполняет черновую и административную работу, но все сильнее отодвигается от поля публичной политики, что в конечном итоге скажется и на результатах «Единой России».
«Единую Россию» приготовили к разгрому
В Кремле смирились с тем, что «партия власти» — уже «хромая утка»
В администрации президента готовы к сценарию, при котором «Единая Россия» по итогам выборов 2021 года не получит конституционного большинства в Госдуме.
Как сообщает «Коммерсант», по мнению главы управления по обеспечению деятельности Госсовета Александра Харичева, при текущих раскладах партия может рассчитывать на 250 мандатов из 450. При этом, по словам источников, в администрации президента рассчитывают на то, что при необходимости конституционное большинство будет достигаться путем коалиции с другими партиями.
Согласно прогнозам «Коммерсанта», при нынешних рейтингах список ЕР может получить чуть более 40% голосов — это около 90 из 225 списочных мест в Думе. При этом реально мандатов у единороссов будет больше, так как избранные в Думу партии, по сути, делят между собой голоса, отданные за тех, кто не прошел пятипроцентный барьер. На выборах 2016 года таких «утерянных голосов» (включая недействительные бюллетени) было 13,1%. При результате 40% и той же доле перераспределенных голосов список ЕР получит в сумме около 103−104 мандатов. То есть для получения конституционного большинства единороссам придется еще выиграть почти 200 из 225 одномандатных округов.
Стоит отметить, что, согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, проведенному с 23 по 29 ноября, рейтинг ЕР составляет 29,9% от всех опрошенных, хотя с 2006 года не опускался ниже 30%. При этом снижение рейтинга партии власти фиксируют все социологи
Напомним, ранее мы писали о том, что источники того же «Коммерсанта» заявляли о поставленной «Единой России» Кремлем задаче занять не менее двух третей мест в нижней палате парламента. Якобы озвучил такую установку все тот же Харичев, по словам которого, такого результата требует президент Владимир Путин.
Как это сочетается? Какой вариант все же сочтут предпочтительнее в Кремле?
— Теоретически оба варианта возможны, — считает доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского государственного педагогического университета Андрей Коряковцев.
— Это зависит от судьбы проводимого социально ориентированного курса. Но есть и еще фактор. Это зависит от самой ЕР: насколько она будет готова ему соответствовать. Трудность в этом. Однако, надо иметь в виду, что остальные «системные» партии находятся не в лучшем состоянии. У них же у всех один исторический социальный источник — позднесоветская номенклатура и одна социальная база — различные отряды чиновничества и буржуазии.
«СП»: — В администрации полагают, что при необходимости конституционное большинство будет достигаться путем коалиции с другими партиями. О каких партиях идёт речь? Настолько ли они управляем
— Я думаю, что в этом отношении большое будущее у ЛДПР и у партий — левых спойлеров КПРФ. По отношению к которым она сама когда-нибудь станет спойлером.
«СП»: — Социологи фиксируют снижение рейтинга ЕР. Почему? Можно ли ещё поднять рейтинг менее, чем за год?
— Рейтинг поднять можно и его будут поднимать за счет акцентирования социальной повестки. Проблемой являются политические и интеллектуальные ресурсы самой ЕР.
«СП»: — Некоторые считают, что Кремлю может быть и невыгодна доминирующая победа ЕР, так как такой результат может быть принят не всем обществом. Согласны с этим? А на кого тогда будет ставить Кремль?
— Не согласен. Пока без ЕР Кремль обойтись не может — точно так же, как и без всей остальной фиктивной (с точки зрения реальных классовых противоречий) оппозиции.
— На данный момент в политических тусовках, телеграм-каналах и СМИ обсуждаются даже сроки проведения парламентских выборов, — отмечает директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.
— Одни источники говорят про сентябрь 2021 года, другие столь же уверенно прогнозируют досрочное голосование в марте или апреле. То есть вокруг думских выборов заранее сформирована атмосфера интриги. Именно для усиления интриги в общественном пространстве проводятся и различные «вбросы» относительно вероятных результатов партии власти, о готовности или неготовности ЕР взять конституционное большинство в новом созыве Госдумы На деле же «Единая Россия» безусловно будет стремиться занять большинство депутатских кресел на Охотном ряду, и у нее имеются все необходимые для этого рычаги. А вот каким образом правящая партия достигнет этого, будет понятно уже ближе к выборам. Списочники плюс одномандатники вполне в состоянии обеспечить главную партийную задачу-2021.
Гораздо интереснее, сколько голосов получит так называемая парламентская оппозиция и за счет кого. Эти партии вынуждены будут вступить в очень жесткую схватку друг с другом, чтобы хотя бы сохранить свое представительство в Думе на прежнем уровне. Но, разумеется, кому-то повезет меньше, кому-то больше. И здесь важную роль будут играть партии, ограниченно представленные или пока еще вовсе не представленные в парламенте. Шанс преодолеть пятипроцентный барьер есть у «Родины» и «Новых людей», представляющих различные электоральные группы, но при этом определенно претендующих на голоса оппозиционно настроенных избирателей слева и справа, т. е на электорат КПРФ, ЛДПР и СР. С точки зрения государственных интересов уменьшение доли старых оппозиционных партий в пользу новых политических сил является стратегически выгодным. И, напротив, сохранение статус-кво нынешнего думского квартета будет чревато внутриполитическим кризисом в преддверии следующих президентских выборов.
«СП»: — Социологи фиксируют снижение рейтинга ЕР. Но его фиксируют перманентно, а партия власти все еще на плаву. Как долго, по-вашему это продлится? При каких обстоятельствах Кремль может отказаться от нее, делав «козлом отпущения»?
— Уже был опыт утилизации правящих партий. «Выбор России» и «Наш дом Россия» канули в Лету сразу же, как власть перестала нуждаться в их существовании. Но это были моменты революционных по сути ротаций элит. А на данный момент ничего такого в ближайшей перспективе не намечается…
— В Кремле рассматривают различные сценарии будущего электорального цикла, — уверен политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.
— Перед «Единой Россией» будет поставлена цель набрать конституционное большинство. При этом не будут исключать и другого варианта, когда ставку придется делать на подконтрольную коалицию. Важно будет, с какими электоральными рейтингами подойдет партия к выборам. Если к этому моменту кризис пандемии будет пройден, а от парламента и правительства не будут исходить предложения по повышению налоговой нагрузки, то у «Единой России» есть все шансы при широкой административной поддержке и при искусственном ограничении политического пространства снова набрать конституционное большинство. Но таких тепличных условий не будет. Наоборот, к осени 2021 года хоть и будет пройдена активная фаза пандемии, но проблемы, вызванные коронавирусом, станут еще заметнее. Разорившийся бизнес, выросшая безработица, упавшие доходы населения — всё это станет проблемой для рейтинга власти и «Единой России». Тепличных условий для партии власти, как это было раньше, ожидать точно не стоит.
Еще недавно казалось, что Кремль не готов работать с парламентом, в котором были бы представлены независимые и маргинальные оппозиционные силы. Начиная с четвертого созыва Госдумы каждый последующий созыв выглядел всё более монолитным и не допускающим какой-либо полемики. Такой расклад был выгоден Кремлю, так как не нужно было тратить время на переговоры с разными партиями. Парламент после 2008 года признали ненужным и тормозящим политические процессы органом и его фактически устранили, сделав фиктивным. Это привело к проблемам, оголившимся в последние годы, когда у людей четко определился запрос на новые лица и политические силы. Мы увидели, как в регионах начали голосовать за кого угодно, только не за «Единую Россию». Бренд партии начал ассоциироваться у людей с негативом, поэтому представители власти начали идти на выборы как самовыдвиженцы, избегая ассоциаций с «Единой Россией». Партия власти достигла низшей точки в своей истории, после чего они начали проводить внутренние реформы. Но их крайне позитивные прогнозы, что они смогут восстановить свой рейтинг хотя бы до уровня 2014 года, выглядят сомнительными. В Кремле в полной мере пока не оценили электоральный ущерб для власти от пандемии коронавируса. «Единой России» в будущий электоральный период придется работать с самыми низкими рейтингами за свою историю.
Кремль уже получил сценарии, когда в ряде регионов после протестного голосования «Единая Россия» не получила большинства голосов. После единого дня голосования в сентябре «Единая Россия» не смогла обеспечить себе большинство на выборах в законодательные собрания в Томске, Новосибирске и Тамбове. Голоса расходились в этих регионах по-разному: хорошие цифры получили новички в лице «Родины» и «Новых людей», но не осталась без хороших процентов на фоне протестного голосования и старая тройка в лице КПРФ, «Справедливой России» и ЛПДР. Кремль будет изучать опыт этих регионов, как там будет выстраиваться работа с новыми брендами и насколько усложнится на этом фоне работа губернатора. Если опыт признают успешным и потерь будет минимум, то и на федеральные выборы будут идти, не опасаясь низкого процента «Единой России».
«СП»: — Их н смущает, что тот же ВЦИОМ регистрирует падение рейтинга ЕР ниже 30%?
— Сейчас рейтинг «Единой России» — и это без цифр «Левады»*, опрос проводил Фонд «Общественное мнение» — болтается в районе 28%, хотя до начала пандемии показатель был в районе 37%. Кремлевские политологи пытаются выстроить картину таким образом, что у такого снижения рейтинга есть объективные причины, а когда коронавирус пройдет, то и рейтинг восстановится. Этот посыл является ложным, так как рейтинг «Единой России» хоть и коррелируется с рейтингом президента и правительства, но нет смысла ожидать роста доверия к власти в конце 2021 года. Чтобы восстановить рейтинг, люди должны увидеть от власти популярные решения, которые бы приводили к повышению их уровня жизни. Но в ближайшее время анонсируются только непопулярные решения, которые не смогут повлиять на рост рейтинга, он и дальше будет катиться вниз.
Существует хитрый ход, основанный на долгосрочной перспективе, когда в Кремле не будут бороться за высокие цифры «Единой России» на ближайших выборах, понимая, что ближайшие годы в стране будут сложные. И в таком случае негатив может перенестись на новые партии, а «Единая Россия» на следующий электоральный период снова выстрелит с высоким процентом. Но в такой сценарий не верится, так как долгосрочного планирования в Кремле попросту нет.
* АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Геннадий Зюганов: 10 главных обещаний «Единой России», которые она провалила
Кремлю стоит опереться на лево-патриотические силы, чтобы выбраться из тупика
Партия власти, по мнению аналитиков, после ротации руководства все больше напоминает избирательный штаб. Де-факто, «Единая Россия» теперь еще более плотно контролируется администрацией президента. На это указывает расширенный (с шести до восьми) состав заместителей секретаря генсовета Андрея Турчака. В него вошли люди, активно работавшие с АП — Александр Сидякин (должен руководить работой президиума генсовета в отсутствие Турчака) и Дарья Лантратова. Она, по информации СМИ, работает в Кремле с 2012 года, и входила в предвыборный штаб ЕР.
Не исключено, что конфигурация руководства «Единой России» изменена с учетом грядущих президентских выборов 2024 года. Но насколько эффективно партия власти сможет решить поставленные задачи — вопрос открытый: ее рейтинг продолжает проседать, а собственные ключевые обещания ЕР с треском провалила.
— «Единая Россия» в начале декабря подвела итоги своего 20-летнего пребывания у власти. Это происходило с большим размахом и помпой. Но на деле хвалиться ей абсолютно нечем, — говорит лидер КПРФ Геннадий Зюганов. — Для того, чтобы это подтвердить, достаточно проанализировать 10 ключевых обещаний ЕР.
Обещание № 1 — развернуть борьбу с бедностью. Но бедных у нас по-прежнему полстраны. Сегодня на 19 тысяч рублей в месяц и менее живет каждый второй в России.
Обещание № 2 — повысить зарплаты бюджетникам. Но те как влачили жалкое существование, так и продолжают влачить. Единороссы говорят, что заботятся о медицине. Так вот, зарплата медсестры в госучреждениях варьируется от 9 до 20 тысяч рублей.
Обещание № 3 — повысить качество жизни в России до уровня Евросоюза. Оно выглядит откровенно шапкозакидательским. Даже в небогатой по европейским меркам Литве прожиточный минимум в 2−3 раза выше, чем у нас.
Обещание № 4 — обеспечить жильем всех нуждающихся. К решению этой проблемы даже близко не подошли. Достаточно вспомнить, как Путин недавно отчитывал чиновников и призывал ускорить расселение россиян из аварийного жилья, чтобы «вытащить людей из трущоб».
Обещание № 5 — создать городские условия на селе. На деле же, под предлогом оптимизации расходов, в сельской местности порушили последние медпункты и школы. Там по-прежнему нет нормальных дорог. Деревня продолжает вымирать ударными темпами.
Обещание № 6 — повысить размер пенсий. Вместо этого единороссы подняли пенсионный возраст.
Обещание № 7 — наладить качественную медицинскую помощь. Что получается на практике, мы видим по «коронавирусной» статистике — страна теряет по 7,5 тысячи человек в неделю, и конца этому не видно.
Обещание № 8 — снизить зашкаливающий уровень смертности. Но в начале декабря стало известно, что смертность за последние 12 месяцев стала рекордной с 1945 года: скончались более 2,4 млн человек.
Обещание № 9 — увеличить рождаемость. На деле происходит прямо противоположное. Если смертность рекордными темпами нарастает, то рождаемость такими же рекордными темпами падает. Итог — небывалое вымирание. За предыдущие два года население России сократилось на миллион человек. По итогам нынешнего года мы, согласно прогнозам демографов, потеряем еще 900 тысяч.
Наконец, обещание № 10 — выйти в лидеры по темпам экономического развития. Очевидно, что лидерством здесь даже не пахнет. В течение 10 последних лет темпы роста нашей экономики составляли 1−2%. Сейчас Россия занимает 12-е место в мировом рейтинге экономик. Но если ситуация не изменится, к 2024 году мы откатимся на 15-е — и к президентским выборам Путину нечем будет отчитываться перед народом.
Казалось бы, «Единая Россия» должна объективно оценить результаты своей работы, извиниться перед гражданами за откровенные провалы, представить программу вывода страны из кризиса и провести честные выборы. Но ничего похожего мы не видим!
Более того, складывается ощущение, что сегодня, на фоне 30-летия развала СССР, огрызки ельцинской эпохи снова перешли в атаку. Чубайсы, шахраи, козыревы словно возникли из небытия — они опять раздают комментарии и хвалятся тем, что предали нашу Державу, подписав ей приговор в Беловежской пуще.
По сути те, кто должен сидеть в местах не столь отдаленных, вещают по всем каналам ТВ, цинично заявляют, что правильно поступили, разорвав страну.
«СП»: — Почему так происходит?
— Для того чтобы отвлечь внимание граждан от ключевых проблем и от поиска достойных путей выхода из кризиса, разработана, я считаю, операция «Дестабилизация». Она направлена на взвинчивание общества и его раскол изнутри — с тем, чтобы скрыть преступные деяния за беспорядками, за преследованием патриотических сил.
Меня поражает, что это происходит на фоне атаки внешних противников, которые объявили Россию чуть ли не исчадием ада. Они с каждым днем увеличивают санкционное давление на нас. А вокруг Украины развязали запредельную истерию, пытаясь столкнуть лбами братские славянские народы.
Замминистра иностранных дел Рябков, говоря о переговорах Путина с Байденом, обратил внимание на то, что в тюрьмах США сегодня сидят около 100 российских граждан. Причем, две трети из них арестованы за рубежом. Никогда еще такого не было!
368 граждан России, включая высших должностных лиц, находятся под американскими санкциями! 578 российских организаций — тоже под санкциями! И это давление с американской стороны постоянно нарастает!
Против России ведется гибридная война. В такой ситуации очевидно, что нам необходимы сплоченность и укрепление взаимодействия с нашими друзьями.
Лево-патриотические силы во главе с КПРФ всегда поддерживали идеи укрепления суверенитета. Достижения высоких темпов экономического роста. Развития плодотворных, добрососедских контактов и с Европой, и с Азией.
У нас прекрасные отношения со всеми левыми силами ведущих стран мира. На 100-летний юбилей Октябрьской революции к нам прибыли 132 делегации со всей планеты. И они, в отличие от «западных партнеров» Кремля, единогласно поддержали позицию России и по Крыму, и по Донбассу. С Компартией Китая у нас подписан Меморандум о сотрудничестве. У меня лично замечательные отношения с Си Цзиньпином — мы давно знакомы. Так же тесно мы взаимодействуем и с Компартией Вьетнама. Генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг — лауреат Ленинской премии. Вьетнам до сих пор хорошо помнит, что СССР помог ему победить американский империализм. Эта 100-миллионная страна могла бы стать нашим стратегическим партнером. Вьетнам, напомню, демонстрирует сегодня самые высокие в мире темпы экономического развития!
Но в укреплении связей России со странами, успешно идущими по пути социализма, категорически не заинтересована агрессивная ельцинская свора. Она до сих пор сидит на ведущих телеканалах и в высоких кабинетах, продолжая диктовать стране самые тупиковые и разрушительные сценарии.
«СП»: — Почему вы так считаете?
КПРФ активно поддерживает эти призывы. Мы готовим экономические программы, проводим форумы, на которых обсуждаем наши предложения с лучшими специалистами. Вносим соответствующие законопроекты. Вот та основа, на которую могла бы опереться страна для достижения целей, заявленных в посланиях и указах президента. Но партия власти упорно игнорирует наши предложения и требования. И чем активнее мы работаем над формированием программной и законодательной базы успешного развития, чем убедительнее показываем, как можно выбраться из кризиса, тем больше усиливается репрессивное давление на нас.
Наши народные предприятия показывают блестящий пример трудовых достижений и социальной справедливости, доступной медицины, прекрасных школ и детских садов, высоких зарплат. Вот опыт, который необходимо распространить на всю страну, если вы на самом деле хотите развиваться, преодолеть бедность, остановить вымирание. Но вместо этого на народных предприятиях появляются люди в погонах, разворачиваются откровенно криминальные рейдерские атаки!
В стране нарастают гигантские проблемы, не решив которые мы неизбежно придем к экономическому, социальному и политическому коллапсу. Но вместо того, чтобы всерьез заниматься их решением, до вселенских масштабов раздувается «дело Рашкина». В тот самый день, когда в Кузбассе, на шахте «Листвяжная», гибли горняки, «Единая Россия» развернула в Думе судилище из-за убитого лося. При этом ни слова не говоря о мучительно умирающих шахтерах. Это абсолютно ненормально!
За всем этим просматривается, без преувеличения, вредительская политика. Стремление перечеркнуть установки, заявленные в обращениях главы государства. И привести страну к результатам, прямо противоположным тем, которые в этих обращениях были обещаны.
Очевидно, что деструктивные силы пошли ва-банк. Это проявляется и в позиции партии власти по бюджету. Президент заявил, что приоритетом является социальная сфера, забота о людях. Но «Единая Россия» в ответ урезает социальные программы на 670 млрд рублей. Даже откровенный либерал Кудрин возмутился урезанием расходов на здравоохранение, которое попросту преступно в условиях эпидемии и нарастающего вымирания!
А затем единороссы вносят два законопроекта — о введении QR-кодов на воздушном и железнодорожном транспорте, и о запрете посещать без тех же QR-кодов массовые мероприятия, культурные учреждения, места общественного питания и розничной торговли.
Мы сразу предупредили: этого нельзя делать! Вы же предлагаете всем выдать «аусвайсы» и создать обстановку, напоминающую комендантский час на оккупированной территории! Закономерно, что народ возмутился. На сайте президента более 90% комментариев — против QR-ограничений. По опросам социологов, эти нововведения категорически отвергают минимум три четверти граждан. 24 ноября пост о введении QR-кодов опубликовал спикер Госдумы Володин. За сутки под его записью появилось более 700 тысяч комментариев. В основном — с критикой планов власти. А зачастую — с самой настоящей руганью в ее адрес. В итоге законопроект о QR-кодах на транспорте дальнего следования потихоньку спускают на тормозах. Но «Единая Россия» продолжает активно продавливать закон об ограничениях для граждан в городах и других населенных пунктах
Мы предлагали партии власти спокойно, вдумчиво и ответственно обсудить ситуацию с введением QR-кодов. Но нас предпочли не услышать. «Единая Россия» не хочет слышать и граждан, возмущение которых с каждым днем нарастает. Она упорно игнорирует мнение большинства, не желающего жить в цифровом концлагере.