Что будет с ланкастерами и парадоксами

Депутаты против… кого?

Официальная позиция Союза Российских оружейников по «ланкастерам»/»парадоксам»

На мой взгляд, в данном случае мы столкнулись с неким депутатским экстремизмом и пришло время спокойно, взвешено и официально реагировать на сложившуюся ситуацию участникам российского оружейного рынка, кровно заинтересованным в его развитии.

Ниже публикуется рабочий материал, подготовленный Союзом Российских оружейников по итогу оперативной аналитической работы с информацией по затронутой теме.

Главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв

Под запретом потенциально окажутся удлинители стволов и насадки «чок» и «получок», а также стволы с такими интегрированными элементами (всего в обороте — по разным оценкам более 150 000 шт.), которые способны в ряде случаев придавать некоторое вращательное движение метаемому снаряжению. При их изъятии объём компенсаций превысит 10 000 000 000 руб.

Но эти убытки, если принимать во внимание статьи 15, 16 и 161 ГК РФ, даже при нововведениях законотворцев, должны компенсироваться из федерального бюджета… Никто об этом не задумывается. Особенно о том, как выполнять «майский» Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 и его Послание от 20.02.2019 к Федеральному Собранию в части ежегодного повышения на 3% ВВП, обеспечить взаимоувязанный рост производительности труда, повышения конкуренции на товарных рынках при таких потерях.

В-пятых, к обозначенным запретам для этих работников предлагается добавить обязательные ежегодные медобследования для подтверждения наличия/отсутствия наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Значит, работники организаций три раза (граждане-владельцы-работники) или как минимум два раза (граждане-работники) должны будут в обязательном порядке ежегодно проходить медобследования, тратя на этой своё время и личные денежные средства, которые не покрываются из Фонда обязательного медицинского страхования (ОМС).

Аналогичные проблемы и в том же временном интервале возникли с административными регламентами МВД России по лицензионно-разрешительной работе, которые после смены компетентного органа не могут использоваться Росгвардией. Таких регламентов — восемь. Ещё 17 административных регламентов Росгвардии на стадии проектов. Зона общего нормативного пробела достаточно внушительная.

В ходе совещания предложено включить нормативно-правовую отрасль в правительственный режим «Регуляторной гильотины», что создаст благоприятные условия для производства, торговли и потребления качественной оружейно-патронной продукции, повысит её конкурентоспособность и привлекательность.

Единодушно была отмечена необходимость и важность тесного сотрудничества Департамента и Союза, которому придаётся формат информационной и экспертной площадки для формирования государственно-общественного подхода в сфере производства и обращения оружейно-патронной продукции, административной поддержки российских производителей и продавцов, развития и защиты внутреннего рынка и инвестиций, укрепления и обновления технологической базы, кооперации и связей предприятий.

В этой части готовится План сотрудничества и взаимодействия Минпромторга России и Союза Российских оружейников, намечено пять основных направлений:
— совершенствование нормативного регулирования (правового, технического);
— развитие российских внешнеэкономических связей (экспорт, импорт), защита, меры поддержки;
— проблематика ПМК, укрепление российских позиций (РНК) и российских инициатив;
— «Регуляторная гильотина», в том числе по реализации поручения В. Путина от 27.02.2019 № Пр-294, Послания Федеральному Собранию от 20.02.2019 и Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204;
— вопросы кооперации, отраслевых смежников, импортозамещения;
— организационное сотрудничество и взаимодействие на отраслевом, межотраслевом и межведомственном уровнях, включая проведение научных (научно-практических) мероприятий, парламентских слушаний, круглых столов и других экспертных обсуждений.

В настоящее время осуществляется подготовка к Московской научно-практической конференции, приуроченной к 100-летию М. Т. Калашникова (17 сентября 2019 г.). В числе основных организаторов мероприятия Союз Российских оружейников (дополнительная информация на сайте — http://souz-ros-or.ru).

Наряду с докладами и выступлениями планируется круглый стол вопросов-ответов, на который будут приглашены представители Минпромторга РФ, Минэкономразвития РФ, Росстандарта, других заинтересованных министерств и ведомств, правоохранительных органов, включая Росгвардию.

Источник

Оружейники предупредили о миллиардных потерях из-за ужесточения закона

Во сколько поправки к закону «Об оружии» обойдутся отрасли

По словам Жихарева, желаемый профилактический эффект, которого авторы поправок хотят добиться, несоизмерим с теми потерями, с которыми столкнется оружейная отрасль.

Почему понадобились поправки к закону «Об оружии» и в чем их смысл

Жихарев отмечает также, что не очень понятен смысл решения относительно полуавтоматических охотничьих ружей (у «Калашникова» это «Сайга» с гладкими стволами и МР-155, у «Молота» это гладкоствольный «Вепрь» и «Горностай»), которые после вступления закона в силу можно будет купить только через два года владения одноствольными или двуствольными гладкостволами. «Сторонники поправок пытаются убедить, что стрельба из полуавтоматической винтовки может вестись быстрее, чем из двуствольной. Но при наличии определенных навыков стрельбу можно вести примерно с такой же скоростью», — объясняет он свои сомнения.

Почему производители и продавцы критикуют реформу

РБК направил запрос в «Опору России».

«Если говорить о предприятиях группы компаний «Калашников», то мы сейчас занимаемся оценкой негативного экономического эффекта и количества сотрудников, которых будем вынуждены сократить. Мы также анализируем отложенный эффект на конструкторско-технологический потенциал наших предприятий в части ГСО, который неизбежен», — сказали в компании.

Советник гендиректора предприятия «Молот-Оружие» (один из крупнейших российских производителей стрелкового оружия) Василий Нагаев заявил РБК, что совокупно около 80% объема выпускаемой заводом продукции попадает под новые ограничения — и возрастное, и «стажевое».

Сокращение рынка даже на 10–15% означает, что «Молот-Оружие» не сможет выполнять обязательства по зарплате и налогам, закупать материалы, говорит Нагаев. «То есть даже небольшое понижение приведет предприятие к остановке или очень масштабным сокращениям. Для понимания: около 7% населения нашего города (Вятские Поляны в Кировской области. — РБК) являются сотрудниками завода», — подчеркнул Нагаев.

«Санкции закрыли для нас многие рынки, которые имели хороший потенциал», — говорил в интервью РБК занимавший на тот момент пост индустриального директора кластера обычного вооружения, боеприпасов и спецхимии «Ростеха» Сергей Абрамов. До введения ограничений в 2014 году на рынки США и ЕС шло около 80% российской продукции. Теперь место российской продукции на американском рынке занимают боеприпасы из Китая и Болгарии, говорил Абрамов.

РБК направил запрос на Тульский оружейный завод.

Как на претензии отвечают в Росгвардии

Авторы поправок к закону об оружии депутаты Иван Квитка, Василий Пискарев и Анатолий Выборный на момент написания материала не ответили на звонки РБК.

Источник

Под прицелом: что дадут россиянам новые поправки в закон «Об оружии»

Осторожно, возраст повышается

Разговоры о намерении властей изменить правила игры на рынке ГСО велись давно, однако никто не ожидал, что перемены произойдут так скоро и окажутся столь радикальными. Еще в конце 2020 года группа депутатов от «Единой России» в компании справоросса Николая Рыжака внесли законопроект №1079629-7 с правками в закон «Об оружии».

Однако уже ко второму чтению парламентарии выкатили целый пакет поправок, от которых у всех причастных к оружейному рынку волосы стали дыбом. Вот что предложили народные избранники:

Данные изменения должны вступить в силу через год после их подписания президентом. А до этого времени производители и контролирующие органы рискуют оказаться в правовом вакууме, ибо некоторые поправки противоречат действующим нормативным актам.

Существует ли ген законопослушности?

Теперь о моральном аспекте данного нововведения. Власти РФ часто сетуют, что наше общество слишком разобщено, придумывают какие-то скрепы, а когда доходит до практики, вводят новые страты сегрегации, деля людей по социальным и расовым признакам. «Формируется новое сословие государевых людей с особыми правами, – говорит главный редактор журнала «Калибр» Александр Кудряшов. – Все поправки пропитаны этим новым веянием, что одним можно больше, чем всем остальным». Или у стрелков-спортсменов и охотников есть специальный ген законопослушности? Тогда это тема для нобелевского исследования. Может, у представителей отдельных народов развитие идет быстрее в силу расовых особенностей? Вот интересно, как будет определяться принадлежность граждан к «коренным народам»? Достаточно объявить себя таковым или потребуется пройти тест с черепомеркой?

Кого убьет двустволка

«Это шаг, направленный на добивание промышленности», – так прокомментировал нововведение один из участников рынка. И он прав: нравится это кому-то или нет, но двустволка – «уходящая натура». Даже охотники сегодня предпочитают что-то посовременней, а лидерами продаж в оружейных магазинах являются недорогие турецкие или отечественные полуавтоматы. И именно по этой нише решили ударить законодатели.

Прощание с «Ланкастером»

Магазин с патронами 9,6х53 Lancaster. Этот боеприпас разработан ижевской компанией «Техкрим» на базе винтовочного патрона 7,62х54 R

Еще нюанс: насадки «Парадокс» свободно продаются как дополнительный аксессуар к обычным гладкоствольным ружьям 12-го калибра, 16-го и т. д. Получается, что теперь все это становится незаконным, и кто уже успел купить данный ЗИП, должны будут избавиться от него. А есть несколько классических двуствольных моделей 12-го калибра со сверловкой «Ланкастер». Как с ними быть, совсем непонятно.

Что такое парадокс Ланкастера

Здесь было что-то написано.

«Зачем эту «переделку» дополнительно надо было фиксировать в законе, абсолютно неясно, – говорит юрист Муслим Шейхов. – Теперь, ссылаясь на это определение, можно шире трактовать нормы закона для возбуждения административных и уголовных производств. Других причин для введения этого пункта я не вижу».

Эксперты опасаются, что эту самую «переделку» конкретный чиновник сможет интерпретировать слишком широко. «Вплоть до того, что у тебя лазерная гравировка с названием карабина затерлась, и тебе можно предъявить», – рассуждает Александр Кудряшов из «Калибра». Тем более в разделе с «переделкой» прямо сказано про «уничтожение или изменение маркировочных обозначений, номера и (или) клейма оружия».

Прощальный залп «охолощенки»

Источник

Привет! В этом материале, я расскажу об уже свершившихся изменениях в действующем законе “об оружии”, потом добавлю свои умозаключения о том, как так вышло и что будет дальше. И к концу статьи, дам рекомендации что же делать то!?

Итак теперь:

Я даже не буду радоваться тому что говорил уже об этом много раз.

Эти 10 пунктов вступят в силу через год.

Одиннадцатый пункт. Реестры лицензий и разрешений. В теории отличная штука. Пачку Рох заменит одна карточка. Этот пункт вступит в силу с 1го января 2022 года.

Важные нюансы:

Что же теперь будет?

С одной стороны ну вот и всё. А с другой стороны, я не верю что такие идиотские изменения смогут нормально функционировать, без осенней корректировки. ( Корректировки таблеток) Если конечно цель не закошмарить всех и вся. Если цель такая, то вопросов нет, всё четко.

Наглядная иллюстрация ответа на заголовок.

Мои умозаключения и прогнозы:

Потом обяжут ставить сигнализацию на сейф с пультом в Росгвардии, естественно за свой счёт. И открытие только в охотсезон по заявлению на госуслугах. Для спортсменов перед соревнованиями. С оплатой пошлины естественно.

Возможно ограничат общее количество стволов.

Ну и про взносы в фпср конечно забывать не стоит… Думаю взносы и расходы на это хобби улетят в космос и в федерации сократится количество членов раз в 100. Без потери прибыли естественно. Зато наконец-то будут все свои.

Что я советую:

Во вторых. Отстаньте от федерации. Они не за нас с вами. Они за себя. До обычных сайговодов им дела никакого.

Лайфхак по покупке

Но лично я не унываю…

. Кстати, кому тр3 почти без настрела? Ладно шучу)).

На этом у меня всё, спасибо огромное за то что дочитал, до скорых встреч!

Источник

Проблемы в нарезку

Госдума даже заказала специальное исследование, цель которого — установить, можно ли отнести «ланкастер» к нарезному оружию. Контракт на это исследование был размещен 3 сентября на сайте госзакупок. Его начальная стоимость составляла 4,66 млн рублей, но в ходе конкурса опустилась до 1,05 млн рублей. Победителем стал Московский государственный университет им. Ломоносова. Изыскания должны быть завершены к 30 декабря 2020 года.

Не очень гладко?

Началось все в 2014-м, когда из-за западных санкций наши оружейники оказались отлучены от американского рынка, поглощавшего львиную долю их нарезной гражданской «стрелковки». Как признавал в 2019 году директор кластера «Вооружение» ГК «Ростех» Сергей Абрамов, выручка отрасли за время действия ограничений сократилась более чем на 10 млрд рублей. Что было делать? Резко нарастить продажи внутри страны не представлялось возможным, в том числе и из-за оружейного законодательства, ограничивающего доступ граждан к «нарезняку».

ВПО-213−18 с обвесом. Иллюстрация: guns.allzip.org

Патроны 9,6/53 Lancaster. Иллюстрация: Техкрим

Без претензий к «сверловке»

«Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина», — цитировала Хинштейна «Парламентская газета».

Он также напомнил, что двустволка на базе МР-27 со стволами «ланкастер» присутствует на рынке более 10 лет, и каких-либо претензий или вопросов к ней со стороны законодателей за это время не возникало.

Не та система

«Законы баллистики обмануть невозможно, — комментирует Спиридонов. — Короткая тяжелая пуля быстро теряет скорость и энергию, и поэтому пределом для данного оружейного комплекса является дистанция 300 метров. А СВД способна поражать цели на дистанции 700 и более метров».

То есть TG3 превосходит классический гладкоствол, но проигрывает схожему нарезному комплексу как минимум в три, а реально и в четыре раза и более по кучности и дальности прогнозируемого поражения цели.

В то же время на «обычных» охотничьих дистанциях (не больше 150−200 метров) тяжелая пуля «ланкастера» имеет достаточную энергетику и кучность, а в случае промаха менее склонна к рикошету, и если что, не улетит так далеко, как нарезная.

Найти и уничтожить

Источник