Что будет с молдавией дальше
В Молдавии рост токсичных политиков: власть дискредитирует европейский курс
Нынешнее руководство Молдавии подвержено очень быстрой эрозии. Об этом заявил сегодня, 21 декабря бывший депутат партии «Платформа DA» Александр Слусарь.
Экс-партнер президентской партии «Действие и солидарность» в парламенте прошлого созыва отметил, что нынешние власти «колоссально дискредитировали европейский вектор», разочарование от этого может быть необратимым. По словам политика, ПДС и президент Майя Санду рассчитывают иметь положительный имидж на фоне таких токсичных людей, как Илан Шор (лидер партии «Шор») и Игорь Додон (лидер Партии социалистов), которые больше не работают.
«Выборы закончились, но многие из вас не могут выйти из избирательной гонки. В результате мы наблюдаем головокружительный рост токсичных политиков, в чем полностью виновата новая власть», — считает Слусарь.
Он добавил, что в рекордно короткие сроки некомпетентность, высокомерие, непоследовательность и даже плохие намерения многих из тех, кто сейчас у власти привели к реабилитации и продвижению важных людей в криминально-политических группах.
«Система мафии поглощает вас очень быстро. Кое-где мы видим слияние „хороших людей“ с плохими людьми из предыдущих режимов. Экономические проблемы, особенно связанные с ценообразованием и созданием рабочих мест, в целом остались нетронутыми», — констатировал бывший депутат.
Слусарь добавил, что что надежды правительства на безоговорочную внешнюю помощь ошибочны, пока преобладает внутренний хаос и отсутствие видения.
«Внешние партнеры не будут проводить реформы вместо молдаван, и их безоговорочная поддержка не может длиться долго. Призываю вас к ответственности и срочной корректировке курса власти. В противном случае вам никогда не простят того, что вы снова вернули страну в руки олигархических группировок и допустили утечку последних активных людей из страны», — заключил Александр Слусарь.
На то, о чем сейчас говорят даже бывшие партнеры ПДС, раньше обратила внимание оппозиция, назвав существующие власти синонимом экономического, пандемического, энергетического и социального кризиса. Это подтвердил и опрос общественного мнения исходя из которого 68,9% жителей республики полагают, что страна под управлением проевропейских властей движется в неверном направлении
Эфир: Ждать ли в Молдавии очередную революцию после призыва о высылке посла России
Санкт-Петербург, 20 декабря. В понедельник, 20 декабря, в 12:00 в пресс-центре Медиагруппы «Патриот» обсуждают политическое будущее Молдавии на фоне скандала с присутствием посла России Олега Васнецова на инаугурации президента Приднестровья Вадима Красносельского.
Визит Васнецова в Тирасполь вызвал бурю возмущения у молдавских политических элит. Председатель комиссии по вопросам помилования Администрации президента Молдавии Ион Гузун призвал выслать российского дипломата из страны. Однако скандал вокруг поездки посла России — далеко не единственная проблема Кишинева. Экс-президент республики Игорь Додон призывает народ выйти на улицы и свергнуть действующую главу государства Майю Санду.
Находится ли Молдавия на пороге новой революции? В чем причина такой непримиримой позиции Кишинева по отношениям с Тирасполем, и есть ли шансы на конструктивный диалог? Действительно ли молдавские чиновники хотят полного разрыва связей с Россией? Насколько серьезна поддержка, которую оказывают режиму Санду страны ЕС? Чем обернется для простых молдаван ситуация с поставками газа в республику из России?
На эти и многие другие вопросы в прямом эфире пресс-центра Медиагруппы «Патриот» отвечает депутат парламента Молдавии от фракции «Блок коммунистов и социалистов» Владимир Односталко.
Ну что, доигрались? Антироссийский демарш Санду довел Молдову до коллапса
Прозападная власть поставила Молдову на грань энергетического коллапса. Страна фактически полностью осталась без природного газа. На фоне газового кризиса в Молдове объявлен режим повышенной готовности. На фоне безудержного роста цен на горючее в Молдове массово закрываются газовые АЗС. В частности, перестала работать последняя газовая автозаправка на территории Гагаузии. Без топлива остались все автомобили, работающие на метане, в том числе рейсовые автобусы.
Предприятие «Молдова-газ» обратилось к конечным потребителям с просьбой «проявить понимание» и гражданскую ответственность, временно сократив ежедневное потребление природного газа. От бытовых потребителей просят «ограничить использование природного газа для приготовления/разогрева пищи и воды», а также «отключать на ночь приборы, работающие на газе».
Об опасности подобной ситуации политики и эксперты предостерегали как в ходе двух прошедших предвыборных кампаний, так и в течение последних месяцев. О том, что «подарков не будет», открыто предупредил специальный посланник президента России Дмитрий Козак в ходе его встречи в Кишинёве с президентом Майей Санду.
«Я ранее предупреждал правительство, что оно должно заняться вопросом природного газа после победы Майи Санду на президентских выборах. Даже если Москва понимает, что проевропейские силы растут, она знает, что Кишиневу нужна Россия больше, чем России нужна Молдова», – отмечает политический аналитик Денис Ченушэ, известный своими прозападными взглядами.
Однако молдавская власть предостережениям не вняла, устроив целый ряд антироссийских демаршей: участие Майи Санду в дебильном антироссийском шабаше (оценка высокопоставленных лиц России) под названием «Крымская платформа», предоставление трибуны Владимиру Зеленскому для антироссийских речей в ходе празднования Дня независимости Молдовы в Кишинёве, озвучивание требования вывода российских войск из Приднестровья с трибуны генассамблеи ООН, критическая ситуация с приднестровскими автомобильными номерами, и наконец, демонстративная депортация российского военнослужащего-миротворца из кишинёвского аэропорта.
Руководство Молдовы не вняло предостережениям о том, что контракт Молдовы с «Газпромом» истекает 1 октября 2021 года. В Кишинёве напрасно понадеялись на то, что контракт будет автоматически продлён, как это происходило все предыдущие годы. Начиная с 1 октября, Молдова платит за газ спотовую цену в 790 долларов – это в 4-5 раз дороже цены прошлого года. Как острят некоторые блогеры, это цена «взвешенных равноправных отношений, а не поклонов перед Москвой», о чём говорила Майя Санду и депутаты от её партии «Действие и солидарность». На таких условиях Молдова не может заключать новый контракт с «Газпромом» – на это нет денег в бюджете страны.
Предсказуемым провалом завершился визит вице-премьера Молдовы Андрея Спыну в Санкт-Петербург. Ему отказал в приёме глава «Газпрома» Алексей Миллер – пришлось довольствовать лишь встречей с его заместителем Еленой Бурмистровой. Цену на газ сбить не получилось.
В руководстве Молдове принялись рассуждать об альтернативных маршрутах доставки газа в страну. Однако качать газ в Молдову можно только через Румынию либо Украину. Это будет тот же самый российский газ, только по ещё более дорогой цене. Политический обозреватель и блоггер Октавиан Раку пишет:
«Импортировать газ из Румынии сложно. Всем не хватит. Перекрыть газ Приднестровью – лишимся электроэнергии. 85% электричества мы импортируем из Кучурганской ГРЭС на территории Приднестровья. Купить у Украины – тоже через Кучурган придётся. Цугцванг, короче».
И в этот цугцванг прозападная Молдова загнала себя сама.
Столь же абсурдна идея визита Спыну в Варшаву с целью просить газ у Польши, которая сама покупает у России десятки миллиардов кубометров газа в год. У Польши с Молдовой нет общей границы, так что газ всё равно придётся качать либо через Украину, либо через Венгрию и Румынию.
Наиболее разумным и здравомыслящим выходом из положения был бы визит Майи Санду в Москву и переговоры о поставках газа на уровне президентов двух стран. Но, понимая абсолютную несамостоятельность молдавского президента и её зависимость от коллективного Запада, на этот вариант у рядовых молдавских потребителей газа надежд мало. Об этом заявил сам министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его словам, «США всячески торпедируют российско-молдавские отношения и прямо запрещают Кишиневу контакты с Москвой».
Более того, некоторые молдавские «говорящие головы» открыто говорят: вымерзнем, но не сдадимся Москве. В частности, бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе отмечает:
«У Молдовы есть два варианта: либо де-факто отказаться от идеи европейской интеграции (какой бы иллюзорной она ни была), либо от унизительного повиновения Москве и от «согласования» внешней политики с Кремлем».
По его словам, второй вариант – самый сложный и болезненный: покупать газ по рыночной цене («диверсификация источников поставок по литовской модели»). Но, в то же время, именно такой вариант предпочитает нынешний политический класс Молдовы:
«Только так мы избавимся от шантажа и давления, получим необходимую внутреннюю и внешнюю независимость. Конечно, это будет означать, что мы будем платить больше. Даже если мы рискуем замерзнуть зимой. Но все в этом мире имеет свою цену. Если мы хотим избавиться от этой петли энергетического шантажа, которая длится более трех десятилетий, эта цена должна быть заплачена. Другого пути нет».
Подобный вариант означает, что молдаване вернутся к стародавним вариантам обогрева зимой. В частности, будут массово вырубать молдавские леса. И в первую очередь, пострадает национальный лесной заповедник «Кодры». Другой вариант – использование для отопления кизяка (высушенного навоза).
Молдавский публицист Дмитрий Чубашенко назвал политику президента Майи Санду в области энергетики «газовым ковидом»:
«Она бросила на произвол судьбы сотни тысяч домохозяйств и всю экономику, заняв страусиную позицию в переговорах о поставках природного газа из России. Ей безразлично, какой будет цена на газ. Своими безразличием, бездеятельностью, бездушием Санду обрекает людей на холод и на еще большую бедность. Но ей все равно».
Нам, в свою очередь, придётся посочувствовать молдавскому народу, сделавшему свой осознанный выбор и вынужденному платить подлинную цену евроинтеграции. Жаль, что эту цену будут платить жители Молдовы, включая целые регионы, которые не голосовали за Санду и её команду «реформаторов».
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Спецназ НАТО в Приднестровье: Шойгу придется отдуваться за 6 тысяч солдат и офицеров, и 200 тысяч гражданских
Россия будет отступать, пока внешнюю политику определяет «Газпром»
Спецназовцы НАТО пытались проникнуть в Приднестровскую Молдавскую Республику, сообщает Лента.ру со ссылкой на проект WarGonzo. Некоторые детали случившегося опубликованы также на официальном сайте Делегации представителей в Объединенной Контрольной комиссии от ПМР.
Инцидент произошел еще 2 декабря. По данным WarGonzo, спецназовцы из Германии и британского SAS проводили рекогносцировку местности и отрабатывали действия по возможной высадке диверсантов в зоне безопасности на линии разграничения в Дубоссарском районе. Информация поступила от пророссийски настроенный лиц в Кишиневе.
Натовцы без опознавательных знаков находились в составе вооруженной группы молдавских силовиков, замеченной приднестровскими пограничниками. Причем они попытались заблокировать автомобиль пограничников ПМР, которые не были вооружены. Молдавия назвала этих людей «группой быстрого реагирования» и объяснила ее присутствие в зоне безопасности учениями.
Известие об инциденте на границе ПМР пришло на фоне дипломатического скандала между Кишиневом, Тирасполем и Москвой. Молдавский чиновник предложил объявить персоной persona grata российского посла Олега Васнецова за его приезд на инаугурацию избранного 12 декабря президента ПМР. Кишинев считает выборы незаконными и не пустил на них российских наблюдателей.
Похоже, ветер дует из Америки. За уничтожение Приднестровья, как «искусственной сущности, полностью зависимой от России» ратует сейчас экс-советник президента США Джон Болтон. «Агрессивные заявления американского представителя отражают общую стратегическую линию поведения США по обострению конфронтации с Россией и ее союзниками», убеждены в Тирасполе.
В Москве же считают, что изменение статус-кво в Приднестровье может привести к дестабилизации в регионе. «Проблема Приднестровья была бы давно решена, если бы некоторые участники переговорного формата „5+2“ не преследовали цель укрепления НАТО», — объяснял ситуацию министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
Появление спецназа НАТО в Приднестровье особенно беспокоит в связи с последними требованиями России прекратить расширение НАТО на восток. Иначе Запад получит военный ответ Кремля. В ПМР размещен российский воинский контингент численностью свыше 6 тысяч человек и проживают более 220 тысяч российских граждан. А значит? Москве есть кому и кого защищать.
Военный эксперт Алексей Леонков сомневается, что Молдавия, пусть и при поддержке НАТО, решится на резкие действия против Приднестровья и России.
— В последнее время риски, конечно, выросли. Не зря наш МИД опубликовал проекты договоров, содержащие «красные линии» России в отношении НАТО. Там несколько пунктов, касающихся в том числе и Приднестровья, хотя республика четко и не обозначена.
«СП»: — Пока это только текст. Между тем, физическое присутствие спецназа НАТО на линии соприкосновения с ПМР — вещественное доказательство угрозы. При непосредственном участии Кишинева…
— Возможности нашей армии и флота стали такими, что любое неблагоприятное событие с нашими миротворцами в ПМР для тех, кто попытается их попробовать на зуб закончится весьма плачевно.
Молдавия не готова к такого рода событиям. Хотя Майя Санду и пытается в очередной раз поднять тему присутствия наших войск, называя их «контингентом» России — то есть отказывая им в официальном статусе миротворцев, который они, напомню, имеют.
Накануне истерии по поводу гипотетического вторжения России на Украину Ллойд Остин (министр обороны США — авт.) никак участие Молдавии в этой теме не обозначал. Хотя представители Евросоюза и стран НАТО там были.
Показательна недавняя история с требованиями «Газпрома» оплатить поставки газа. Молдавия деньги нашла, газ оплатила, но Евросоюз ей в этом деле помощь не оказал. То есть у Кишинева сейчас очень слабая позиция, на основе которой строить серьезные провокации против России трудно.
«СП»: — А Украина? В Киеве достаточно отмороженных голов…
— Украина в это дело не полезет, так как этим шагом испортит картину независимой Молдавии. Конечно, это территория, которая может стать источником каких-то провокаций. Уже есть информация, что там стали летать украинские беспилотники, передвигаться воинские части. Но там ведь до Одессы недалеко. Думаю, эти движения производились не для того, чтобы противопоставить их Приднестровью, а чтобы создать некую линию обороны на случай высадки десанта со стороны моря. То есть обстановка пока остается напряженной.
«СП»: — Есть необходимость усиливать нашу группировку в Приднестровье?
— Сил и средств там достаточно, чтобы держать оборону до тех пор, пока не придет помощь со стороны «большого материка». Эта помощь придет в течение суток.
О политическом контексте происходящего вокруг Приднестровья рассказал эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, д. п. н. Михаил Александров.
— Связь между инцидентом на границе ПМР и дипломатическим скандалом в Молдавии, конечно, имеется. Идет атака на Россию по всем направлениям. Считаю, что боязливая политика Кремля провоцирует агрессора. Если бы Москва действовала жестко, отвечая с перебором, инициативно, противоположная сторона вела бы себя иначе.
Грозят выслать нашего посла в Кишиневе? А мы вообще их посольство закроем. Прекратим сюда заезд, выгоним всех молдован. Посмотрим, как они на такое отреагирует. Или, например, «Газпром» может начать ремонт газопровода и вообще перестать им газ поставлять. Когда США нарывались у наших границ, их корабли таранили, самолеты-нарушители сбивали, СССР почему-то этого не боялся.
Сейчас выдвинули предложения США и НАТО. Заявления наши резкие, лица дипломатов суровые, но если после этого они не предпримут никаких реальных шагов против киевского режима… Это единственный возможный ответ России. Надо заявить, что если Запад не примет наши условия, то Москва проведет военную операцию на Украине. А у нас мямлят. Стыдно за наших дипломатов.
«СП»: — Наверное, и в Приднестровье, ведь ПМР вплотную примыкает к Новороссии. Чем вы объясняете такую сдержанную дипломатическую линию России?
— Зависимостью Владимира Путина от нашей в основном торговой элиты. «Газпром» фактически взял в заложники нашу внешнюю политику и манипулирует ей. Например, с утра до вечера кричат про «Северный поток-2». А он дает всего шесть (!) процентов российского экспорта. Это же мелочь! Это можно пережить при наших резервах. Но ради этого подписали соглашение о транзите с Украиной. Запад надавил, Миллер пришел к Путину и уговорил его. То есть ради торговли с Западом сдают интересы русских людей, которых убивают. Мы будем всегда проигрывать, пока такие люди влияют на внешнюю политику.
Грядет эпоха Майи: Страны Молдавии больше не будет, а Приднестровье потеряем?
Чего ждать от нового президента бывшей союзной республики
По предварительным данным на выборах президента Молдовы побеждает лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду. За нее во втором туре, состоявшемся в минувшее воскресенье, проголосовало 57,75 процента голосов, за действующего президента Игоря Додона — 42,25 процента.
Сам Игорь Додон уже поздравил своего оппонента с предварительной победой на выборах главы страны.
«Предварительные результаты показали, что Майя Санду одержала победу. Я поздравляю ее с предварительной победой, но точка в избирательном процессе будет поставлена, когда будут проверены все сообщения о нарушениях», — заявил он на брифинге.
Санду уже объявила о своей победе.
«Эта победа — наша общая победа, я горжусь своей командой и всеми молодыми людьми, которые приняли участие в голосовании», — подчеркнула она.
Как же это могло произойти? Неужели, Додон оказался плохим президентом, и молдаване решили не давать ему второго шанса?
И что теперь? Чего ждать от Санду, учитывая, что она не только проевропейски настроенная, но и гражданка Румынии и не скрывает унионисских убеждений? А чего ждать Приднестровью? Ведь Санду также не скрывала намерения требовать замены российской миротворческой миссии интернациональной…
— Да, можно говорить о безоговорочной победе Санду. Уже ничего не изменится, — констатирует исполнительный директор молдавского филиала «Изборского клуба» политолог Владимир Букарский.
— Теперь всё будет зависеть от того, насколько Санду удастся взять под контроль административный ресурс. Это будет во многом зависеть от результатов следующих парламентских выборов.
«СП»: — А какими, по-вашему, они могут быть?
— Безусловно, Санду и её партия «Действие и солидарность» попробуют закрепить свой успех. С другой стороны, социалисты оправятся от шока и будут полны стремления взять реванш, тем более что за Игоря Додона во втором туре проголосовал достаточно большой процент населения — 690 тысяч человек.
Задача социалистов на сегодня — удержать этот сегмент в своих руках. Что касается Ренато Усатого, он сильно подорвал свои позиции на левом фланге, открыто поддержав Майю Санду. В результате даже в Бельцах — северной столице Молдовы, где Усатый является мэром, и где проживает (или проживало) ядро его сторонников, Додон во втором туре одержал победу вопреки призывам Усатого голосовать против действующего президента. Более того — Додон во втором туре в Бельцах получил больше голосов, чем сам Усатый в первом туре.
«СП»: — Почему провалилась ставка Додона на запугивание румынской угрозой? Означает ли победа Санду, что большинство молдаван не против присоединиться к Румынии?
— Я думаю, что ничего хорошего Молдову при Санду не ждёт. Она будет последовательно проводить политику перехода Молдовы под полное внешнее управление Запада. Что касается объединения с Румынией, пока эти взгляды разделяет меньшинство населения, пусть даже весьма солидное — порядка 30%. С другой стороны, фактором молдавской политики стала европейская диаспора, настроенная радикально прозападно. И возможно, если противники присоединения к Румынии не мобилизуются, голосов диаспоры на референдуме станет достаточно для того, чтобы полностью лишить Молдову государственности.
«СП»: — Что может принести победа Санду Приднестровью, и чего ожидать от нее России?
— К сожалению, политика Игоря Додона в отношении Приднестровья не отличалась последовательностью. Ему так и не удалось установить стабильные отношения с приднестровским руководством и заручиться устойчивой поддержкой населения Приднестровья. Был допущен и ряд фатальных ошибок, как например одобрение создания совместных молдавско-украинских таможенных постов на украинской границе с Приднестровьем. Тем не менее, Додон не позволял себе атак в отношении российских миротворцев, и по крайней мере в заключительный период своего мандата выстраивал отношения с главой Приднестровья Вадимом Красносельским. А что касается Санду, она и ее команда не скрывают своего крайне враждебного отношения не только к «приднестровским сепаратистам», но и к российским военнослужащим, выполняющим миротворческую миссию на Днестре и охраняющим оружейные склады бывшей 14-й армии.
Она открыто заявила, что первым же требованием к Путину в ходе ее визита станет вывод российских военнослужащих с территории Молдовы. В ходе интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону она назвала российский контингент «фактором нестабильности для Молдовы, Украины и Европы». Следует ожидать интернационализацию приднестровской проблемы и многократного усиления дипломатического давления на Москву и Тирасполь.
Что касается отношений с Россией, Санду будет активно встраивать Молдову в антироссийскую Балто-Черноморскую дугу. Она будет солидаризироваться и с антироссийскими санкциями ЕС, и с политикой Украины, Румынии и Польши в отношении России. И в первую очередь, как я уже отметил, следует ждать интернационализации проблемы Приднестровья, вплоть до антироссийских речей с трибуны Генеральной ассамблеи ООН, высылки российских дипломатов, депортаций российских журналистов из Кишинёва и так далее.
— Додон не был плохим президентом, он был никаким президентом, — считает доцент политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.
— Пустым. Не сделал ничего запоминающегося, не предложил Молдавии никаких новых смыслов. А молдавский-то народ хотел перемен, какой-то новой политики, новых лиц, пусть даже со старыми лозунгами. В итоге получилось, что Додон не приобрел новых сторонников, но при этом из-за своего поведения (иногда и оскорбительного для молдаван) растерял старых.
«СП»: — В парламенте, тем не менее, большинство у социалистов и ДПМ. Сможет ли Санду что-то сделать в такой ситуации? И как может поменяться расклад после 2023 года?
— При чем тут 2023 год? В стране готовятся к досрочным выборам в парламент, и они, скорее всего, будут в 2021 году. Тем более что нынешний парламент недееспособен, и у правящей коалиции нет устойчивого большинства. Скорее всего, Санду постарается капитализировать свой успех и на досрочных парламентских выборах получить для младоевропейцев парламентское большинство.
«СП»: — Есть ли риск ухода в Румынию?
— Есть, он всегда был. Но тут есть три момента. Во-первых, большинству молдаван в общем-то все равно. Заметьте — народ избрал президентом человека, который государственным языком страны называет румынский. Во-вторых, у молдаван уже есть румынские паспорта, и они уже пользуются большинством благ как граждане Румынии. В-третьих, нужно понимать, что интеграция в Румынию невозможна без решения приднестровского вопроса. То есть от Приднестровья нужно либо отказываться, либо его возвращать как-то. Но как, если гражданам Приднестровья это не нужно?
«СП»: — И чего ожидать Приднестровью? Смог ли Додон хоть немного приблизить решение приднестровского вопроса? И сможет ли Санду?
— Додон решения приднестровского вопроса не приближал. Более того, среди населения Приднестровья были распространены слухи о том, что Москва готова сдать Приднестровье Молдавии как своего рода подарок «пророссийскому» Додону. И когда этого не произошло, жители самопровозглашенной республики выдохнули.
Что же касается Санду, то у нее два пути. Первый — реинтегрировать Приднестровье через мягкую силу, через евроценности и реформы в Молдавии. Учитывая пассивность Москвы, вполне реальный. Второй — потребовать вывода российских миротворцев, пойти на конфликт, поднять градус и (учитывая невозможность России попасть в Приднестровье минуя Молдавию или Украину), поставить Кремлю ультиматум. В надежде на то, что Кремль отступит — как отступил в Карабахе.
«СП»: — А Додон вообще был пророссийским или только так казалось? Можно ли говорить о том, что мы «потеряли Молдавию»?
— Додон не был пророссийским, мы его таковым считали. Он был за себя. Что он такого сделал для России в ходе правления? Ничего особенного и не сделал. У России вообще странное понимание «пророссийских политиков». Связанное с тем, что у нас нет структурированной политики на постсоветском пространстве. А Молдавию мы давно потеряли. Поэтому и должны были сосредоточиться на том, чтобы не потерять Приднестровье.
«СП»: — Чего теперь России ждать от Санду? Получится ли вообще установить с ней диалог?
— Диалог-то установим, но будет ли он конструктивным? Ждать от Санду нужно то, что скажут ей внешние спонсоры. Скажут качать Приднестровье — будет качать. Скажут сидеть ровно и не отсвечивать — ответит «рада стараться». Молдавия — это поле российско-западного конфликта. Будем конфликт — сойдемся там. Ну или, точнее, Запад сделает все для того, чтобы там сойтись. Ведь это очень неудобное поле для России.