Что будет с россией если президентом будет зюганов
Что стало бы с Россией, если бы Зюганов стал президентом в 1996 году
В 1996 году была высока вероятность победы на президентских выборах Геннадия Зюганова. Как бы сложилась жизнь в нашей стране, если бы выиграл главный коммунист России, что ожидало бы нас за этим крутым политическим виражом?
На пороге сенсации
Весь парадокс политической ситуации в 1996 году был в том, что путем демократических выборов к власти могла прийти партия, которая ассоциировалась у граждан с подавлением любых проявлений демократии. Тем не менее разочаровавшийся в либеральных реформах народ готов был голосовать за Зюганова.
Первый тур президентских выборов не выявил победителя, а во втором, по официальным данным, Борис Ельцин вырвался вперед с отрывом примерно в 13% голосов. Правда, многие уверены, что победа тогда должна была достаться именно Зюганову. Ему просто не повезло, что сработал пресловутый административный ресурс. Попробуем же представить ситуацию, в которой президентом России стал коммунист.
Смелая программа
Накануне выборов Зюганов посетил Всемирный экономический форум в Давосе, где, по свидетельству очевидцев, вел себя так, словно уже был хозяином Кремля. Он прекрасно знал результаты опросов, согласно которым примерно треть россиян ностальгировала по советскому прошлому.
Предвыборная кампания коммунистов была весьма смелая и напористая. Они обещали провести национализацию, вернуться к советским ценностям и отменить Беловежские соглашения. Последнее звучало слишком самонадеянно, так как бывшие союзные республики вряд ли поспешили бы обратно в состав СССР.
Однако в нижней палате парламента коммунисты все же добились принятия документа о признании недействительной той части соглашений, в которых речь шла о прекращении существования Советского Союза.
Журналист Максим Шевченко считает, что коммунисты все-таки не были сторонниками реставрации СССР в прежнем виде. А лидерство Зюганова, по его словам, позволило бы преодолеть тот чудовищный раскол в обществе, который произошел после расстрела Белого дома.
Возвращение в «Совок»
Многие полагают, что возврат к СССР после победы Зюганова был неминуем. Политолог Дмитрий Орешкин не сомневается, что Геннадий Андреевич стал бы использовать ресурсы бывшего советского номенклатурного аппарата. Однако, по его мнению, это ввергло бы страну в еще более глубокий кризис.
«Пятилетние планы, разрыв с Западом, гонка вооружений, пионерские галстуки, исчезновение продуктов из магазинов и прочие прелести «Совка» – это бы нас ждало вскоре после прихода коммунистов к власти, уверен журналист Алексей Дурново.
Вероятно, Зюганов отменил бы многие ельцинские указы, препятствующие деятельности Компартии, и вернул бы горкомы, райкомы и обкомы. Затем бы последовал новый передел собственности, названный национализацией. Олигархов бы убрали, вынудив спешно ретироваться за границу. Однако на их смену пришла бы партийная элита – ведь свято место пусто не бывает.
Без амбиций
Сегодня Зюганов все чаще воспринимается как «карманный оппозиционер». А мог ли он стать в случае победы более решительным и жестким? Экс-глава МВД Анатолий Куликов называет Зюганова человеком «неконфликтным и не очень амбициозным». «Уже около четверти века Зюганов возглавляет Компартию, но мы ни разу не видели, чтобы он пытался всерьез претендовать на власть. Говорит библейские истины, принимает в пионеры», – констатирует Куликов.
Многие помнят, в каком состоянии находилась страна – задержки зарплат, повышение цен, акции протеста. Все понимали, что по мановению волшебной палочки жизнь не наладится. Вероятно, и сам Зюганов как достаточно трезво мыслящий политик не рассчитывал, что его президентство кардинально и быстро изменит ситуацию. Скорее всего, его действия были бы взвешенными и острожными, так как любой промах грозил бы ему и его партии серьезными последствиями.
Хорошо знающий Зюганова юрист Михаил Федотов считает, что Геннадий Андреевич попытался бы возродить советские порядки, но в условиях рынка и относительной демократизации политической системы. Однако рано или поздно он все равно пришел бы к выводу, что это совместить невозможно, и сдал бы свои позиции, убежден Федотов.
Переход к диктатуре
Некоторые российские политики эпохи 1990-х полагают, что если бы Зюганов стал главой государства, то в стране мог бы быть введен режим чрезвычайного положения. Но инициатором его стал бы не лидер коммунистов, а еще действующий президент Борис Ельцин. Ведь до инаугурации нового президента прежний остается у власти.
Подобный сценарий развития событий, скорее всего, сопровождался бы полным запретом Компартии (об этом своем намерении Ельцин неоднократно заявлял в узком кругу) и переходом к жесткой диктатуре. Как утверждают некоторые источники, беспроигрышный, хотя и не совсем конституционный, вариант сохранения власти был предложен Ельцину силовиками: в стране вводится чрезвычайное положение, результаты выборов аннулируются, а полномочия действующего президента продлеваются на неопределенный срок.
Реализовывать такой план было кому. Накануне второго тура выборов о поддержке Ельцина заявил генерал Александр Лебедь, занявший в первом туре третье место. Лебедь всегда высказывался за применение максимально жестких мер. Так, проблему уличной преступности он готов был решать с помощью ввода в города военных частей и постоянного патрулирования.
Но чем мог закончиться процесс насильственного сохранения власти? Вероятно, баррикадами на улицах или даже гражданским конфликтом. Фактически Ельцину советовали возродить ГКЧП, а мы прекрасно помним к чему привела деятельность этого комитета в 1991-м. Полномасштабные военные действия в ядерной державе – это путь к настоящей катастрофе.
Олигархи желают видеть президентом Зюганова, устав от нынешней власти
Ожидает ли Россию в 2024-м интрига, как в 1996-м и возможны ли у нас честные выборы
Победа лидера КПРФ Геннадия Зюганова на президентских выборах в 1996 году могла бы позитивно отразиться на жизни России. Такое мнение, пишет «Лента.Ру», в интервью проекту «Русские норм!», высказал председатель совета директоров и совладелец Альфа-банка, Петр Авен.
Олигарх напомнил, что во время той предвыборной кампании поддерживал оппонента Зюганова — действующего президента Бориса Ельцина, для победы которого тогда был задействован «большой административный ресурс». Однако, по его словам, до сих пор существуют разные точки зрения относительно того, чья победа оказала бы более позитивное влияние на развитие страны. В частности, он напомнил, что занимавший в тот момент пост вице-премьера Анатолий Чубайс уверен, что прихода Зюганова допустить было невозможно. Чубайс и ряд других политиков считали, что в случае прихода коммунистов к власти забрать ее в дальнейшем у них было бы очень сложно
Сам Авен признал, что у него самого были сомнения на этот счет.
«Я думаю, что лично для меня это было бы плохо, потому что нам было бы гораздо тяжелее заниматься бизнесом и жить вообще в целом… Но для страны, возможно, прожить несколько лет под Зюгановым тогда было бы, может, и неплохо», — отметил он.
Президентские выборы 1996 года — единственные в России, где для определения победителя потребовалось два тура и единственные в истории по-настоящему конкурентные выборы, в которых результат не был известен заранее.
Напомним, Борис Ельцин начал тот год с рейтингом около 2%, однако при помощи масштабной антикоммунистической пропаганды и использования админресурса в первом туре он набрал 35,32%, опередив Зюганова более, чем на два процента. Во втором же туре, во многом благодаря поддержке крайне популярного тогда и занявшего в первом туре третье место Александра Лебедя он смог выиграть с 53,82% против 40,31% у Зюганова.
КПРФ тогда не стала оспаривать результаты, однако ряд российских политиков заявляли тогда и продолжают заявлять сегодня, что победу на выборах на самом деле одержал Зюганов, который под мощнейшим давлением не стал ее отстаивать. Но совершенно точно не завел бы страну в тупик, в котором она оказалась сегодня.
— Президентские выборы 1996 года были пиком в политической карьере Геннадия Зюганова, — подчеркивает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.
— Сегодня уже нет смысла рассуждать, мог ли лидер КПРФ претендовать тогда на победу, так как для этого нужно было не просто иметь поддержку избирателей, но и иметь поддержку среди бизнеса и силовиков, а также иметь политическую волю для того, чтобы защищать свой результат. Хотя позже многие заметные политические фигуры и бизнесмены признали, что та победа Ельцина во многом была достигнута с применением административного ресурса. Но даже с учетом этого, та избирательная кампания является наиболее яркой и конкурентной в истории новой России.
«СП»: — Почему Авен сейчас делает такие заявления?
— Петр Авен много размышляет о событиях 90-ых годов, он даже написал книги про те времена, в которых содержится много фактов из первых уст от заметных участников тех событий: в 2013 году вышел сборник интервью «Революция Гайдара: История реформ 1990-х из первых рук», в 2017 году вышла книга «Время Березовского». Петр Авен чувствует медийно себя более уверенно, чем другие представители бизнесменов-олигархов 90-ых годов, которые участвовали в приватизации, ведь он не владеет какой-то нефтегазовой компанией, а построил частную финансовую структуру, ставшей заметной и успешной на российском рынке.
Размышления Авена о том, что президентство Зюганова могло быть полезным, вполне вероятно строятся и на предположении, что это могло породить в России более открытую и демократическую политическую систему в будущем. Это кажется невероятным на первый взгляд, но Зюганов при своей победе не стал бы разворачивать страну обратно в СССР или проводить национализацию. Ему пришлось бы работать в новых условиях, когда как минимум половина страны не поддерживает возврата к старым порядкам. Такая ситуация могла бы привести к развитию более конкурентной политической среды в стране. С одной стороны, кажется, что бизнесмен Авен вряд ли мог радоваться тому, что коммунист Зюганов бы пришел к власти на какой-то этап, но, с другой стороны, Авена не устраивает та политическая стагнация, в которой пребывает Россия в нынешнее время. Поэтому он и размышляет о том, как бы пошло развитие России, если бы в 1996 году все пошло по-другому сценарию. Петр Авен чувствует, что Россия упустила возможность перейти на западную модель в те годы, когда международная обстановка была для этого более благоприятной.
Олигархи и крупный российский бизнес обеспокоены тем, какие могут быть сценарии в 2024 году, ведь от этого во многом зависит долгосрочное планирование. С одной стороны, сохранение у власти Путина продемонстрирует бизнесу стабильность и определенность, но, с другой стороны, это не повлияет на улучшение внешнего фона — продолжится режим международных санкций, не будет либерализации в политике и экономике, продолжится стагнация. На данный момент нет никаких предпосылок к тому, что российский крупный бизнес будет активно участвовать в обсуждении возможных сценариев, а тем более участвовать в них, но это может измениться, если появится какая-то осязаемая альтернатива. До 2024 года много времени и нет смысла занимать какую-то сторону прямо сейчас.
«СП»: — Увидим ли мы еще конкурентные выборы в ближайшее время?
— В российском обществе сформировался запрос на политические изменения и новые лица. Мы это видели, когда в выборах президента 2012 года принимал участие Михаил Прохоров, а также когда в выборах мэра Москвы в 2013 году принимал участие Алексей Навальный и набрал тогда более 27 процентов голосов. Результаты муниципальных и городских выборов в Москве в последние годы, а также победы в ряде регионов на выборах губернаторов некремлевских кандидатов — все эти примеры показывают, что люди хотели бы политических реформ и изменений. Это важный симптом того, что демократия пробивается снизу, происходит вовлечение в политику тех, кто прежде молчал. Но на сегодняшний момент нет никаких предпосылок к тому, что выборы в 2024 году будут конкурентными и чем-то напоминать 1996 год. Можно говорить о том, что пока побеждают иррациональные страхи элиты от того, что из-за либерализации системы они будут терять контроль над ситуацией в стране. Большое отличие с теми временами во внешнем фоне, ведь в 1996 году против России не действовали международные санкции. Тогда шла разморозка в отношениях с Западом, никто не обвинял друг друга во вмешательстве во внутренние дела. В 2024 году обстановка вряд ли сильно изменится — в международных отношениях строят заборы и вводят санкции, такая обстановка будет сохраняться в ближайшие годы.
— Очень трудно делать выводы даже спустя 23 года, — считает историк, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.
«СП»: — Неожиданно слышать такое от Авена. Как его понимать?
— Авен сыграл тут роль «господина очевидность»… Но, возможно, он сделал заявку на более тесное сотрудничество с КПРФ как ведущей оппозиционной силой. Решил не класть все яйца в одну «единороссовскую» корзину.
«СП»: — Гипотетически представим себе приход Зюганова к власти в 1996-м. Что ждало бы Авенов?
— Трудно сказать. Думаю, олигархов бы заставили заплатить больше за полученное имущество. Залоговые аукционы прошли бы иначе. Но полного их «раскулачивания» и тем более полной отмены частной собственности не было бы. Вероятнее всего, олигархи сохранили часть имущества, а с притязаниями на власть пришлось бы расстаться.
«СП»: — Насколько сегодня олигархи озабочены трансфером власти в 2024 году. Кого они хотели бы видеть президентом?
— Они очень этим озабочены, ибо от президента в России зависит почти всё. Думаю, их бы вполне устроил Дмитрий Медведев. Он едва ли станет оспаривать их нынешний статус.
«СП»: — Реально ли повторение сценария 1996 с конкурентными выборами и непредсказуемым финалом?
— Это реально, но не в 2024 году. Сначала его опробуют на думских выборах (возможно, в 2026 году), и только потом — на президентских. И то, скорее всего, не сразу.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
У водителя даже домашние тапочки могут стать причиной смертельного ДТП
Россия не смогла пересчитать себя, хотя деньги выделяли, и немало
Люди говорят, как изменилась жизнь в стране за последнее время
Что будет с россией если президентом будет зюганов
В 1996 году была высока вероятность победы на президентских выборах Геннадия Зюганова. Как бы сложилась жизнь в нашей стране, если бы выиграл главный коммунист России, что ожидало бы нас за этим крутым политическим виражом?
На пороге сенсации
Весь парадокс политической ситуации в 1996 году был в том, что путем демократических выборов к власти могла прийти партия, которая ассоциировалась у граждан с подавлением любых проявлений демократии. Тем не менее разочаровавшийся в либеральных реформах народ готов был голосовать за Зюганова.
Первый тур президентских выборов не выявил победителя, а во втором, по официальным данным, Борис Ельцин вырвался вперед с отрывом примерно в 13% голосов. Правда, многие уверены, что победа тогда должна была достаться именно Зюганову. Ему просто не повезло, что сработал пресловутый административный ресурс. Попробуем же представить ситуацию, в которой президентом России стал коммунист.
Смелая программа
Накануне выборов Зюганов посетил Всемирный экономический форум в Давосе, где, по свидетельству очевидцев, вел себя так, словно уже был хозяином Кремля. Он прекрасно знал результаты опросов, согласно которым примерно треть россиян ностальгировала по советскому прошлому.
Предвыборная кампания коммунистов была весьма смелая и напористая. Они обещали провести национализацию, вернуться к советским ценностям и отменить Беловежские соглашения. Последнее звучало слишком самонадеянно, так как бывшие союзные республики вряд ли поспешили бы обратно в состав СССР.
Однако в нижней палате парламента коммунисты все же добились принятия документа о признании недействительной той части соглашений, в которых речь шла о прекращении существования Советского Союза.
Журналист Максим Шевченко считает, что коммунисты все-таки не были сторонниками реставрации СССР в прежнем виде. А лидерство Зюганова, по его словам, позволило бы преодолеть тот чудовищный раскол в обществе, который произошел после расстрела Белого дома.
Возвращение в «Совок»
Многие полагают, что возврат к СССР после победы Зюганова был неминуем. Политолог Дмитрий Орешкин не сомневается, что Геннадий Андреевич стал бы использовать ресурсы бывшего советского номенклатурного аппарата. Однако, по его мнению, это ввергло бы страну в еще более глубокий кризис.
«Пятилетние планы, разрыв с Западом, гонка вооружений, пионерские галстуки, исчезновение продуктов из магазинов и прочие прелести «Совка» – это бы нас ждало вскоре после прихода коммунистов к власти, уверен журналист Алексей Дурново.
Вероятно, Зюганов отменил бы многие ельцинские указы, препятствующие деятельности Компартии, и вернул бы горкомы, райкомы и обкомы. Затем бы последовал новый передел собственности, названный национализацией. Олигархов бы убрали, вынудив спешно ретироваться за границу. Однако на их смену пришла бы партийная элита – ведь свято место пусто не бывает.
Без амбиций
Сегодня Зюганов все чаще воспринимается как «карманный оппозиционер». А мог ли он стать в случае победы более решительным и жестким? Экс-глава МВД Анатолий Куликов называет Зюганова человеком «неконфликтным и не очень амбициозным». «Уже около четверти века Зюганов возглавляет Компартию, но мы ни разу не видели, чтобы он пытался всерьез претендовать на власть. Говорит библейские истины, принимает в пионеры», – констатирует Куликов.
Многие помнят, в каком состоянии находилась страна – задержки зарплат, повышение цен, акции протеста. Все понимали, что по мановению волшебной палочки жизнь не наладится. Вероятно, и сам Зюганов как достаточно трезво мыслящий политик не рассчитывал, что его президентство кардинально и быстро изменит ситуацию. Скорее всего, его действия были бы взвешенными и острожными, так как любой промах грозил бы ему и его партии серьезными последствиями.
Хорошо знающий Зюганова юрист Михаил Федотов считает, что Геннадий Андреевич попытался бы возродить советские порядки, но в условиях рынка и относительной демократизации политической системы. Однако рано или поздно он все равно пришел бы к выводу, что это совместить невозможно, и сдал бы свои позиции, убежден Федотов.
Переход к диктатуре
Некоторые российские политики эпохи 1990-х полагают, что если бы Зюганов стал главой государства, то в стране мог бы быть введен режим чрезвычайного положения. Но инициатором его стал бы не лидер коммунистов, а еще действующий президент Борис Ельцин. Ведь до инаугурации нового президента прежний остается у власти.
Подобный сценарий развития событий, скорее всего, сопровождался бы полным запретом Компартии (об этом своем намерении Ельцин неоднократно заявлял в узком кругу) и переходом к жесткой диктатуре. Как утверждают некоторые источники, беспроигрышный, хотя и не совсем конституционный, вариант сохранения власти был предложен Ельцину силовиками: в стране вводится чрезвычайное положение, результаты выборов аннулируются, а полномочия действующего президента продлеваются на неопределенный срок.
Реализовывать такой план было кому. Накануне второго тура выборов о поддержке Ельцина заявил генерал Александр Лебедь, занявший в первом туре третье место. Лебедь всегда высказывался за применение максимально жестких мер. Так, проблему уличной преступности он готов был решать с помощью ввода в города военных частей и постоянного патрулирования.
Но чем мог закончиться процесс насильственного сохранения власти? Вероятно, баррикадами на улицах или даже гражданским конфликтом. Фактически Ельцину советовали возродить ГКЧП, а мы прекрасно помним к чему привела деятельность этого комитета в 1991-м. Полномасштабные военные действия в ядерной державе – это путь к настоящей катастрофе.
Почему президентом должен быть Зюганов?
Как руководитель общества русских ученых социалистической ориентации, я часто бываю в поездках по разным регионам страны, беседую со своими коллегами. И практически в каждом разговоре я встречаю близость научного сообщества страны к идеям КПРФ, солидарность с Зюгановым и с тем, что он делает. Эта поддержка мне представляется совершенно естественной.
Проблем много и в сфере социального обеспечения наших служащих. Не решается вопрос о дополнительном пенсионном обеспечении работавших в особо вредных и особо тяжелых условиях. Не скрою, мы обращались за помощью и поддержкой к разным политическим силам. Но реальный отклик мы получили только от Геннадия Андреевича. Только КПРФ всерьез говорит о необходимости сохранения и возрождения былой мощи отечественной гражданской авиации. Наши работники прекрасно понимают, что власть ничего для них не делает и не сделает. Поэтому все авиаспецы на президентских выборах 2 марта будут поддерживать Зюганова.
Развитие летной отрасли должно быть среди основных стратегических задач государства. Но, например, проект важнейших для нас поправок к Закону «О дополнительном социальном обеспечении летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» пять лет без толку пролежал в Думе. И только личное вмешательство Г.А. Зюганова, который выразил свое возмущение этим на встрече с президентом и передал ему в руки наше письмо, позволило сдвинуть дело с мертвой точки. Мы видим, что только КПРФ сегодня смотрит вперед с точки зрения национальных интересов России. Поэтому мы поддерживаем лидера коммунистов Геннадия Андреевича Зюганова.
Почему же наше движение поддерживает КПРФ? Потому, что только эта партия ставит своей целью настоящую заботу о женщине и семье. Надо все в корне менять: строить государственное жилье и бесплатно давать его молодым семьям, восстанавливать бесплатную медицину и образование, возрождать массовый, и особенно детский спорт, пропагандировать здоровый образ жизни. При коммунистах все это было, при коммунистах все это будет.
Несмотря на расхожее мнение о том, что молодежь не интересуется политикой, очень многие из тех, кому еще нет 30, знают, что 2 марта пройдут выборы президента России. Те молодые люди, которые неравнодушны к судьбе своей страны, уже определились со своим выбором. На них не подействует зомбирующая телепропаганда «преемника». Они уже решили, что проголосуют за Зюганова.
Нельзя не сказать о том внимании, которое уделяет КПРФ и ее лидер к проблемам рабочих железных дорог. Например, большую пользу принесла нам информационная поддержка газеты «Правда», когда мы пытались привлечь внимание общественности к проблеме крайне низкой безопасности пассажиров в пригородных поездах. Характерно, что другие издания оказались к этому совершенно равнодушны. Мы не раз обращались в ЦК за помощью в восстановлении профсоюзных активистов и простых железнодорожников на работе. Очень помог нам Геннадий Андреевич в решении проблем в Воронежской области и в депо Вологда, где происходили конфликты между профсоюзами и работодателями. Рабочим депо Котлас Архангельской области коммунисты помогли в юридических вопросах. Этот перечень можно долго продолжать.
Публикуется бесплатно на основании п.1 ст. 53 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации». Материал предоставлен зарегистрированным кандидатом в Президенты Российской Федерации Зюгановым Г.А.