Что будет с русским футболом
Какое будущее ждёт сборную России после провала на Евро 2020?
Сборная России не смогла выйти из группы на чемпионате Европы, проиграв в решающем матче с позорным счётом 4:1 сборной Дании.
Какое ждёт будущее сборной после этого провала? Здесь сразу же возникает вопрос, сборная с Черчесовым или нет?
Черчесова следует уволить как его провалившихся предшественников- Слуцкого, Капеллу и других. После таких провалов многие уважающие себя тренера сами подают в отставку, но похоже Черчесов не из таких.
При Черчесове сборная показывала плохую игру, точнее ее вовсе не было. Игра сборной рассчитана на заброс на высокорослого нападающего- Дзюбу, его же задача выиграть верховое единоборство и скинуть мяч на партнеров по команде, которые открываются перед ним. Россию не раз критиковали за такой «колхозный» футбол, но пока был результат мы молчали, и считали, что это оптимальный вариант для сборной, с учетом того, что результат есть.
Но как пропал результат мы можем уже смело высказывать своё негодование. После любого провала должны лететь головы, и спрос впервую очередь будет с главного тренера, затем с капитана сборной.
С Черчесовым все понятно, он выжил свой максимум на чемпионате мира, за что ему отдельное спасибо. Но надо брать проблему эту глобальнее. Сборная России, если мы уберём чемпионат мира 2018 года, постоянно проваливается на чемпионатах Европы и мира с 2010, и постоянно идёт демагогия почему в такой большой стране не может найтись 11 футболистов, которые смогут выиграть условный чемпионат Европы.
Дело в системе детско-юношеского футбола. Сейчас отбор в ведущие академии России идёт не по принципу талантливых ребят, которые готовы пахать на тренировках, а по принципу «кто сможет показать результат здесь и сейчас». Тренерам академий ставят задачу выиграть чемпионат России среди юношей, и если команда не достигнет результат тренера снимают, и поэтому тренер делает отбор не по типу таланта, а по типо физической готовности, поэтому наши молодые игроки могут играть на равных с условными немцами среди юношей, потому что физически наши футболисты их превосходят, и за счёт этого мы их переигрываем, однако по потенциалу и таланту они выше нас, и уже спустя лет 5-6 во взрослом футболе, где они становятся более крепкими, наши соперники уже возят нас, и физическая готовность уже не такую роль играет в нашу пользу.
По поводу того, как за деньги берут юношей в академию, а талантливых ребят оставляют за бортом уже отдельная тема.
Госбюджет, который выделяется на команды легко осваивается представителями клубов, и уходят в чужой карман, появляются сумасшедшие зарплаты. Многие звёзды в Европе зарабатывают гораздо меньше, чем наши футболисты, хотя уровень игры заметно выше.
И проблема в том, что чиновники, сидящие в РФС прекрасно это понимают, но зачем им делать какие-то революционные действия, когда на их счёт падает столько денег, не будет же человек отказываться от своего «легкого» хлеба.
Сборную России скорее всего ждёт новый тренер, где команда проведёт пару хороших матчей, а потом на очередном Евро будет провал.
Что не так с российским футболом? Подробный разбор и конкретные решения
В недавнем подобном нашем материале мы больше говорили о проблемах детско-юношеского футбола и воспитания игроков. Но есть еще и вторая часть проблемы – профессиональные клубы и переход из детского футбола во взрослый! И в России тут тоже все очень плохо. Сегодня посмотрим, в чем заключаются основные проблемы и подумаем, как их изменить и сделать нашу сборную и наш футбол лучше.
Результаты российского футбола
Деньги от телеправ – у многих клубов это главный источник дохода. И РПЛ располагает около 21,5 млн. долларов за сезон на все 16 команд. Чуть больше 1 миллиона на один клуб. Это смехотворная сумма от телевидения – например, чемпионаты Австрии или Шотландии зарабатывают на этом гораздо больше. А по сравнению с Турцией, с которой у нас похожая посещаемость, разница вообще в 20 раз! Россия – одна из худших по заработку от телеправ в Европе.
Если смотреть на уровень зарплат игроков, то в последнем подобном рейтинге (за сезон 2014/15) РПЛ была на 6 месте в мире, со средней зарплатой одного игрока почти в 1 млн.фунтов в год! После этого она снизилась из-за кризиса, да и крутых легионеров у нас стало меньше, но даже сейчас это около 1 миллиона долларов в год. А от ТВ-прав клубы получают за год в 33 раза меньше, чем тратят (а затраты наших клубов по прошлому сезону были около 730 млн.евро).
От matchday у наших клубов тоже совсем небольшой доход. После такой информации возникает вопрос – кто же покрывает этот огромный дефицит бюджета? В редких случаях это частные спонсоры, а в большинстве – государство. Но проблема в том, что нигде в мире, кроме России и еще нескольких стран СНГ, оно не вкладывает деньги в профессиональный футбол! По оценкам, из бюджетов разных областей на команды РПЛ и ФНЛ тратится в год под 300 млн.долларов!
В последние годы государство все сильнее пытается контролировать разные сферы нашей жизни, и футбол – не исключение. Во всех странах мира есть отдельно профессиональный футбол и местная федерация. Прежде всего, она занимается развитием детского футбола, постройкой манежей, подготовкой тренеров и т.д. У нас это делает РФС. Но помимо этого, государство через РФС еще и постоянно вмешивается в проф.футбол, считая, что лучше в нем разбирается.
Именно государство у нас решает, должен ли быть лимит на легионеров, увольнять ли тренера национальной сборной. А еще чиновники в свое время решили, что для того, чтобы наш футбол стал конкурентным в Европе, команды надо финансировать из госбюджетов. Но из-за этого мы пришли к тому, что сейчас клубу с бюджетом меньше 1 млрд.рублей (13-14 млн.долларов) в год в РПЛ делать нечего. Недавний пример “Тамбова” наглядно это демонстрирует.
А в высших лигах той же Шотландии или Нидерландов довольно много команд играют с бюджетом как раз в 13-14 млн.долларов в год. Они живут скромно, не банкротятся, не тратятся на дорогих легионеров, платят игрокам скромные зарплаты, а также имеют маленькие уютные стадионы (на которых каким-то образом умудряются зарабатывать даже больше, чем наши клубы). А в недавно стартовавшем чемпионате России у 12 из 16 команд есть госфинансирование из бюджетов областей или от госкомпаний.
И проблема в том, что клубам, у которых есть госфинансирование, нет особого желания зарабатывать самим – деньги все равно выделят из бюджета. Иногда даже лучше не пытаться начинать самим зарабатывать, потому что тогда могут урезать финансирование (ведь могут и сами справиться). В таких командах главная задача – освоить средства. А вот задача частных клубов – заработать. И подобных примеров у нас довольно мало (“Краснодар”, “Спартак” и частично “Сочи”).
Поэтому в России каждый год банкротятся клубы, ведь они существуют искусственно. Они не зарабатывают, тратят гораздо больше, чем должны и как только меняется губернатор или уходит навязанный государством спонсор – клуб закрывается. Эти вложения приводят к тому, что в нашей, откровенно средней по качеству лиге, бюджет команды в 13 млн.долларов означает, что она будет лишь бороться за выживание, иметь слабых игроков и ничего не заработает.
Рынок перенасыщен “левыми” деньгами, и это знают все его участники, включая футболистов, агентов, тренеров и так далее. А еще у нас есть лимит на легионеров, который заставляет клубы биться за каждого более-менее талантливого местного игрока. Качество этих парней, по мировым меркам, невысокое, и их зарплата должна быть ниже, как и тренеров. Но когда деньги есть, а “товар” в дефиците, то таким футболистам платят не 200 тысяч в год, а условный 1 миллион.
На самом деле, изначально это не такая плохая вещь. Круто, что клубы, тем более с госфинансированием, дают играть русским футболистам. И сейчас у каждой команды РПЛ в заявке должно быть минимум 17 наших игроков! Но лимит имеет две стороны медали. Так что в России, с раздутым госденьгами рынком, без потолка зарплат, с большим количеством государственных команд и с дефицитом сильных игроков – он начинает работать в минус.
Ведь даже талантливые футболисты, подписывая 5-летний контракт и получая в 18-19 лет зарплату в 3 млн.рублей (вместо объективных 30 тысяч), сразу расслабляются. И понимают, что даже если они будут играть плохо – все равно на них дефицит. Да, у кого-то хватает характера работать после тренировок и думать только о футболе. Но большинство игроков в таких парниковых условиях останавливаются в прогрессе. И тогда мы получаем обратный эффект от лимита.
Изначально, это могло бы сработать, если бы убрать хотя бы один из вышеперечисленных факторов. А если еще и добавить потолок зарплат – все станет работать заметно лучше. Этот лимит существует уже почти 15 лет – а эффекта не наблюдается. Пора что-то изменить в его работе, не нужно все полностью отменять. Нужно просто оценить все аспекты нашего футбола и выстроить, исходя из них, работающую систему!
Нужно сделать всего лишь одну вещь – попросить государство уйти из профессионального футбола! Просто потому, что вся мировая практика и история показывает, что такая модель в нем не работает. Да, власть хочет, чтобы наш футбол был более конкурентоспособным в мире, и цель изначально хорошая. И правда, без искусственного вливания денег наши клубы станут слабее и на пару лет точно произойдет довольно сильный спад.
На самом деле, просто сдуется денежный “пузырь”. И в течении 2-3 лет на первый план в РПЛ будут выходить команды, которые лучше всего управляются. Это будет сложное время, и некоторые клубы мы потеряем, но на их месте появятся новые. Как это было в Краснодаре, где болельщики местной “Кубани” не могли представить себя без родного клуба, но он глупо разбазаривал деньги, в результате чего обанкротился. Тогда люди стали болеть за частный “Краснодар”, который адекватно управляется.
Когда все клубы станут частными, они будут заинтересованы в вышеперечисленных аспектах. А сейчас госклубам даже не особо интересно развивать свои академии. Как, к примеру, “Ротору”, который не захотел объединяться со школой Слуцкого. Им просто нужно отчитаться, что столько-то детей прошли спортшколу и столько-то на них потрачено денег. А до современных тренажеров, инновационных методик тренировок, а также индивидуального подхода к каждому ученику им нет дела.
И он сам будет окупать содержание арены, еще и заработает с matchday и так далее. Это ведь очень распространенная практика в мире, например, в Германии многие арены после Мундиаля-2006 были таким образом отданы в пользование местным частным клубам безвозмездно. В Германии, кстати, все клубы частные.
Игроки не виноваты, что они плохо играют в футбол. Не виноваты, что они смогли выйти из этой загнившей системы, где родители сами платят за сборы детей, сами покупают экипировку и где на каждого более-менее талантливого футболиста, заигравшего в РПЛ, сразу сваливаются огромные деньги. Их им платят клубы, которые находятся в условиях дико раздутого рынка и лимита.
От того они остаются в РПЛ, средней лиге со средними скоростями, исполнителями и конкуренцией. А потом один раз в два года попадают на крупные турниры, где интенсивность в 2 раза выше, а времени на принятия решений в 3 раза меньше. Естественно на том фоне он будет смотреться слабее. Проблемы гораздо глубже и они не уйдут, если только поливать грязью футболистов в соцсетях и верить, что следующий главный тренер вот теперь точно все изменит к лучшему.
А как вы думаете, в чем главная причина российского футбола и что в нем нужно изменить в первую очередь? Пишите свое мнение в комментариях!
Главные проблемы российского футбола: «Нет игроков для сборной»
Что мешает сборной
Неудачное выступление сборной России на чемпионате Европы по футболу, где наша национальная команда заняла в своей группе последнее место и не смогла пробиться в плей-офф, в очередной раз подняло волну разговоров о проблемах в отечественном футболе. И, поверьте, сумма зарплаты Станислава Черчесова, которая, никогда не являясь тайной, отчего-то так взбудоражила общественность в последние дни, в этом списке на последнем месте. В нашем футбольном хозяйстве хватает системных проблем, о которых твердят десятилетиями, но разрешить их никак не удается. Сегодня о них и пойдет речь, а лучше понять их суть и определить способы решения нам помогут постоянные эксперты «МК», с которыми мы обсуждали эти вопросы и по ходу турнира, и после вылета нашей сборной с Евро.
Александр Головин. Фото: Михаил Шапаев.
Низкий уровень чемпионата
«МК»: Вечная и абсолютно справедливая формула «сильный национальный чемпионат = сильная сборная» проверена годами и работает, а редкие исключения лишь подтверждают это правило футбола. Не сложно заметить, что за последние годы результаты наших клубов в еврокубках резко снизились. Если раньше попадание хотя бы одной из наших команд в четвертьфинал Лиги Европы воспринималось как нечто само собой разумеющееся и привычное, то теперь мы уже который сезон подряд ждем еврокубковую весну без трепета, ведь наших клубов там не бывает.
Почему так произошло? В первую очередь дело в уровне исполнителей. После ЧМ-2018 внимание к футболу, а вместе с ним и финансовые вливания, пошли на спад. Это повлекло за собой отъезд из российской премьер-лиги целой группы дорогостоящих легионеров, места которых заняли вчерашние дублеры или иностранцы куда более низкого качества. Не сказаться на уровне клубов, а вместе с ним и всего первенства это не могло. Условный Дивеев будет прогрессировать куда быстрее, играя против Халка и Витселя, чем против Дзюбы. Чем выше уровень сопротивления в каждой отдельно взятой игре, тем стремительней рост мастерства и результатов. Это подтвердит любой спортсмен, будь то футболист или гольфист. К тому же это вырабатывает привычку постоянно играть на пределе возможностей, чего катастрофически не хватает что нашим клубам, что сборной.
Фото: Геннадий Черкасов
Михаил Гершкович, глава Объединения отечественных тренеров: «Сильный чемпионат = сильная сборная» — это аксиома. Но я бы ее дополнил: где сильно развита подготовка резерва, там и сильная национальная команда. Если смотреть на Европу, то в некоторых странах, таких как Дания, Хорватия, Сербия, национальные первенства слабее, чем наше, но практически все кандидаты в сборные этих стран выступают в классных клубах сильнейших европейских чемпионатов. Во всех этих странах, как и в Швеции, и в Австрии, идет очень серьезная работа по воспитанию футболистов, большое значение придается детско-юношескому футболу, где-то даже на государственном уровне. И востребованность игроков из этих стран высока по всему миру, в отличие от наших.
Нет игроков для сборной
«МК»: Список кандидатов в первую команду страны у нас сильно ограничен. Если бразильцы, немцы или французы без проблем соберут несколько боеспособных на самом высоком уровне составов, то у нас с трудом набирается группа игроков для заявки на тот же Евро, причем в этом списке обязательно найдутся места для тех, кого приглашают скорее авансом и на игровое время им не приходится рассчитывать. Об этом говорил работавший в свое время с нашей сборной Гус Хиддинк, приводивший нашу национальную дружину к главному достижению в ее современной истории — выходу в полуфинал Евро-2008. Об этом при каждом удобном случае напоминал Дик Адвокат. Российские специалисты, видимо, из патриотических чувств, меньше склонны говорить об этом вслух, но тоже не молчат.
Часто можно услышать, что, дескать, если наша национальная команда играет не особо успешно, а предугадать такой результат на Евро-2020 было не сложно, то стоило вывести из состава всех возрастных игроков, а их места предоставить юным парням. Мол, пусть проиграют, но у них есть будущее и перспективы в футболе, а у ветеранов нет. Но здесь нельзя не согласиться со Станиславом Черчесовым, который с первого своего дня в сборной последовательно отстаивал идею, что в первой команде страны должны играть лучшие. Вне зависимости от возраста. Если и в 36 лет Кудряшов будет выглядеть на поле предпочтительней Дивеева, то ему и выходить в футболке сборной. Если Дзюба и через год будет полезней конкурентов, то ему играть на ЧМ-2022. Иной подход в профессиональном футболе просто невозможен. Другое дело, что хотелось бы видеть большую вариативность в игре нашей команды и знать, что она способна строить атакующую игру не только через бесконечные навесы на Дзюбу.
Фото: Екатерина Шлычкова
Анзор Кавазашвили, медалист ЧМ-1966: Помимо беготни, в которой россияне преуспели на Евро, команда должна добавлять в игру и частичку творчества, должны быть наигранные моменты и комбинации, умение атаковать разнообразно. Ни мысли, ни творчества в действиях нашей сборной я так и не увидел.
Вспомните контрольный матч с поляками перед чемпионатом Европы. Сборная Польши выставила далекий от оптимального состав, дав отдохнуть многим лидерам и предоставив игровую практику резервистам. Вот для них эта встреча была товарищеской, они на нас проверили запасных. Но нам-то проверять некого, у нас не такой богатый выбор, как в советские времена, когда на каждую позицию было по 4–5 примерно равноценных кандидатов.
Легионеры
«МК»: Еще один крайне популярный тезис, якобы объясняющий проблему с малой выборкой игроков для сборной и медленного роста молодых российских игроков — большое количество легионеров в нашем чемпионате. Но высокая конкуренция еще никогда никому не мешала, а искусственные меры поддержки отечественных игроков любого возраста никогда не приводили к положительному эффекту ни в одном игровом виде спорта. Ни Игорю Акинфееву, ни Дмитрию Сычеву, ни Юрию Жиркову не требовалось специальных условий, чтобы в юном возрасте выигрывать конкуренцию за место в основе своих клубов и становиться основными игроками сборной.
Другое дело, что появление средненьких, мягко говоря, иностранцев в клубах РПЛ действительно вредит национальной команде. Клубным боссам гораздо проще и выгодней приобрести за небольшие деньги опытного иностранца, пусть и не хватающего звезд с неба, чем доверить место в основе молодому россиянину, который обязательно будет ошибаться и не факт, что достигнет в итоге более высокого, чем упомянутый легионер, уровня.
Гершкович: Рядом с сильными легионерами растут и наши игроки. Были такие классные исполнители, как Халк и Витсель, и, играя с ними, прогрессируют и россияне. Я являюсь противником лимита на иностранцев как такового, но очень важно, чтобы к нам приезжали действительно классные футболисты, а не посредственности. Здесь важно не количество, а качество. Необходим барьер, который оградит наш чемпионат от слабых иностранцев. Пусть в команде будет 3-4 легионера, но самого высокого уровня. Есть возможность пригласить больше — пусть будет больше, но только соответствующего уровня.
Детско-юношеский футбол
«МК»: Дать дорогу молодым — известный лозунг. Но где эти молодые? Разницу в классе игроков нашей молодежки с датчанами и французами на недавнем Евро (игроки до 21 года) было видно невооруженным глазом. И вроде выступает большинство ребят из нашей сборной в ведущих российских клубах, имея постоянную игровую практику, а общая разница в подготовке с иностранными сверстниками очевидна.
Сказать, что у нас провал с тренерскими кадрами на профессиональном уровне, точно нельзя. Именитые футболисты, заканчивая игровую карьеру, довольно охотно получают соответствующее образование и лицензию, и некоторые из них достигают успеха в футболе уже в новом статусе. А вот с детскими тренерами дело обстоит принципиально иначе. Нищенские зарплаты и невысокая престижность превращает для них профессию по сути в хобби. Вырастить игрока для клуба высшего дивизиона или сборной — перспектива сильно отдаленная и призрачная, а получить премию за выигранный турнир среди команд мальчиков 14 лет — вполне реально. Победа, которая никого, кроме родителей этих мальчиков и начальников команды, не порадует, ставится тренером выше в рейтинге личных приоритетов. Научить, развить — это лишнее. Главное — четко сыграть по позиции, на результат. Отсюда и зажатость уже на взрослом уровне, неумение взять игру на себя, сыграть нестандартно, пробить из неудобного положения, пойти в обводку. Ведь за это игрока начали ругать еще с малых лет, ориентируя не на игру, которая должна приносить удовольствие не только зрителям, но в первую очередь и самим футболистам, а на результат, цена которого на детском уровне ничтожна.
Фото: Геннадий Черкасов
Вячеслав Колосков, почетный президент РФС: Да, детским тренерам в среднем по стране платят далеко не самые высокие зарплаты, но в академиях-то специалисты прилично зарабатывают. И где выпускники этих академий? В тренерской профессии хватает ремесленников, которые наберут себе по нескольку групп, бросят ребятам мяч — и все. Но где плоды их работы? Лакмусовой бумажкой в этом вопросе является востребованность российских футболистов в серьезных европейских клубах и лигах. В 90-е наши игроки десятками уезжали в большие клубы, а сегодня только Александр Головин в «Монако», сидящий в запасе в «Аталанте» Алексей Миранчук, да постоянно травмированный Денис Черышев.
И специалистов иностранных приглашают для работы с молодежью, и методики самые разные пробуют применять, и условия для мальчишек сейчас созданы замечательные, а эффекта от всех этих усилий нет. В этом вопросе необходимо глубоко разбираться.
Тренерские кадры
«МК»: Как известно, за результат всегда несет ответственность тренер, но в современном футболе его вклад в общекомандное дело заметно снизился. Не потому, что тренеры стали менее компетентными, просто реализовать свои задумки они довольно часто просто не успевают. А на уровне сборной, где наставник проводит с командой за год крайне ограниченное время, на первый план выходит даже не тренерское мастерство, а психологическая совместимость с командой и умение настроить правильную атмосферу в коллективе.
Разобрать игру соперников, выбрать правильный план на игру и наиграть стандарты — эти функции могут взять на себя и помощники главного, как, например, было в тренерском штабе сборной Германии, когда ей руководил Юрген Клинсманн. Так что РФС, назначая главного тренера сборной России, в какой-то степени всегда пытается угадать то, что предсказать практически невозможно. Чтобы свести эти риски к минимуму, необходим специалист, обладающий беспрекословным авторитетом у игроков, как в нашем случае было в свое время с Хиддинком или Адвокатом. Но сам факт привлечения иностранного специалиста к работе со сборной — вопрос далеко не самый простой.
Популярно мнение, что тренер, не говорящий на одном языке с игроками, не способен использовать свой потенциал полностью. Валерий Непомнящий выходил в четвертьфинал со сборной Камеруна, а Бора Милутинович и вовсе успел довольно успешно поработать аж с 8 национальными сборными от США до Гондураса, вряд ли зная языки всех стран, в которых работал. Точного ответа на этот вопрос нет, но все же вряд ли успешность и эффективность тренера напрямую зависит от его национальности и языка. При прочих равных предпочтение, несомненно, стоит отдавать своим. Но, выбирая между условным Моуринью и Владимиром Федотовым, отдавать предпочтение последнему лишь за знание русского языка и умение добиваться со средними игроками сверхрезультата вряд ли стоит.
Вячеслав Колосков: Принципиально изменилось отношение к тренерам, которые являются главными авторами всех побед и поражений. Для того чтобы добиваться побед, тренер должен управлять своей «бандой». Не президент, не генеральный директор или наблюдательный совет, а именно тренер. Сегодня былого авторитета и влияния у наставников уже нет.
Утеряна и школа подготовки тренеров. Как прекрасно работала Высшая школа тренеров, которая была образована при ЦК КПСС и Институте физкультуры, где наши выдающиеся футболисты получали очное образование. После того как они заканчивали играть, их забирали, платили стипендию на уровне зарплат в клубе, пусть и за вычетом премий, и за год они проходили стажировку в 4–5 ведущих европейских клубах. У нас они проходили с командами подготовительный период, реабилитационные мероприятия, ездили на соревнования — была комплексная подготовка. Отмечу и то, что в Институте физкультуры преподавали выдающиеся ученые и специалисты с мировыми именами.
Все это вместе приносило результат, и тренеры, прошедшие ту школу, были эффективны. А когда все вместе с СССР развалилось, осталось всего 3–4 футбольные кафедры на всю страну. Требования сейчас гораздо ниже к ученикам, обучение можно пройти и заочно. Утеряна система подготовки, обучения, аттестации и, самое главное, условия для работы. Сегодня, к сожалению, тренер не является самостоятельной фигурой.
Я долгое время был противником привлечения к работе с национальной командой иностранных специалистов, но однажды понял, что, раз за разом выбирая между Валерием Газзаевым, Борисом Игнатьевым или Георгием Ярцевым, мы просто ходим по кругу. В какой-то момент даже договорился с Федерацией футбола Германии и самим наставником, имя которого называть не стану, но меня не переизбрали на следующий президентский срок в РФС. А вместе с этим не состоялся и приход тренера-легионера в сборную. Это уже чуть позже в национальной команде появился Гус Хиддинк, который доказал, что иностранец может плодотворно работать со сборной России и добиваться высоких результатов.
И Фабио Капелло работал прекрасно у нас. Другое дело, что итальянец попал в условия тотального недоверия: и живет команда не там, и кормят игроков не тем, и тренироваться отправились не туда. Желание у него было, но полностью раскрыть свой потенциал у Фабио не было возможности.
«МК»: Разговоры о футболе — это всегда прекрасно. Зачастую они бывают гораздо интересней, чем происходящее на поле. Но если за подобными дискуссиями, которые ведут как специалисты в кабинетах, так и болельщики на кухнях, не последует конкретных действий, то изменить плачевную для нас ситуацию вряд ли удастся. Ждать момента, когда нефть вновь будет стоить по 100 долларов, а на наш футбол прольется золотой дождь, что позволит накупить дорогостоящих легионеров и резко повысить уровень внутреннего первенства, а вместе с ним и результаты клубов в еврокубках, а сборной на крупнейших турнирах, — позиция слабая и заведомо проигрышная. Системный подход, которого так не хватает в нашем футболе, потому так и называется, что выстроенный алгоритм подготовки футболистов и поддержки футбола должен работать как часы, независимо от временных трудностей. А это вопрос уже к высшему футбольному руководству, в чьей компетенции и находятся подобные решения. Да и не только к футбольному.