Что будет с русским народом через 100 лет
Россия через 100 лет
Если говорить не только о России, то деградация в человеческом обществе, которую мы сегодня наблюдаем, может довести человечество до катастрофы. Может быть, этого и не случится, но, попробуем экстраполировать в будущее то, что мы сегодня наблюдаем.
1. Энергетика и промышленность
Россия сегодня живёт за счёт продажи энергоресурсов в те страны, где их нет. Постепенно наша зависимость от сырьевого экспорта уменьшается. Но в обозримом будущем мы также будем продавать то, что миллионы лет накапливалось в её недрах.
А как в других странах? В Европе – очередная революция. Они переходят на возобновляемую энергетику. Конечно, газ им пока ещё нужен. Но в европейских странах озабочены параноидальной идеей всемирного потепления. У этой идеи, похоже, там противников не осталось. Кроме того, в ближайшие годы в европейских странах будут переходить на водород. Даже АЭС и шахты по всей Европе закрывают. А водород предполагается им вместо газа будем поставлять мы. Причём этот самый лёгкий элемент будет подаваться по уже построенным нами газопроводам. У нас же он будет получаться при использовании атомных электростанций.
Борьба европейцев с парниковыми газами будет нарастать. Можно ожидать, что со временем, они введут заградительные пошлины для стран, которые не отказались от углеродной энергетики. А потом и вовсе запретят ввоз материалов, оборудования, товаров и даже лекарств, изготовленных с использованием «грязной» энергии.
Ещё один современный тренд – утилизация отходов. В каких-то странах отходы утилизируют на 90 процентов, у нас гораздо меньше. Но глубина переработки отходов будет возрастать и со временем они станут, быть может, главным сырьём. Из них будут изготавливать стройматериалы, пластмассы и даже продукты, а также лекарства.
Со временем технология достигнет такого уровня, что привычные нам бифштексы, омлеты, чай, сахар, молоко и яйца будут синтезировать из тех же отходов. Либо съедобные белки будут создаваться с помощью специально сконструированных растительных, либо животных культур. Наконец-то будет покончено с варварской человеческой привычкой питаться мясом других животных.
Семья, которая была опорой цивилизации, падёт под напором другой фундаментальной ценности – свободы. Уже сегодня семейные нигилисты добились признания однополых браков. За что они будут бороться ещё? За право спать с кем угодно и когда угодно, не думая об обязательствах перед детьми. Свободные от семьи люди будут считать, что детьми должно занимается общество, и ещё те, кому это нравится. Человеческих отпрысков будут передавать от одного взрослого к другому. Если взрослый с малышом наигрался, его отправят к другому.
4. Вера
Вера в человеческом сознании неистребима. Кроме традиционных религий будут появляться всевозможные секты со своими поводырями и пророками. Подобно тому, как в прошлом, будут возникать новые псевдорелигии, подобные современным – веры в коммунистическое будущее, веры во вред пальмового масла и трансгенных продуктов, веры в то, что принимать любое лекарство, вредно.
Среди верующих, как и в наши дни, будут агрессивные, к тем, кто их учения не разделяет.
Впрочем, всё будет зависеть от того, какую в этого монстра введут программу. Скорее всего, это будет шизофреническое существо, озабоченное сохранением природы. Охрана природы для него будет святым делом. Ведь человек – сотни тысяч лет только и занимался уничтожением других видов. Мы изгнали из своих мегаполисов других животных. Оставили только своих рабов – домашних животных. Где только можно, человек уничтожает дикорастущие растения. В наше время построены автомобильные трассы, через которые ежи и лисы не могут перейти по своим делам без риска быть раздавленными колёсами. Наши соплеменники не думают о других видах, развлекаясь, глядя на бессмысленные гонки по Формуле-1.
Искусственный интеллект попробует понять, в чём смысл существования человека? Что для нас смертных является приоритетом? – Понятно, главное выпить, покурить, поколоться. Вообще наши индивидуумы нашли для себя столько развлечений, что им стало некогда думать о продолжении рода. Почему ради таких существ, спросит искусственный разум, нужно вырубать леса и перекраивать рельеф нашей планеты? Наверняка, сконструированному из металла агрегату, придёт идея ввести налог на людей.
А что? Меньше людей, меньше ущерба природе. Если ограничить человеческое вмешательство в окружающую среду, то, может быть, у других обитателей нашей планеты появится шанс развиться до разумных существ. И, быть может, они не будут думать о своём кайфе, и о том, как расслабиться, не думая о природе.
Предугадать будущее невозможно. О том, каким будет мир после нас узнают те, кто до этого времени доживут.
Атака мигрантами. Каким станет лицо России через сто лет
Пандемия отступает, снимаются многие ограничения, и вот уже представители российского бизнеса, потирая руки, собираются ввезти в страну ещё пару миллионов мигрантов, мол, работать у нас некому. На самом же деле они просто не хотят платить русским людям достойную зарплату. Чиновники уже готовы выдавать разрешения. А задумываются ли они о том, что краткосрочная экономическая выгода может обернуться серьёзным ударом по безопасности людей и даже по национальной безопасности? В ситуации разбираются Анна Шафран и Сергей Карнаухов.
Проблема мигрантов в нашей стране – явление отнюдь не новое. Сложно сейчас точно сказать, когда оно вдруг появилось, но точно после развала Советского Союза. Однако вопросом этим вплотную и очень серьёзно не слишком занимались, а ситуация постепенно только накалялась, напомнила Анна Шафран.
В 1990-е годы в Россию ехали преимущественно из республик Закавказья, которые внезапно превратились из богатых в нищие. Рынки, такси, кафе и рестораны – всё это принадлежало представителям южных республик, которые не нашли себя в очень независимых, но совершенно не представляющих, как зарабатывать без помощи из Москвы, новых государствах.
В «нулевые» годы на первые места вышла трудовая миграция из бывших советских среднеазиатских республик, чьё население после распада СССР, несмотря на экономические неурядицы, росло стремительно и неудержимо.
Им не хватает работы в своих странах, и они едут к нам
Взять, к примеру Узбекистан. 1991 год, распад СССР – 20 миллионов человек. Через 10 лет, в 2001-м, – 25 миллионов. Ещё через 10 лет, в 2011-м, – 28 миллионов. И в прошлом году – около 35 миллионов. Киргизия – население увеличилось на треть. Таджикистан – более чем в полтора раза.
Всем этим людям надо было где-то работать и чем-то кормить своих детей. При этом в России, если кто-то вдруг позабыл, после прихода Владимира Путина экономика стремительно росла. Основного закона капиталистической экономики никто не отменял: за надлежащий процент прибыли капитал готов на любое преступление.
Разумеется, между вариантами – искать рабочих по всей стране, платить им достойные зарплаты, а также налоги и отчисления в бюджеты или взять нужное число бесправных мигрантов за чёрный нал – выбор был крайне простым. «Нулевые», разумеется, не были такими лихими, как 1990-е, но мигранты в те годы существовали абсолютно вне правового поля.
Впрочем, аналогичная ситуация была и сохраняется в большинстве стран, чья экономика развивается за счёт массового труда мигрантов – это и монархии Персидского залива, и США. Разве что в Европе мигрантам живётся чуть получше, но и тут надо отличать благостную картинку, которую создают европейские СМИ, от реальности.
Точное число мигрантов в России неизвестно, но понятно, что счёт идёт на миллионы. До ковида было больше, после ковида стало меньше, но нет ни малейших сомнений, что по мере снятия ограничений их число опять начнёт стремительно расти.
Когда я готовилась к передаче, сделала запрос в Яндекс со словами «мигрант» и «преступность». Так вот, на одну новость «В Петербурге осудили напавших на мигранта скинхедов» приходятся десятки новостей о том, как мигрант ограбил банк, мигрант заживо сжёг жену в торговом павильоне, мигрант ударил дворника ножом в грудь и так далее и тому подобное.
Не стоит считать именно мигрантов из Средней Азии какими-то особо общественно опасными, отметила Анна Шафран. Просто приходится констатировать тот факт, что молодые люди без твёрдых жизненных ориентиров, попав в чуждую им культуру, неизбежно маргинализируются. Для кого-то испытание оказывается слишком непростым, и они бросаются во все тяжкие.
Обрисовывая ситуацию, ведущая не просто так сделала акцент на обычном криминале, хотя и помимо этого есть ещё один огромный пласт проблем, связанных с террористической активностью мигрантов и проникновением в Россию людей, ранее воевавших на стороне террористов в Сирии и Афганистане.
Тот, кто так или иначе размышлял на эту тему, скажет, что есть такое внутреннее ощущение: миграционная проблема влияет на криминал. Обыватели уверены в том, что мигрантами совершается очень много преступлений. Всё дело в том, что нам действительно слишком часто приходится сталкиваться с дикими преступлениями с их стороны. И все такие случаи вызывают негативные эмоции. Но реально картина преступлений, которые совершают мигранты, не выглядит угрожающе.
И их наши силовики выковыривают десятками из разных ячеек, где они готовят теракты. А по характеристике террористических атак, которые они планировали совершить, есть и чудовищные, когда объектами выбирались школы или детские сады, добавил Карнаухов.
Если резюмировать, то проблема есть, но она не настолько большая, чтобы мы не смогли с ней справиться. Мигрантов в целом удалось подсчитать. А сделала это ФМС – довольно специфическая служба внутри МВД России. Как оказалось, единовременно у нас в стране находится около 12 миллионов граждан других государств и лиц без гражданства, то есть 8% от всего населения России. По числу мигрантов мы делим с Германией третье место в мире.
Понятно, что бизнесу выгодны мигранты, продолжила беседу Анна Шафран. Но выгодны ли они нашей стране, задала ведущая вопрос Сергею Карнаухову. И тут речь идёт не столько о преступности, но и о налогах, которые не были выплачены в бюджет. Но даже если они и были выплачены, стоит упомянуть огромную массу денег, вывезенных из России. В лучшем случае на них потом застраиваются города и сёла Средней Азии, а в худшем – средства, заработанные мигрантами на нашей территории, могут использоваться напрямую против нас, для финансирования все той же террористической активности.
С точки зрения государства здесь вопрос совсем не простой. Беседуя с теми же сотрудниками ФМС, к примеру, я пытался понять, как мыслят чиновники, как они видят миграцию, что это для них. Это незаконные мигранты, которых надо ставить под контроль, это какие-то потоки, которые необходимо систематизировать? И я заметил, что у нас есть очень большая проблема в понимании незаконной и законной миграции.
А взгляд на эту проблему не должен быть атомизирован, нельзя видеть либо аспект, связанный с незаконной миграцией, либо отдельно аспект трудовой миграции. Нет! Это большая комплексная проблема, в том числе и в части восполнения убыли населения.
Карнаухов: «Мигрантов в целом удалось подсчитать. А сделала это ФМС – довольно специфическая служба внутри МВД России. Как оказалось, единовременно у нас в стране находится около 12 миллионов граждан других государств и лиц без гражданства». Скриншот: Царьград
Концепция, которая недавно была принята, должна была бы восполнить этот пробел в понимании сложнейшей задачи государства по компенсации естественных потерь населения. Мы пока ничего не можем сделать с убылью населения, такова ситуация в стране. Мы до сих пор не оправились от шока 1990-х годов, нужно ещё время. И понятно, что у чиновников возникает единственная мысль, как можно просто исправить ситуацию – привезти сюда мигрантов.
Берите пример с Израиля
Но это если решать сиюминутные задачи, чтобы закрыть эти вопросы, которые сегодня так остро встали, возразила ведущая. Но мы же понимаем, что в долгосрочной перспективе такой метод решения вопроса ни к чему хорошему не приведёт, а просто немного отодвинет эти проблемы.
Да, мы вымираем, с этим никто не спорит. Но суть-то в чём? Даже начиная с вопросов о мигрантах. Целеполагание на государственном уровне – для чего мы принимаем вопросы миграции? Для того чтобы компенсировать недостаток рабочей силы или для того чтобы решить и демографическую проблему в частности? Как это декларируется, задала вопрос Анна Шафран.
Это вопрос о том, какое лицо будет у нашей страны. Но есть очень серьёзные проблемы. Мигрант – это ведь не только представители народов Средней Азии, скажем. Ведь есть программа «Соотечественники», по которой в Россию могут вернуться русские мигранты. Мало того что русский человек, который хочет перебраться в Россию, мало что может понять, зайдя на сайт этой программы, а так быть не должно. Переезд даже одного человека становится личной проблемой губернатора: где ему взять квартиру, когда у него нерасселённый фонд ветхого жилья, когда у него огромная очередь льготников?
То есть у нас полный рассинхрон, уточнила Анна Шафран: с одной стороны, есть программа «Соотечественники», с другой – если человек переезжает, то он сталкивается с огромным количеством почти нерешаемых проблем. Да, это огромная проблема, подтвердил Карнаухов. И это ещё и финансовые проблемы. И всё это в целом не решает существующие проблемы.
Если мы действительно озабочены вопросами нашей страны, как русской цивилизации, как цивилизации православной, здесь вот такая работа со слюнями и соплями не годится. Нужно наступление на этом фронте, такое же, как мы видим, скажем, у Израиля. Вот берём израильскую модель и начинаем работать, как работает Израиль уже в течение десятилетий. Они моделируют свой этнос, лицо своей страны не на пять-семь лет. У них горизонт планирования на столетия. Вот так надо подходить к этому вопросу и в России. Мы тоже должны подумать о том, как будет выглядеть образ гражданина нашей страны через 100 лет.
Соединённые Штаты Америки – это, по сути, страна, созданная гастарбайтерами для гастарбайтеров, сказала Анна Шафран, завершая программу. Сперва на американский континент приехали английские пуритане, потом к ним присоединились жители разных стран Европы. Где было трудно и голодно, там люди бросали всё и уплывали через океан. Значительную часть населения потеряли Ирландия, Швеция, Италия, и в результате в США появились общины, потомки жителей которых сейчас уже не помнят свой родной язык и мало чем отличаются от изначально англоязычных американцев.
Сложности ассимиляции – они везде
При этом миллионы испаноязычных мигрантов последних десятилетий, приехавших из Мексики и Южной Америки, вовсе не собираются забывать язык предков. В результате многие американские города вынуждены нанимать специалистов со знанием испанского.
Плюс в США стремительно растёт число мусульман – как среди мигрантов, так и среди ранее исповедовавших христианство или бывших атеистами негров. Если оставить за скобками расовую атаку со стороны движения БЛМ, гендерную атаку, то единство и цельность американской нации размываются.
Извращения у нас, к большому счастью, ограничены законодательно, но ситуация с ассимиляцией мигрантов в чём-то схожа. Вот яркий пример: в социальных сетях я регулярно вижу сожаления москвичей, которые вспоминают дворников своей юности – обычных русских мужчин и женщин, которые могли и за детьми присмотреть, и какое-то поручение выполнить. А с нынешними дворниками уже договориться сложно по причине отсутствия общего языка для общения.
Но ведь период существования русских дворников был по историческим меркам довольно недолгим. С начала ХХ века и до его середины большинство московских дворников были татарами, которые тоже довольно плохо говорили по-русски – почитайте воспоминания людей тех лет. Но все татарские дворники ассимилировались, и их дети уже дворниками работать не стали.
То же самое касается, к слову, миллионов русских армян, русских грузин, русских азербайджанцев: все, кто приезжал из своих республик в прошлом веке, преимущественно ассимилировались. Мигранты последних лет – нет. И ассимилируются ли их дети? Есть сомнения.
Учёные много спорят, чем это вызвано, мне наиболее близка версия о том, что раньше любой уезжавший уезжал, по сути, навсегда и отрывался от корней. А теперь интернет и сравнительно дешёвые авиаперелеты, по сути, делают любого мигранта лишь командировочным, который ежедневно общается с родственниками и в любой момент может вернуться обратно. То же самое, к слову, касается и русских эмигрантов, многие из которых живут в других странах лишь телесно, а благодаря интернету работают в России и пребывают в русском информационном поле.
То, что по планете распространяется русский мир, пусть даже многие наши эмигранты придерживаются либеральной идеологии – это можно только приветствовать. К слову, в 2018 году на выборах президента подавляющее большинство голосовавших за рубежом проголосовали за Путина.
А вот что нам в России делать с миллионами мигрантов, которые придерживаются чуждых нам ценностей, а некоторые к тому же весьма восприимчивы к террористической пропаганде? Сложный вопрос. Давайте подумаем об этом вместе.
Что будет с русским народом через 100 лет
Такой угрожающий прогноз доминировал в выступлениях участников заседания за «Круглым столом», которое недавно провел в стенах Госдумы клуб «Российский Парламент». В дискуссии на тему «Демографический кризис в России: проблемы и пути преодоления» приняли участие депутаты Госдумы и члены Совета Федераций, представители Академии наук, Русской православной церкви, научные сотрудники МГУ, видные деятели различных общественных организаций.
Каждый год население нашей страны уменьшается на один миллион человек. Причем вымирает именно коренное население. Темпы и масштабы сокращения численности русского народа за последние 10-15 лет стали катастрофическими.
Об этом говорят впечатляющие цифры. Возможно, их кто-то не знает, а кто-то и успел забыть за давностью времени. Напомним некоторые трагические эпизоды из нашей истории. В XX век русский народ вступил в качестве государствообразующего народа Российской империи, которая насчитывала 170 миллионов человек. Так вот 150 миллионов из них были русскими людьми. Ежегодный прирост населения составлял тогда 3-4 миллиона человек.
В это же время, о чем многие хорошо помнят, население России подвергалось массированной идеологической обработке с целью изменения национального культурного кода, менталитета, слома традиционной русской культуры и жизненного уклада. Другие коренные народы России также подвергались давлению и репрессиям со стороны государства.
Нельзя не прийти к выводу, что в этих социально-исторических условиях дело спасения русского народа от гибели, потери государственности и самого права жизни на своей земле становится исключительно собственным делом русских. Восстановление демографического потенциала русского народа, остановка сокращения его численности объективно нужны только самим русским. Все другие этнические и религиозные группы, проживающие в России, к решению этой задачи могут быть либо равнодушны, либо враждебны, поскольку восстановление человеческого потенциала русского народа объективно приведет к ограничению современных экономических и властных возможностей инонациональных этнических групп и общин. Формирование же русской нации как единого гражданского, политического сообщества станет возможным только при условии слома тенденции вымирания русского народа и формировании устойчивого прироста населения, возвращении русскому народу положения хозяина в своей стране, восстановлении в России традиционных национальных форм государственной и общественной жизни.
Однако за «круглым столом» прозвучали и иные точки зрения. Некоторые участники дискуссии в своих выступлениях прямо говорили о том, что при обсуждении важной проблемы преобладают эмоции, а отдельные тезисы лишены сколько-нибудь практической основы, оторваны от реальной действительности.
Ныне, к слову, количество абортов в стране сократилось на сорок процентов по сравнению с многолетними средними показателями. И что, у нас возросла рождаемость? Вовсе нет. Дело не в абортах, а в том, что, по мнению представителей академической науки, в результате стрессов, которыми наполнена жизнь общества, существенно ухудшилась репродуктивная функция как женщин, так, кстати, и мужчин. Если говорить проще и грубее, то у мужиков, например, многократно снизилось качество семенного материала, который не способен к оплодотворению. Даже если завтра все без исключения пары захотят рожать, половина из них просто не сможет этого сделать. Дело не только в желании или нежелании иметь детей, причину надо искать в медицинской и физической сферах.
Критике было подвергнуто и такое предложение, прозвучавшее во время дискуссии: выдавать семье за каждого родившегося младенца единовременно 300 долларов. Не будем обсуждать сейчас, откуда взять такие деньги. Суть даже не в этом. А в том, что, по мнению ученых, никакие доллары не повысят рождаемость. На этот счет хотелось бы привести результаты специальных исследований. Из них вытекает, что рождаемость в семьях десяти процентов самых богатых людей России в четыре-пять раз ниже, чем среди таких же десяти процентов самых бедных. В связи с этим напрашивается парадоксальный вывод: если завтра число богатых увеличится в стране, скажем, в десять раз, то рождаемость вообще приблизится к нулю.
Небольшая дискуссионная волна поднялась, когда прозвучало предложение вновь, как в былые времена, ввести налог на бездетность. Кто помнит, такой налог взимался с мужчин по достижении ими 18-летнего возраста. Сегодняшние сторонники такого налога говорили, что это вовсе не наказание, а лишь форма участия в поддержке рождаемости. Мол, коли сами не можете по какой-либо причине иметь детей, значит, надо раскошелиться, надо участвовать в общем деле решения демографической проблемы.
Такое предложение не нашло поддержки. Большинство выступавших при этом приводили такой довод: поскольку значительная часть населения живет в нищете и именно по этой причине не заводит детей, то за что же с них драть еще одну шкуру?
К сожалению, в обществе кардинально изменилось отношение к семье как к социальному и духовно-нравственному институту. Безусловно, нужно все: и достойные пособия на детей, и охрана прав беременных женщин, которых нынешние работодатели сразу увольняют, как только узнают об их беременности. (Заметим в скобках, что один из участников дискуссии, достаточно крупный предприниматель, предложил ввести норму закона, по которой декретныи отпуск женщине оплачивает ее последний работодатель. Вот тогда он десять раз подумает, прежде чем издать приказ об увольнении: отпуск-то оплачивать все равно ему придется, так что пусть уж лучше хоть какую-то пользу приносит его фирме.)
Повторим, все это важно. Но пока не будет возвращено прежнее, исконно русское отношение к семье как важнейшему институту существования человека, до тех пор демографическую ситуацию вряд ли удастся поправить. Мы все, к сожалению, не раз сталкивались с пренебрежительным, а то и откровенно брезгливым отношением как обывателей, так и облеченных властью чиновников к семьям, в которых много детей. Разводят, мол, нищету, а теперь ходят везде, жалуются, что жить им, видите ли, трудно. А чем всегда славилась русская семья? Тем, что она была большой, что каждый выполнял по хозяйству свою работу, умел и хлеб растить, и валенки валять, и коней подковать. Крепко на ногах стояли такие семьи, им были нипочем любые жизненные ураганы.
Помимо тех причин, о которых говорилось выше, есть и другие. Например, мы чаще всего говорим об экономике, когда ведем речь о демографии. Причем сводим все лишь к бедности, в которой живет значительная часть населения. А между тем группа крупных ученых, в числе которых академики с мировыми именами, провела недавно исследование, давшее совершенно неожиданный результат. Оказалось, что спад рождаемости и взлет смертности лишь на тридцать процентов связаны с бедностью. А остальные 70 процентов напрямую связаны с такими факторами, как озлобленность, агрессивность от чувства несправедливости, от недовольства итогами реформ. Не согласно общество с тем, что происходит.
Если эти исследования справедливы и правильны, тогда надо на самом высоком государственном уровне думать о том, что же предпринять, чтобы общество вновь обрело крылья, чтобы у людей появилась уверенность в завтрашнем дне, чтобы они не сомневались в том, что добро восторжествует, а зло непременно будет наказано. Вот тогда и увеличится рождаемость и снизится смертность.
Примеров на этот счет можно привести множество. В 1943 году, когда наша страна пылала в огне войны, здоровье советских людей, по официальной медицинской статистике, улучшилось в два раза. Потому что перед этим была победа в Сталинграде. И такое двукратное сокращение смертности сохранялось вплоть до 1945 года.
Ученые, анализируя причины демографического кризиса, пришли к единодушному выводу. Вывод этот весьма серьезен. Он состоит в том, что демографическая катастрофа, которая надвигается на Россию, связана с нарушениями основ конституционного строя. В седьмой статье Основного Закона говорится о необходимости создания условий, достойных для всестороннего развития человека. Сегодня эти условия недостойные. Следовательно, конституционный строй вошел в противоречие со сложившимся социально-экономическим строем. Что должен делать в этой ситуации глава государства? Защищать основы конституционного строя от угрозы их насильственного свержения. А такая угроза висит в воздухе, если иметь в виду седьмую статью Конституции. Общество опять стало классовым. Только раньше доминирующее положение отдавалось рабочему и крестьянину, а сейчас классу буржуазии. По мнению ряда участников дискуссии, такое классовое расслоение характерно и для Госдумы, где во главу угла ставятся не профессиональные и интеллектуальные качества депутатов, а их классовая принадлежность.
Участники заседания сошлись во мнении, что необходимо незамедлительно принять закон о контроле гражданского общества за деятельностью государственной власти. Этот закон не призван кого-то карать, он рассчитан на то, чтобы президент ежегодное послание Федеральному собранию начинал с отчета о выполнении базовых показателей развития общества, его социально-экономического и психологического состояния.
По итогам дискуссии за «круглым столом» были приняты рекомендации, которые направлены во все властные структуры.
© Общественный Комитет «За нравственное возрождение Отечества»