Что будет с русским языком через 100 лет
Как изменится русский язык за 200, 300, 500 лет?
Вопрос существования и развития языка тесно связан с существованием и развитием этноса/этносов, которые на нем говорят, и территории, где на нем говорят. Будем отвечать в расчете на то, что и с русскими/русскоговорящими, и с территорией русского языка не произойдет ничего катастрофического.
Сразу можно сказать, что дать точный прогноз на 200-500 лет не представляется возможным. Может быть, уже через 100 лет наши потомки будут изъясняться беззвучными электронными сигналами «из мозга в мозг», обрабатывая за секунду очень объемные сообщения: если они и будут «на русском языке», ни о какой фонетике говорить не придется. Можно только экстраполировать в будущее те тенденции, которые очевидны уже сейчас — причем на основании узуса, то есть скорее не правил, а ошибок.
Под воздействием калькированных синтаксических моделей («Вы друзья с Иван Иванов», «Московская Тату Конвенция») будут деградировать падежи. Скорее всего исчезнет род у числительных («На вашем счете осталось двадцать один минута»). Вместе с тем сокращенное разговорное обращение («Миш», «Свет») закрепится в роли нового звательного падежа, что фактически наблюдается и сейчас.
Окончательно исчезнут мало употребимые и сейчас формы глагола, обозначающие продолженное действие в прошлом: «делывал», «говаривал». Напротив, скорее всего, появятся причастия будущего времени («сделающий», «придущий») — это удобно.
Как уже писали выше, ударение в глагольных формах типа «звонит», «томит» на коренную гласную станет нормой. Кофе станет среднего рода.
Возможно, феминитивы войдут в повседневность. Режущие сейчас многим ухо «авторка» и «врачка» станут нормой.
Огромное множество диалектизмов отомрет. С другой стороны, словари, загруженные прямо в мозг, помогут моментально узнавать их значение, если они встретятcя в тексте. Множество технических слов, знакомых нам сейчас, будут забыты, на их место придут другие. Большое количество слов будет приходить в русский язык из тех языков, с которыми он будет по географическим и политическим причинам взаимодействовать — возможно, английского, китайского, арабского. Тенденция к доместикации подобных слов сейчас отсутствует, и эти слова будут существовать в виде, фонетически близком к оригиналам. Легализуются варваризмы вроде «го» и «камон».
Многие синтаксические особенности языка, скорее всего, сохранятся из-за их удобства — например, свободный порядок слов в предложении.
Совершенно точно будет стремиться к упрощению пунктуация. Во многих случаях деепричастные обороты перестанут обособляться запятыми. Сначала пропадет сложное правило, согласно которому в предложении «Хочу купить зонтик, но не знаю какой» последнее слово не нужно обособлять запятой. Потом запятая оттуда опять исчезнет, прихватив с собой запятую перед «но».
Невозможно предугадать, выживет ли кириллица: это вопрос во многом политический. Конечно, хотелось бы, чтобы выжила: и жалко, и разнообразие всегда интереснее единообразия. Если кириллица сохранится, из нее исчезнет буква ё. Исчезнет твердый знак (будет всюду заменен на мягкий: «подьезд», «обьявление»). Исчезнет буква ы в таких словах, как «подыгрывать», «сымпровизировать»: будет и; возможно, это отразится на произношении). Исчезнет буква ю в таких словах, как «парашют» и «жюльен», в школьном курсе наконец появится правило «жу/шу пиши через у».
Возможно, при накоплении какой-то критической массы изменений в узусе, подсчитанной машинным способом, будут проводиться локальные языковые реформы — то есть закрепление явлений узуса в качестве нормы.
Все это, впрочем, довольно скучно. Хочется какого-то иного обновления языка. Неожиданного, поэтического. Вхождения в язык неологизмов, которые насущно нужны, но в языковой базе сейчас отсутствует (подобными проектами занимается, например, Михаил Эпштейн). Интересных, но не тоталитарных проектов языкового строительства.
Комментарии 38
Через сто лет русский сильно изменится:
Не будет родов, склонений, спряжений, выражать мысль будет как угодно: я ити в кино. Я любить ты. Ты я выти замуш?
Полное замещение русских слов иностранными: Пипл лайкает юзать шузы Мартин’с.
Или современным сленгом: Зажыгали не по децки, клубились с чиками, нехило дринканули у чела на хазе на афтепати, лайкнул на фэйсе твой пост, сам зарегился на сайте улетным ником, запостил аццкую аватарку.
Кашмар. Ваще йазыг испаганили, сцуко!
Дим, я сама в шоке 
Будут рисовать охоту на мамонтов в стенах пещер и издавать нечленораздельные звуки
Аналогичная реформа активно обсуждалась при Хрущеве с участием и одобрением авторитетных академиков. Накануне ее принятия Хрущева отстранили от должности и про реформу забыли.
Что будет с предстоящей? В связи с грядущими изменениями предлагаю вместо Фурсенко(мин. образования) правильно говорить так, как считаете нужным
Это Горбачев-комбайнер, ввел манеру делать ударение в словах не там где положено, ну колхозник, что с него взять?
Ну почему у вас // колхозник // звучит как ругательство?
Потому что, к сожалению, в те времена когда Мих.Сергеевич формировался, как личность и получал образование, на первом месте в колхозах был план, и его выполнить надо было любым путем. лучше конечно перевыполнить, даже за счет школьных рук. А на образование этих самых рук, в селах почти не обращали внимание. Да и сейчас не лучше.
Кстати Раиса Максимовна таких ляпов в своей речи не допускала, а вот мужа не подтянула до своего уровня.
Не как ругательство, а как синоним необразованного, невоспитанного, неинтеллигентного, недалекого.
О, да. Я понимаю Вас. Привычка к Лориган и к розам.
Но этот хлеб, что жрёте Вы, ведь мы его того-с. навозом
А как оно еще может звучать? Как символ образованности и прогресса?
Ну.. если разговаривать на языке как в первом комментарии, так пока, слава богу, только с переводом на нормальный русский. И кофе у нас упорно мужского рода. Ещё и детей своих научим))))
Да причем тут кофе. Ну тупо нет русских понятий для свободной экономики. Ну как такие понятия в русском могли быть, когда реалий таких не было? Как по-русски сказать «маркетинг»? Никак. Клиринг, лизинг, факторинг и другие виды эротического массажа.
И зачем привычное (правда, пришедшее из французского, но давно) «контора» нужно было «осовременивать» англосаксонским «офис»?
А всё для того, чтобы через язык заставить народ думать на англосаксонский меркантильный манер!
Так, с подачи М.Горбачёва МЫШЛЕНИЕ становится МЫШЛЕНИЕМ.
Полагаю, что чтобы окночательно не стать козлобаранами, думающим людям следует беречь язык своего народа. Не примитизировать его. Обогощать, но не засорять его.
Я надеюсь, я верю в то, что претерпевая неизбежные изменения русский язык сохранит свою красоту, глубину и возможности передачи всей гаммы чувств духовного и физического существования человека, русского человека.
А что такое «красивый язык»? По мне французкий отвратителен. На равне с таджикским. Бежбершик бешберме. Херня полная. Так и для иностранцев. Русский звучит некрасиво, немелодично и грубовато. Не у одного иностранца интересовалась.
Кира, на вкус и цвет, как известно, товарищей-нет. )))
Господа! Всем хочется купаться в чистом море, загорать на таком же песке, вкушать аналогичную пищу и т.д. и т.п. Никто с этим и спорить не собирается! Зачем же заморачиваться насчёт экологии языка. Он и без нас разберётся, каким ему быть через энное количество лет, какие слова из себя исторгнуть, а какие принять. А декларации чиновников по поводу рода КОФЕ, ударения в слове ЙОГуРТ и тому подобное так и останутся на бумаге до тех пор, пока язык САМ или примет их, или даст под зад декоарантам.
В России кошка называется кошкой лишь до определённого случая
Ребята, а слабО прочитать «Час Быка» Ивана Ефремова? Он о деградации социума и для чего это делается предупреждал еше в годы Советской власти. За что эту книгу и запретили в свое время. А ведь история-то по спирали идет.
Что значит : СЛАБО? Я его читала ещё когда он был запрещен при советах. Не так, что бы совсем, но очень не приветствовался.
и я его читала в детстве.
Или украинский будинок. Вроде, посолиднее будки.
Исследователи «Яндекса» рассказали, как изменился русский язык за сто лет
К 220-й годовщине со дня рождения составителя «Толкового словаря живого великорусского языка» Владимира Даля специалисты «Яндекса» провели исследование, как русский язык изменился за прошедшие сто лет. Они сравнили записи в дневниках начала XX века из собрания Центра «Прожито» Европейского университета в Петербурге с текстами статей и комментариями в «Яндекс.Дзене».
В исследовании указано, что оба корпуса текстов подходят для изучения живой речи своего периода, так как по большей части созданы не профессионалами, а обычными носителями языка. Тексты не проходили корректуру и редактуру, а их авторы не были озабочены строгому следованию языковой норме.
Специалисты составили перечень из тысячи уходящих и ушедших слов — тех, чья частотность в дневниковых записях первых сорока лет XX века была как минимум в 10 раз выше, чем в статьях и комментариях в блогах. Среди наиболее интересных примеров — «кейфовать» (ныне «кайфовать»), «забаллотировать» («отвергнуть кандидата на выборах»), «вчуже» («со стороны, с точки зрения внешнего наблюдателя») и «цукать» («издеваться»).
К каждому ушедшему слову или словосочетанию «Яндекс» дает контекст применения. Так, например, употреблено слово «антипатичный» (трансформировалось в «неприятный») в анонимном дневнике 1935 года: «Заходил комендант Кремля Петерсон, очень антипатичный тип». А так — «рутинер» («консерватор»): «И действительно: нелегко будет ему справляться с шайкой служащих, затверделых интриганов и рутинеров».
«Не телефонируйте мне», «все канителятся», «бот причалил» ― кажется, мы знаем, как вы будете сегодня общаться. Читайте наше исследование о том, как менялась лексика русского языка. Никакого лганья ― мы изучили дневники начала XX века и современные блоги: https://t.co/iLg3j0DTaI pic.twitter.com/lHIoxS09dB
Однако язык постоянно пополняется новыми словами, пишут исследователи. Существуют такие слова, к которым мы давно привыкли, но которых сто лет назад еще не было в русском языке — во всяком случае, они не встречаются в дневниках первой половины XX века, говорят в «Яндексе».
Среди недавних приобретений — «стресс» (заимствовано из английского в 1960-е, начинает активно употребляться в 1980-е), «фокусироваться» (до 1980-х применяется только к фотографии и оптике, затем начинает употребляться в значении «сосредотачиваться»), «ценник» (до середины XX века означает «список цен» и не встречается кроме специальных текстов; в дневниках начинает употребляться с 1980-х в значении «этикетка с ценой»; в блогах употребляется уже как «цена» и «уровень цен»).
Помимо этого «Яндекс» составил список слов, изменивших основное значение. Это, например, «стилист», который из «мастера художественного стиля» трансформировался в «специалиста по составлению модного образа». Также в списке — «капот» (ранее «женское домашнее платье», ныне «крышка моторного отсека автомобиля») и «питомец» (прежде «подопечный», сейчас «домашнее животное»).
Исследователи также подготовили тест на понимание русского языка начала ХХ века — он находится в конце материала. А «Афиша Daily» поговорила с лингвистом Борисом Иомдиным, ученым «Яндекса».
На каком языке мы заговорим в будущем
Но какая в таком случае судьба уготована русскому языку, если так пойдет и дальше? Что нас ждет в будущем? Об этом наш разговор с известным советским и российский лингвистом, академиком РАН Владимиром Алпатовым.
Владимир Михайлович, так на каком языке мы заговорим лет через 50 или 100?
Как сегодня выглядит топ языков-лидеров?
Так что, думаю, все не так уж плохо. Хотя, конечно, того острого интереса к русскому, который отмечался еще 50 лет назад, уже нет. В Японии, например, массово изучали русский язык, потому что для них это был язык Гагарина, Толстого. Считалось, что если ты изучаешь естественные науки, ты должен знать русский. Им нужен был русский, чтобы в подлиннике изучать труды наших мыслителей, ученых. Вот характерный эпизод из одного японского фильма. В нем схлестнулись в спорах о Второй мировой два японца. Один говорит: «Да что ты можешь знать о войне, ведь ты даже на фронте не был?!» А тот ему отвечает: «Зато я перечитал русских классиков!» То есть уже само это сравнимо с опытом участия в войне.
Владимир Михайлович, а сколько людей в нашей стране сегодня владеют английским?
Только ли успешная экономика делает язык более конкурентоспособным в мире?
Владимир Алпатов: Не только, на это влияет довольно много факторов. В том числе и ментальные особенности людей разных национальностей. Как призналась как-то представительница саамов, малочисленного коренного народа, живущего на севере Европы, «я говорю по-норвежски, но плачу и смеюсь я только по-саамски». В немалой степени это касается и русского языка, говорить мы можем на каких угодно языках, но «плакать и смеяться» мы, пожалуй, можем только по-русски.
А как вы относитесь к увеличению числа феминативов в русском языке в последнее время? «Редакторка», «блогерка» и других?
По данным о глобальной конкурентоспособности русского языка в мире, подготовленным Институтом русского языка им. Пушкина, по итогам 2020 года.
— Используется в 15 международных организациях, занимая по этому показателю четвертое место в мире. Число публикаций в международных научных базах данных в 2019 году составило 37 559 (5-е место).
Виктория Соколикова, 25 лет, студентка РостГМУ. Знает английский, испанский, немецкий, букмол (один из двух стандартов норвежского языка) и, конечно, русский:
— На мой взгляд, интерес к русскому языку на сегодняшний день высокий.
В основном это обусловлено русской культурой, в частности, конечно, литературой. Немало моих иностранных друзей и знакомых, далеких от лингвистики, начинали читать Достоевского, Солженицына, Чехова и Толстого на своих родных языках, что, видимо, позже зажгло интерес изучать русский язык. Факультеты славистики тоже далеко не пустуют. Также, со слов моих знакомых, русский язык звучит необычно и имеет очень красивый шрифт, нашей кириллицей даже иногда украшают майки и аксессуары. Забавно видеть такое на улицах Европы.
Феномен русского языка. Что говорил немецкий провидец 100 лет назад, и что сейчас
«Русские не знают своего языка; их язык мудрее их; в русском языке, его ритмах сказано больше, чем русские думают. Если бы они знали свой язык, если бы умели найти слова, поставив их на надлежащее место, они были бы уже в культуре Манаса». Рудольф Штейнер – немецкий философ, антропософ, эзотерик, создатель Вальдорфской школы
Из истории русского языка.
Многие люди думают, что наш язык во все времена развивался ровно и стабильно, а в последние годы меняется ускоренно из-за огромного количества заимствованных слов. Но это не так.
Да, конечно, некоторые формы устаревают, появляются новые, смысл старых слов меняется, иногда на противоположный.
Например, слово «лихой» в Древней Руси обозначало «плохой», «дурной», а теперь – «удалой», «смелый».
Из-за интернета, язык обогащается множеством заимствований: «локдаун», «кликбейт», «флешмоб» и т.д. Некоторым кажется, что заимствований слишком много, и это мешает нам сохранять свой великий и могучий.
Но, по мнению филологов, заимствования вообще ничего не значат и не влияют на развитие языка. Они наоборот характеризуют стабильное состояние языка, который, внешне подстраивается под требования современности, но внутри остается неизменным.
За последние 200 лет русский язык вообще существенно не менялся. Фонетический ряд, синтаксический строй, морфологические принципы остаются неизменными.
Мы все говорим на языке Пушкина
Двести лет назад наш нынешний русский язык создал Александр Сергеевич при помощи своих стихов, рассказов, повестей, эпиграмм, и писем к своим друзьям. Пушкин увидел суть, почувствовал душу нашего языка, и выточил из монолитной глыбы, как скульптор создает свои творения.
Вы, конечно, можете с этим поспорить. Но сначала погуглите «Пушкин создал русский язык», и узнайте, кто из великих придерживался такого мнения. И просто почитайте авторов, живших до рождения Пушкина, и после его смерти. Это будет ваше собственное исследование. И, прежде, чем спорить, я вам предлагаю сопоставить факты.
Попробуйте сравнить эти два стихотворения про зиму и осень. Первое принадлежит Пушкину и вы его знаете:
Мороз и солнце; день чудесный!
Еще ты дремлешь, друг прелестный —
Пора, красавица, проснись:
Открой сомкнуты негой взоры
Навстречу северной Авроры,
Звездою севера явись!
На кабаке Борея
Эол ударил в нюни[1];
От вяхи[2] той бледнея,
Бог хлада слякоть, слюни
Из глотки источил,
Всю землю замочил.
Узря ту Осень шутку,
Их вправду драться нудит,
Подняв пред нами юбку,
Дожди, как реки, прудит,
Плеща им в рожи грязь,
Как дуракам смеясь.
Согласитесь, есть разница. И она существенна. Нам даже трудно понять, что имел в виду Державин. Почувствуйте ритм, стиль, синтаксический ряд, внутреннюю структуру. Это два совершенно разных языка. Учитывайте то, что Державин пользовался литературным русским, а не просторечным. Но язык Пушкина намного ближе к нашему ощущению русского языка. Потому что язык, на котором мы говорим, создал он.
До Пушкина с русским языком были большие проблемы
Всего было три языка: церковно-славянский, высокий литературный «штиль», и просторечный, народный, деревенский язык. И ни один из них не годился для общения всех со всеми. Дворянское сословие пользовалось в обиходе французским. Они не могли выразить по-русски то, что думают и чувствуют.
Пушкин освободил язык от анахронизмов, неблагозвучных сочетаний. Он показал, как можно писать образно, но в то же время легко, так, чтобы понял и аристократ, и крестьянин. Он просто очень правильно подбирал слова.
Конечно Пушкин был не один. Я не отрицаю огромный вклад в создание русского языка, сделанный Сумароковым, Батюшковым, Радищевым, Крыловым, Жуковским, Грибоедовым, Тютчевым, Шишковым и Карамзиным и др. Они создали базис, фундамент, но дом построил Пушкин, причем, сделал это легко, без напряжения.
Между «карамзинистами» и «шишковистами» велись ожесточенные лингвистические диспуты, в которых участвовал и сам Пушкин. Но (!) за всю жизнь этот великий человек не написал ни одной научной работы или исследования по филологии.
Он сотворил национальное чудо с нашим языком просто фактом своей жизни, творчеством, любовью к людям.
Тургенев говорил: «Пушкин дал окончательную обработку нашему языку, который теперь по своему богатству, силе, логике и красоте формы признается даже иностранными филологами едва ли не первым”.
Путь к месту захоронения А. Пушкина
Достоевский, Толстой, Тургенев, Бунин, Блок дали миру литературу такого уровня, превзойти который, вплоть до наших дней, не смогли писатели ни одной страны мира.
Их изучают во всех вузах всех стран, как лучших литераторов всех времен и народов. Никто не смог написать «за жизнь» лучше, чем Достоевский. Это самый глубокий и проникновенный писатель в мире, превзойти которого, не смог даже Хемингуэей, ставший более популярным. Он сам признавался, что ему далеко до Достоевского.
Студенты журфака МГУ делают в каждом слове по 3-4 ошибки
Набранные с помощью ЕГЭ, студенты журфака МГУ, среди которых есть даже стобалльники, продемонстрировали такую безграмотность, что невозможно понять, о чем вообще они пишут. Об этом официально заявила МК доцент кафедры стилистики русского языка МГУ Анастасия Николаева.
О чем говорил Штайнер, и что сейчас.
Штайнер считал, что только через русский язык возможно открыть человечеству путь к высшему пониманию, к истине. Другие языки хуже подходят для описания высших материй. И это говорил немец, хорошо знавший Ницше, Шопенгауэра, Гете, Гейне.
Возможно, в широких возможностях нашего языка он видел особый путь России, ее высшую миссию и эволюционную задачу. Как и многие другие философы и мыслители, размышлявшие о России в мировых масштабах.
А кто виноват, Пушкин?
К сожалению, то, что сегодня транслируют в мир пропагандисты с экранов ТВ при помощи русского языка, больше похоже на канализационные выплески, чем на Свет Миру.
Потоки грязи и агрессии льются с первых каналов, отражая нашу государственную политику. Ненависть, глупость этих речей, произносимых на русском языке, стали визитной карточкой русских в мире. По ним судят обо всех русских.
Взяв эти определения: «миссия», «особый путь», «русская духовность», пропагандисты манипулируют ими, пробуждая в русских людях худшие качества, низменные животные инстинкты, и позорят нас перед всем миром. Теперь на Западе многие считают, что именно в этих потоках грязи и есть наша русская духовность.
В советское время у школьных учителей была такая поговорка: «А кто виноват, Пушкин?» Имелось в виду безответственное отношения ученика к занятиям. Так и сегодня с современной Россией. Кто виноват, если не мы все? Видимо, виноват Пушкин, создавший наш великий и могучий русский язык.