Что будет за применение газового баллончика
Какова ответственность за нападение на человека и использование перцового баллончика?
Случилась такая история
конечно я написала заявление в полицию
если я напишу заявление то ее посадят
вы написали или нет? Смотря какой вред здоровью причинён. Если лёгкий вред, то это ст. 115 УК РФ
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Если у неё есть не погашенная судимость, то это будет считаться как рецидив.
Здравствуйте, в зависимости от тяжести вреда здоровью. Это может быть и административная ответственность ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, может быть также и административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В случае ч.1 ст.115 УК РФ такое деяние наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Какая тяжесть вреда здоровью должна показать судебно-медицинская экспертиза.
Примение перцового баллона в общественном месте
Доброго времени суток! Человек на территории отделения МВД распылил перцовый баллон перед дверью выхода из отдела прямо на лестнице. Людей рядом не было. Но примерно через 5 минут вошла девушка и у нее реакция проявилась бурно, но эта же девушка отошла от действия газа уже через 10 минут и отказалась вызывать скорую. Что может быть за такую пакость распылителю, если кашляли большинство сотрудников?
бурно, но эта же девушка отошла от действия газа уже через 10 минут и отказалась вызывать скорую.
Она может и позже обратиться за оказанием медицинской помощи и в таком случае есть все основания для взыскания причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Кроме того, если принять во внимание, что в силу ст. 3 ФЗ «Об оружии» перцовый баллончик может быть отнесен к оружию самообороны
То в перспективе может наступить ответственность за хулиганство по ст. 213 УК РФ
При этом как разъяснено в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45
«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»
Правомерно ли будет использование перцового баллончика в качестве самообороны?
Добрый день, Наталья.
Газовые баллончики – достаточное эффективное средство самозащиты, позволяющее при надлежащем использовании доставить массу неприятностей потенциальному обидчику. Констpyктивно баллончик состоит из емкости с иppитантом (pаздpажающим веществом) под давлением и клапана. Эффективная дальность действия – от 0,5 до 2-х метров, в зависимости от модели. При использовании баллон создает облако иppитанта, поэтому применять его в помещениях нежелательно: велика опасность поражения ирритантом не только нападающего, но и себя самого, и находящихся в помещении третьих лиц.
Какое наказание может последовать за применение газового баллончика? Это смотря при каких условиях вы будете его использовать. Если хулиганы нападут и в целях самозащиты, то ничего не будет. Но если вы ни с того ни с сего брызните вдруг ирритант в лицо другому человеку, или просто в мимо проходящего гражданина, то налицо будет ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». А если вы не просто брызните кому то в лицо ни за что, а еще и в глаз попадете, а у того глаз этот воспалится не на шутку, то это будут уже статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за причинение вреда какой то тяжести (небольшой, средней, тяжкий вред), а если у того аллергия окажется на этот газ и он умрет, то это будет статья 109 Уголовного кодекса РФ «Причинение смерти по неосторожности».
Учтите, что факт давления со стороны одноклассников необходимо будет доказать и в любом случае это будет слабым несерьезным оправдыванием.
Таким образом, во избежание создания для себя же дополнительных серьезных проблем, в вашей ситуации перцовым баллончиком вам пользоваться не рекомендую.
Применение газового баллончика
Есть ли порядок применения или ограничения в применении газового баллончика для самообороны? Может ли человек, против которого был применен баллончик подать на меня в суд?
Правомерно ли применение газового балончика в квартире?
Применение газового баллончика в общежитии. Какое наказание?
За применение газового балончика предусмотрена ли уголовная ответственность?
Не запрещается ли применение газового балончика при самообороне.
Меня ограбили с применением газового болончика, на допрос вызывают мужа, он ранее сидевший. Однажды уже пережив применение насилия при допросе он просто боится туда идти. Могут ли подать в розыск?
Является ли применение гавого балончика при приченение легкого вреда здоровью-оружием?
Не факт, что при нападении успеешь предупредить нападающего о применении перцового баллончика. Считается ли законным предупреждение о применении газового баллончика, если оно сделано в соц. сетях?
Нападение в подъезде с применением газового баллончика, какая ответственность и как доказать?
Может ли применение газового баллончика *ШОК* в случаи самозащиты, попасть под статью*превышение допустимой самообороны*?
Как защищать себя в России? Если за применение простого газового баллончика полиция может привлечь по статье «Причинение легкого вреда здоровью»
Подкажите пжл несовершеннолетним, нанесение легких телесных повреждений с применением газового балончика, из повреждений зафиксирован только ожог век, какая статья, что грозит.
Брызнула газовым балончиком, чтобы разогнать пьяную толпув три часа ночи. Милицию и скорую они не вызывали. Я сама написала заявление, что нарушают режим и использовала газовый балончик. Участковый говорит писать заявление в суд-только так можно решить вопрос-так как полиция решением о нарушение времени тишины не занимается. Что мне будет за применение газового балончика?
Наказуема ли в России самооборона? Как защищаться если все равно обвинят в превышении необходимой самообороны. За применение газового баллончика можно попасть под статью 115 УК РФ причинение легкого вреда здоровью.
Как бороться с неправомерными действиями охраны чоп, в частности на улице, правоцирование и хватание за одежду, безпочвенные вынуждения на какие то действия против них и ещё применение газового баллончика для потехи или унижения человека?
У соседа большая агрессивная собака и выгуливает он её без намордника. Она постоянно на всех лает и пугает. На просьбы сосед не реагирует. Разрешено ли законом ношение газового баллончика и применение его на собаку, когда она снова кинется в ноги?
Мой муж нарушил правило парковки, прибыл на место когда машину уже погрузили на эвакуатор и составили протокол. Мой муж хотел сесть в свою машину. При этом сотрудник ГАИ пшикнул из газового баллончика в салон нашего автомобиля. Правомерны ли действия сотрудника ГАИ? Имели-ли право эвакуировать машину на штраф стоянку, если хозяин машины присутствовал на месте, но протокол уже был составлен и машина погружена на эвакуатор? И что касается применения газового баллончика! Заранее благодарю за ответ!
Имярек ворвался в жилище с применением газового баллончика. Должна ли при квалификации преступления норма статьи 116 часть 1 УК РФ рассматриваться, как общая по отношению к частной норме статьи 139 часть 2 УК РФ? Заранее благодарю за ответ.
Правомерно ли применение охранниками кафе газового баллончика в отношении посетителей? Двое молодых парней пришли в кафе, сидели некоторое время, после чего администратор попросила покинуть помещение, на это не отреагировали, вскоре подошла охрана их вывели. При этом у входа они начали разбираться почему их выгнали, охранник распылил газовым баллончиком одному молодому человеку прямо в глаза. На самом деле молодые люди были не пьяные и ни в какие конфликты не вступали. Подскажите можно ли как то защитить себя в суде?
27.03 в 21.30 на участке от Леоновской церкви до жилых домов в Ростокино было совершено разбойное нападение с применением газового балончика и грубой физической силы на 25-летнюю девушку с целью завладения личным имуществом. Немедленно были вызваны сотрудники ростокинского ОВД, составлено заявление, даны объяснения.
К сожалению, до сих пор уголовное дело не заведено, никаких оперативно-следственных мероприятий сотрудниками ОВД не проводится.
Подобные случаи происходят регулярно на участке от Леоновской церкви до жилых домов. По неизвестной причине этот участок даже не патрулируется.
Подскажите, как действовать, чтобы заставить милицию работать?
Какое наказание в случае применения газового баллончика не в целях самообороны, а с умыслом причинения вреда здоровью, может быть предъявлено человеку, совершившему данный поступок? Вкратце ситуация такая: свекрови родной брат брызнул баллончиком в лицо (конфликт между ними не первый год, раньше кроме порчи имущества и словесных перебранок дело не заходило). Данный факт был зафиксирован вызовом скорой помощи и полиции. Полиции не удалось поговорить с виновником, так как он не открыл дверь. Участковый особо заниматься данным делом не хочет. Также хотелось бы узнать, что нам делать, чтобы данное дело не приостановилось, а человек понес хотя бы минимальное наказание?
Как быть. Бывший муж встречается с ребенком в установленное судом время, в присутствии меня или бабушки (моей мамы). Бывшего мужа такой факт не устраивает. При каждой такой встрече я выслушиваю в свой адрес массу оскорблений в нецензурной форме и угрозы, все это происходит в присутствии ребенка. Последний его приход закончился хулиганством, с применением газового баллончика, в присутствии 2,5 годовалого ребенка (есть заявление в полицию по данному факту). Хочу отметить, что с рождения ребенка папа с нами не проживал, помощи практически не оказывал (сейчас алименты приходят в виде копеек от пособия с биржи труда, хотя сам работает не официально), не появлялся 5 мес, а теперь его не устраивает определенный судом порядок. Что делать с таким не родимым папой? Как себя защитить?
Не единожды был спровоцирован конфликт с одним из членов нашей семьи, когда все мы дома, конфликтов со стороны соседей нет, но конфликт возникает тогда, когда кто-то один остается без свидетелей. (но чаще всего атака соседей идет на молодого человека), звонки в дверь, обесточиваание квартиры через автомат, стучание в дверь (молотком и кулаком), применение газового балончика. К сожалению зафиксировать удалось только последний разговор матери и сестры молодого человека с соседями, провоцирующими конфликт, в разговоре было много наговоов, окорблений со стороны соседей, не культурных жестов и пр. Обращение к участковому и милиции ни к чему не приводит. Боимся очередных провокаций. Хотелось бы предпринять предупреждающие меры. Что можно в этом случае сделать. Соседи имея камеру, милиции и никому сейчас записи отказываются показывать, так как по записям видно кто виноват, но они могут использовать ее поймав на камеру подходящий им случай, спровоцировав его. И можно ли не дожидаясь следующего случая, пойти с имеющейся у нас голосовой записью, сразу в суд (на записи отчетливо слышно как она оскорбляет нашу семью и признается в нанесении повреждений нашей двери). И имеет ли право участковый поднять не пущенное в дело заявление соседей двухгодичной давности, когда был спровоцирован аналогичный конфликт, (позвонив в дверь, она брызнула в глаза молодому человеку из балончика, на что он среагировав на ощупь схватив мусорное ведро возле двери ударил ее)
Хочу обратиться к вам за юридической помощью.
В период с июня 2000 по февраль 2007 я работал в одном известном банке старшим инженером в компьютерном отделе.
В мае 2005 года я взял служебный ноутбук, чтобы по устному указанию начальника, провести диагностику и устранение неисправностей компьютерной сети в здании, которое находится на расстоянии 1500 метров от места моей основной работы. Ноутбук был закреплён за другим человеком, но он, по собственной инициативе, завёл тетрадь выдачи, где тот, кто его берёт по-работе, делал запись об этом: дата, время, и подпись, а потом, когда ноутбук возвращали, материально ответственный за него делал запись о приёме в той же форме. Я сделал сответствующую запись.
Во внутренних документах банка есть пункт, согласно которому при перемещении материальных ценностей необходимо пользоваться служебным транспортом. Но практики применения данного пункта применительно к нетяжёлым вещам не было, и на такое маленькое расстояние обычно служебный транспорт не предоставлялся из-за его хронической занятости.
По пути следования к месту проведения работ, на меня было совершено нападение: спросили «который час», и пока я подносил руку с часами к глазам, брызнули в лицо из газового балончика. Нападавших было двое, но я их толком не видел. После «проверки» моих карманов, у меня выхватили сумку с ноутбуком (сумка была неприметная) достали его из сумки, и скрылись, выбросив сумку, которую я потом нашёл. По мере возможности я оказывал им сопротивление, о чём свидетельсвтуют порванные ручки сумки, но сделать это в полном объёме не мог.
По факту нападения было заведено дело, меня признали потерпевшим, но нападавших не нашли, и дело закрыли.
С меня был удержан среднемесячный заработок, дополнительно в разных объёмах лишили квартальной премии меня, материально ответственное за ноутбук лицо и начальника моего отдела.
В августе 2008! года банк обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с меня остаточной стоимости ноутбука (примерно 75 тысяч рублей с учётом амортизации и частичного погашения суммы за счёт удержания с меня среднемесячного заработка).
1. Прошло более 3 лет, но для привлечения работника к материальной ответственности по нормам трудового права определен срок в один год,. Какие причины могут быть уважительными, чтобы суд мог продлить этот срок? Ещё я читал, что требование указания Истцом этих причин должно исходить от Ответчика, т.е. от меня. Это так? Если да, то когда нужно это требование выдвигать?
2. Является ли вышеуказанная тетрадь разовым документом на выдачу материальной ценности?
3. Возможно ли вообще, исходя из описанной мной ситуации, признать меня виновным в нанесении материального ущерба банку, и заставить выплачивать остаточную стоимость ноутбука полностью?
Вопросов собственно несколько.
1.В каких случаях судебные приставы имеют право применять физическую силу и спецсредства?
В марте этого года ко мне домой пришли какие то люди в гражданском. Начали долбить в дверь в 8.00 (тогда ещё темно было).
Дома находилась моя гражданская жена, приехавшая с ночной смены в 7.00 утра (диспетчер такси) и мой сын 1.6 года, который тоже не всегда нормально спит.
Долбили минут 5,пока ребёнка не разбудили, тут я встал, немного ругнулся матом и спросил кто там. Ответом было-приставы.
Долгов у меня нет и ничего подобного, в дверной глазок увидел 2 ух мужчин в «гражданке».Так как был не одет, надел только шорты, и немного с силой открыл дверь (заедает замок) спросив что надо.
Пока разглядывал второго мужчину, повернулся-мне в лицо летит струя из газового баллончика «Зверобой»от впередистоящего мужчины.
Я закрыл глаза рукамим а мужчины пытались меня как то побить что ли или сбить с ног. Какие то нелепые удары были, но попадали по рукам закрывавшим глаза. Сделав пару шагов внутрь квартиры, я убрал руки от лица (решая что делать) и ещё раз спросил что надо. В ответ один из мужчин сказал «Что такой борзой, в следущий раз вообще»абзац»будет (матом) И сказали что их интересует где моя гражданская жена, что она не пришла на суд в качестве свидетеля о разбойном нападении на ночной ларёк (сотрудники полиции просили на машине такси жену и её брата следовать за разбойниками).
После чего я пошёл мыть глаза и на ходу спросил уже уходивших мужчин их фамилии, на что получил ответ «Иван ф. Крузенштерн человек и пароход. Через минуту я вызвал сотрудников полиции.
Так вот, препятствий их деятельности я не чинил, открыл дверь, спросил что надо, в одних шортах и босиком. Представлял ли я какую нибудь опасность для их жизни и здоровья даже если я ругнулся матом? Был обсалютно трезв, подтвердили сотрудники полиции приехавшие на звонок. При этом никаких физических действий с моей стороны не было и в суде не установлено. Приставы мотивировали так-услышав мат, зная что я ранее судим (сейчас уже погашена) заранее приготовили баллоны и при резком открытии двери и заданного им вопроса брызнули газом в лицо, якобы предотвращая чего то там. Правомерны ли их действия? И на основании какого приказа, указа или закона на вопросы к ним они применяют физ силу и спецсредства.
Сколько читал их приказы, понял, что бы было всё законно, должны быть в соответствующей форме, с документами и т.д.И хоть трижды я матерюсь у себя дома, не делая каких то физических воздействий или даже попыток на приставов имеют ли они право применять спецсредства?
2.В следственном комитете в возбуждении уголовного дела (превышение полномочий с применением физ силы и спецсредств)отказали, пока бумаги с отказом не пришли, но в «независимом «мировом суде уже есть. Там мне 1.тр. штраф выписали по 17.8 Коап, воспрепятствование законной деятельности приставов.3 раза судья откладывал решение, дожидаясь решения следственного комитета.
Куда я могу обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в отношении приставов?
Правовая зоозащита
Правовые вопросы обращения с домашними животными
Новое
Ответственность за применение газового баллончика (средство самообороны)
На приобретение, ношение и использование газового баллончика не требуется никаких разрешений, а это создает иллюзию, что этот предмет самообороны совершенно безопасен и ответственности за его применение не существует.
Наиболее распространенными среди владельцев собак являются перцовые баллончики, действие которого основаны на раздражающих действиях красного перца. При попадании газа на кожу, а особенно, на слизистые оболочки человек испытывает сильнейшую боль, жжение, дезориентацию. Это не так безобидно, как пытаются убедить нас производители баллончиков. Очень часто возникает ожог коньюктивы глаз, а это уже причинение вреда здоровью человека. И степень этого вреда может быть разной, а от степени зависит и ответственность — от административной до уголовной. Страшнее, когда на газ у человека индивидуальная аллергическая реакция, известны и смертельные случаи в результате анафилактического шока.
Поэтому применение газового баллона должно быть не только обоснованным, но человек, его применяющий, должен иметь понимание того, как и когда направлять струю и как распылять газ. Часто вместо того, чтобы попытаться нейтрализовать напавшую собаку, человек распыляет газ себе в лицо, или что намного хуже, в лицо другого человека.
Ну и как средство самообороны применение газового баллончика возможно только в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны. При несоблюдении этого условия лицо, применившее газовый баллон может быть привлечено к административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности.
Мы приводим ниже постановление о назначении административного наказания. Суд оценил распыление газа из баллона как совершение насильственных действий, не повлекших причинение вреда здоровью. Пострадавший также может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении морального вреда, вызванного болью и страданиями.
Если бы ожог глаз был сильнее, могла быть не административная, а уголовная ответственность.
Так, например Постановлением № 10-2/2018 Шарыповский городской суд Красноярского края оставил без изменения приговор мирового судьи в отношении Яворской. Данным приговором Яворская осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства за причинение легкого вреда здоровью в результате применения газового баллона.
Поэтому надо быть осмотрительными при применении средства самообороны в виде газового баллона, иначе это может очень дорого стоить.
Дело № 5-406/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (выдержка)
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 19 декабря 2018 года
Судья Северского городского суда Томской области Юрастова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева,
У С Т А Н О В И Л :
07.12.18 в 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 133 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, Савельев умышленно совершил насильственные действия в отношении Р., а именно распылил газ «экстракт жгучего перца», вследствие чего у Р. образовался химический ожог конъюнктивы левого и правого глаза легкой степени. От чего Р. испытал физическую боль, при этом не причинив вреда здоровью Р. Действия Савельева не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.
Помимо частичного признания Савельевым своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Савельева в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Р., который ранее с Савельевым знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, а также выводам заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, судья не установил, факт совершения Савельевым насильственных действий признается, обстоятельства, при которых потерпевшему было причинено повреждение, установлены судьей на основании представленных доказательств.
Характер обнаруженных телесных повреждений у участников конфликта, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о совершении Савельевым правонарушения в состоянии обороны, признаков крайней необходимости в его действиях не усматривается..
Действия Савельева судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Савельеву административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие неофициального места работы в кондитерском цехе «Левушка», а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, Савельев частично признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Савельеву административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Савельева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.