Что будут строить на охте
Охтинский мыс: почему не исполнено поручение Путина и что теперь будет
Как сообщил РБК Петербург член рабочей группы, вице-губернатор Петербурга Борис Пиотровский, доклад президенту перенесен на 1 декабря. До этого момента чиновникам, специалистам и «Газпрому» предстоит выработать единую позицию о возможности создания музея «с учетом научно-исторической ценности объектов, климатических условий». Для этого потребуется тщательное изучение специалистами выявленных предметов археологического наследия, уточнил чиновник.
Наследие и раздоры
«Газпром нефть» представила концепцию освоения этой территории в прошлом году. Выигравший на конкурсе проект японского бюро Nikken Sekkei предполагает создание инновационного комплекса из двух зданий высотой 28 метров в виде хрустального корабля с обзорной площадкой с общественным парком, выходящим на набережную Невы. Против проекта выступили петербургские градозащитники и некоторые депутаты — они опасаются того, что проект грозит уничтожением 80% всех археологических объектов на этой территории.
Проект «Газпром нефти»
В комиссию, которая будет принимать решение, по информации «Фонтанки», вошли представители Министерства культуры РФ, «Газпрома», вице-губернатор Петербурга Борис Пиотровский, глава комитета по культуре Константин Сухенко, руководители крупных музейных комплексов (Эрмитажа, Петропавловской крепости, Кунсткамеры), заместитель председателя совета по культурному наследию Михаил Мильчик, археолог Петр Сорокин, который вел раскопки на Охтинском мысе.
Главный вопрос в том, какой именно проект будет выбран для реализации. По проекту «Газпром нефти», под музей будет выделено 1,5 тыс. кв. м площади и примерно четверть территории в качестве открытого общественного пространства. В компании сообщили РБК Петербург: «В настоящее время «Газпром нефть» дорабатывает архитектурную концепцию будущего пространства на Охтинском мысе. Компания взяла на себя обязательства по сохранению всех объектов культурного наследия на своем участке. Это 4 охранных зоны, утвержденных Министерством культуры РФ. В соответствии с российским законодательством все объекты культурного наследия на Охтинском мысе будут сохранены. Никакого строительства на этих территориях вестись не будет. Зоны памятников интегрируют в ландшафтный парк и общественное пространство, и свободный доступ к ним получат все желающие. В 2020 году границы памятников на Охтинском мысе подтвердили две судебные инстанции — федерального и городского уровня. В ноябре Верховный суд во второй, апелляционной, инстанции согласился с правомерностью приказа Министерства культуры РФ № 250 о предмете охраны и границах памятника на Охтинском мысе. В декабре Городской суд Санкт-Петербурга отказался отменять распоряжение петербургского КГИОП № 293-р об охране памятников на Охтинском мысе, которое базируется как раз на выше упомянутом приказе Минкульта».
Музей или заповедник
Вице-губернатор Петербурга Борис Пиотровский раскрыл подробности обсуждения: «В соответствии с сегодняшним заключением около 15% территории Охтинского мыса не подлежит застройке, потому что здесь находятся археологические памятники. Вся остальная территория может быть застроена. Археолог Павел Сорокин на рабочей группе высказывал мнение о том, что экспертиза является неправильной. Мы это мнение учли. Сейчас готовится протокол встречи, мнения экспертов в настоящее время расходятся. Будут еще заседания по этому поводу, единая позиция будет формироваться путем дискуссии».
Как пояснил РБК Петербург заместитель председателя Совета Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов, музей, о котором говорят чиновники и «Газпром», и музей-заповедник, о котором говорил президент, «разные вещи». «Все время идет подмена понятий. Ведь речь не идет о музее в традиционном понимании как некоем здании. В президентском поручении очень четко сформулировано — историко-археологический музей-заповедник. Это совершенно другая форма, она абсолютно правильная для этого места, потому что там в результате тех археологических раскопок, которые на протяжении нескольких лет с 2006 по 2010 годы проводились, выявлены остатки фортификации, как минимум, трех крепостей и еще различные более ранние слои. Это не только остатки Ниеншанца, но и более ранней деревоземляной крепости XIV века — Ландскроны. И в планы, предусматривающие сохранить до четверти территории под музей, эти объекты вообще не попадают. То есть, они будут застроены офисным центром. И понятно, что при таком строительстве эти археологические памятники погибнут», — выразил свое мнение Александр Кононов.
Градозащитники указывают на обилие чиновников в рабочей группе и отсутствие баланса в ее составе. Археолог Петр Сорокин — единственный в рабочей группе не согласился с официально утвержденными Минкультом границами и объемом памятников. Ему предложили сделать дорожную карту о проекте в полном объеме. Градозащитники настаивают на участии в принятии решений максимального количества профессионалов и просят на равных рассматривать альтернативный проект — концепцию музея-заповедника «Допетровский Петербург».
Экспертиза и трактовки
Что касается переноса сроков принятия решения по музею, то чиновники не видят в этом ничего страшного. На заседании рабочей группы замминистра культуры РФ Алла Манилова подчеркнула, что поручение президента в публичном пространстве искажается и «трактуется самым разным образом, особенно теми политическими группами, которые включают этот вопрос в свою повестку на предстоящих выборах». Как пишет «Фонтанка», президентом поставлена задача — рассмотреть возможность создания историко-археологического музея совместно с правительством Петербурга и «Газпромом», а вовсе не создать к 1 мая уже готовый музей.
Градозащитник и один из инициаторов судебного иска к Смольному об обязательстве принять решение о включении «Оборонительных рвов и основания башни крепости Ландскрона» в перечень выявленных объектов культурного наследия Павел Шапчиц принял слова Аллы Маниловой на свой счет и заявил РБК Петербург, что готов «посыпать голову пеплом», лишь бы музей-заповедник сделали на широких площадях: «Мне кажется, определенную роль в том, что рабочая группа наконец-то собралась и туда даже пригласили Петра Сорокина, сыграл вот этот иск граждан в Куйбышевский суд. Если бы мы его не подали, все обсуждения остались бы подковерными. Ведь фактически точку зрения охраны памятников в рабочей группе будет защищать один Сорокин, а он ученый, а не политик, ему будет сложно».
Пока рабочая группа взяла для принятия решения тайм-аут до декабря, Куйбышевский суд назначил судебную историко-культурную археологическую экспертизу для установления границ, особенностей крепости Ландскрона. Ее результаты должны быть озвучены на очередном заседании суда 12 июля.
Бессмысленно и беспощадно: зачем уничтожают Охтинский мыс?
В Петербурге хватает бизнес-центров, и разрушать ради них историю недопустимо, уверена археолог Тамара Жеглова.
В Петербурге более десяти лет разворачивается борьба вокруг Охтинского мыса. На территории, по которой еще в древности проходили торговые пути, археологи обнаружили фортификации разных веков — памятники, значимые не только для истории Северной столицы, России, но и Северной Европы. Компания «Газпром Нефть», купившая участок до археологических раскопок, не подозревала о сохранности сооружений, а теперь пытается доказать властям и обществу, что остатки крепостей не имеют особого значения. Сперва здесь планировался небоскреб «Охта-центр», сегодня же за основу принят проект деловой зоны с бизнес-центрами.
Градозащитники пишут письма президенту, профильным ведомствам, создают резонанс в СМИ и судятся с собственником, но из противостояния победителем пока не выходит никто. Тем временем разворачиваются споры, создавать ли на мысе небольшой археологический музей в окружении бизнес-центров или организовать полноценную зеленую зону, в которой крепостные стены будут соседствовать с местными природными красотами.
Подробнее об истории противостояния и ценности найденных фортификаций корреспонденту «Росбалта» рассказала археолог Тамара Жеглова.
— Давайте напомним нашим читателям, чем так примечателен Охтинский мыс. Если верить официальным заявлениям, то получается такая картина: какие-то рвы — пустяк.
— Охтинский мыс — уникальное место. В древности здесь проходили торговые пути, и поскольку возвышенность в устье Охты не заливалась при наводнениях, она служила перевалочным пунктом. Земля принадлежала Новгородской республике, затем — Московскому государству. На территорию не раз покушались: все-таки Нева являлась очень важной коммуникацией. Так, в 1300 году шведы пришли и основали крепость Ландскрона, но территорию удалось вернуть через год благодаря Андрею Городецкому, сыну Александра Невского.
Затем здесь возникло русское поселение Невское Устье, просуществовавшее до начала XVII века. В период Смуты земля отошла шведам, которые построили крепость Ниеншанц и город Ниен. В 1703 году Петр I осадил и взял сооружение, и с этого момента начинается история Петербурга.
— Вы упомянули несколько крепостей. Их остатки мы и видим сегодня?
— Да, сначала действовало небольшое городище, укрепление времен Александра Невского, затем Ландскрона, а потом — Ниеншанц. Каждая следующая крепость была по площади больше предыдущей. Получилась такая «матрешка» — в центре городище, его опоясывают четырехугольные рвы Ландскроны, и все это вписано в пятиугольные фортификации Ниеншанца.
© Фото предоставлено членами инициативной группы по защите Охтинского мыса.
При Петре I здесь разместили питомник с растениями для садов и парков Петербурга, а в XIX веке — верфь, на которой в числе прочих строили шлюпы, участвовавшие в открытии Антарктиды. В советское время действовал «Петрозавод», который продолжил выпускать небольшие судна. Тральщики, построенные здесь, помогли городу выстоять в дни блокады. Мыс застроили промышленной архитектурой, никто не думал, что какие-либо исторические сооружения могли сохраниться…
— Пока мыс не выкупил «Газпром»…
— Охтинский мыс признали археологическим памятником еще в 2001 году, в таких случаях любому строительству, которое и планировал «Газпром», предшествуют археологические исследования. Тогда-то под землей и обнаружили остатки нескольких крепостей — в хорошем состоянии! Некоторые сооружения прослеживаются до четырех метров высоты, а рвы Ландскроны тянутся на сотни метров! По закону они считаются недвижимым объектом фортификации и при правильном подходе должны музеефицироваться.
— Представляю, какой это неприятный сюрприз для корпорации.
— Конечно, купили кусок в центре города, а потом выясняется, что он с большим обременением. Раскопки закончились в 2010 году. Последующая история — это попытки «Газпрома» доказать, что охраняемых объектов здесь не так много, а строить новые — можно. Мы вели многолетнюю войну, и независимые эксперты выступали на стороне градозащитников.
— Насколько я знаю, провели несколько экспертиз, но их по не слишком понятным причинам отклонили официальные ведомства, верно?
— Привлеченные археологи высказывались единодушно: рвы, валы, остатки крепости нуждаются в охраняемом статусе. Это неудивительно. У Ландскроны сохранилось основание деревянной башни 1300 года! Отличный объект для музеефикации.
Судьбу экспертиз можно проследить по примеру одной из них, проведенной Всероссийским обществом по охране памятников истории и культуры в 2014 году. Специалисты пришли к выводу об охраняемом статусе объектов, направили документ в Министерство культуры. Он лежал там три года, приходили формальные отписки, что-то не так было оформлено. А за три года экспертиза теряет актуальность.
В результате в 2018 году «Газпром» инициировал новое исследование. Привлекли археолога Айрата Ситдикова, который и сыграл на руку корпорации. Документ приняли сразу.
— К экспертизе постоянно высказываются нарекания. Что с ней не так?
— Под охрану подпадают два вида объектов: недвижимые архитектурные сооружения, например, фортификации, а также культурный слой, который образуется в результате жизнедеятельности человека. Так вот, остатки сооружений должны охраняться на месте, они неприкосновенны, а культурный слой защищается законом до поры, пока все не раскопают и не скажут: «Объект исследован». Дальше можно застраивать территорию.
Ситдиков для приличия отдал под охрану маленький кусочек одного из бастионов Ниеншанца и часть культурного слоя — 15-20%. Рвы, валы, башня Ландскроны, то есть все то, что можно музеефицировать, осталось без внимания. В итоге для защиты памятников Охтинского мыса экспертиза не имеет никакого смысла — культурный слой исследуют и будут спокойно застраивать территорию.
— Почему Ситдиков на это решился?
— Можно только догадываться, что им двигало. Он, будучи ранее человеком с приличной репутацией, поставил себя в крайне неловкое положение. По-видимому, не ожидал, что в Петербурге экспертиза получит такую огласку. В городе пока еще сильна общественность, хотя нас и утрамбовали в последние годы.
Знаете, в экспертизе Ситдикова есть такой момент. В описательной части археолог упоминает башню Ландскроны, ее хорошее состояние, отдельные фортификационные сооружения. Но в заключении экспертизы этих памятников в объектах охраны нет.
Вскоре вышло то самое распоряжение о подготовке предложений. Ответственными назначены Министерство культуры, губернатор Петербурга и глава «Газпрома». Мы все вздрогнули. С одной стороны, кто, как не они, должны решить вопрос? А с другой, мы понимаем, как все работает.
В администрации города выступили за археологический музей, позднее все свелось к идее выставочного пространства в бизнес-центре. Да, мы согласны, Северной столице они нужны, но изначально речь шла о музее-заповеднике на мысе, а выставочные залы могут быть где угодно.
© Стоп-кадр видео
— Музей — помещение, где выставлены экспонаты, а сейчас к музеям относят еще и инсталляции, макеты, все что угодно. Нас же интересуют подлинные вещи. Музей-заповедник — демонстрация крепостей в их натуральной среде, в ландшафте. Предложения городской власти — подмена понятий. Они уничтожат подлинные объекты!
Мы отправили коллективное письмо президенту, собрав шесть тысяч подписей, обратились в городские ведомства, пытались записаться к Пиотровскому-младшему на прием, но в ответ получали формальные отписки.
В июне ситуация сдвинулась с мертвой точки. По-видимому, сыграл роль резонанс: за нас вступились коллеги из других городов, депутаты. Министерство культуры провело совещание с участием Петра Сорокина, который руководил раскопками на Охтинскому мысе. Это хороший знак. Впрочем, профильный комитет КГИОП и «Газпром» продолжали настаивать на своем.
В итоге сроки передвинули — готовить новые предложения планируют до декабря. По-видимому, сейчас тему решили притормозить, потому что скоро начнутся выборы. Наша же задача — поддерживать внимание к этой теме и бороться дальше.
— Насколько я знаю, параллельно разворачивается новая судебная тяжба. Как обстоят дела?
— Археологи подали коллективный иск, чтобы Ландскрону включили в список охраняемых объектов. Это беспрецедентное дело, участвует более двадцати истцов. Сейчас суд назначил экспертизу.
— Есть основания доверять новым экспертам? Казус Ситдикова не внушает оптимизма.
— Привлечены три археолога: два из Петербурга, один из Пскова. Мы надеемся, что все пройдет хорошо. Эксперты не были замечены в каких-то пристрастиях, уважаемые люди.
— В разговоре с вами у меня возникло ощущение, что дело обстоит достаточно просто: есть конкретные исторические памятники, которые важно сохранить, и это подтверждают ведущие археологи. Почему ваши оппоненты этого не понимают? Чего здесь больше: халатности или умысла?
— Умысла. Виноваты деньги и амбиции. Все-таки речь идет о большой территории в центре города, красивом месте на берегу, рядом со Смольным собором. Но речь не идет о том, чтобы отбирать землю у «Газпрома»! Ведь и хороший музей-заповедник может приносить большие деньги.
© Фото предоставлено членами инициативной группы по защите Охтинского мыса.
Проектный рисунок парка на Охтинском мысе
Как долго в сегодняшнем меняющемся мире нужны будут эти бесконечные офисные пространства? Два здания бизнес-центра, а между ними зеленая лужайка. Зачем это горожанам?
— Если все завершится благополучно, то в городе появится новое пространство, в котором мы, петербуржцы и гости города, сможем отдохнуть и полюбоваться стенами крепостей, узнать больше об истории. Я все правильно понимаю?
— Конечно. Пушкинские горы, Куликово поле… Очень много примеров музеев-заповедников! Мы боремся за спасение и музеефикацию памятников нашей истории, но это также и новое публичное пространство, зеленая зона в центре города, которых сейчас очень мало. Красивое пейзажное место обязательно привлечет не только горожан, но и туристов, и сыграет большую роль в развитии Петербурга.
Беседовал Никита Строгов
Что Газпром нефть собиралась строить на Охтинском мысу. И, похоже, не будет
Почитал высказывание Президента про Охтинский мыс. Так как два моих последних поста про Охтинский мысль вызвали нехилое пригорание, особенно последний, решил еще покопать. Как археолог, блин)) Полез в СМИ, смахнул язык, которым они лижут задницу Газпрома, и собрал по пунктам, что «Газпромнефть» планировала построить до высказывания Путина на Охтинском мысу.
Что хотят построить?
Хотят построить парк и общественно-деловой центр. Газпром заявляет, что часть комплекса будет доступна горожанам и туристам, а другая останется за сотрудниками «Газпромнефти». В офисной части планируется разместить технологический кампус. Доступ в парк, на обзорную площадку на крыше, в кафе, рестораны, на выставки и другие общественные места будет свободным.
Слава Богу, архитектурный член жителям Охты «Газпром» решил в этот раз не показывать. Вместо небоскреба на полкилометра предложили здание, а вернее два объединенных здания, высотой всего 28 метров – это как соседние 9-этажки на Красногвардейской площади.
Вход для пешеходов будет со стороны площади и Комаровского моста. Сам парк будет делится на три части: первую архитекторы называют «площадь прибытия» – то есть первое место, куда попадают люди. Здесь будет типа сад. Обещают засадить берег Охты разными взрослыми деревьями – березами, кленом, сакурой (интересно, сколько саженцев на нашем ветру загубят?!). В общем, выберут подходящие для «курортного» петербургского климата породы, чтоб в любое время года на мысе что-то цвело и пахло.
Еще на «площади прибытия» будет амфитеатр, в реальности ступенчатый склон, на котором можно сидеть трепаться, делать селфи и втыкать в смартфоны. Там же обещают разместить фонтан – судя по описаниям, что-то похожее на «шутиху» в Петергофе, когда вода начинает бить неожиданно. Зимой из этого фонтана будут делать каток.
Далее, если пройти под аркой в здании, можно попасть на набережную Невы. Судя по картинкам арка сама по себе выглядит прикольно – во-первых, через нее открывается вид на Смольный, а во-вторых, площадку под сводом зальют водой по типу очень мелкого бассейна, и эта вода будет сочетаться с Невой.
Парк на набережной – очень простой: несколько деревьев, лужайки для пикников, спорта и прочего. Возможно, что их будут использовать под какие-нибудь оупэн-эйры, кинопоказы и другие массовые мероприятия, хотя с этим ковидом черт знает, когда их снова разрешат.
Внутри – открытые пространства, много света и модные вертикальные зеленые стены, растения, есть даже искусственный водопад. Там же будут работать кафе и рестораны.
Есть также выставочный или конференц-зал (по картинкам назначение не совсем понятно) в форме деревянного яйца (говорят, архитекторы «вдохновлялись» Фаберже).
Еще из интересного – беговая дорожка прямо вдоль стены внутри здания. Неожиданно, такого нигде не видел.
Крышу обещают для людей не закрывать – там будет обзорная площадка с видом на Смольный и Большеохтинский мыс, в теплую погоду скорее всего будут работать веранды кафе.
Что в сухом остатке?
Писали, что примерно 5 лет потребуется на строительство. Сейчас все пойдет, похоже, по другому сценарию. Человек, как говорится, предполагает…
А ведь не так уж и плохо, как сначала казалось. Главное, чтобы от проекта не отходили и не воткнули на Охтинском мысу очередной стеклянно-бетонный куб.
Ну будет и дальше пустырь за забором
Вид из двора на Среднеохтинский проспект
Вид с Краснодонской улицы
Вечер
Продолжаю рисовать свой любимый район в Санкт-Петербурге
«Газпром» планирует сменить место регистрации с Москвы на Петербург
Большинство подразделений «Газпрома» уже находится в Петербурге, однако официально компания не регистрировалась в этом городе. Штаб-квартира холдинга будет располагаться в небоскребе «Лахта центр», строительство которого уже завершено.
Как в Петербурге Владимира Путина «Газпром» решил обвести вокруг пальца
Неуклюже, с хитростью уровня третьеклассника, «национальное достояние» решило попробовать обвести вокруг пальца не кого-нибудь, а президента страны.
На кону деньги и непонятное упрямство.
Это то самое место, где «Газпром» хотел поставить свою башню. Под давлением общественности её перенесли в пригород, и теперь в Петербурге есть известный всем Лахта Центр.
Сейчас «Газпром» зашёл на второй круг, и хочет построить на Охтинском мысу огромный офисный центр по японскому проекту. После этого всему огромному археонаследию, обнаруженному в ходе раскопок, наступит конец.
После того, как поднявшийся шум дошёл до Владимира Путина, он поручил «Газпрому» и губернатору Петербурга Александру Беглову к 1 мая представить идеи создания археопарка на Охтинском мысу.
Общественность возрадовалась. Мол, есть порой в стране справедливость.
Но накануне 1-го мая власти Петербурга ошарашили жителей.
Соль в том, что этот зал предполагается площадью 1500 кв.м. Это несколько процентов от территории Охтинского мыса. Остальное «Газпром» хочет также застроить своим офисным зданием, навсегда погубив уникальное историческое наследие.
Ошеломленные жители начали писать первые открытые письма Владимиру Путину (в некоторые уже вписались городские депутаты и ученые), начали выходить на первые уличные пикеты.
И как и в первый раз, помочь может только массовая огласка, которой так боятся «хитрованы» из компании «Газпром».
Зарисовки своего района
Зарисовки своего района, продолжаю. Бумага, 15×21см
Дворы Большеохтинского пр.
Дворы Среднеохтинского пр.
Дворы Краснодонской ул.
Зарисовки своего района
Ул. Большая Пороховская
Ул. Александра Ульянова
Вид из окна. Большая Охта, Санкт-Петербург
Маркёр и цветные карандаши.
Петербуржцы решили уничтожить «Газпромнефть» в ответ на её желание застроить памятник
Жители Петербурга, проживающие недалеко от Охтинского мыса на Большой Охте, инициировали кампанию по «медийному разгрому репутации компании Газпромнефть».
Причиной стало решение «Газпромнефти» построить на Охтинском мысу (там, где не дали построить «Охта-Центр» и в итоге он «переехал» в Приморский район и стал «Лахта-Центром») офисно-развлекательный центр.
Это решение компания смогла продавить в Верховном суде, который встал на сторону будущей застройки древнейшего памятника.
«И Газпромнефть, и власти считают, что они могут вот так вот просто творить всё, что хотят, и им ничего за это не будет. Мы считаем, что 21-й век — это время, когда такое неуважительное отношение к мнению жителей уже не пройдёт. И что нельзя остаться в стороне при виде такого произвола», — заявили петербуржцы в своей группе.
Также жители пригрозили городским властям проблемами на грядущих в 2021 году выборах.
Их они попросили использовать при любых публикациях по данной теме, репостах и прочей активности в поддержку сохранения Охтинского мыса
О хитрости Газпрома в попытке застроить памятник культурного наследия
Сегодня вышла на первый взгляд не совсем понятная новость про то, что Верховный суд РФ сохранил в силе приказ Министерства культуры РФ №250, определяющий границы объектов культурного наследия на Охтинском мысе в Петербурге.
На Охтинском мысу и доисторические поселения были, и древняя крепость Ниеншанц. В общем, место абсолютной истории. Ну и памятник культурного наследия
И сейчас Газпром пошёл на второй заход: хочет это историческое место застроить другим бизнес-центром.
Но как это сделать, если это памятник культурного наследия?
Максимально наглядно это можно увидеть на карте Региональной геоинформационной системы. Где нет «штриховки», там нет объекта культурного наследия.
Исходя из этой невероятной логики, дворы соседних многоквартирных домов, построенные в советское время, — самые что ни есть объекты культурного наследия. А вот бОльшая часть Охтинского мыса — нет.
Ирония судьбы заключается в том, что решение принял Верховный суд, которому по такому же беспределу будут строить жильё неподалёку. Они же переезжают в Питер.
Охтинский мыс. На что там смотреть
ЭПОХА НЕОЛИТА И РАННЕГО МЕТАЛЛА (IV – III ТЫС. ДО Н. Э.)
Нашли:
• Полусгнившие деревянные бруски, служившие настилами
• Потемневшая земля и камни – фрагменты кострищ
• Остатки изделий из коры, каменные орудия, пуговицы из янтаря, черепки глиняной посуды
• Обломки деревянных планок и кольев, из которых делали рыболовные ловушки
МЫСОВОЕ ГОРОДИЩЕ (ИЛИ МЫСОВОЙ, НЕ ПОНЯЛА)
• Широкие ямы (внутренние оборонительные рвы) с обугленными кусками бревен (остатки укреплений)
• Многочисленные арбалетные болты, наконечники копий и стрел
ПОСЕЛОК НЕВСКОЕ УСТЬЕ, XIV-XVI ВВ
Нашли куски керамики из белой и красной глины
• Несколько шведских монет, фрагмент железного ножа, православный бронзовый нательный крест, детали одежды и украшения
• Остатки сгоревшего сруба. В его центре нашли груду старых кирпичей, кусков известняковых плит и обломков изразцов
• Монеты времени правления королевы Кристины
• Огромное количество разных черепков (посуда, трубки, черепица), остатки кожаной обуви, деревянные изделия, каменные жернова.
Вот видео с выступления Петра Сорокина, который все это откопал. https://www.youtube.com/watch?v=TXoXFxgo_ZM&feature=youtu.be
Вывод, имхо: История у Охтинского мыса оказалась реально богатая. Новгородцы, шведы, наши, шведы… потом Петр всех отпинал и остатки шведской крепости сжег. По всем этим эпохам нарыли кучу всего деревянного и глино-земельного. Для истории это, конечно, важно, но, если по чесноку, кто из вас готов заплатить, чтоб на все это посмотреть?!
Спасём Охтинский мыс
О том, что на Охтинском мысу находилась шведская крепость Ниеншанц, историки знали давно. В 2001 году эта территория была поставлена на охрану как памятник истории и культуры. В 2006-м в связи с подготовкой к строительству небоскреба «Охта-центра» начались охранно-спасательные археологические работы, проводимые экспедицией Института истории материальной культуры (ИИМК) под руководством П. Е. Сорокина.
Археологов ждала сенсация: под фундаментами Петрозавода обнаружился неповрежденным целый «слоеный пирог» из фортификаций и поселений разных эпох — от позднего неолита до XVIII века. Ничего подобного на Северо-Западе России раньше не находили.
Крепость Ниеншанц была основана по приказу шведского короля Карла IX в 1611 году, когда шведским войскам удалось захватить часть северо-западных русских земель. Уже в 1632 году на правом берегу Охты, напротив крепости, был основан торговый город Ниен. А сама крепость во второй половине XVII века была перестроена и получила форму пятиконечной звезды.
Считалось, что Ниеншанц целиком разрушен сначала Петром I, потом временем и, наконец, фундаментами «Петрозавода». Но археологи доказали, что памятник жив.
Всё геометрическое великолепие крепостных укреплений Ниеншанца сохранилось под землей. Это рвы, бастионы, деревянные основания валов и даже потайной ход – лестничный спуск в ров. Со стороны рва он запирался деревянной дверью. Используя потайной ход можно было незаметно для осаждающих спуститься в ров на деревянную платформу у фланка бастиона и вести огонь вдоль частокола.
Ученые нашли не только взятую Петром I крепость, но и более ранний, первый Ниеншанц, изображения которого были известны по шведским планам.
Ниеншанц и город Ниен (фрагмент карты). На противоположном берегу Невы отмечен Спасский погост с храмом. Государственный архив Швеции.
Крепость Ниеншанц (первая) и город Ниен. Фрагмент карты 1643 года.
План крепости Ниеншанц (после перестройки). 1681-1696. Государственный архив Швеции
Макет крепости Ниеншанц и города Ниена. Фрагмент экспозиции музея «Ниеншанц» (ныне музей не существует)
Карлов бастион Ниеншанца. Раскопки 2006–2009 гг.
Гельмфельтов бастион Ниеншанца. Раскопки 2006–2009 гг.
Потайная дверь Мертвого бастиона крепости Ниеншанц. Раскопки 2006–2009 гг.
Ключ. Ниеншанц. Раскопки 2006–2009 гг.
Находки. Ниеншанц. Раскопки 2006–2009 гг.
Находки. Ниеншанц и Ландскрона. Раскопки 2006–2009 гг.
Поселение Невское Устье и кладбище XV–XVII вв.
До шведского завоевания при впадении Охты в Неву существовало русско-ижорское поселение Невское Устье. От этого периода сохранилось кладбище (XV–XVII вв.), располагавшееся на берегу Охты. Две трети его территории пока не исследованы. Сейчас найдено около 50 захоронений в деревянных гробах, еще часть могил была разрушена строительством крепости в XVII в. Строители Ниеншанца перезахоронили кости от примерно 200 погребений во рву крепости, а ближайший к кладбищу бастион получил название «Мертвый».
Кладбище существовало как минимум до XVII в. И возможно, именно здесь были похоронены петровские солдаты, погибшие при штурме Ниеншанца в 1703 г.
Крестик в могиле. Раскопки 2006–2009 гг.
Могильник. Раскопки 2006–2009 гг.
В 1300 году на этом месте была построена шведская крепость Ландскрона: «…придоша из замория свеи в силе велице в Неву, приведоша из своей земли мастеры, из великого Рима от папы мастер приведоша нарочит, поставиша город над Невою на усть Охты рекы, и утвердиша твердостию несказаньною, поставиша в нем порокы, похвалившеся оканьнии, нарекоша его Венець земли» (Новгородская I летопись).
Уже 1301-м Ландскрона была взята штурмом русскими войсками, которые ее «запалиша и разгребоша», как говорится в летописи. Археологам удалось обнаружить следы штурма и разрушения – воткнувшиеся в склон рва и в деревянные стены крепости наконечники копий, стрелы от баллист и арбалетов, а также сброшенные в ров обгоревшие части стен. На четыре метра в высоту сохранилась деревянная башня-донжон.
Ландскрона с ее деревянными стенами, рвами и башней-донжоном является памятником средневековой североевропейской фортификационной архитектуры, уникальным не только для территории России, но и для Северной Европы.
Ров Ландскроны. 1300 г. Раскопки 2006–2009 гг.
Ров Ландскроны. 1300 г. Раскопки 2006–2009 гг.
Носилки во рву Ландскроны. 1300 г. Раскопки 2006–2009 гг.
Деревянная башня-донжон Ландскроны. 1300 г. Законсервирована на месте. Раскопки 2006–2009 гг.
Деревянная башня-донжон Ландскроны. 1300 г. Законсервирована на месте. Раскопки 2006–2009 гг.
В XIII веке на Охтинском мысу существовало укрепленное новгородское (ижорское?) поселение — так называемое «мысовое городище». От него в земле остались две линии крепостных рвов. Ничего более точного сказать о нем нельзя, поскольку большая его часть пока не исследована.
Самая неожиданная находка исследователей – крупнейшая на северо-западе России неолитическая стоянка. Она существовала здесь в течение двух тысячелетий, а пришли сюда люди более 5 000 лет назад.
Это первая неолитическая стоянка, открытая в этом регионе. Она существовала еще до возникновения Невы! Удивительной оказалась сохранность того, что быстро исчезает в земле – дерева, бересты, костей. Влажный грунт Охтинского мыса предохранил органику от гниения, и теперь мы можем увидеть не только фрагменты застройки поселка первобытных людей, но и определить, чем они питались, на кого охотились, что выращивали.
Археологи обнаружили более 40 древних сооружений – жилища и хозяйственные помещения. Найдены деревянные хозяйственные настилы, берестяные короба, остатки рыболовецких вершей, янтарные украшения, глиняная посуда, каменные наконечники стрел, топоры, тесла.
Неолитическое поселение на Охте входит в число уникальных для северо-запада России объектов с сохранившимися остатками деревянных конструкций. Таких немного и в Европе.
Деревянный настил–платформа, эпоха неолита. Раскопки 2006–2009 гг.
Фрагмент неолитического сосуда. Раскопки 2006–2009 гг.
«Пуговки» — янтарные украшения эпохи неолита. Раскопки 2006–2009 гг.
Сланцевые грузила, кремневые наконечники эпохи неолита. Раскопки 2006–2009 гг.
Фильм об археологических памятниках Охтинского мыса. 2010 г.
Археологические раскопки на Охтинском мысу позволяют открыть принципиально новую страницу в изучении прошлого России, существенно изменяют наши представления об истории Приневского региона и предыстории Петербурга.
Уникальный многослойный памятник археологии в устье реки Охты уже окрестили «Петербургской Троей». Он должен быть сохранен для потомков. Здесь можно создать историко-культурный парк и археологический музей под открытым небом, частично восстановить Ниеншанц, открыть музей истории кораблестроения, музей истории Северо-запада России.
Сейчас фортификации Ландскроны и Ниеншанца, а также слои неолитического поселения находятся в статусе новооткрытого памятника археологии и охраняются законом. Ни один из объектов, обнаруженных на Охтинском мысу, в настоящее время не может быть раскопан «на снос» без ущерба для других. До принятия органами охраны памятников соответствующего решения, ни о каком строительстве здесь не может быть и речи.
Тем не менее, в настоящий момент не проводятся процедуры музеефикации обнаруженных археологических памятников, а 03.06.2020 ПАО «Газпром нефть» обратилось в Верховный суд с иском к Министерству культуры РФ. Компания оспаривает приказ федерального ведомства о включении выявленного на участке «Газпром нефти» на Охтинском мысе в Петербурге объекта культурного наследия в реестр ОКН и утверждении границ его территории.Как пояснили в компании, «Газпром нефть» обращается в суд высшей инстанции для проверки актуальности границ данного ОКН и для компетентной оценки историко-культурной экспертизы Айрата Ситдикова — этот документ стал основанием для определения зон, попавших под охрану.
Согласно планам компании, на данной территории будет возведен многофункциональный комплекс, а также разбит общественный парк. При этом зона площадью 0,8 га, охраняемая государством, будет выведена за пределы застройки и станет частью общественной зоны и парка после проведения благоустройства.