Что было бы если бы зюганов стал президентом в 1996 году
Что, если бы Зюганов победил в 1996-м
Парадокс, но демократическая процедура могла привести к власти те силы, которые более всего ассоциировались с диктатурой.
Могло ли такое быть?
Математически — да. Во второй половине 1995-го рейтинг Бориса Ельцина составлял что-то около одного процента. К декабрю он чуть-чуть подрос. Правда, цифра 8−9 процентов мало что меняла. Победа Зюганова вовсе не выглядела не смешной шуткой. Существует, конечно, мнение, что лидер коммунистов сам слегка вздрагивал от мысли, что он может стать президентом. Что на самом деле Зюганов отчаянно этого не хотел, потому что быть лидером крупнейшей Думской фракции (а КПРФ имела в нижней палате втрое больше мест, чем поддерживавшая президента партия «Наш дом — Россия»), которая сидит в парламенте и критикует Кремль, куда комфортнее, чем самому принимать решения и нести за них ответственность. Но это все больше домыслы, чем реальности.
Информации об умонастроениях Зюганова первой половины 1996-го у нас почти нет. А его деятельность в этот период прямо противоречит теории, что лидер коммунистов боялся победить. По состоянию на начало нового года он был очевидным фаворитом, который не скрывал президентских амбиций. В феврале Зюганов съездил на всемирный экономический форум в Давос, где о нем говорили, как о будущем хозяине Кремля.
Опросы показывали, что около трети населения хотели возврата к советскому образу жизни и связывали свои надежды на подобное возвращение именно с фигурой Зюганова. Между тем, предвыборная кампания коммунистов, а особенно их агитация, становились все более дерзкими. Окружение Зюганова декларировало новую национализацию, возврат к марксистско-ленинской идеологии, а также отмену Беловежских соглашений. Последнее, разумеется, было проще сказать, чем сделать. Отмена договора в одностороннем порядке была невозможна.
Впрочем, те люди, которые собирались отдать свои голоса лидеру коммунистов, кажется, не задумывались о тонкостях. Для них «отмена Беловежских соглашений» означала восстановление СССР в былых границах. И бог с ними, с бывшими республиками, которые этого явно не хотели. О серьезности намерений коммунистов говорила их деятельность в Думе. В марте 1996-го нижняя палата приняла постановление о признании недействительной той части соглашений, в которых говорилось о прекращении существования Советского Союза.
Весной в избирательную кампанию активно включился глава Заксобрания Кемеровской области и будущий губернатор этого региона Аман Тулеев. Его лозунги были очень близки к лозунгам Зюганова. Существовала надежда, что Тулеев оттянет у лидера КПРФ некоторое количество голосов, кто-то даже называл нового участника гонки кремлевским спойлером (само собой, в то время употреблялось другое слово). Но вот какая закавыка. Незадолго до выборов Тулеев свою кандидатуру снял, заявив о поддержке Зюганова. Надежда на раскол умерла.
Судя по всему, ранней осенью 1995-го Ельцин и правда подумывал об уходе. Об этом говорил, например, Сергей Филатов, который до января 96-го руководил администрацией президента России. По его словам, Ельцин передумал только в декабре, после победы коммунистов на выборах в Думу. Советник главы государства Сергей Станкевич уверял, что до этого момента в качестве потенциального кандидата от демократических сил рассматривался мэр Петербурга Анатолий Собчак. В любом случае, как бы ни были сильны позиции Зюганова, а к лету 1996-го года рейтинг Ельцина стал расти, а его победа перестала выглядеть утопией. «Единый кандидат от демократов», о котором так долго говорил российский истеблишмент оказался вполне реален. Демократы стали консолидироваться вокруг президента. И даже Егор Гайдар, находившийся в оппозиции, привел свой «Демократический выбор» под знамена президента.
Впрочем, кандидат был, все-таки, не совсем «единым». Лидер «Яблока» Григорий Явлинский поддерживать Ельцина не стал и выдвинул свою кандидатуру на выборы. Впрочем, значительно важнее были другие процессы. Чем больше Зюганов говорил о «национализации», тем больше вздрагивал бизнес, боявшийся, что его ждут погромы и посадки. Крупные финансисты, забыв о внутренних противоречиях, в конце концов, объединились и встали на сторону Ельцина. В прессе появился термин «Семибанкирщина», по аналогии с Семибоярщиной, что недолго управляла Московским царством в начале XVII-го века, в годы Смуты.
Любопытно, что финансистов, поддержавших Ельцина было не семь, а заметно больше (минимум девять). Сами они факт какого-либо союза отрицали, а над словом «семибанкирщина» посмеивались. Тем не менее, Борис Березовский, Михаил Ходорковский, Петр Авен, Владимир Потанин, Владимир Гусинский и многие другие «олигархи» оказались по одну сторону баррикад. Консолидация разных сил вокруг Ельцина приобретала все более причудливые формы. Незадолго до выборов «1-й канал Останкино» показал весьма необычный выпуск «Поля Чудес» с Леонидом Якубовичем.
Ее гостями были персонажи пародийной программы «Куклы», которая выходила на НТВ. Программа эта пародировала именно политиков. У Якубовича играли латексные Ельцин, Зюганов, Жириновский, Святослав Федоров, Явлинский и другие кандидаты. Победил, разумеется, Ельцин. Вроде бы, без агитации, но было очевидно, два крупных телеканала сделали совместный проект, потому что очень хотели, чтобы действующий глава государства остался на своем месте еще на четыре года.
Что было бы. Вариант 1
В своей предвыборной кампании Ельцин сделал ставку на политтехнологов. И эта ставка сработала. Новая команда проделала колоссальную работу, и подняла рейтинг президента со дна, на высоту небольшого холма. После первого тура, в котором Ельцин победил с отрывом в три с небольшим процента (35,28 против 32,03 у Зюганова), именно политтехнологи нашли главе государства мощнейшего союзника. О поддержке Ельцина заявил генерал Александр Лебедь, который в первом туре занял третье место, набрав 14 процентов голосов избирателей. Сергей Зверев — будущий глава администрации, а в тот момент один из ее высокопоставленных сотрудников — был участником переговоров с Лебедем. На встречу пришлось привести двух генералов, потому что первый вопрос, который задавал потенциальный союзник звучал так: «В каком звании служили?» Когда же речь зашла о насущных трудностях страны, Лебедь предложил решать проблему уличной преступности вводом в города военных частей и постоянным патрулированием.
Задача переговорщиков состояла в том, чтобы убедить генерала не делать таких заявлений до начала второго тура. В итоге же, после окончательной победы Ельцина, Лебедь стал главой Совета Безопасности России. Для Зюганова союз двух его основных конкурентов явно стал большим сюрпризом. Впрочем, тут важно другое. Ставка на политтехнологов была большим риском. Ценой ошибки было бы поражение. Между тем силовики из окружения Ельцина предлагали ему беспроигрышный, пусть и совершенно не конституционный, вариант сохранения власти.
Все просто: в стране вводится чрезвычайное положение, что означало отмену выборов и продление полномочий действующего президента на неопределенный срок. Михаил Ходорковский утверждал, что лишь активное вмешательство тех самых «семи банкиров» помогло переубедить Ельцина. Сторонниками чрезвычайного положения были первый зампред правительства Олег Сосковец и глава Службы безопасности президента Александр Коржаков. Оба были людьми очень влиятельным, Коржаков и вовсе казался незыблемой глыбой и слыл лидером среди всех многочисленных российских силовиков. По словам Ходорковского, Коржаков встретил олигархов, пришедших на встречу с Ельциным, прямо у дверей президентского кабинета и с улыбкой сообщил им, что из этого кабинета все они отправятся в Лефортово.
20-го июня, через четыре дня после первого тура, Коржаков и Сосковец отправились в отставку, что расценили и как следствие возвышения Лебедя и как знак того, что Ельцин уже совсем не боится проиграть выборы. Однако сценарий с чрезвычайным положением, видимо, долго просуществовал в статусе плана В. Ходорковский утверждает, что Ельцин не отдал бы власть. В этом смысле, поражение от Зюганова, могло привести к экстренному введению чрезвычайного положения. Ведь до инаугурации нового президента еще оставалось время. Это жесткий сценарий. Чрезвычайное положение, запрет компартии в любом ее виде, аресты тех, кто мог бы встать на пути у Ельцина и верных ему силовиков. Фактически — это переход к диктатуре. Государство защищается, как раненный хищник. А раненый хищник гораздо опаснее хищника здорового. Но тут есть и еще один фактор. Ельцин, подписавший указ о чрезвычайном положении, утратил бы легитимность в глазах большой части общества. С учетом того, что президент и без того не был образцом популярности, такой ход мог обернуться баррикадами на улицах, революцией или гражданской войной. Гражданская война в ядерной державе — это настоящий ад.
Что было бы. Вариант 2
Вариант с победой Зюганова и уходом Ельцина ничем не лучше предыдущего. Допустим, Ельцин проиграл, признал поражение и передал бы власть победителю. Хозяином Кремля стал бы коммунист-популист. Нет сомнений, что Ельцину после инаугурации нужно было бы ехать не в ближнее Подмосковье, а за границу. Зюганов не оставил бы его на свободе. Арест бывшего президента и его окружения прибавил бы лидеру КПРФ популярности среди тех, кто вопил «Банду Ельцина под суд» и хотел вернуться в СССР. Это, правда, мелочи. Россия снова занялась бы самым бесперспективным делом в истории ХХ-го века — строительством социализма. Национализация стала бы реальностью. Страну ждала бы нищета, милитаризация, а заодно восстановление всех протухших еще во времена застоя лозунгов.
Что было бы если бы зюганов стал президентом в 1996 году
Не врите СССР был развитой хорошей страной и дефицит стал при горбаче и из-за горбача… Из-за того что при нём начали торговать за нефть с странами СЭВ по мировым ценам, а не назначали из кремля и страны СЭВ понизили на сырье из СССР, плюс Горбачу на советовали чтобы он зарубеж начал зарубеж продавать товары народного потребления которых селе не хватало в итоге кризис усугубился и был из-за горбача
И из-за ельцинской экономического хаоса уровень жизни 99% упал в разы… Так что не надо врать при СССР куда лучше жилось чем при ельцина и предатели щас хуже
09:05
РУССКИЕ ЛЮДИ! — ЧИТАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ, СМОТРИТЕ, И ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ БЫСТРО, ДО ВЫБОРОВ 18 г. МАРТ! — ЖИТЬ ВАМ ОТЛИЧНО КАК РУССКИЕ, ИЛИ ПОМЕРЕТЬ БЕЗ СВОЕЙ НАЦИИ КАК БАНДИТУ! — ТОЛЬКО БАНДИТИЗМ НЕ ИМЕЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ (СТАТУС НАРОДОВ В ГОСУДАРСТВЕ!).
Всё было бы как сегодня, только по СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Если бы Зюганов одержал победу, тогда бы не появились олигархи и господа паразиты сколачивающие себе состояние обкрадывая народ. народ бы жил, а не выжживал.
Зачем вспоминать прошлое и делать предположения? Сколько людей- столько и мнений. Общество разношёрстное. Кто-то подсел на потребительство. А иным снится стабильность, которая существовала в СССР.Люди имели работу. Каждый гражданин имел право на очередной отпуск, на компенсацию в случае болезни. Без трудовой книжки на работу не брали. Людей не унижали как рабов, не обманывали. А сегодня во многих «ООО» не делают записей в трудовых книжках, не отчисляют взносы в Пенсионный фонд. Или отчисляют только с МРОТ. Отпуск за свой счёт, болей без оплаты. Всем известно как жируют олигархи. А люди, которые создают им богатства получают в тысячи раз меньше. Несправедливость ужасающая. Снежная лавина обмана накрывает одураченный народ России. А что касается Зюганова, то я думаю следующее. Спустя 5 лет после развала СССР, он бы не стал заниматься его реставрацией. В России, как и в коммунистическом Китае, мирно сосуществовали бы и частная собственность и государственная. С олигархами, получившими в собственность заводы и фабрики на липовых залоговых аукционах с помощью правительства, он бы разобрался, заставив заплатить в казну за купленное имущество по рыночным ценам. Просто Зюганов дал слабину, прикинув в каком окружении ему придётся работать. Ну, а сегодня мы пожинаем плоды либеральной экономики извращённого вида, когда группа людей правит государством в собственных интересах. Они смотрят в своё светлое будущее, тратя на оборону и силовые структуры в 11 раз больше, чем на здравоохранение. Непонятно, кого при таком бюджете нужно будет охранять: государство с народом, или географическое название?
ох уж эти тупые совки, со своими влажными мечтами))
VIP-опрос: какой была бы сейчас Россия, если бы в 96-м году на выборах победил Геннадий Зюганов?
На президентских выборах 1996 года победил Борис Ельцин. Однако не все были согласны с такими результатами голосования, ряд политиков и политологов утверждали, что они сфальсифицированы. «Дилетант» спрашивает, какой была бы сейчас Россия, если бы в 96-м году на выборах победил Геннадий Зюганов?
Николай Сванидзе, журналист и историк
Если бы Геннадий Андреевич Зюганов пришел к власти, следующих реальных выборов не было бы. От лукавого все разговоры о том, что коммунисты у власти продемонстрировали бы свою полную неэффективность и на следующих выборах народ торжествующе и радостно под аплодисменты публики выбрал реальных демократов и эффективных государственных деятелей. Коммунистическая партия тоталитарная и не превратилась у нас в европейскую социал-демократическую. Сейчас она ведет себя тише воды, ниже травы, потому что есть сила мощнее ее — действующая государственная власть. И коммунистическая партия этой силе подчинилась. Но если бы она сама пришла к власти, то, как всякая тоталитарная партия, любые выборы свела бы на нет: любо их просто не было, любо они бы превратились в голосование по советскому варианту, когда заранее понятно, кого выберут. И коммунисты вновь бы оставались у власти. Таким образом, уже в 90-е годы Россия стала бы понемножку возвращаться в «совок» в самом худшем понимании этого слова. И очень многие негативные вещи, которые, к сожалению, мы и сейчас переживаем, в жестком и однозначном варианте пришли бы к нам на 20 лет раньше.
Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы
В любом случае победа Геннадия Андреевича Зюганова не только гипотетический, но и практический ответ. 1998 год — коалиционное правительство Примакова и Маслюкова с участием Компартии. По сути дела это правительство реализовало программу Геннадия Андреевича Зюганова. Результаты говорят сами за себя. Тогда страна была спасена после дефолта, наблюдался 20 процентный экономический рост, решили самые сложные социальные проблемы. Я думаю, что тот поворот в сторону национальных государственных интересов, к которому Россия пришла в последние годы, был бы совершен еще в 1996 году в случае прихода Геннадия Зюганова к власти. Россия бы не пробежала штрафной круг истории в почти 20 лет. В любом случае были бы сохранены социально-экономические достижения советской эпохи и не было бы олигархии. Победа Зюганова в 1996 года до конца еще не созрела, но спустя 2 года это было уже вполне реально.
Владимир Жириновский, лидер ЛДПР
В случае победы Зюганова мы стали бы сильнее, крепче, меньше было бы олигархов, меньше у них было бы объема сбережений и накоплений. Не случился бы дефолт. То есть мы бы немного походили на Китай раннего Дэн Сяопина. Сохранялись бы свободы. А следующие выборы Зюганов уже бы проиграл. В последние 5 лет Ельцина, а скорее там были 3 года, потому что он ушел раньше срока, окончательно ударили по стране. Дефолт, курс рубля поменялся и еще много бед принес нам Ельцин. Он поднял олигархов, и они нанесли огромный вред России. Зюганов не допустил бы такого наследия, что нам оставил Ельцин. К тому же коммунисты не смогли бы удержаться у власти. И в 2000 году на выборах президента я бы смог победить. В любом случае было бы лучше, если бы в 1996 году президентом стал Зюганов. Он вовсе не такой страшный коммунист, не стал бы никого в ГУЛАГ загонять, что-то отбирать, но резко бы сузил поле олигархов. У нас могли бы сформировать левоцентристское правительство, где бы участвовала ЛДПР. Может быть, даже двухпартийную систему бы сделали. ЛДПР правее центра, КПРФ левее. Ельцин в январе 1996 года имел рейтинг меньше, чем у меня. У меня было 5%, у него 3%. То есть была полная фальсификация выборов. Голосуют в первом туре 50% за Зюганова, во втором туре уже 25%. За Ельцина в первом туре было 30%, во втором — уже 60%. Как за 12 дней люди так резко поменяли мнение?
Алексей Макаркин, политолог, первый вице-президент Центра политических технологий
В 1996 году коммунисты еще думали о реванше. Это не современные коммунисты, которые уже вписались в существующую политическую систему. В 1996 году они реально размышляли о том, как восстановить Советский союз. Если бы тогда к власти пришел Геннадий Андреевич Зюганов, то независимо от его личностных качеств, это была бы попытка глобального реванша: в политике, экономике, идеологии, культуре. Соответственно, то, что мы видим сейчас, когда есть явная тенденция к реваншу, надо умножить в несколько раз. Плюс тогда люди еще не остыли после 1993 года. Но активная демократическая часть населения не признала бы реванш, возникло бы противостояние, возможно, с человеческими жертвами. Попытка развернуть экономику обратно стала бы катастрофичной для этой сферы. Сейчас есть представление, что в случае победы Зюганова в 1996 году, дальше было бы чередование власти оппозиции. Но нет, ничего хорошего бы не случилось.
Если бы Зюганов стал президентом
Георгий Бовт
Приходится слышать довольно часто рассуждения на тему, что бы было, если бы тогда победил оппонент Ельцина лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Также многие считают, что эти выборы были не совсем честными. И это тоже, дескать, положило начало дурной традиции фальсифицировать итоги голосования.
Та избирательная кампания, конечно, войдет в историю многими параметрам. И как самая конкурентная во всей постсоветской истории. И как, по сути, первая политическая кампания, в которой открыто использовались разные методы манипуляции общественными настроениями. Даже главный лозунг избирательной кампании Ельцина «Голосуй сердцем!» апеллировал скорее к эмоциям, чем к разуму. Организаторы его кампании обыгрывали страх значительной части населения перед возвращением коммунистов и советских порядков, которые тогда еще помнили хорошо и которые для многих ассоциировались, прежде всего, с пустыми прилавками и тотальным дефицитом. А также несвободой. Свобода тогда ценилась в обществе в среднем довольно высоко. Возвращения назад не хотело, пожалуй, большинство.
Поэтому неофициальным лозунгом избирательной кампании Ельцина можно считать другой – «Не дай бог!». Именно под таким названием многомиллионными тиражами выходила газета, издаваемая издательским домом «Коммерсантъ», там проводилась агитация за Ельцина, рассчитанная на самого простого избирателя.
Определенную роль в победе Ельцина сыграл тогдашний секретарь Совета безопасности генерал Александр Лебедь, который занял с 15% голосов третье место в первом туре голосования. Он, знаменитый, прежде всего, заключением Хасавюртского мира с Чечней, поддержал Ельцина и, по мнению многих, это окончательно склонило чашу весов в его пользу. Что касается фальсификаций, тем более массовых фальсификаций, я лично в это не верю. Политическая среда того времени была довольно конкурентной. Во многих регионах правили губернаторы, которые не только симпатизировали коммунистам, но и вообще мало считались с центральной властью. Это был пик того, что называлась «парадом суверенитетов». В этих условиях отдать приказ из центрального штаба компаний, которым руководил нелюбимый многими Анатолий Чубайс, конечно, можно было. Но вряд ли кто-либо этого приказа послушался бы. Поэтому стоит признать, что победа Ельцина, хотя ей и сопутствовали различные агитационные приемы, которые можно считать манипуляцией общественным сознанием, все же была, с точки зрения подсчета голосов, относительно честной.
Не сказать, чтобы все представители ельцинского штаба пользовались широкой всенародный симпатией. Организовывать кампанию и проплачивать ее взялись ведущие российские олигархи. Непосредственно руководил компанией «главный приватизатор» Анатолий Чубайс. Положение Ельцина как кандидата осложнялось не только случившимся во время кампании инфарктом, но и борьбой фракций внутри его окружения. Прежде всего, между условными «либералами-реформаторами», Чубайсом и олигархами, с одной стороны, и силовиками во главе с начальником службы безопасности Ельцина Александром Коржаковым, с другой.
Первая группировка была склонна к относительно демократическим методам ведения политической борьбы, тогда как вторая склонялась к методам силовым, вплоть до откладывания второго тура или отмены выборов. В ходе избирательной кампании произошел известный скандал с так называемой «коробкой из-под ксерокса», когда люди Коржакова задержали двух членом предвыборного штаба Бориса Ельцина – Аркадия Евстафьева и Сергея Лисовского – с 538 тысячами долларов наличными. Это было первым открытым столкновением, условно, силовиков и либералов в российской власти.
Одна из версий событий того времени гласит, что «силовики» просто хотели расправиться со своими оппонентами в ельцинском окружении и захватить полновластный контроль над его «ухом». Однако они проиграли и были отправлены в отставку. После чего Коржаков взялся писать злобные воспоминания о своем бывшем начальнике.
Геннадий Зюганов тогда признал свое поражение. С тех пор он желал стать президентом еще несколько раз – уже выступая против Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Он никогда не пытался, потерпев очередное поражение на очередных выборах, уйти в отставку, признав свою ответственность, как это принято в других странах. Он вполне комфортно пребывает в роли «конструктивного оппозиционера».
А что если бы тогда «дали победить» коммунистам и Зюганову? Некоторые считают, что тем самым утвердился бы принцип честности выборов, а сам Зюганов проводил бы политику в духе европейских левых, как Квасьневский в Польше. Не верится в эту версию. Не было тогда в программе российских коммунистов ничего, что говорило бы о них, как о европейских левых. КПРФ тогда была партией реванша, которая смотрела только назад. Во многом, по моему мнению, она и сейчас такая же, опираясь в основном на людей старшего поколения. Однако ведут себя, конечно, куда тише, чем при Ельцине. Что же касается нравов тогдашних политиков (это уже к вопросу о честности), то они были примерно одинаковы по всему политическому спектру. Тогдашние коммунисты никак не зарекомендовали себя в роли каких-то особо честных политиков. Помнится, в разговоре с одним из «либеральных функционеров» того времени, тот откровенничал, как разносил наличные деньги, покупая нужные голоса в парламенте. Брали все. Вне зависимости от партийной принадлежности. Думаю, коммунисты, скорее всего, поправили бы правила под себя, переписали Конституцию, постарались вернуть по максимуму советские порядки. Так что если кто жалеет, что голосовал за Ельцина в 1996 году, а надо было бы за Зюганова, то не надо. В конце концов, вряд ли Геннадий Андреевич сделал бы своим преемником Владимира Владимировича.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции
Что было бы если бы зюганов стал президентом в 1996 году
В 1996 году была высока вероятность победы на президентских выборах Геннадия Зюганова. Как бы сложилась жизнь в нашей стране, если бы выиграл главный коммунист России, что ожидало бы нас за этим крутым политическим виражом?
На пороге сенсации
Весь парадокс политической ситуации в 1996 году был в том, что путем демократических выборов к власти могла прийти партия, которая ассоциировалась у граждан с подавлением любых проявлений демократии. Тем не менее разочаровавшийся в либеральных реформах народ готов был голосовать за Зюганова.
Первый тур президентских выборов не выявил победителя, а во втором, по официальным данным, Борис Ельцин вырвался вперед с отрывом примерно в 13% голосов. Правда, многие уверены, что победа тогда должна была достаться именно Зюганову. Ему просто не повезло, что сработал пресловутый административный ресурс. Попробуем же представить ситуацию, в которой президентом России стал коммунист.
Смелая программа
Накануне выборов Зюганов посетил Всемирный экономический форум в Давосе, где, по свидетельству очевидцев, вел себя так, словно уже был хозяином Кремля. Он прекрасно знал результаты опросов, согласно которым примерно треть россиян ностальгировала по советскому прошлому.
Предвыборная кампания коммунистов была весьма смелая и напористая. Они обещали провести национализацию, вернуться к советским ценностям и отменить Беловежские соглашения. Последнее звучало слишком самонадеянно, так как бывшие союзные республики вряд ли поспешили бы обратно в состав СССР.
Однако в нижней палате парламента коммунисты все же добились принятия документа о признании недействительной той части соглашений, в которых речь шла о прекращении существования Советского Союза.
Журналист Максим Шевченко считает, что коммунисты все-таки не были сторонниками реставрации СССР в прежнем виде. А лидерство Зюганова, по его словам, позволило бы преодолеть тот чудовищный раскол в обществе, который произошел после расстрела Белого дома.
Возвращение в «Совок»
Многие полагают, что возврат к СССР после победы Зюганова был неминуем. Политолог Дмитрий Орешкин не сомневается, что Геннадий Андреевич стал бы использовать ресурсы бывшего советского номенклатурного аппарата. Однако, по его мнению, это ввергло бы страну в еще более глубокий кризис.
«Пятилетние планы, разрыв с Западом, гонка вооружений, пионерские галстуки, исчезновение продуктов из магазинов и прочие прелести «Совка» – это бы нас ждало вскоре после прихода коммунистов к власти, уверен журналист Алексей Дурново.
Вероятно, Зюганов отменил бы многие ельцинские указы, препятствующие деятельности Компартии, и вернул бы горкомы, райкомы и обкомы. Затем бы последовал новый передел собственности, названный национализацией. Олигархов бы убрали, вынудив спешно ретироваться за границу. Однако на их смену пришла бы партийная элита – ведь свято место пусто не бывает.
Без амбиций
Сегодня Зюганов все чаще воспринимается как «карманный оппозиционер». А мог ли он стать в случае победы более решительным и жестким? Экс-глава МВД Анатолий Куликов называет Зюганова человеком «неконфликтным и не очень амбициозным». «Уже около четверти века Зюганов возглавляет Компартию, но мы ни разу не видели, чтобы он пытался всерьез претендовать на власть. Говорит библейские истины, принимает в пионеры», – констатирует Куликов.
Многие помнят, в каком состоянии находилась страна – задержки зарплат, повышение цен, акции протеста. Все понимали, что по мановению волшебной палочки жизнь не наладится. Вероятно, и сам Зюганов как достаточно трезво мыслящий политик не рассчитывал, что его президентство кардинально и быстро изменит ситуацию. Скорее всего, его действия были бы взвешенными и острожными, так как любой промах грозил бы ему и его партии серьезными последствиями.
Хорошо знающий Зюганова юрист Михаил Федотов считает, что Геннадий Андреевич попытался бы возродить советские порядки, но в условиях рынка и относительной демократизации политической системы. Однако рано или поздно он все равно пришел бы к выводу, что это совместить невозможно, и сдал бы свои позиции, убежден Федотов.
Переход к диктатуре
Некоторые российские политики эпохи 1990-х полагают, что если бы Зюганов стал главой государства, то в стране мог бы быть введен режим чрезвычайного положения. Но инициатором его стал бы не лидер коммунистов, а еще действующий президент Борис Ельцин. Ведь до инаугурации нового президента прежний остается у власти.
Подобный сценарий развития событий, скорее всего, сопровождался бы полным запретом Компартии (об этом своем намерении Ельцин неоднократно заявлял в узком кругу) и переходом к жесткой диктатуре. Как утверждают некоторые источники, беспроигрышный, хотя и не совсем конституционный, вариант сохранения власти был предложен Ельцину силовиками: в стране вводится чрезвычайное положение, результаты выборов аннулируются, а полномочия действующего президента продлеваются на неопределенный срок.
Реализовывать такой план было кому. Накануне второго тура выборов о поддержке Ельцина заявил генерал Александр Лебедь, занявший в первом туре третье место. Лебедь всегда высказывался за применение максимально жестких мер. Так, проблему уличной преступности он готов был решать с помощью ввода в города военных частей и постоянного патрулирования.
Но чем мог закончиться процесс насильственного сохранения власти? Вероятно, баррикадами на улицах или даже гражданским конфликтом. Фактически Ельцину советовали возродить ГКЧП, а мы прекрасно помним к чему привела деятельность этого комитета в 1991-м. Полномасштабные военные действия в ядерной державе – это путь к настоящей катастрофе.