Что было бы если романовых не расстреляли
Как мы бы сейчас жили, если бы Романовых не расстреляли: мнения историков
Расцвет страны или пропасть с миллионом загубленных жизней?
Споры о том, когда простому русскому человеку было жить хорошо, не утихают до сих пор. Династия Романовых занимала неоднозначную позицию в истории России. У них было много почитателей, но также были и противники.
Николай II родился ровно 153 года назад — 18 мая 1868 года. А вы когда-нибудь задумывались о том, как бы развернулась история нашей страны, если бы Николая II и его семью не расстреляли большевики?
Редакция Wday собрала самые интересные высказывания историков по этому поводу. Итак, давайте представим, что династия Романовых продолжает восседать на троне.
Вторая заслуга российских императоров — это индустриализация.
Сталинская пропаганда сделала все, чтобы эта заслуга Александра III и Николая II была бы полностью забыта. Даже есть странное противоречие. Вот жена Ленина Надежда Крупская пишет: «рабочие на заводе», «хозяин привез машины», «рабочий класс восстал». А откуда взяться рабочему классу в аграрной отсталой стране, которой их же пропаганда представляла дореволюционную царскую Россию? — говорит Егор Холмогоров.
Ну и последняя, не менее значимая заслуга Николая II перед страной — это завершение строительства Транссибирской магистрали. Кстати, благодаря ей Россия с минимальными для себя потерями закончила русско-японскую войну. Если бы не было железной дороги, то японские войска могли бы с легкостью дойти до Красноярска, ведь в то время было проблематично доставлять в Сибирь солдат для защиты границ.
Что бы было, если б семья Романовых удержала власть
В 2018 году минуло сто лет со дня расправы над семьей последнего российского государя Николая II, его жену Александру, четырех дочерей и единственного сына — престолонаследника Алексея расстреляли по политическим мотивам в июле 1918 года. Сегодня есть множество доказательств того, что их хотели и пытались спасти. Почему этого не произошло и какой была бы судьба монаршей семьи, если бы они выжили?
Отречение от престола
Неудачная стратегия Николая II в ходе Первой мировой войны, неудовлетворенность его политикой аристократии и рабоче-крестьянские бунты привели империю к буржуазной революции, в результате которой в стране наступило двоевластие. Петроградский совет с одной стороны и Временное правительство с другой пытались, каждый по своему, спасать Россию. Императору Николаю ничего не оставалось, как принять тяжелое решение и отречься от престола.
«Нет той жертвы, которой я не принес бы во имя блага и для спасения родимой матушки…” — с этими словами он подписал документ, изменивший ход российской истории. В тот момент у него действительно не было выбора и он искренне верил в то, что отречение даст шанс империи выйти из глубокого кризиса. В это тяжелое время государя никто не поддержал. Брат Михаил, который должен был возглавить российский престол после отречения Николая не принял этого предложения, и Россия осталась без монарха.
Романовых можно было спасти
Затем последовал домашний арест царской семьи. Большевики жаждали расправы над царизмом в лице Романовых. Временное правительство этого опасалось, но прекрасно осознавало другое — пребывание на территории России потомственного императора в любой момент могло спровоцировать подъем монархических контрреволюционных сил, что угрожало стране не меньше, чем революционные идеи Петросовета. Почему в этот период императору не помогли сбежать из страны? Ведь такая возможность была.
Напомним один исторический факт. Королем Великобритании на тот момент был кузен Николая Георг V. Они были настолько схожи между собой, что их называли “божественными близнецами”. Сын Николая, царевич Алексей, приходился английской королеве Виктории правнуком. Братья тесно общались, дружили. Георг вначале согласился принять родственников в Британии и в марте 1917 года подписал указ о предоставлении временного прибежища царской семье. Уже было оговорено, каким путем они поедут в ссылку. Маршрут через Мурманск был согласован с министром временного правительства Павлом Милюковым.
В результате ”предательства” английского короля, как его поступок часто трактуют российские историки, семья Романовых оказалась в Екатеринбурге, где большевики расправились с ними жесточайшим способом, тщательно скрыв следы своего преступления.
Если бы царская семья была спасена
Если бы Романовы уцелели, возможно ли было реставрировать российскую монархию?
Очевидно то, что царь Николай править своей империей уже не мог и не хотел. Ему было бы намного приятней вести спокойную жизнь в эмиграции, где-нибудь в британской глубинке с женой и детьми.
Надежды российских монархистов на молодого царевича также не могли воплотиться в жизнь.
Гемофилия, которой он страдал с рождения, не давала ему шансов дожить до совершеннолетия. Так или иначе прежнее величие российского государства вернуть было бы уже невозможно.
Спасение Романовых: иллюзия или упущенные возможности?
Фотография на обложке русского издания книги Хелен Раппапорт
Ответ на эти и другие вопросы известный британский историк Хелен Раппапорт ищет в своей новой книге, приуроченной к юбилею трагедии.
Автор фото, Hutchinson
Обложка оригинального английского издания книги
Практически одновременно с английским изданием книги в российском издательстве «Эксмо» вышел и ее русский перевод под названием «Рок семьи Романовых».
Автор фото, Hutchinson
Тема, казалось, изученная и избитая. Что же заставило ее вновь к ней вернуться? С такого вопроса я начал разговор с Хелен Раппапорт.
Упрощенный взгляд
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Однако, знакомясь с отзывами на эту книгу, как и на книгу «Четыре сестры», встречаясь с читателями, я постоянно сталкивалась с упреками и обвинениями, суть которых сводилась к тому, что вина за гибель российской императорской семьи, за неспособность или нежелание вывезти их из России, чуть ли не полностью лежит на действиях или бездействии британского короля Георга V.
Такой взгляд поражал меня как предельно упрощенный. Он исходил из уверенности, что всемогущему королю будто бы было достаточно взмахнуть волшебной палочкой, и Романовы оказались бы на свободе. Мне было странно, что никто даже не задумывался о том, что на самом деле стояло за реальными событиями, насколько они окутаны мифами, домыслами и конспирологическими теориями. Я поняла, что факты эти стоят специального исследования.
Временное правительство и Петроградский совет
Александр Кан: И вы взялись за это исследование. Однако, прежде чем мы перейдем непосредственно к той роли, которую сыграли или не сыграли британский король и британский политический истеблишмент в возможном или невозможном спасении Романовых, я бы хотел чуть более подробно остановиться на периоде между февралем-мартом 1917 года, когда Николай отрекся, и октябрем-ноябрем, когда большевики укрепились у власти. Можно было бы предположить, что в течение этих месяцев выехать из страны царской семье было бы значительно легче. Почему этого не произошло?
Автор фото, Hutchinson
Николай и Александра в Александровском парке в Царском селе во время домашнего ареста, весна 1917 г.
Совет стоял на куда более радикальной и непримиримой по отношению к царской семье позиции. Он ни в коем случае не допустил бы отъезда Романовых, там были убеждены, что их должна постичь кара, что они должны заплатить за века самодержавного деспотизма.
В принципе Совет хотел суда над Николаем II и, возможно, даже над императрицей Александрой. Он хотел той или иной формы официального государственного возмездия, и поэтому категорически блокировал любые попытки и любые формы комфортабельной эмиграции императорской семьи.
Александр Кан: Но какова была, собственно говоря, позиция самого Временного правительства? Они готовы были выпустить Романовых?
Хелен Раппапорт: Да, Временное правительство прекрасно осознавало, что нахождение Романовых в России чревато самыми серьезными проблемами для страны, и они с удовольствием избавились бы от этого бремени.
Во-первых, все то время, пока Романовы оставались под домашним арестом, сохранялся риск того, что революционно настроенные солдаты и матросы отправятся в Царское село и штурмом возьмут Александровский дворец, где содержались арестованные.
Во-вторых, все то время, пока царь с семьей оставались в России, они были идейным центром и фокусом возможного контрреволюционного монархистского мятежа, чреватого новым витком кровопролития и политическим хаосом.
Озабоченность короля
Хелен Раппапорт: Начнем с личной позиции короля. Георг V, как известно, был двоюродным братом как Николая II, так и его жены Александры. И, как близкий родственник русской императорской семьи, он, безусловно, горел желанием им помочь. Он писал полные дружеского расположения письма Никки, и в глазах публики Никки и Джорджи, к тому же еще и невероятно похожие друг на друга, воспринимались и вовсе как «божественные близнецы».
Автор фото, Getty Images
Главная проблема, однако, заключалась в том, что, в отличие от кузена Никки, Джорджи не был полновластным властителем, не был самодержцем, он был конституционным монархом. Он не обладал ни правом, ни возможностями отдать кому бы то ни было приказ или распоряжение отправиться в Россию спасать императора и его семью. Он мог только высказывать свои пожелания правительству.
Что же касается правительства, то его первоначальная реакция состояла в том, чтобы и вовсе никак не реагировать на проблему. Как раз одно из широко распространенных заблуждений состоит в том, что британские власти были полны желания и готовности прийти на помощь.
Об этом тоже люди склонны забывать. Речь ни в коем случае не шла о постоянном убежище, только о временном, до завершения войны, с которым, как полагали, разрешится и проблема пребывания Романовых в России. Они и уехать-то соглашались, лишь рассчитывая или, по крайней мере, надеясь на возвращение.
Ненавистная императрица
Александр Кан: Вы цитируете в книге редакционную статью консервативной британской газеты Globe, которая в качестве чуть ли не главного аргумента против предоставления убежища царской семьи указывает на личность и характер императрицы Александры. На чем основывалась столь острая антипатия к жене Николая II?
Автор фото, Getty Images
Влияние, которое оказывал на Николая и особенно Александру Григорий Распутин, сильно повредило репутации императорской семьи как в самой России, так и за ее пределами
Хелен Раппапорт: Это действительно было огромной проблемой. Я была потрясена, ознакомившись с многочисленными личными письмами и дневниками, тем, с какой неприязнью, если не сказать ненавистью, относились к ней в большинстве королевских домов Европы. Ее считали высокомерной, чересчур властной, некоммуникабельной неврастеничкой.
При этом личная трагедия Александры состояла в том, что, будучи действительно немкой, она, выйдя замуж за Николая, приняла православие и стала искренней, страстной патриоткой России. Тем не менее, отделаться от подозрений в тайных симпатиях к Германии ей не удавалось. Повсюду стали распространяться ни на чем не основанные слухи о том, что она тайно симпатизирует Германии, чуть ли не шпионит в ее пользу и вместе с Распутиным участвует в заговоре против России. То есть, ее не просто ненавидели и порочили. Можно сказать, что ее просто демонизировали.
Фантазии Вильгельма и возможный «довесок»
Автор фото, Bettmann/Getty Images
Император Николай II со своим двоюродным братом кайзером Германии Вильгельмом II незадолго до начала Первой мировой войны
Хелен Раппапорт: И тут причина в личных антипатиях. Она со всей страстью презирала Вильгельма. Да и ему она не очень нравилась, он куда лучше относился к ее сестре Элле, на которой одно время хотел даже жениться.
Однако, даже если мы забудем о личных симпатиях-антипатиях, сама мысль о принятии помощи со стороны Германии была для Николая и Александры совершенно неприемлемой. Особенно после Брестского мира, по условиям которого Вильгельм, воспользовавшись предательством большевиков по отношению к своим союзникам в войне, пошел с ними на сепаратный мир и получил взамен огромные куски российской территории.
Да, Вильгельм тешил себя фантазиями, что он может выступить в качестве героического спасителя Романовых, но на самом деле это было не больше чем фантазией, и возможностей спасти их у него было не больше, чем у кого бы то ни было другого. Единственный момент, когда такая возможность была реалистичной, был именно когда заключался Брестский мир. Большевики тогда настолько отчаянно нуждались в мирной передышке, что наряду с территориальными уступками могли бы в ходе переговоров уступить немцам в качестве «довеска» и царскую семью. Но этого не произошло.
В очередной раз вопрос о спасении Романовых всплыл год спустя, когда в Британию и Европу в целом стали поступать сведения о тех лишениях, которым царская семья подвергается, и той серьезной опасности, в которой она находится в Сибири, в Тобольске. Но как только их перевезли в Екатеринбург, шансов на побег практически не осталось.
Иллюзорные планы монархистов
Александр Кан: Вы упомянули Тобольск. Вы также пишете в книге о планах русских монархистов вызволить Романовых и эвакуировать их из Сибири. Расскажите об этом поподробнее.
The Jizn
Расстрела царской семьи не было. Алексей Романов стал Косыгиным
Мы не претендуем на достоверность всех фактов, которые изложены в данной статье, однако те аргументы, которые приведены ниже — весьма любопытны. Расстрела царской семьи не было. Наследник престола Алеша Романов стал наркомом Алексеем Косыгиным. Царская семья была разлучена в 1918 году, но не расстреляна. Мария Фёдоровна уехала в Германию, а Николай II и наследник престола Алексей […]
Мы не претендуем на достоверность всех фактов, которые изложены в данной статье, однако те аргументы, которые приведены ниже — весьма любопытны.
Расстрела царской семьи не было. Наследник престола Алеша Романов стал наркомом Алексеем Косыгиным.
Царская семья была разлучена в 1918 году, но не расстреляна. Мария Фёдоровна уехала в Германию, а Николай II и наследник престола Алексей остались заложниками в России.
В апреле этого года Росархив, который находился в ведении Минкультуры, был переподчинен непосредственно главе государства. Изменения статуса объяснили особой государственной ценностью хранящихся там материалов. Пока эксперты гадали, что бы все это значило, в зарегистрированной на платформе Администрации Президента газете «Президент» появилось историческое расследование. Суть его заключается в том, что никто царскую семью не расстреливал. Все они прожили долгую жизнь, а царевич Алексей даже сделал номенклатурную карьеру в СССР.
О трансформации царевича Алексея Николаевича Романова в председателя Совета Министров СССР Алексея Николаевича Косыгина впервые заговорили еще во время перестройки. Ссылались на утечку из партийного архива. Информацию восприняли как исторический анекдот, хотя мысль — а вдруг правда — шевельнулась у многих. Ведь останков царской семьи тогда никто не видел, а слухов об их чудесном спасении всегда ходило множество. И вдруг, на тебе, — публикация о жизни царской семьи после мнимого расстрела выходит в издании, максимально далеком от погони за сенсацией.
— Можно ли было бежать или быть вывезенными из дома Ипатьева? Оказывается, да! — пишет а газете «Президент» историк Сергей Желенков. — Неподалеку стояла фабрика. В 1905 году хозяин на случай захвата революционерами прорыл к ней подземный ход. При разрушении дома Борисом Ельциным после решения Политбюро бульдозер провалился в тот тоннель, о котором никто не знал.
СТАЛИН при всех частенько называл КОСЫГИНА (слева) царевичем
Оставили в заложниках
Какие же основания были у большевиков, чтобы сохранить жизнь царской семье?
Исследователи Том Мангольд и Энтони Саммерс издали в 1979 году книгу «Дело Романовых, или Расстрел, которого не было». Начали они с того, что в 1978 году истекает 60-летний гриф секретности с подписанного в 1918 году Брестского мирного договора, и было бы интересно заглянуть в рассекреченные архивы.
Первое, что они нарыли, — это телеграммы английского посла, сообщающие об эвакуации большевиками царской семьи из Екатеринбурга в Пермь.
По данным агентов британской разведки в армии Александра Колчака, войдя в Екатеринбург 25 июля 1918 года, адмирал сразу назначил следователя по делу о расстреле царской семьи. Через три месяца капитан Намёткин положил ему на стол рапорт, где сообщил, что вместо расстрела была его инсценировка. Не поверив, Колчак назначил второго следователя Сергеева и вскоре получил такие же результаты.
Параллельно с ними работала комиссия капитана Малиновского, который в июне 1919 года дал уже третьему следователю Николаю Соколову следующие указания: «В результате моей работы по делу у меня сложилось убеждение, что августейшая семья жива… все факты, которые я наблюдал при расследовании, — это симуляция убийства».
Адмиралу Колчаку, уже провозгласившему себя Верховным правителем России, совсем не нужен был живой царь, поэтому Соколов получает совершенно четкие указания — найти доказательства гибели императора.
Соколов не придумывает ничего лучше, чем рассказать: «Трупы бросили в шахту, залили кислотой».
Том Мангольд и Энтони Саммерс посчитали, что разгадку надо искать в самом Договоре о Брестском мире. Однако его полного текста нет ни в рассекреченных архивах Лондона, ни Берлина. И они пришли к выводу, что там есть пункты, касающиеся царской семьи.
Вероятно, император Вильгельм II, который был близким родственником императрицы Александры Федоровны, потребовал передать Германии всех августейших женщин. Девочки не имели прав на русский престол и, следовательно, не могли угрожать большевикам. Мужчины же остались в заложниках — как гаранты того, что германская армия не пойдет на Петербург и Москву.
Такое объяснение выглядит вполне логичным. Особенно если вспомнить, что царя свергли не красные, а свои же либерально настроенные аристократия, буржуазия и верхушка армии. Большевики не питали к Николаю II особой ненависти. Он ничем им не угрожал, но при этом был прекрасным козырем в рукаве и хорошей разменной монетой при переговорах.
К тому же Ленин отлично понимал, что Николай II является курочкой, способной, если ее хорошенько потрясти, снести множество так необходимых молодому Советскому государству золотых яичек. Ведь в голове царя хранились тайны множества семейных и государственных вкладов в западных банках. Позднее эти богатства Российской империи были использованы для индустриализации.
На кладбище в итальянской деревушке Маркотта стояла могильная плита, на которой упокоилась Княжна Ольга Николаевна, старшая дочь русского царя Николая II. В 1995 году могила, под предлогом неуплаты ренты, была уничтожена, а прах перенесён.
Жизнь после «смерти»
Если верить газете «Президент», в КГБ СССР на базе 2-го Главного управления был специальный отдел, наблюдавший за всеми перемещениями царской семьи и их потомков по территории СССР:
«Сталин построил дачу в Сухуми рядом с дачей царской семьи и приезжал туда для встреч с императором. В форме офицера Николай II бывал в Кремле, что подтверждал генерал Ватов, служивший в охране Иосифа Виссарионовича».
По сведениям газеты, чтобы почтить память последнего императора, монархисты могут поехать в Нижний Новгород на кладбище «Красная Этна», где он был похоронен 26.12.1958 года. Отпевал и хоронил государя знаменитый нижегородский старец Григорий.
Намного более удивительна судьба наследника престола, царевича Алексея Николаевича.
Со временем он, как и многие, смирился с революцией и пришел к выводу, что служить Отечеству надо вне зависимости от своих политических убеждений. Впрочем, другого выхода у него не оставалось.
Историк Сергей Желенков приводит множество доказательств преобразования царевича Алексея в красноармейца Косыгина. В гремящие годы Гражданской войны, да еще под прикрытием ЧК сделать это действительно было не трудно. Намного интереснее его дальнейшая карьера. Сталин рассмотрел в юноше большое будущее и дальновидно двинул по хозяйственной линии. Не по партийной же.
В 1942 году уполномоченный Государственного комитета обороны в осажденном Ленинграде, Косыгин руководил эвакуацией населения и промышленных предприятий и имущества Царского Села. Алексей много раз ходил по Ладоге на яхте «Штандарт» и хорошо знал окрестности озера, потому организовал «Дорогу жизни» для снабжения города.
В 1949 году во время раскрутки Маленковым «Ленинградского дела» Косыгин «чудом» уцелел. Сталин, который при всех называл его царевичем, отправил Алексея Николаевича в длительную поездку по Сибири в связи с необходимостью усиления деятельности кооперации, улучшения дел с заготовкой сельхозпродукции.
Косыгин был настолько удален от внутрипартийных дел, что сохранил свои позиции после смерти покровителя. Хрущев и Брежнев нуждались в хорошем проверенном хозяйственнике, в итоге Косыгин занимал пост главы правительства дольше всех в истории Российской империи, СССР и Российской Федерации — 16 лет.
Что касается жены Николая II и дочерей, то след их тоже нельзя назвать потерянным.
В 90-х годах в итальянской газете «Ла Репубблика» прошла заметка, рассказывающая о кончине монахини, сестры Паскалины Ленарт, которая с 1939 по 1958 год занимала важный пост при Римском папе Пие XII.
Перед смертью она позвала нотариуса и поведала, что Ольга Романова, дочь Николая II, не была расстреляна большевиками, а прожила долгую жизнь под покровительством Ватикана и была похоронена на кладбище в деревне Маркотте на севере Италии.
Журналисты, выехавшие по указанному адресу, действительно обнаружили на погосте плиту, где по-немецки было написано: «Ольга Николаевна, старшая дочь русского царя Николая Романова, 1895 — 1976».
В связи с этим возникает вопрос: а кого же похоронили в 1998 году в Петропавловском соборе? Президент Борис Ельцин уверял общественность, что это останки царской семьи. А вот Русская православная церковь тогда отказалась признать этот факт. Вспомним, что в Софии, в здании Священного Синода на площади Святого Александра Невского, проживал бежавший от ужасов революции духовник Высочайшей Фамилии владыка Феофан. Он никогда не служил панихиду по августейшему семейству и говорил, что царская семья жива!
Итогом разработанных Алексеем Косыгиным экономических реформ стала так называемая золотая восьмая пятилетка 1966 — 1970 годов. За это время:
— национальный доход вырос на 42 процента,
— объем валовой продукции промышленности вырос на 51 процент,
— рентабельность сельского хозяйства увеличилась на 21 процент,
— было закончено формирование Единой энергетической системы европейской части СССР, создана объединенная энергосистема Центральной Сибири,
— началось освоение Тюменского нефтегазодобывающего комплекса,
— вступили в строй Братская, Красноярская и Саратовская гидроэлектростанции, Приднепровская ГРЭС,
— заработали Западно-Сибирский металлургический и Карагандинский металлургический комбинаты,
— были выпущены первые «Жигули»,
— обеспеченность населения телевизорами возросла в два раза, стиральными машинами — в два с половиной, холодильниками — в три раза.
Источник
Расстрел царской семьи – миф?
Расстрел царской семьи, как мы знаем ещё со школы, был осуществлён в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. На всякий случай: речь о последнем российском императоре Николае II и его семье.
Казалось-бы, о чём ещё тут говорить?
Расстрел царской семьи
Так, в Англии, в 1649 году, был казнён король Англии, Шотландии и Ирландии Карл I. Он потерпел поражение в гражданской войне, возникшей в ходе английской революции.
Во Франции, в 1793 году, казнили короля Людовика XVI, который стал жертвой французской революции.
Однако, если в Англии и Франции казнь проходила прилюдно, на глазах у множества народа, то в России всё не так однозначно и докопаться до истины крайне сложно. Даже современные исследования останков царской семьи в местах предполагаемого захоронения не дали чётких положительных результатов.
Зато есть много косвенных, позволяющих утверждать обратное. Вот их мы и рассмотрим.
Расстрел, которого не было
После переподчинения Росархива, находившегося в ведении Министерства культуры, непосредственно главе государства, произошло одно интересное событие. А именно, в зарегистрированной на платформе Администрации Президента газете «Президент», появилось историческое расследование. Суть его заключается в том, что никто царскую семью не расстреливал.
Все они прожили долгую жизнь, а царевич Алексей даже сделал номенклатурную карьеру в СССР.
Почему же миф о расстреле царской семьи преподносился как истинное событие, откуда он вообще взялся? Что это, очередная историческая ложь? А что-же тогда было на самом деле?
Следствие адмирала Колчака
25 июля 1918 года войска Колчака заняли Екатеринбург. Адмирал сразу-же назначил следователя по делу о расстреле царской семьи. Через три месяца капитан Намёткин положил ему на стол рапорт, где сообщил, что вместо расстрела была его инсценировка. Не поверив, Колчак назначил второго следователя Сергеева и вскоре получил такие же результаты.
Но Соколов не нашёл таких доказательств и тогда, как говорится: «Он лучше выдумать не мог», он просто выдал такое заключение: «Трупы бросили в шахту, залили кислотой».
Таким образом, расстрел царской семьи не был подтверждён достоверными фактами.
В 1978 году истёк 60-летний гриф секретности с подписанного в 1918 году Брестского мирного договора. А ещё спустя год, исследователи Том Мангольд и Энтони Саммерс издали книгу «Дело Романовых, или Расстрел, которого не было».
Они предположили, что разгадку надо искать в самом Договоре о Брестском мире. Однако его полного текста нет ни в рассекреченных архивах Лондона, ни Берлина. И они пришли к выводу, что там есть пункты, касающиеся царской семьи.
Такое объяснение выглядит вполне логичным. Особенно если вспомнить, что царя свергли не красные, а свои же либерально настроенные аристократы, буржуазия и верхушка армии.
Большевики.
Какие же основания были у большевиков, для сохранения жизни царской семье?
Большевики не питали к Николаю II особой ненависти. Он ничем им не угрожал, но при этом был прекрасным козырем в рукаве и хорошей разменной монетой при переговорах.
К тому же Ленин отлично понимал, что Николай II является курочкой, способной снести множество так необходимых молодому Советскому государству золотых яичек. Ведь в голове царя хранились тайны семейных и государственных вкладов в западных банках. Позднее эти богатства Российской империи были использованы для индустриализации.
А вот и аргументы:
Если верить газете «Президент», в КГБ СССР на базе 2-го Главного управления был специальный отдел, наблюдавший за всеми перемещениями царской семьи и их потомков по территории СССР.
Из документов этого спецотдела:
«Сталин построил дачу в Сухуми рядом с дачей царской семьи и приезжал туда для встреч с императором. В форме офицера Николай II бывал в Кремле, что подтверждал генерал Ватов, служивший в охране Иосифа Виссарионовича».
По сведениям газеты, чтобы почтить память последнего императора, монархисты могут поехать в Нижний Новгород на кладбище «Красная Этна», где он был похоронен 26.12.1958 года. Отпевал и хоронил государя знаменитый нижегородский старец Григорий.
Удивительна судьба наследника престола, царевича Алексея Николаевича. Со временем он, как и многие, смирился с революцией и пришел к выводу, что служить Отечеству надо вне зависимости от своих политических убеждений. Впрочем, другого выхода у него не оставалось.
Историк Сергей Желенков приводит множество доказательств преобразования царевича Алексея в красноармейца Косыгина. В гремящие годы Гражданской войны, да еще под прикрытием ЧК сделать это действительно было не трудно.
Интересна его дальнейшая карьера. Сталин рассмотрел в юноше большое будущее и дальновидно двинул по хозяйственной линии. Ну не по партийной же линии было его двигать.
О трансформации царевича Алексея Николаевича Романова в председателя Совета Министров СССР Алексея Николаевича Косыгина впервые заговорили еще во время перестройки. Ссылались на утечку из партийного архива.
В 1942 году уполномоченный Государственного комитета обороны в осажденном Ленинграде, Косыгин руководил эвакуацией населения и промышленных предприятий и имущества Царского Села. Царевич Алексей много раз ходил по Ладоге на яхте «Штандарт» и хорошо знал окрестности озера, потому, будучи уже Косыгиным, организовал «Дорогу жизни» для снабжения города.
В 1949 году во время раскрутки Маленковым «Ленинградского дела» Косыгин «чудом» уцелел. Сталин, который при всех называл его царевичем, отправил Алексея Николаевича в длительную поездку по Сибири в связи с необходимостью улучшения ситуации с заготовкой сельхозпродукции.
Косыгин был настолько удален от внутрипартийных дел, что сохранил свои позиции и после смерти покровителя.
Судьбы царственных женщин
Что касается жены Николая II и дочерей, то след их тоже нельзя назвать потерянным.
Думается мне, что и остальные женщины царской семьи жили долго.
Что имеем в итоге
В связи с этим возникает вопрос: а кого же похоронили в 1998 году в Петропавловском соборе? Президент Борис Ельцин уверял общественность, что это останки царской семьи. А вот Русская православная церковь тогда отказалась признать этот факт.
Вспомним также, что в Софии, в здании Священного Синода на площади Святого Александра Невского, проживал бежавший от ужасов революции духовник Высочайшей Фамилии владыка Феофан. Он никогда не служил панихиду по августейшему семейству и говорил, что царская семья жива!
Таким образом.
Вполне достаточно фактов, чтобы выстроить версию событий совершенно отличающуюся от официально принятой версии.
Лично мне эта версия кажется очень похожей на правду! Но все ли загадки она объясняет?
Загадки не кончаются
Вот такое поразительное сходство Николая II (на фото слева) и Дмитрия Анатольевича Медведева (на фото справа) вполне позволяет предположить.
Но я не буду тут высказывать своих досужих вымыслов и догадок. Диапазон их может быть довольно широк. От мистической реинкарнации, до потомка по какой-нибудь линии.
И ведь всё не просто так и истина где-то рядом.
А сколько ещё таких загадок таит История?
Надеюсь, что вы не подумали будто бы я лично проводил какие-то исследования в этом направлении. Конечно же нет! В основу статьи лёг вот этот Источник.