Что было бы если романовы остались живы
Как мы бы сейчас жили, если бы Романовых не расстреляли: мнения историков
Расцвет страны или пропасть с миллионом загубленных жизней?
Споры о том, когда простому русскому человеку было жить хорошо, не утихают до сих пор. Династия Романовых занимала неоднозначную позицию в истории России. У них было много почитателей, но также были и противники.
Николай II родился ровно 153 года назад — 18 мая 1868 года. А вы когда-нибудь задумывались о том, как бы развернулась история нашей страны, если бы Николая II и его семью не расстреляли большевики?
Редакция Wday собрала самые интересные высказывания историков по этому поводу. Итак, давайте представим, что династия Романовых продолжает восседать на троне.
Вторая заслуга российских императоров — это индустриализация.
Сталинская пропаганда сделала все, чтобы эта заслуга Александра III и Николая II была бы полностью забыта. Даже есть странное противоречие. Вот жена Ленина Надежда Крупская пишет: «рабочие на заводе», «хозяин привез машины», «рабочий класс восстал». А откуда взяться рабочему классу в аграрной отсталой стране, которой их же пропаганда представляла дореволюционную царскую Россию? — говорит Егор Холмогоров.
Ну и последняя, не менее значимая заслуга Николая II перед страной — это завершение строительства Транссибирской магистрали. Кстати, благодаря ей Россия с минимальными для себя потерями закончила русско-японскую войну. Если бы не было железной дороги, то японские войска могли бы с легкостью дойти до Красноярска, ведь в то время было проблематично доставлять в Сибирь солдат для защиты границ.
Что бы было, если б семья Романовых удержала власть
В 2018 году минуло сто лет со дня расправы над семьей последнего российского государя Николая II, его жену Александру, четырех дочерей и единственного сына — престолонаследника Алексея расстреляли по политическим мотивам в июле 1918 года. Сегодня есть множество доказательств того, что их хотели и пытались спасти. Почему этого не произошло и какой была бы судьба монаршей семьи, если бы они выжили?
Отречение от престола
Неудачная стратегия Николая II в ходе Первой мировой войны, неудовлетворенность его политикой аристократии и рабоче-крестьянские бунты привели империю к буржуазной революции, в результате которой в стране наступило двоевластие. Петроградский совет с одной стороны и Временное правительство с другой пытались, каждый по своему, спасать Россию. Императору Николаю ничего не оставалось, как принять тяжелое решение и отречься от престола.
«Нет той жертвы, которой я не принес бы во имя блага и для спасения родимой матушки…” — с этими словами он подписал документ, изменивший ход российской истории. В тот момент у него действительно не было выбора и он искренне верил в то, что отречение даст шанс империи выйти из глубокого кризиса. В это тяжелое время государя никто не поддержал. Брат Михаил, который должен был возглавить российский престол после отречения Николая не принял этого предложения, и Россия осталась без монарха.
Романовых можно было спасти
Затем последовал домашний арест царской семьи. Большевики жаждали расправы над царизмом в лице Романовых. Временное правительство этого опасалось, но прекрасно осознавало другое — пребывание на территории России потомственного императора в любой момент могло спровоцировать подъем монархических контрреволюционных сил, что угрожало стране не меньше, чем революционные идеи Петросовета. Почему в этот период императору не помогли сбежать из страны? Ведь такая возможность была.
Напомним один исторический факт. Королем Великобритании на тот момент был кузен Николая Георг V. Они были настолько схожи между собой, что их называли “божественными близнецами”. Сын Николая, царевич Алексей, приходился английской королеве Виктории правнуком. Братья тесно общались, дружили. Георг вначале согласился принять родственников в Британии и в марте 1917 года подписал указ о предоставлении временного прибежища царской семье. Уже было оговорено, каким путем они поедут в ссылку. Маршрут через Мурманск был согласован с министром временного правительства Павлом Милюковым.
В результате ”предательства” английского короля, как его поступок часто трактуют российские историки, семья Романовых оказалась в Екатеринбурге, где большевики расправились с ними жесточайшим способом, тщательно скрыв следы своего преступления.
Если бы царская семья была спасена
Если бы Романовы уцелели, возможно ли было реставрировать российскую монархию?
Очевидно то, что царь Николай править своей империей уже не мог и не хотел. Ему было бы намного приятней вести спокойную жизнь в эмиграции, где-нибудь в британской глубинке с женой и детьми.
Надежды российских монархистов на молодого царевича также не могли воплотиться в жизнь.
Гемофилия, которой он страдал с рождения, не давала ему шансов дожить до совершеннолетия. Так или иначе прежнее величие российского государства вернуть было бы уже невозможно.
Выжившие Романовы: как выглядят и чем занимаются потомки царской семьи
Большевики расстреляли семью Николая II, но не уничтожили династию.
Фигура последнего российского императора неоднозначная: есть те, кто его любят, есть и явные противники. Но сейчас мы поговорим о других представителях дома Романовых, которым удалось выжить в кровавой мясорубке революции.
Николай II со своей семьей и его брат Михаил были арестованы в 1917 году, а позже расстреляны. Но многие члены царской семьи избежали подобной участи, некоторым даже удалось сохранить свои титулы великих князей. Как живут и чем занимаются потомки тех, кто когда-то восседал на троне?
Начнем мы с Романовых, которые выжили после революции, но уже прожили свой век.
Мария Федоровна
Мать последнего российского императора и жена Александра III во время октябрьских событий 1917 года находилась в Крыму. Она поддерживала переписку со своим сыном и до какого-то времени была в курсе всех событий, которые разворачивались в Петрограде. Но в 1918 году большевики приблизились к Крыму, и Марии Федоровне было предложено эвакуироваться. Она незамедлительно выехала в Англию, но пробыла там недолго. Марии Федоровне пришлось выехать в родную Данию, где у нее не сложились отношения с ее племянником — действующим королем. Романова долгое время оставалась на грани нищеты, пока про ее бедственное положение не узнал еще один дальний родственник царской династии — король Англии. Он назначил родственнице пенсию в размере 10 тыс. фунтов в год.
Когда вдове Александра III рассказали, что ее сына и всю его семью расстреляли, она не поверила. Мария Федоровна отправила телеграмму Ленину, чтобы он развеял слухи о гибели Николая II. Вождь мирового пролетариата оставил сообщение без ответа. Мария Федоровна до конца своих дней считала, что ее сыновья Николай и Михаил смогли спастись и просто не могут связаться с ней. Мария Федоровна умерла в 1928 году, но в 2006-м ее перезахоронили. Она покоится в Санкт-Петербурге рядом со своим мужем Александром III.
100 лет после расстрела: был ли у Романовых шанс выжить?
Фотография на обложке русского издания книги Хелен Раппапорт
Ответ на эти и другие вопросы известный британский историк Хелен Раппапорт ищет в своей новой книге, приуроченной к юбилею трагедии.
Автор фото, Hutchinson
Обложка оригинального английского издания книги
Практически одновременно с английским изданием книги в российском издательстве «Эксмо» вышел и ее русский перевод под названием «Рок семьи Романовых».
Автор фото, Hutchinson
Тема, казалось, изученная и избитая. Что же заставило ее вновь к ней вернуться? С такого вопроса я начал разговор с Хелен Раппапорт.
Упрощенный взгляд
Головна історія тижня, яку пояснюють наші журналісти
Однако, знакомясь с отзывами на эту книгу, как и на книгу «Четыре сестры», встречаясь с читателями, я постоянно сталкивалась с упреками и обвинениями, суть которых сводилась к тому, что вина за гибель российской императорской семьи, за неспособность или нежелание вывезти их из России, чуть ли не полностью лежит на действиях или бездействии британского короля Георга V.
Такой взгляд поражал меня как предельно упрощенный. Он исходил из уверенности, что всемогущему королю будто бы было достаточно взмахнуть волшебной палочкой, и Романовы оказались бы на свободе. Мне было странно, что никто даже не задумывался о том, что на самом деле стояло за реальными событиями, насколько они окутаны мифами, домыслами и конспирологическими теориями. Я поняла, что факты эти стоят специального исследования.
Временное правительство и Петроградский совет
Александр Кан: И вы взялись за это исследование. Однако, прежде чем мы перейдем непосредственно к той роли, которую сыграли или не сыграли британский король и британский политический истеблишмент в возможном или невозможном спасении Романовых, я бы хотел чуть более подробно остановиться на периоде между февралем-мартом 1917 года, когда Николай отрекся, и октябрем-ноябрем, когда большевики укрепились у власти. Можно было бы предположить, что в течение этих месяцев выехать из страны царской семье было бы значительно легче. Почему этого не произошло?
Автор фото, Hutchinson
Николай и Александра в Александровском парке в Царском селе во время домашнего ареста, весна 1917 г.
Совет стоял на куда более радикальной и непримиримой по отношению к царской семье позиции. Он ни в коем случае не допустил бы отъезда Романовых, там были убеждены, что их должна постичь кара, что они должны заплатить за века самодержавного деспотизма.
В принципе Совет хотел суда над Николаем II и, возможно, даже над императрицей Александрой. Он хотел той или иной формы официального государственного возмездия, и поэтому категорически блокировал любые попытки и любые формы комфортабельной эмиграции императорской семьи.
Александр Кан: Но какова была, собственно говоря, позиция самого Временного правительства? Они готовы были выпустить Романовых?
Хелен Раппапорт: Да, Временное правительство прекрасно осознавало, что нахождение Романовых в России чревато самыми серьезными проблемами для страны, и они с удовольствием избавились бы от этого бремени.
Во-первых, все то время, пока Романовы оставались под домашним арестом, сохранялся риск того, что революционно настроенные солдаты и матросы отправятся в Царское село и штурмом возьмут Александровский дворец, где содержались арестованные.
Во-вторых, все то время, пока царь с семьей оставались в России, они были идейным центром и фокусом возможного контрреволюционного монархистского мятежа, чреватого новым витком кровопролития и политическим хаосом.
Озабоченность короля
Хелен Раппапорт: Начнем с личной позиции короля. Георг V, как известно, был двоюродным братом как Николая II, так и его жены Александры. И, как близкий родственник русской императорской семьи, он, безусловно, горел желанием им помочь. Он писал полные дружеского расположения письма Никки, и в глазах публики Никки и Джорджи, к тому же еще и невероятно похожие друг на друга, воспринимались и вовсе как «божественные близнецы».
Автор фото, Getty Images
Главная проблема, однако, заключалась в том, что, в отличие от кузена Никки, Джорджи не был полновластным властителем, не был самодержцем, он был конституционным монархом. Он не обладал ни правом, ни возможностями отдать кому бы то ни было приказ или распоряжение отправиться в Россию спасать императора и его семью. Он мог только высказывать свои пожелания правительству.
Что же касается правительства, то его первоначальная реакция состояла в том, чтобы и вовсе никак не реагировать на проблему. Как раз одно из широко распространенных заблуждений состоит в том, что британские власти были полны желания и готовности прийти на помощь.
Об этом тоже люди склонны забывать. Речь ни в коем случае не шла о постоянном убежище, только о временном, до завершения войны, с которым, как полагали, разрешится и проблема пребывания Романовых в России. Они и уехать-то соглашались, лишь рассчитывая или, по крайней мере, надеясь на возвращение.
Ненавистная императрица
Александр Кан: Вы цитируете в книге редакционную статью консервативной британской газеты Globe, которая в качестве чуть ли не главного аргумента против предоставления убежища царской семьи указывает на личность и характер императрицы Александры. На чем основывалась столь острая антипатия к жене Николая II?
Автор фото, Getty Images
Влияние, которое оказывал на Николая и особенно Александру Григорий Распутин, сильно повредило репутации императорской семьи как в самой России, так и за ее пределами
Хелен Раппапорт: Это действительно было огромной проблемой. Я была потрясена, ознакомившись с многочисленными личными письмами и дневниками, тем, с какой неприязнью, если не сказать ненавистью, относились к ней в большинстве королевских домов Европы. Ее считали высокомерной, чересчур властной, некоммуникабельной неврастеничкой.
При этом личная трагедия Александры состояла в том, что, будучи действительно немкой, она, выйдя замуж за Николая, приняла православие и стала искренней, страстной патриоткой России. Тем не менее, отделаться от подозрений в тайных симпатиях к Германии ей не удавалось. Повсюду стали распространяться ни на чем не основанные слухи о том, что она тайно симпатизирует Германии, чуть ли не шпионит в ее пользу и вместе с Распутиным участвует в заговоре против России. То есть, ее не просто ненавидели и порочили. Можно сказать, что ее просто демонизировали.
Фантазии Вильгельма и возможный «довесок»
Автор фото, Bettmann/Getty Images
Император Николай II со своим двоюродным братом кайзером Германии Вильгельмом II незадолго до начала Первой мировой войны
Хелен Раппапорт: И тут причина в личных антипатиях. Она со всей страстью презирала Вильгельма. Да и ему она не очень нравилась, он куда лучше относился к ее сестре Элле, на которой одно время хотел даже жениться.
Однако, даже если мы забудем о личных симпатиях-антипатиях, сама мысль о принятии помощи со стороны Германии была для Николая и Александры совершенно неприемлемой. Особенно после Брестского мира, по условиям которого Вильгельм, воспользовавшись предательством большевиков по отношению к своим союзникам в войне, пошел с ними на сепаратный мир и получил взамен огромные куски российской территории.
Да, Вильгельм тешил себя фантазиями, что он может выступить в качестве героического спасителя Романовых, но на самом деле это было не больше чем фантазией, и возможностей спасти их у него было не больше, чем у кого бы то ни было другого. Единственный момент, когда такая возможность была реалистичной, был именно когда заключался Брестский мир. Большевики тогда настолько отчаянно нуждались в мирной передышке, что наряду с территориальными уступками могли бы в ходе переговоров уступить немцам в качестве «довеска» и царскую семью. Но этого не произошло.
В очередной раз вопрос о спасении Романовых всплыл год спустя, когда в Британию и Европу в целом стали поступать сведения о тех лишениях, которым царская семья подвергается, и той серьезной опасности, в которой она находится в Сибири, в Тобольске. Но как только их перевезли в Екатеринбург, шансов на побег практически не осталось.
Иллюзорные планы монархистов
Александр Кан: Вы упомянули Тобольск. Вы также пишете в книге о планах русских монархистов вызволить Романовых и эвакуировать их из Сибири. Расскажите об этом поподробнее.
Спасение Романовых: иллюзия или упущенные возможности?
Фотография на обложке русского издания книги Хелен Раппапорт
Ответ на эти и другие вопросы известный британский историк Хелен Раппапорт ищет в своей новой книге, приуроченной к юбилею трагедии.
Автор фото, Hutchinson
Обложка оригинального английского издания книги
Практически одновременно с английским изданием книги в российском издательстве «Эксмо» вышел и ее русский перевод под названием «Рок семьи Романовых».
Автор фото, Hutchinson
Тема, казалось, изученная и избитая. Что же заставило ее вновь к ней вернуться? С такого вопроса я начал разговор с Хелен Раппапорт.
Упрощенный взгляд
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Однако, знакомясь с отзывами на эту книгу, как и на книгу «Четыре сестры», встречаясь с читателями, я постоянно сталкивалась с упреками и обвинениями, суть которых сводилась к тому, что вина за гибель российской императорской семьи, за неспособность или нежелание вывезти их из России, чуть ли не полностью лежит на действиях или бездействии британского короля Георга V.
Такой взгляд поражал меня как предельно упрощенный. Он исходил из уверенности, что всемогущему королю будто бы было достаточно взмахнуть волшебной палочкой, и Романовы оказались бы на свободе. Мне было странно, что никто даже не задумывался о том, что на самом деле стояло за реальными событиями, насколько они окутаны мифами, домыслами и конспирологическими теориями. Я поняла, что факты эти стоят специального исследования.
Временное правительство и Петроградский совет
Александр Кан: И вы взялись за это исследование. Однако, прежде чем мы перейдем непосредственно к той роли, которую сыграли или не сыграли британский король и британский политический истеблишмент в возможном или невозможном спасении Романовых, я бы хотел чуть более подробно остановиться на периоде между февралем-мартом 1917 года, когда Николай отрекся, и октябрем-ноябрем, когда большевики укрепились у власти. Можно было бы предположить, что в течение этих месяцев выехать из страны царской семье было бы значительно легче. Почему этого не произошло?
Автор фото, Hutchinson
Николай и Александра в Александровском парке в Царском селе во время домашнего ареста, весна 1917 г.
Совет стоял на куда более радикальной и непримиримой по отношению к царской семье позиции. Он ни в коем случае не допустил бы отъезда Романовых, там были убеждены, что их должна постичь кара, что они должны заплатить за века самодержавного деспотизма.
В принципе Совет хотел суда над Николаем II и, возможно, даже над императрицей Александрой. Он хотел той или иной формы официального государственного возмездия, и поэтому категорически блокировал любые попытки и любые формы комфортабельной эмиграции императорской семьи.
Александр Кан: Но какова была, собственно говоря, позиция самого Временного правительства? Они готовы были выпустить Романовых?
Хелен Раппапорт: Да, Временное правительство прекрасно осознавало, что нахождение Романовых в России чревато самыми серьезными проблемами для страны, и они с удовольствием избавились бы от этого бремени.
Во-первых, все то время, пока Романовы оставались под домашним арестом, сохранялся риск того, что революционно настроенные солдаты и матросы отправятся в Царское село и штурмом возьмут Александровский дворец, где содержались арестованные.
Во-вторых, все то время, пока царь с семьей оставались в России, они были идейным центром и фокусом возможного контрреволюционного монархистского мятежа, чреватого новым витком кровопролития и политическим хаосом.
Озабоченность короля
Хелен Раппапорт: Начнем с личной позиции короля. Георг V, как известно, был двоюродным братом как Николая II, так и его жены Александры. И, как близкий родственник русской императорской семьи, он, безусловно, горел желанием им помочь. Он писал полные дружеского расположения письма Никки, и в глазах публики Никки и Джорджи, к тому же еще и невероятно похожие друг на друга, воспринимались и вовсе как «божественные близнецы».
Автор фото, Getty Images
Главная проблема, однако, заключалась в том, что, в отличие от кузена Никки, Джорджи не был полновластным властителем, не был самодержцем, он был конституционным монархом. Он не обладал ни правом, ни возможностями отдать кому бы то ни было приказ или распоряжение отправиться в Россию спасать императора и его семью. Он мог только высказывать свои пожелания правительству.
Что же касается правительства, то его первоначальная реакция состояла в том, чтобы и вовсе никак не реагировать на проблему. Как раз одно из широко распространенных заблуждений состоит в том, что британские власти были полны желания и готовности прийти на помощь.
Об этом тоже люди склонны забывать. Речь ни в коем случае не шла о постоянном убежище, только о временном, до завершения войны, с которым, как полагали, разрешится и проблема пребывания Романовых в России. Они и уехать-то соглашались, лишь рассчитывая или, по крайней мере, надеясь на возвращение.
Ненавистная императрица
Александр Кан: Вы цитируете в книге редакционную статью консервативной британской газеты Globe, которая в качестве чуть ли не главного аргумента против предоставления убежища царской семьи указывает на личность и характер императрицы Александры. На чем основывалась столь острая антипатия к жене Николая II?
Автор фото, Getty Images
Влияние, которое оказывал на Николая и особенно Александру Григорий Распутин, сильно повредило репутации императорской семьи как в самой России, так и за ее пределами
Хелен Раппапорт: Это действительно было огромной проблемой. Я была потрясена, ознакомившись с многочисленными личными письмами и дневниками, тем, с какой неприязнью, если не сказать ненавистью, относились к ней в большинстве королевских домов Европы. Ее считали высокомерной, чересчур властной, некоммуникабельной неврастеничкой.
При этом личная трагедия Александры состояла в том, что, будучи действительно немкой, она, выйдя замуж за Николая, приняла православие и стала искренней, страстной патриоткой России. Тем не менее, отделаться от подозрений в тайных симпатиях к Германии ей не удавалось. Повсюду стали распространяться ни на чем не основанные слухи о том, что она тайно симпатизирует Германии, чуть ли не шпионит в ее пользу и вместе с Распутиным участвует в заговоре против России. То есть, ее не просто ненавидели и порочили. Можно сказать, что ее просто демонизировали.
Фантазии Вильгельма и возможный «довесок»
Автор фото, Bettmann/Getty Images
Император Николай II со своим двоюродным братом кайзером Германии Вильгельмом II незадолго до начала Первой мировой войны
Хелен Раппапорт: И тут причина в личных антипатиях. Она со всей страстью презирала Вильгельма. Да и ему она не очень нравилась, он куда лучше относился к ее сестре Элле, на которой одно время хотел даже жениться.
Однако, даже если мы забудем о личных симпатиях-антипатиях, сама мысль о принятии помощи со стороны Германии была для Николая и Александры совершенно неприемлемой. Особенно после Брестского мира, по условиям которого Вильгельм, воспользовавшись предательством большевиков по отношению к своим союзникам в войне, пошел с ними на сепаратный мир и получил взамен огромные куски российской территории.
Да, Вильгельм тешил себя фантазиями, что он может выступить в качестве героического спасителя Романовых, но на самом деле это было не больше чем фантазией, и возможностей спасти их у него было не больше, чем у кого бы то ни было другого. Единственный момент, когда такая возможность была реалистичной, был именно когда заключался Брестский мир. Большевики тогда настолько отчаянно нуждались в мирной передышке, что наряду с территориальными уступками могли бы в ходе переговоров уступить немцам в качестве «довеска» и царскую семью. Но этого не произошло.
В очередной раз вопрос о спасении Романовых всплыл год спустя, когда в Британию и Европу в целом стали поступать сведения о тех лишениях, которым царская семья подвергается, и той серьезной опасности, в которой она находится в Сибири, в Тобольске. Но как только их перевезли в Екатеринбург, шансов на побег практически не осталось.
Иллюзорные планы монархистов
Александр Кан: Вы упомянули Тобольск. Вы также пишете в книге о планах русских монархистов вызволить Романовых и эвакуировать их из Сибири. Расскажите об этом поподробнее.