Что было дальше с джокером новый

Потливость и картавость: как звезды шоу «Что было дальше?» оскорбляли гостей в новом выпуске

Гостями очередного выпуска шоу «Что было дальше?» стали Доминик Джокер и депутат Виталий Милонов. Юмористы по традиции нарочито грубо общались со звездами, не стесняясь оскорблять даже за физиологические особенности.

Шоу «Что было дальше?» во многом стало таким популярным из-за того, что его участники никогда не боялись шутить на грани фола. Вот и в этот раз, принимая в гостях Доминика Джокера, они оторвались по полной. Сначала юмористы задали музыканту сразу несколько вопросов о том, почему тот бреется налысо, а потом их заинтересовала чрезмерная потливость артиста.

«Вот это единственный процесс моего организма, который я не могу контролировать. Все остальное могу, а вот пот — нет», — заявил Джокер.

В ходе шоу Доминика то и дело сравнивали с известными лысыми актерами, включая Вина Дизеля. А Алексей Щербаков даже пошутил про возможные проблемы артиста со здоровьем: «А у тебя не рак? Ты просто так побрился? Хоть проверился бы, может есть чего».

Комиков возмутило, что Доминик не знает тексты собственных песен. Тамби Масаев исполнил куплет из композиции «Если ты со мной», но Джокер так и не смог ему подпеть. «Что значит ты не помнишь? Это твоя единственная популярная песня! Как ты можешь ее не помнить? — возмутился юморист.

Сам Джокер старался не реагировать ни на комментарии о внешности, ни на замечания о творческом застое. В итоге музыкант сумел рассказать историю о праздновании своего дня рождения, когда едва не разрушил брак близкого друга.

Вторым гостем выпуска стал Виталий Милонов. Политика то и дело обвиняли в продвижении никудышных законов. Также насмешкам подверглась физиологическая особенность Милонова — как известно, политик картавит. «А вы когда в Думе выступаете, вас все понимают? А когда надо какие-то названия с «р» выговорить? Сложно, наверное», — пошутил один из комиков.

Выпуск программы в очередной раз вызвал неоднознаную реакцию. Многие поклонники отметили, что артисты совершенно несправедливо высмеивали физиологические особенности гостей. Однако и Джокер, и Милонов справились с испытанием: они смогли полностью рассказать истории и остались довольны съемками.

Источник

Психолог объяснил, почему новый фильм про Джокера может быть опасен для зрителей

Фильм «Джокер» Тодда Филлипса, возможно, стал одной из самых противоречивых картин 2019 года.

Мир словно поделился на две части. Одни зрители находятся под большим впечатлением от фильма и уже сейчас заявляют о необходимости дать Хоакину Фениксу, который исполнил роль Джокера, премию «Оскар». Причем, это вполне реально, так как совсем недавно стало известно, что фильм выдвинут на «Оскар» в 16 номинациях.

Другие же, напротив, считают, что картина крайне опасна для людей со слабой психикой, которые могут увидеть в Джокере кумира и последовать его примеру.

Например, недавно министр культуры России Владимир Мединский заявил, что новый «Джокер» ему не понравился, и он никогда бы не оказал господдержку этой картине.

Но правда ли, что «Джокер» настолько опасен? Неужели этот фильм нельзя смотреть людям с психическими заболеваниями? Слово новгородскому психологу Михаилу Лукову.

— Расскажите о своих впечатлениях от просмотренного фильма?

— Смотрится на одном дыхании. Отличная игра главного актера. Раскрыта проблема социальной незащищенности. Подойдет не каждому.

— Многие считают, что такие фильмы, как «Джокер», опасны для людей с неустойчивой психикой. Согласны ли вы с этим?

— Соглашусь. Особенно для тех, у кого есть проблемы с социализацией, кто не может справиться с давлением общества. Для них история главного героя может стать примером для подражания и породить волну агрессии.

— Недавно министр культуры России Владимир Мединский заявил, что в «Джокере» многие зрители видят пропаганду зла. А вы увидели что-нибудь подобное в фильме?

— Что вы можете сказать о главном герое? Можете описать его личность с точки зрения психологии?

— Это человек глубоко страдающий. Режиссер пытался донести до зрителя его состояние на протяжении всего фильма. Даже горсть препаратов не могли улучшить ситуацию. Если присмотреться, то можно понять, что смех Джокера не имеет ничего общего с радостью, это больше похоже на рыдание без слез. Я бы не стал ставить диагнозы главному герою, хотя это несложно сделать. Диагноз – ярлык, повесив который можно махнуть рукой и сказать: «Что с него взять, он просто псих».

— Как вы думаете, почему Джокер импонирует большинству зрителей, несмотря на то, что это отрицательный персонаж?

— Зрители проникаются симпатией потому, что видят несправедливость ситуации, в которой оказывается главный герой. Это дает почву для сочувствия. Ведь каждый из нас иногда сталкивается с безразличием окружающих, когда обстоятельства оказываются сильнее тебя, и неясно, что делать дальше. Конечно, итог фильма трагичен, хотелось бы лучшего финала. Но если бы был «хеппи-энд», то исказился бы смысл фильма. Ведь не все всегда заканчивается хорошо, и нужно делать выводы. Иная расстановка муниципальных приоритетов, дополнительное финансирование социальной службы, возможно, дали бы шанс вовремя помочь герою Хоакина Феникса, и конец был бы иным.

По информации сайта «Кинопоиск», с начала премьеры в России фильм успел собрать около двух миллиардов рублей и останавливаться на этом не собирается. Мировые кассовые сборы тоже впечатляют, уже сейчас картина приближается к отметке в один миллиард долларов.

Напомним, что ранее наше издание провело опрос, в котором поинтересовалось у новгородцев, в исполнении какого актера им больше всего понравился Джокер.

А вы уже успели посмотреть нового «Джокера»? Если да, то напишите мнение о фильме в комментариях.

Фото: №1,3,4 ‒ кадры из трейлера фильма «Джокер», №2 ‒ личный архив Михаила Лукова.

Источник

Что было дальше с джокером новый

Объяснение концовки «Джокер». Реальное значение финала

Окончание «Джокера» все равно остаётся загадочным. Что было реальным и что было в голове Артура Флека? И какова была его последняя шутка?

Если Вы ещё не посмотрели «Джокера», то будьте аккуратнее, далее будут спойлеры! Вот некоторое объяснения концовки фильма от ScreenRant

НАСКОЛЬКО КОНЕЦ РЕАЛЕН?

Реальный вопрос с окончанием «Джокера» в том, что было реально? Когда Готэм горит, Уэйны истекают кровью, и Артур раскрывает свою последнюю шутку, есть тревожное чувство, что слишком многое из предыдущих двух часов были плодом воображения злодея.

В «Джокере» Тодд Филлипс играет с реальностью, что очень похоже на Скорсезе. Как натуралистично, что фильм показывает, как ум Артура расщепляется. Аспекты мира воспринимаются странно. Артур видит себя в воображаемом воспоминании о психиатрической экспертизе своих матерей, он воображает себя на шоу Мюррея Франклина, но зрители видят только его одного, Альфред Пениуорт — британский громила. Артур даже говорит, что он чувствовал, что он «никогда не существовал».

Что мы можем сказать с некоторой уверенностью, так это то, что финальная сцена «Джокера», с Артуром в Аркхеме во время беседы с психиатром, реальна. Независимо от того, какие преступления он на самом деле совершил, Артур в конечном итоге попал в плен. Но, как мы видим, даже в этот момент остаются некоторые большие вопросы о том, что нам показывают, не в последнюю очередь леденящий душу образ мальчика, стоящего над своими мертвыми родителями.

АРТУР ФЛЕК БЫЛ СЫНОМ ТОМАСА УЭЙНА?

Оборотной стороной одержимости Брюса Уэйна является затяжной вопрос о том, является ли Джокер сыном Томаса Уэйна. Это, конечно, построено как сейсмический поворот, его мать презираемый любовница, вынужденная жить в бедности, но копание глубже, похоже, опровергает это: Томас сбивает иллюзию, прежде чем Артур может что-то сказать и психиатрические записи Пенни показывают, что она болела шизофренией и свидетельство об усыновлении. С этого момента Артур почти принимает это, убивая свою мать и теряя всю ясность в мире.

Но не все складывается: фотография, на которую Джокер смотрит, прежде чем отправиться на шоу Мюррея, подписана «С любовью от Т.У.». Идея усыновления была заложена давно. Моргните и Вы пропустите это, но фотографии молодого Артура выглядят жутко похожими на Брюса. Это все незначительно, но Томас слишком сильно пытался скрыть правду о том, что Артур Флек его сын.

Это, конечно, не то, что движет Артуром в заключительном акте. Это не имеет существенного значения для понимания истинного смысла «Джокера».

В ЧЕМ СМЫСЛ ПОСЛЕДНЕЙ ШУТКИ ДЖОКЕРА?

Что это за шутка? Это Томас Уэйн? Это Брюс Уэйн, законный сын, лишенный своей невинности в результате действий Артура? Это то, что он вдохновил, и как с помощью мотивации идеология Джокера смогла разорвать Готэм на части? Это психиатор, которого Артур предположительно убивает, основываясь на кровавых следах? Этот остающийся вопрос может показаться предназначенным остаться без ответа, подчеркивая, что даже после двух часов в его присутствии Джокер все еще в конечном счете непознаваем. Однако есть и четкое решение.

Заключительная сцена происходит в комнате с белыми стенами, которая подозрительно похожа на ту, которую он видел или представлял себе свою мать во время флэшбэка 30 лет назад, историю, в которую он неуместно поместил себя. Психиатр напоминает его социального работника с самого начала фильма, с точки зрения возраста, внешности и манеры: оба небрежно спрашивают о его самочувствие в его явном отсутствии, сосредоточившись на журнале. Все это, кажется, свидетельствует о том, что фильм был нереальным.

Значит, сам Артур — это шутка. Самый подходящий вывод для «Джокера» заключается в том, что вся его жизнь — та, которую он описывает, задушив свою мать — это то, что вызывает у него столько радости. Возможно, все это ложь, обман зрителя, воображаемый в его голове. Возможно, он просто упивается обретенной новой жизненной перспективой. Но это самое близкое к истине в жизни Артура Флека, что может быть достигнуто. Он принимает свою судьбу Аркхема.

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОЗНАЧАЕТ КОНЕЦ «ДЖОКЕРА»

Один из самых изношенных мемов о «Джокере» заключается в том, что конечным сообщением фильма является просто «мы живем в обществе», но это довольно редуктивный урок. Да, фильм определенно исследует эту идею, от документированного недофинансирования системы психического здоровья до ведущего ток-шоу, внешне издевающегося над явно нездоровым человеком, и подкрепляет провозглашение Джокера:

Что вы получаете, когда пересекаете психически больного одинокого человека с системой, которая бросает его и относится к нему как к мусору? Единственное, что Вы получите — это то, что Вы заслуживаете.

Но фильм глазами этого психически больного одиночки делает его более внутренним, а исследование случая более экстремальным. Готэм, представленный уже на грани, но он требует реального стека крайностей для того, чтобы все закипело.

Есть что-то тревожное в представлении Джокера о психическом заболевании, но по итогу нужна лишь забота. В Убийственной шутке Джокер печально заявляет: «Все, что требуется — это один плохой день, чтобы свести самого здравомыслящего человека к безумию. Вот как далеко мир от того места, где я нахожусь. Только один плохой день». Правдивость этого утверждения остается открытой в комиксе: он не может сломать Джима Гордона, но в конце концов Бэтмен понял его шутку. Но «Джокер» полностью опровергает это: Артур не является здравомыслящим человеком, и его срыв является постепенным, вызванным травмой в очень молодом возрасте. Когда он говорит Софи, что у него «плохой день», это грубое преуменьшение. Это история пренебрежения со стороны тех, кто должен нести ответственность.

Дело не прямое, поскольку фильм намеренно коснулся политики. Томас Уэйн представлен далеко от полированного мецената, к которому многие привыкли. Его неряшливая манера и политический настрой вызывают в воображении параллели Дональда Трампа, однако его использование «клоунов» в качестве уничижительного термина, исправленного оскорбленными, вместо этого напоминает «плачевное» заявление Хиллари Клинтон во время выборов 2016 года. Есть некая двойственность, которая в дальнейшем играет в нереальную природу фильма, предполагая, что это Уэйн, каким его видит Артур, а не Брюс и весь мир.

В конечном счете, тонко неоднозначное окончание «Джокера» лежит в основе всего остального, что обсуждается. У нас есть один человек, сорвавшийся и обреченный на вечную борьбу в своем убежище с фокусами, и неясное будущее для мира, который его создал и перенес.

Источник

Доминик Джокер x Виталий Милонов | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ? + Видео

Гостями 3 сезона 7 выпуска шоу «Что было дальше?» стали: хип-хоп исполнитель, продюсер — Доминик Джокер и российский государственный и политический деятель — Виталий Милонов.

Видео

Доминик Джокер x Виталий Милонов | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Виталий Милонов x Алексей Щербаков | Roast Battle LC #5

Витя АК х Митя Фомин | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Богдан Титомир x Василий Уткин | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

DAVA х Паша Техник | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Павел Воля х Сергей Детков | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Даня Милохин х Иван Абрамов | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Моргенштерн x Егор Крид | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Евгений Понасенков x Александр Емельяненко | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Александр Шпак х Сергей Минаев | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ? (Сабуров, Щербаков, Рептилоид, Тамби, Детков)

Шура х Азамат х Дмитрий Губерниев | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ? (Сабуров, Щербаков, Рептилоид, Тамби, Детков)

Антон Шастун x NILETTO | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Милонов сделал ОРНЫЙ контент | Запретить Щербакова | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ

Джокер x Артур Флек | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Слава Комиссаренко x Отар Кушанашвили | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Павел Деревянко x Денис Дорохов | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Милонов обыграл ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ | МИЛОНОВ ЧБД | Виталий Милонов x Щербаков | РАЗБОР ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ.

Никита Джигурда x Павел Дедищев | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Илья Соболев х Давидыч | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ? (Сабуров, Щербаков, Рептилоид, Тамби, Детков)

Источник

Доминик Джокер x Виталий Милонов | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ? + Видео

Гостями 3 сезона 7 выпуска шоу «Что было дальше?» стали: хип-хоп исполнитель, продюсер — Доминик Джокер и российский государственный и политический деятель — Виталий Милонов.

Видео

Доминик Джокер x Виталий Милонов | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Виталий Милонов x Алексей Щербаков | Roast Battle LC #5

Витя АК х Митя Фомин | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Богдан Титомир x Василий Уткин | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

DAVA х Паша Техник | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Павел Воля х Сергей Детков | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Даня Милохин х Иван Абрамов | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Моргенштерн x Егор Крид | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Евгений Понасенков x Александр Емельяненко | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Александр Шпак х Сергей Минаев | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ? (Сабуров, Щербаков, Рептилоид, Тамби, Детков)

Шура х Азамат х Дмитрий Губерниев | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ? (Сабуров, Щербаков, Рептилоид, Тамби, Детков)

Антон Шастун x NILETTO | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Милонов сделал ОРНЫЙ контент | Запретить Щербакова | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ

Джокер x Артур Флек | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Слава Комиссаренко x Отар Кушанашвили | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Павел Деревянко x Денис Дорохов | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Милонов обыграл ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ | МИЛОНОВ ЧБД | Виталий Милонов x Щербаков | РАЗБОР ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ.

Никита Джигурда x Павел Дедищев | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Илья Соболев х Давидыч | ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ? (Сабуров, Щербаков, Рептилоид, Тамби, Детков)

Источник