Что было рациональным в реформах хрущева

Плюсы и минусы реформ Никиты Сергеевича Хрущева

После смерти Сталина в 1953 году, у власти неожиданно оказался Никита Хрущев. Долгое время на место генерального секретаря претендовал Лаврентий Берия, но Хрущеву и его сподвижникам удалось вовремя провести партийную чистку и сместить очевидного кандидата со всех должностей.

Период нахождения у власти Хрущева называют временем оттепели и неожиданных государственных реформ. Действия Никиты Сергеевича у власти не были последовательными, что привело к кризису в экономике и смещению его с должности. Какие же основные реформы удалось провести Хрущеву, и можно ли выделить их достоинства и недостатки?

Реформа помогла сделать поворот в экономике в сторону потребителя, расширить рынок. Также эта реформа стала свидетельством оттепели в отношениях с другими державами, предпочитающими использовать рыночную модель экономики

Реформа привела к тому, что на долгие годы прекратились выплаты по облигациям, а это привело к существенным денежным потерям среди населения. К тому же, наблюдалось общее повышение цен на многие группы товаров.

Формирование системы духовно-нравственного воспитания. Для строительства коммунизма нужна была плеяда людей с высокими моральными качествами. Кодекс строителя коммунизма входил в противоречие с религиозными предрассудками, которым не было место в «светлом будущем человечества».

Антирелигиозная кампания, по сути не принесла никаких результатов, ведь люди продолжали посещать церковь, развешивать дома иконы. Противопоставление власти генерального секретаря церковному влиянию, Хрущевым было проиграно, а это сказалось и на его авторитете среди граждан.

Хрущев постарался восстановить справедливость истории, внеся поправки в понимании периода правления Сталина. Также были освобождены многие репрессированные граждане, осужденные в сталинский период по несправедливым обвинениям.

В сознании народа, Сталин был великим лидером, и желание Хрущева «оклеветать» (на самом деле, восстановить правду) вождя вызывало негодование. К тому же, Никита Сергеевич делал слишком большой акцент на отмене всех сталинских реформ, что только тормозило развитие экономики и социальной сферы.

Хрущев повлиял на сокращение рабочего дня до семи часов, были повышены заработные платы работникам. К тому же, увеличивался жилищный фонд, по всей стране работникам раздавали квартиры, возводились так называемые «хрущевки». Жилье становилось более доступным.

Увеличение жилищного фонда никак не влияло на право собственно, а о приватизации можно было только мечтать. К тому же, реформы Хрущева не были последовательными, что приводило к выступлениям рабочих.

Хрущеву удалось добиться оттепели в международных отношениях, снизить градус напряженности между СССР и Европой. К тому же, улучшалась международная торговля, расширялся рынок, а количество невыездных граждан сокращалось. Освоение космической программы, начавшееся при Хрущеве, помогло СССР укрепить в статусе сверхдержавы.

Возведение Берлинской стены и Карибский кризис в 1962 году чуть было не привело к Третьей Мировой войне. СССР балансировало в международном плане на тонкой грани, и война могла развязаться в любой момент. Здесь, опять же, проявлялась непоследовательность реформ Хрущева.

Число школ, ПТУ и ВУЗов значительно увеличилось, при них создавались заочные и вечерние отделения. Образование стало полностью бесплатным. Школы и ВУЗы получили право на месте готовить для народного хозяйства необходимых специалистов.

Хрущев отказался от модели средней школы, введя в оборот обязательное обучение в 8 классов и последующие 3 года трудовой школы. Таким образом генеральный секретарь хотел приблизить школу к реальной жизни, но добился лишь общего снижения успеваемости. К тому же, привлечение интеллигенции к рабочим специальностям приводило к недовольству и выступлениям. Реформы была упразднена в 1966 году.

К работе в партии привлекались молодые кадры, способные вести страну вперед.

Молодые кадры не могли рассчитывать на высокие должности, продвижение по карьерной лестнице внутри партии происходило очень тяжело. Борьба с культом Сталина привела к тому, что многие уважаемые люди, поддерживающие бывшего лидера, лишились работы. Также генеральный секретарь вводил так называемую реформу «несменяемости кадров», приводящую к тому, что один и тот же человек мог занимать конкретную должность до конца жизни вне зависимости от его профессиональных успехов.

Масштабные сокращения личного состава, техники и вооружений стали тяжёлым испытанием для армии. Проводившиеся бездумно и в спешке они привели к уменьшению боевого потенциала войск и стали причиной социальных неурядиц миллионов офицеров и членов их семей.

Итоги реформаторских действий Хрущева

Какие выводы можно сделать касательно реформ, проводимых Хрущевым? За годы нахождения у власти, Никита Сергеевич неоднократно менял линию своей политики. И если первый годы его правления неизменно называли «оттепелью», то к началу 60-х годов, СССР оказался в эпицентре крупнейшего политического кризиса за последние 20 лет.

Подобная непоследовательность наблюдалась во всем. Многие реформы не были доведены до конца, а некоторые из них, например, развеивание культа Сталина основывались на личном отношении Хрущева к политике и экономике.

К началу 60-х годов СССР оказалась в глубоком экономическом кризисе, объяснить который также можно было непоследовательностью реформ. Хрущев хотел сохранить социалистическую модель власти, но при этом приблизить страну к демократическим нормам Запада.

Возмущение нелогичности политики слышались как со стороны простых людей, так и со стороны членов партии. Неспроста Хрущева сместили с должности, понимая, что он не сможет вести СССР в счастливое будущее. Однако смена Хрущева на Брежнева не привела к должным результатам, и страну ожидал экономический и социальный кризис.

При Хрущеве люди жили, конечно, сурово. Вспомнить только очереди за хлебом километровые, как и за водкой. Уровень жизни был низкий, с этим не поспоришь. Хотя, если сравнивать с сегодняшним днем, то очередей нет, но позволить себе тоже мясо люди уже не могут не по причине очередей, а денег.

Ну не скажи, смотря какой заработок, мир идет вперед, все меняется, все же сейчас лучше живется чем тогда.

Что бы ни говорили сейчас плохого о Хрущёве, только за грамотное решение в Карибском кризисе его можно уважать! Если бы не он, возможно, бы не было части Советского Союза и всей Америки (мне кажется, на тот момент СССР был сильней Штатов). А может, и вообще бы никого не было — всех бы размбомбили)

Уважать нужно не Хрущева, а дипломатию нашу.

Сейчас Хрущева ругают, хотя большинство его начинаний были правильными. А такие неважные результаты из-за существовавшей тогда системы управления. Хрущев хотел ее поменять, но не успел – сняли.

Может быть да, однако разоблачение культа Сталина, который доверял Хрущеву — это ***.

Сняв бремя налогов с колхозников, дав им паспорта и зарплату. Построив для горожан миллионы квартир. Освободив политзаключенных и много других благих дел совершив, Хрущев, меняя форму власти, не решился поменять методы управления. Но главной бедой была вывод из-под любого контроля высшей власти.

Честно говоря, вообще трудно укладывается в голове, как человек из высших руководящих слоев сталинского времени осмелился и смог так кардинально поменять политику государства, разорвать круговую поруку. Не секрет, что сталинская элита еще долгое время участвовала в управлении страной, а значит была тем балластом, который сдерживал реформы.

Реформы, введенные Хрущевым, имели достаточно хорошие мотивы и оставили большой след за собой. Правда, вторая сторона медали в том, что реформы в целом были не донца спланированы и продуманы, за счет этого не был достигнут ожидаемый результат

Где «минималка» меньше «прожиточного минимума»-это юридически узаконенный геноцид…а «хрущевки» в которых мы до сих пор живем(работяги)-это памятники Хрущеву’ кот. заплевали лжедемократы…

Хрущёв преступник. Чего стоит передача Крыма Украине. А по поводу «оттепели» вообще смешно, при Хрущеве расстрелов было не меньше чем при Сталине.

Мда уж, считать человека приступком из за передачи Крыма, который в итоге стал автономным ну такое себе!

Решение о передаче Крыма Украине было коллективное и утверждено указом Верховного Совета СССР. Конечно на это решения частично влиял и первый секретарь КПСС Хрущев. Соратники Хрущева Анастас Микоян, Алексей Кириченко (первый секретарь ЦК Компартии Украины), Николай Булганин, Лазарь Каганович и другие согласились: «Правильно! Принять! Передать!»

Сразу виден недостаток образования у первого секретаря партии. Чего можно было ожидать от человека с четырьмя (!) классами начальной школы?

Реформы Хрущева были верными, но все таки не хватило ему немножко, свернули его, а так он много делал для народа. Да несомненно были конечно и минусы, но в какие времена и не было?да, стояли люди за хлебом и колбасой, работали одежду и еду, но по факту сейчас основной народ имеет тоже самое.

Плюсов больше, как я думаю, нормальный правитель был

Что-то схожее с Путиным, реформы в пользу рынка с марксовским метод-подходом к реформе пенсионной.

В статье ошибочно утверждается что после Сталина у власти неожиданно стал Хрущев. Не надо забывать Маленкова и Булганина которые руководили до…

Хрущёв красавец, сделал жизнь лучше

А так же почти развалил страну с никому *** не нужной демократией.

Хрущев был реформатором с большой буквы. И то, что сегодня на обыденном уровне да и околонаучном (не говоря уже о политиках) идет охаивание этого лидера, не делает никому чести. Да, были и плюсы и минусы. Но попробуй развернуть огромнейшую страну в демократическом направлении с таким кадровым потенциалом (а другого у него и не было.) Беда заключалась в его консервативном окружении. Кстати все реформы этого времени поддерживались и этим окружением (хотя бы из-за страха потерять кормушку), даже молодыми выдвиженцами, которые в конечном итоге и свергли его. Хрущев работал много сам и заставлял также активно работать и свое окружение. Постоянные реформы требовали именно такой работы. И спокойной жизни партсоветской номенклатуре он не обещал, как это утвердилось при Сталине. Наоборот, он выступал за периодическую сменяемость руководителей всех уровней. Конечно все это не нравилось номенклатуре. Вот и известный результат. Второй вопрос, понимал ли Хрущев просчеты своего руководства. Да, понимал. Поэтому и постоянный поиск оптимального варианта преобразований страны. А незавершенность этих преобразований объясняется досрочным прекращением его пребывания на руководящих должностях. И это тоже было результатом хрущевской демократизации страны.

До сих пор возмущают диванные критики, которые судят человека по одной оплошности. Я имею ввиду кукурузную реформу. Комментаторы выше говорили, что не Хрущева уважать нужно, а кого? Страна была в упадническом состоянии, а он отважился на рискованный поступок. Он был человек с большой буквы и просто так эту кукурузу не посадил, сам в курсе климата русского. Ботва от початков должна была идти на корм животным. А животные это что? Это белок. Никита Сергеевич верил в свою страну и хотел спасти, цепляясь за аграрные реформы.

Источник

Итоги реформаторских действий Н.С. Хрущева (1953-1964 гг.).

Итоги реформаторских действий Н.С. Хрущева (1953-1964 гг.).

«Существуют два мнения: одно моё, другое глупое». (Н.С. Хрущёв).

Время Н.С. Хрущева – один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории. Множество великих событий произошло в тот период: это и амнистия заключённых в ГУЛАГе, и большое количество других реформ, в это время был впервые отправлен в космос человек, а атом начал использоваться в мирных целях. Но это и время, когда мир был на пороге ядерной войны (Карибский кризис). «Волюнтаризм» и «субъективизм» Н.С. Хрущёва привели к ряду серьёзных ошибок в ходе реформ.

И всё же это была «оттепель» после жестокого тоталитаризма И.В. Сталина.

Однако использование старого политического и экономического механизма в ходе проведения преобразований предопределило их неудачу.

Н.С. Хрущев и руководство партии оставались на позициях коммунистической идеологии, часто были не только не готовы к радикальным переменам, но и не всегда стремились к ним

Престиж Н.С. Хрущева в последние годы его правления неуклонно падал под влиянием непродуманных мероприятий, бесконечных реорганизаций

В ближайшем окружении Н.С. Хрущева возник заговор.

Источник

Реформы Хрущёва

Предпосылки хрущевских реформ возникли в 50-60 годы. Этот период известен в истории, как оттепель, исчезало сталинское правление. Хрущевские реформы давали возможность понять множество вопросов, связанных с позицией сталинского общества. Возник вопрос о производстве, о средствах потребления.

Население находилось в не лучшем положение, благосостояние было на низком уровне. Именно поэтому после смерти Сталина происходило активное изменение в сельскохозяйственной промышленности. Повышался товарооборот и активизировалась торговля, стала постоянная денежная система.

Время пребывания Хрущева у власти знаменито введением реформ в различных сферах жизнедеятельности и общественности. Но его реформы не всегда несли пользу и были одобрены населением.

Реформы сельского хозяйства

С августа по сентябрь 1953 года проходили события, посвящённые улучшению экономического состояния колхозов. Эти мероприятия основывались на отчислении с колхозников недоимок по сельхозналогу и снижении объема сельского налога.

В 1954 была основана компания целинных земель. Она была полезна тем, что освоение целины проходило в Казахстане, а город тогда славился урожайностью. Но упадок в Нечерноземном центре был минусом этого преображения, связанно это было с тем, что эрозия погубила целинные земли.

Появление кукурузной эпопеи воздействовало на материальное стимулирование работников. Также проводился запрет на личные подсобные хозяйства, что и являлось слабой стороной. Колхозникам выдавались паспорта, но страна не была полностью обеспечена продовольствием.

Реформы 1957 года (экономическое и административное управление)

Произошла замена на совнархоз министерства территориальных органов. Промышленностью стали управлять отраслевые принципы. Совершилось разделение партий на сельские и городские. Благодаря данной реформы произошел рост производительности, но наравне с этим происходила неразбериха в управлении.

Денежная реформа

В связи с данными изменениями происходит повышение цен и меняется денежный знак.

Было принят закон о чеканке монет новейшего образца (1958 год). Минусом данного закона выступило резкое повышение закупки товаров для повседневного использования, увеличился процент вкладов жителей в сберкассы.

Удобным для населения было то, что они могли обменять деньги в любое для них удобное время, но негативным было то, что цены резко возросли.

Увеличился риск обмена денежных средств, повсеместно были фальшивомонетчики. Людям было тяжело перестроится на новые изменения, перерасчеты происходили с ошибками. Пенсия и пособия были намного занижены.

Но несмотря на это «денежная реформа 1961 года» считалась самым гуманным изменением в истории.

Реформа образования

Произошло кардинальное изменение в образовательной среде. Хрущев уничтожил систему «трудовых резервов», на смену военным училищам пришли обычные профессиональные училища. Обучатся в таких училищах могли дети окончившие 7 класс школы. Средняя школа стала совмещать обучение с трудовой деятельностью. Однако у страны не было нужных средств для того, чтобы спонсировать школы, поэтому оборудование было не самым новым.

Кардинальные изменения во времена правления Хрущева

Он вводил изменения учитывая интересы тружеников. Именно поэтому осуществилась трансформация от административного управления к экономическому, пристальное внимание было обращено на формирование хозяйственной жизни. Активно вводилось использование новейших технологий, происходило обновление производства. Огромную роль сыграли моральные стимулы.

Конечно, когда есть плюсы, должны быть и минусы. Минусами являлась усложненная система управления, значительно возросло количество чиновников и была испорчена единая политика. Большой надлом произошел в сельском хозяйстве, создавались агрогорода, а также была осуществлена политика укрупнения совхоза и колхоза. Взамен поиска материальной заинтересованности в итогах сделанного труда были сделаны коррективы в нормировании. Имеющиеся не высокие стимулы к труду стали понижаться.

Социально-экономическая политика Хрущева

В первые годы социально политика претерпевала положительные изменения, материальное состояние людей стало гораздо лучше, увеличивалось количество общественных фондов. Также возросла ставка живого фонда на 40 процентов.

Но социальная политика была неоднозначной. Последствиями возрастающего кризиса являлись задержки по выплатам внутренних займов (на 20 лет). К окончанию 50 годов обострились бытовые проблемы, население было крайне возмущено повышением цен и снижением производственных тарифов. Цены возросли в среднем на 28 процентов.

Это повлекло за собой различные бунты рабочих. В 1962 году был подавлен бунт с помощью войск. Выступали рабочие (строители) Казахстанской магнитики (1500 человек). В этом же году в Новочеркасске произошел еще один бунт, количество людей значительно возросло, поэтому пришлось применять не только военные силы, но и танки (7000 человек). И такие выступления происходили во многих городах (Москва, Ленинград, Донбасс, Кемерово, Иваново).

Хрущев ступил на путь либерализации, но применение устаревшего политического и экономического механизма обернулось провалом. Он применял многие сталинские приемы, но он был совершенно не готов к значительным переменам. После потерпевших неудач, в обществе образовался синдром усталости. Именно в этот период на главное место в иерархии вышла стремящаяся к постоянству партийно-государственная бюрократия.

Пренебрежения, которые допустил Хрущев во внутренней, и внешней политике у представителей социальных групп вызывали отторжение. Постоянные перетряски также вызвали недовольство у представителей партийно-хозяйственного строя.

Особенности социально-экономической политики СССР в период правления Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева

Во времена правления Хрущева и Брежнева выделялись как сходства, так и различия.

Активно развивалось строительство домов для жителей страны, а также много было сделано для нужд и благосостояния людей. Повышались зарплаты и пенсионные выплаты, за счёт этого повышался уровень жизни. Сократили рабочие дни и недели, а также понизили пенсионный возраст.

Времена правления Хрущева отличались низким уровнем материального стимулирования, происходило лимитирование личных подсобных хозяйств, активно происходила обработка целинных и залежных земель.

Во времена правления Брежнева активно закупалось продовольствие в зарубежных странах, сельское хозяйство активно инвестировалось.

Весьма неоднозначные можно сделать выводы по Реформах Никиты Сергеевича. Он не один раз менял специфику своей политики. Первые годы его правления были отнесены к понятию «оттепель», а вот последние годы страна прибывала в ужасном кризисе.

Похожее непостоянство наблюдалось во всем чего касался Хрущев. Большинство вводимых им реформ не были завершены. А некоторые реформы были исключительно интересны только ему, например, культ Сталина.

Последствием глубокого кризиса оказалась ошибка, совершенная правителем. Он поддерживал социалистическую модель правления, но при этом постепенно приближал страну к демократии. Кризис сельского хозяйства значительно набрал обороты, а также в кризисном положении была промышленность. Появление продовольственных карточек в стране спровоцировало волнения.

Н.С Хрущева находили нелогичным, наблюдая за его административными решениями. Отрицательно отнеслись к введенной им денежной реформе, которая чуть не привела страну к дефлоту.

Несмотря на все негативные мнения о Хрущеве, он многое сделал для страны. При нем активно развивалось ракетостроение, укреплялся мировой имидж страны.

После смены Хрущева на Брежнева не произошли ожидаемые результаты. Страна еще больше погрузилась в экономический и социальный кризис. Оттепель сменилась застоем, одни трудности в стране сменились другими.

Источник

«Хрущёвщина» как первая перестройка

120 лет назад, 17 апреля 1894 года, родился Никита Сергеевич Хрущёв. В годы горбачёвской перестройки и реформ 1990-х годов либерально-демократические круги постарались создать образ реформатора, чуть ли не героя, который попытался избавиться от «кровавого» сталинского наследия. Эпоху правления Хрущёва назвали «оттепелью».

Однако факты говорят об обратном. «Перестройка», организованная М. С. Горбачёвым, которая привела к огромным геополитическим, территориальным, экономическим и демографическим потерям (их не сравнить с нашествием гитлеровских орд), не была первой. Первую «перестройку» в Советском Союзе возглавил Н. С. Хрущёв, который по сути, реализовывал стратегические замыслы американских и британских спецслужб. Достаточно вспомнить меморандум 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948 (его ещё иногда называют «планом Даллеса»). Первая «перестройка» в СССР до конца не прошла. Хрущёва смогли обезвредить. Однако зла он своими делами принёс немало.

Ядовитый след Хрущёва тянется от его дел на Украине. Организация убийства Сталина и Берии позволили Хрущёву возглавить СССР и совершить коренной разворот страны. СССР отказался от прежнего цивилизационного и государственного курса. Не зря Линдон Ларуш, американский экономист и политический активист, бывший кандидатом на восьми президентских выборах в США, в ряде своих выступлений обвинял Хрущёва в прямом предательстве народа СССР и политической линии его прежнего руководства.

Часто современные публицисты и исследователи, в том числе социалистического толка, выгораживают Хрущёва, делают из него эдакого дурачка, шута при «тиране», который умеет только ботинком по трибуне стучать да обещать показать американцам «кузькину мать». Мол, шут гороховый, творил и сам себе не отдавал отчёта, что и зачем. Однако это ошибка или сознательный обман. Недалёкость и определённая простота были всего лишь образом, своего рода прикрытием, за которым скрывалась истинная натура Хрущёва.

Надо сказать, что Хрущёв даже Сталина смог убедить в том, что он эдакий «рубаха-парень», человек от сохи, и многие политические тонкости недоступны его пониманию. Поэтому Сталин и не заметил со стороны Хрущёва угрозы. Обманул он и Берию. Лаврентий Павлович не понял Хрущёва, даже долгое время считал его другом. Берия по-товарищески помогал «простоватому парню». Когда Берия разобрался в истинной сути Хрущёва, было уже поздно. «Шут» провел всех и достиг вершины советского олимпа, устранив всех конкурентов.

Хрущёв в начале своей карьеры был раскаявшимся троцкистом. В начале 1920-х годов его чуть было не вычистили из партии за то, что он «омещанился», то есть увлекся личным обогащением. В своих грехах Хрущёв покаялся перед Кагановичем, который стал его первым покровителем. Затем его карьере способствовала жена Сталина — Надежда Аллилуева. Возвышение Хрущёва проходило на фоне чисток троцкистов и зиновьевцев. В 1935 году Хрущёв возглавил московскую парторганизацию и в полной мере проявил свой жестокий характер в кампаниях «большого террора» в Москве, а затем на Украине. В январе 1938 года Хрущёв был назначен первым секретарем ЦК компартии Украины. Хрущёв не был садистом или патологическим убийцей, как некоторые представители «ленинской гвардии», но он был бездушным карьеристом, который был готов идти по головам ради личной выгоды. Интересен тот факт, что многие подобные деятели, которые в те годы «перегнули палку», поплатились за это и сами стали «жертвами» сталинских репрессий. Однако Хрущёва эта судьба миновала.

Да и в дальнейшем Хрущёва отличала странная «непотопляемость». Так, в 1942 году Хрущёв, будучи членом Военного совета фронта вместе с маршалом Тимошенко, предложил наступать под Харьковом с Барвенковского выступа. Генштаб возражал, считая, что наступление с выступа, почти готового «котла», опасно. Однако Хрущёв настоял на своём, убедил Сталина. Кончилось всё катастрофой всего южного стратегического направления. Немецкие армии удалось остановить только в Сталинграде и на Северном Кавказе. Другие за подобные ошибки платили головами, карьерой, по крайней мере, снижениями в звании. Хрущёв вообще не пострадал. В 1943 году он даже получил звание генерал-лейтенанта.

В 1946-1947 гг. Хрущёв снова на Украине, возглавляет компартию УССР. Своими непродуманными действиями он ухудшил работу сельского хозяйства и серьёзно усугубил ситуацию. В то время и так был неурожай. Начался голод. Хрущёв вроде попал в опалу, но тут же стал руководителем сельского хозяйства. Он и здесь напортачил своими экспериментами и «реформами». Однако Хрущёва не только не наказывают, но и назначают первым секретарем Московского обкома партии и секретарем ЦК.

Хрущёв принял участие в заговоре против Сталина. Понятно, что сам он это дело придумать не мог. Но он воспользовался общими настроениями. В этот период «старая гвардия» (кроме Берии) опасалась новой «чистки». СССР и партия была на пороге грандиозных перемен. Сталин планировал «освежить кровь» партийной и государственной элите. Процесс смены кадров набирал обороты и грозил «старой гвардии» потерей теплых мест, кормушки.

По сути, гибель Сталина, а затем убийство Берии стали первыми шагами «первой перестройки». Иосиф Виссарионович на октябрьском Пленуме 1952 года высказал мнение, что ориентировочно в 1962-1965 гг., если темпы экономического роста в Советском Союзе останутся прежними, станет возможным переход от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидации денег. Они останутся только для торговли с другими странами. Сталин бросил вызов всей «мировой закулисе», поэтому её советская периферия была активизирована и сделала всё, чтобы не допустить этого. Сталинский курс грозил хозяевам Запада полным поражением. Подрывалась сама основа их власти — денежная система с её ссудным (ростовщическим) процентом.

Избавляться от Сталина надо было ещё и потому, что Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенной реорганизации Коммунистической партии. Она из руководящего органа должна была стать своего рода кузницей управленческих кадров («советским орденом меченосцев»). Партию планировали отстранить от реальной власти, она должна была сосредоточиться на воспитании людей, общества. Управление должно было перейти в руки выборных советских органов. Эта перспектива сильно испугала большую часть «старой гвардии». В её недрах и родился заговор, который привел к устранению Сталина и Берии.

Вторым страшным ударом по будущему СССР стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина на XX съезде компартии СССР в феврале 1956 года. Этот доклад стал своего рода точкой отсчёта для «перестройки» СССР, отмены сталинского курса, который вел к построению качественного иного общества, общества созидания и служения. Начались антисоциалистические и антинародные реформы, которые в итоге и погубили СССР в 1991 году. Кроме того, антисталинская кампания внутри страны подорвала доверие к Москве со стороны членов социалистического лагеря. Так, были испорчены отношения с Китаем, где уважение к Сталину было очень большим.

Получив всю полноту власти, Хрущёв проявил себя во всей красе. Вооруженные силы были «оптимизированы». Приоритет отдавался баллистическим ракетам, ядерному оружию. Остальные виды и рода войск подверглись серьёзному сокращению. Причем резали по живому, массово сокращали наиболее опытные, боевые кадры. Уничтожили сталинскую программу строительства мощнейшего океанского военно-морского флота. Даже уже готовые или находившиеся на различной стадии строительства корабли благополучно отправили на металлолом. Остальные так и остались на бумаге.

«Реформы» Хрущёва были хаотичны и беспорядочны и в то же время они были системны. Суть этой системы — разрушение. При всей их кажущейся сумбурности и беспорядочности, при всем широчайшем спектре хрущевских затей всегда можно выделить одну общую закономерность. Все реформы вели к развалу Советского Союза.

Нарушение основного социалистического принципа развернуло партию и государство от народа. Партийно-бюрократическая номенклатура стала стремительно вырождаться, отделяться от простого народа Верхушка номенклатуры стала превращаться в новый класс эксплуататоров. Понятно, что это был длительный процесс, незаметный большинству людей. Но к 1980-м годам процесс гниения стал уже необратим и привёл к гибели СССР. Новые «хозяева жизни» захотели стать официальными «боярами». Для этого и была затеяна горбачевская «перестройка». Хрущёвский социализм постепенно превратился в разновидность капитализма — госкапитализм. А постоянный рост цен на товары первой необходимости, который начался при Хрущёве, и являлся основным признаком капиталистического общества.

Удар по сельскому хозяйству

Хрущёв, считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, запустил сразу несколько разрушительных проектов. В конце эпохи Сталина и в первые годы после его гибели сельское хозяйство успешно развивалось. Однако успешному подъёму сельского хозяйства быстро пришёл конец. Хрущёв вдруг приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции (МТС). Эти государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами осуществляли их производственно-техническое обслуживание. Большинство колхозов и совхозов не имели достаточно средств, чтобы самостоятельно покупать сложные сельскохозяйственные машины, трактора и обеспечивать их бесперебойную работу, готовить соответствующие кадры. К тому же техники на первых этапах не хватало, и существовала необходимость её концентрации и централизованного распределения. Сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш. К тому же МТС сыграли значительную роль в общем подъеме культурно-технического уровня крестьянства. В СССР появился крупный слой сельского технически грамотного населения — квалифицированных трактористов, шофёров, комбайнеров, ремонтников и т. д. Всего их к 1958 году было около 2 млн. человек.

Хрущёв же ликвидировал МТС и приказал коллективным хозяйствам выкупить трактора, комбайны и прочую технику. Причем цены назначались высокие. На выкуп техники колхозам пришлось потратить всё накопления, которые остались за 1954-1956 гг. Колхозы не могли сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих специалистов. Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС. Государство могло позволить платить работникам МТС большую зарплату, чем колхозы. Большинство рабочих нашло себе другое применение. В результате многие машины превратились в металлолом. Сплошные убытки. Это сильно подорвало экономический потенциал советской деревни.

Никита Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Считалось, что они будут объединяться в мощные «колхозные союзы». В результате Хрущёв надеялся реализовать свой старый проект по созданию «агрогородов». Однако этот проект требовал крупных капиталовложений, которых не было у колхозов. Колхозы и так потратили последние средства на выкуп техники. В результате кампания по укрупнению провалилась.

Всё это проходило на фоне вложения огромных средств и усилий на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. Идея была верной, но дело нужно было вести разумно, постепенно, без постоянной гонки и аврала. Программа должна была иметь долгосрочный характер. Однако всё делалось в спешке. Освоение целины породило сразу несколько бед. С одной стороны, в этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику. По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодежь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали. С другой стороны, огромные площади освоенных земель через несколько лет стали превращаться в пустыню и солончаки. Возникла экологическая проблема. Снова пришлось вкладывать огромные деньги и усилия, теперь уже для проведения спасательных мероприятий, вроде лесопосадок.

Добавилась «кукурузная лихорадка», «мясная кампания» и «молочные рекорды», которые окончательно подкосили сельское хозяйство. В Советском Союзе существовала проблема кормовых культур, и Хрущёв объявил кукурузу панацеей от всех бед. Во многом на него повлияла поездка в Соединенные Штаты, где кукуруза была одной из основных сельскохозяйственных культур. В 1955—1962 гг. посевные площади под кукурузу удвоили. Приходилось сокращать посевы других культур. Причем кукурузу сеяли даже в тех регионах, которые не подходили этой сельскохозяйственной культуре по природно-климатическим условиям. Так, на эту тему даже возникли анекдоты: «Ну что, братья коряки, сеем кукурузу?» «Сеем», — отвечали коряки, надевая шубы». О неурожаях Хрущёв и слышать не хотел. Тех руководителей, которые не могли обеспечить урожай кукурузы, снимали с постов. Поэтому многие руководящие работники, чтобы сохранить свои посты, писали о высоких урожаях, шли на подлоги, приписки.

Началась и т. н. «вторая коллективизация». В 1959 году весь личный скот предписали выкупить у населения, а подсобные хозяйства и приусадебные участки были запрещены. Мол, приусадебные хозяйства мешают колхозникам отдавать весь свой труд на благо Родине. Приусадебные хозяйства давали колхозникам значительное подспорье, снабжали продуктами рынки. Теперь и без того живущие небогато крестьяне разорялись. Началось бегство из советских деревень: многие уезжали в города, другие на целину, где были приличные заработки и можно было «выбиться в люди».

Источник