Что было в 1538 году

1538 год

1538 год — невисокосный год, начинающийся в субботу по григорианскому календарю. Это 1538 год нашей эры, 538 год 2 тысячелетия, 38 год XVI века, 8 год 4-го десятилетия XVI века, 9 год 1530-х годов.

Содержание

События

Родились

См. также: Категория:Родившиеся в 1538 году

Скончались

См. также: Категория:Умершие в 1538 году

См. также

Это незавершённый список года. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив его.

Полезное

Смотреть что такое «1538 год» в других словарях:

гидрологический год — Непрерывный 12 месячный период, выбранный таким образом,чтобы все твердые и жидкие осадки, выпавшие за этот интервал времени, попали в сток … Словарь по географии

1584 год — Годы 1580 · 1581 · 1582 · 1583 1584 1585 · 1586 · 1587 · 1588 Десятилетия 1560 е · 1570 е 1580 е 1590 е · … Википедия

1541 год — Годы 1537 · 1538 · 1539 · 1540 1541 1542 · 1543 · 1544 · 1545 Десятилетия 1520 е · 1530 е 1540 е 1550 е · … Википедия

1588 год — Годы 1584 · 1585 · 1586 · 1587 1588 1589 · 1590 · 1591 · 1592 Десятилетия 1560 е · 1570 е 1580 е 1590 е · … Википедия

1567 год — Годы 1563 · 1564 · 1565 · 1566 1567 1568 · 1569 · 1570 · 1571 Десятилетия 1540 е · 1550 е 1560 е 1570 е · … Википедия

1542 год — Годы 1538 · 1539 · 1540 · 1541 1542 1543 · 1544 · 1545 · 1546 Десятилетия 1520 е · 1530 е 1540 е 1550 е · … Википедия

1540 год — Годы 1536 · 1537 · 1538 · 1539 1540 1541 · 1542 · 1543 · 1544 Десятилетия 1520 е · 1530 е 1540 е 1550 е · … Википедия

1539 год — Годы 1535 · 1536 · 1537 · 1538 1539 1540 · 1541 · 1542 · 1543 Десятилетия 1510 е · 1520 е 1530 е 1540 е · … Википедия

1537 год — Годы 1533 · 1534 · 1535 · 1536 1537 1538 · 1539 · 1540 · 1541 Десятилетия 1510 е · 1520 е 1530 е 1540 е · … Википедия

Источник

Год 1538

События истории России за 1538 год

Генеалогическая база знаний: персоны, фамилии, хроника » Развернутая хронология » 1538

Со смертью Елены (1538) открылось поприще боярским смутам. Власть захватил известный своею энергией кн. В. В. Шуйский; через 6 дней по смерти Елены схвачены были кн. Овчина-Оболенский и сестра его, мамка вел. кн., Челяднина. Выпущенный из тюрьмы кн. Бельский, по подозрению в желании подчинить себе вел. кн., был снова посажен в тюрьму, а после смерти кн. В. Шуйского брат его, кн. Иван, низложил митрополита Даниила, расположенного к Бельскому. Тяжело было правление Шуйских для Русской земли. Сам вел. князь позднее в письме к Курбскому не добром поминает свое детство; он рассказывает, что кн. И. Шуйский клал при нем ноги на постель отца, не давал ему вовремя пищи, расхитил из казны сосуды, расхитил и казну денежную. Кн. Курбский рассказывает, что правители небрегли воспитанием вел. кн., что они приучили его к жестокости и не останавливали, когда он кидал с крыльца животных. Позднее, когда Ивану было 15 лет (уже во время влияния Глинских), он скакал но улицам, давил людей, а «пестуны» дивились его мужеству. Заняться воспитанием Ивана пестунам было некогда: Шуйские, как потом и Глинские, думали только о своей корысти. Это развило в Иване недоверие и даже презрение к людям, лишило его умения сдерживать свои порывы.

Сообщение отправлено: 27 мая 2006 17:21 ( Ne administrator)

Сообщение отредактировано: 3 июня 2006 19:30

Источник

Неизвестная катастрофа 16 века, на примере монастырей в России

В предыдущем видео я рассказал о загадочной страшной катастрофе 16 века, произошедшей, примерно в 1538 году в Европе, когда в один год, были уничтожены почти все древние храмы, соборы, монастыри и даже королевские замки с их дворцами. Ну, хорошо, Европа вся в Руинах. Если это была некая крупномасштабная катастрофа, а не какая-то обычная внутренняя церковная война, под названием Реформация, то ее следы должны были остаться и у нас в России, и именно в 1538 году. Так есть ли следы неизвестной катастрофы у нас в России? Не много, но есть. И эти следы можно проследить на примере монастырей центральной и северо-западной части современной России, так же уничтоженных в 1538 году. Но для начала, красочных руин монастырей, собором и храмов в России, как в Европе, мы сегодня не увидим.

Вся проблема с руинами церквей, монастырей и крепостей 16 века (повторю, именно 16 века) в России заключается в том, что их практически нет. Все дело в том, что до 16 века, почти все наши церкви, монастыри и крепости были исключительно деревянными и сгорели дотла. Ничего не осталось, кроме пепелища. Все, дошедшие до нас старинные каменные монастыри, соборы и крепости или их развалины, которыми мы любуемся и сегодня, – это постройки, в лучшем случае, второй половины 16 века, построенные на месте полностью уничтоженных, сгоревших, более ранних построек, либо сооружения 18-19 столетий.

Другая сложность с историями монастырей и церквей России заключается в том, что после многочисленных пожаров и разрушений, многие церковные архивы так же сгорели и даже маломальскую информацию о периоде многих монастырей 16 века, проследить, уже не возможно. Ее просто нет. Не зря многие монастырские библиотеки хранят записи, только с конца 16, начала 17 века. Монахи, восстановили, в лучшем случае, примерные даты основания своих монастырей и некоторые эпизоды из жизни отцов основателей, и все.

Но даже на этом бедном фоне, кое-что за 1538 год монастырские монахи, все-таки, нам оставили. И об этом сейчас поговорим! Будет интересно!

В истории почти всех старинных монастырей, до 16 века прослеживается одна и та же деталь. Либо в первой половине 16 века деревянные монастыри были полностью уничтожены, сгорели дотла и выстраивались позже заново, но уже в камне. Либо информация об истории монастыря за 16 век – отсутствует полностью. Ну, не странно ли? Но и это не все!

Изучаю историю монастырей московского царства, я обратил внимание на то, что история многих монастырей начинается именно с 16 века, точнее со второй половины 16 века. И многие монастыри назывались не монастыри, а пустыни. Так почему многие монастыри назывались пустынь? Что такое пустынь?

Ссылка на видео: Какую катастрофу 16 века скрывают историки? https://www.youtube.com/watch?v=6lLbI.

1. Ратшин А. Полное собрание исторических сведений о всех бывших в древности и ныне существующих монастырях и примечательных церквах в России. – М.: Университетская типография, 1852.

2. Павловский А. А. Обители Российской империи: Вологодская епархия / Всеобщий иллюстрированный путеводитель по монастырям и святым местам Российской империи и Афону. – Репринт. воспр. изд. 1907.

3. Зверинский В. В. Материал для историко-топографического исследования о православных монастырях в Российской империи с библиографическим указателем., СПб.: Тип. Безобразова и Комп., 1892.

4. Сойкин П. П. Православные Русские обители. – СПб.: Книгоиздательство П. П. Сойкина, 1910.

5. Черепнин Лев. Заселение пустошей и расчистка лесных участков под пашню – Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. www.e-reading.club.

Источник

Тревожные 1537-й и 1538-й: «турецкая угроза» от Покутья до Архипелага

1537 год выдался непростым для европейских владык: венгерский король Фердинанд утратил крепость Клис, блокированный османами остров Корфу стойко сопротивлялся, а сборное войско Иоганна Катцианера потерпело сокрушительное поражение у Эссека. Османский султанат и не думал на этом успокаиваться. На очереди стояли венецианские владения на Пелопоннесе и в Далмации. Свои проблемы были у польского короля Сигизмунда, который всё не мог уладить разногласия с молдавским князем Петром Рарешем.

Польша — Молдавия, лето – осень 1537

Весной – летом 1537 года молдавский князь Пётр пытался свести назревавшую войну с Польшей к переговорам. Фердинанд Габсбург оправил на них своего полномочного представителя в качестве посредника. Но переговоры сорвались, и 6 июля польский король Сигизмунд выехал из Кракова, направляясь к месту сбора войск под Львовом.

Однако в июле – августе 1537 года ополчение устроило первый в польской истории ро́кош (что-то вроде забастовки военных) и отказалось идти на войну, пока король не выполнит их политические требования. Речь снова шла о шляхетских правах и свободах, на которые, по мнению знати, покушался король и его приближённые. В числе предводителей рокоша были Николай Ташицкий, Валентин Дембинский, Николай Ксенский, Ян Сераковский, Пётр и Мартин Зборовские. Смотр войска, назначенный под Трембовлей (Терембовлем), был отменён.

22 августа шляхта, поддерживавшая «рокоша́н», составила сейм. Популярный в войсках Ян Тарновский, представлявший короля (и вернувший себе королевскую милость этим представительством), выступил на сейме с увещеваниями. Но страсти так накалились, что в него стреляли из ручницы. 28 августа Тарновский представил мятежной шляхте официальную позицию короля в отношении рокоша и его предводителей. В сентябре королевской стороне окончательно удалось вынудить собравшееся ополчение разойтись по домам, где оно уже не представляло такой опасности. В тех же местах, где стояли «рокошане», была съедена вся домашняя птица — потому эти события якобы и получили название «куриной войны» или «войны с курами» (польск. wojna kokosza).

Политические манёвры «королевской» и «свободолюбивой» партий длились до начала 1538 года. 6 января начался судебный процесс над предводителями мятежа, где королевским обвинителем выступил Тарновский, а обвиняемые утратили все свои высокие должности.

События в Покутье и Подолии послужили поводом для подписания королём Сигизмундом 28 февраля 1538 года гарантии «вечной» выборности польской короны, что дало возможность назначить на лето 1538 года «поход возмездия» против князя Петра. Командование войском принял Ян Тарновский, победитель в молдавской и Стародубской войнах.

В это время артиллерийская техника в Польском королевстве и Великом княжестве Литовском (ВКЛ) находилась в прежнем состоянии. Наиболее крупными центрами пушечного дела являлись Краков, Вильна и Львов, где немецкие мастера делали для короля Сигизмунда орудия на немецкий образец, включая самые крупнокалиберные, шарфмецы. В польских списках они значатся как «100-центнеровые пушки». «Настоящих» осад пока не случалось, и в походы ходили преимущественно орудия не крупнее фалькона (полушланга) весом ствола до 5 – 6 центнеров-квинталов (то есть до 250 – 300 кг), перевозимые в 1- и 2-конных упряжках, иногда и в разобранном виде.

В сорванном походе 1537 года на выходе из Кракова конный парк артиллерии составлял 136 коней, но под Львовом их уже было лишь 80. Артиллерия, по оценке Гурского, насчитывала до 16 орудий тяжёлых и лёгких, поскольку оплачивались 8 пушкарей и 8 пушкарчиков (подручных).

Гарнизон тыловой в то время для ВКЛ крепости в Киеве был вооружён, согласно перечню 1535 года: 4 гуфницами, 2 тарасницами, 12 полутарасницами («полтараски»), 12 серпантинами (то же, что у немцев шарфентиндли; по крайней мере часть из них была со съёмными пороховницами), 48 гаковницами «новыми» и 11 гаковницами «старыми».

Коринф — Архипелаг, конец 1537 года

После неудачной осады Корфу султан приказал Касим-паше, губернатору Морейского санджака, захватить венецианские владения на Пелопоннесе — Мальвазию (Наполи-ди-Мальвазия, античная Монемвазия; буквально «единственные ворота») и Наполи (Наполи-ди-Романья, буквально «Ромейский Новый Город», античный Науплиос). Хайреддин получил приказ захватить венецианские владения в «Архипелаге» — на Ионических, Кикладских и Спорадских островах в Эгейском море. Он вернул две трети флота в Константинополь и для действий в Архипелаге выделил 70 галер и 30 галиотов. Этот флот вышел из Модона до 25 октября. «Через несколько дней» тем же путём прошла эскадра Сен-Бланкара.

Войны как таковой в Архипелаге не случилось: почти все островные владения Венеции сдались по первому требованию и безоговорочно. Какое-то сопротивление оказывали Эгина, где «сильная крепость сопротивлялась три дня», Парос, где венецианцы «упорно защищались долгое время», и неназванный остров близ Наксоса, где Хайреддин якобы «в четырнадцать дней взял три за́мка». Иоанн Гриспо, двадцатый герцог Архипелага и вассал Венеции, пытался уберечь от разграбления хотя бы Наксос, «жемчужину Архипелага», и предложил Хайреддину ежегодную дань в 5 тысяч дукатов. Однако, хотя Гриспо и выплатил годовую сумму вперёд и сразу, остров всё равно был разграблен: денег и ценностей османы вывезли на 25 тысяч дукатов. Это произошло ещё до 16 декабря, когда Сен-Бланкар узнал об этих событиях на острове Андрос.

По итогам разбоя в Архипелаге Хайреддин завладел добычей на 400 тысяч дукатов и невольниками, счёт которых шёл на тысячи. Часть островов была обложена данью. «Военные действия» в Архипелаге завершились к последней декаде декабря 1537 года, но им предстояло возобновиться в следующем году.

Однако же осады в Коринфе успеха не имели и затянулись до 1538 года. Мальвазия была обложена уже 10 ноября, что и наблюдала проходившая эскадра Сен-Бланкара. С 14 сентября силы Касим-паши, базировавшиеся в Аргосе, неоднократно нападали на Наполи, но застать крепость врасплох им не удалось, и до поры дело ограничивалось угоном скота. Венецианский наместник (provveditore) Бусикио не давал себя запугать: его отряд даже ходил в ответные набеги 4 и 28 октября. «Малая война» длилась пять месяцев, пока Касим-паша ждал разрешения султана использовать против Наполи тяжёлую артиллерию.

Коринф, 1538 год

В 1538 году осаждённые Наполи и Мальвазия оказались несколько в стороне от основных событий османско-европейского противостояния. Тем не менее, военные действия здесь не прекращались до конца года.

20 августа открыло огонь «чудовищное» орудие, которое выпускало в сутки 20 каменных ядер в 3 центнера (не менее 300 фунтов) и которое защитники прозвали «Костоло́мом» (Fraccalosso). Кроме того, город обстреливали 8 тяжёлых орудий с горы Паламиди и «множество сакров и пассаволантов» (калибр в 9 – 12 фунтов) с захваченного равелина. Также османы проложили от равелина сапу длиной 20 шагов к крепостному рву. Защитники неоднократно атаковали османов и вмешивались в их осадные работы в ночных вылазках.

Далмация, февраль — апрель 1538 года

Венецианская война в первой половине 1538 года продолжилась в Далмации. Поскольку и Венеция, и Османский султанат готовили в этом году иные крупные военные операции, здесь велась «малая война» захватов и перезахватов крепостей и замков. По замечанию Хаммера, хронология войны 1538 года в Далмации у Гуаццо и Иштванффи перепутана. Основные события выглядят следующим образом.

В феврале Камилло Орсини с 300 пешими и 150 конными вышел в море из Зары (ныне хорватский город Задар) и высадился в 12 милях от города у деревни Старая Зара. После ночного марша с рассветом он пришёл к замку Врана (Урана, Аурана, Аюрания на территории современной Хорватии), некогда приории ордена тамплиеров. Днём отряд отдохнул, а ночью совершил ещё один переход и на восходе солнца взял приступом замок Островиц (ныне боснийская Островица). 700 османских солдат были перебиты, строения — сожжены, а 3 000 голов скота — угнаны к Вране.

Подобным образом — внезапным приступом — были захвачены также Обровац (ныне в Хорватии) и Скардона (современный хорватский город Скрадин), где погиб некий «молодой родственник» Мюрада, воеводы и клисского санджака. Все три замка — Обровац, Островиц и Скардона — были срыты, дабы не служили более гнездом разбойникам, разорителям венецианского побережья.

В свою очередь османы захватили важнейший замок Надин (сейчас это деревня Надин в Хорватии) в 18 милях от Зары. Замок стоял на высокой горе и служил передовым укреплением, сторожившим пути на Нону (ныне хорватский город Нин), Зару, Себенико (хорватский Шибеник), Полисену и Новиград (Новиград Задарский на территории современной Хорватии). 3‑тысячный османский отряд, ведомый «капитаном из числа отступников», 12 апреля подошёл к Надину, и гарнизон из 150 венецианских солдат (Хаммера называет 50 пеших, 40 конных и кастеляна из венецианских знатных) сдался по первому требованию, под право свободного выхода. Эту сдачу власти Венеции расценили как трусость, и сдавшиеся — вероятнее всего, лишь командиры — были казнены на площади Святого Марка.

Войска из Скутарского (Шкодерского) санджака осадили Антивари (ныне черногорский Бар) и даже вторглись в область Зары, опустошая её и подступая, хотя и безуспешно, к Дольсиньо (Дульсиньо, современный черногорский город Улцинь) и Себенико. Венецианцы же, заблаговременно укрепив свои опорные пункты, особенно Зару, Себенико и Каттаро (ныне хорватский Котор), успешно там отсиживались, пока османы не ушли через Боснию в Венгрию в молдавский поход.

К лету в Далмации воцарились тишина и спокойствие — в ожидании вестей об успехах Священной лиги.

Источник

Литосферная катастрофа и древние карты Антарктиды

В 1929 году в старинном императорском дворце в Константинополе была обнаружена карта, взволновавшая многих. Она была нарисована на пергаменте и датирована 919 годом по мусульманскому календарю, что соответствовало 1513 году по христианскому летоисчислению.

На ней стояла подпись Пири ибн Хаджи Мамеда, адмирала турецкого флота, ныне известного как Пири Рейс.

В свое время Пири Рейс делал и другие интересные заявления об источниках, из которых он черпал сведения. Он использовал около двадцати карт, главным образом времен Александра Македонского, а также карты, составленные на строгой математической основе, ученые, изучавшие его карту, обнаруженную в 1930-х годах, не могли с доверием отнестись к этим признаниям. Но сейчас выясняется их истинность.

Спустя некоторое время к карте угасло общественное внимание, и ученые отвергли ее как аналог «карты Колумба”. О ней не было слышно до 1956 года, когда в Вашингтоне в результате счастливых случайностей к ней вновь вспыхнул интерес. Турецкий морской офицер преподнес карты в дар американскому морскому гидрографическому управлению.

Карта тогда была направлена М. И. Уолтерсу, картографу морского штаба.

Так случилось, что Уолтерс передал карту своему другу, специалисту по древней картографии и инициатору новых научных направлений на стыке с археологией. Это был капитан Арлингтон X. Мэллери. После блестящей карьеры инженера, специалиста по навигационному делу, археолога и писателя он посвятил ряд лет изучению старинных карт, особенно карт викингов Северной Америки и Гренландии. Забрав карту домой, он пришел к любопытным заключениям. По его мнению, ее южная часть отображала заливы и острова антарктического побережья, а точнее Земли Королевы Мод, скрытой ныне подо льдом. Таким образом, кто-то уже картировал эти территории, когда они были свободными от ледяного покрова.

Эти утверждения были столь невероятны, что не могли быть приняты всерьез большинством профессиональных географов, хотя сам Уолтерс чувствовал, что Мэллери, должно быть, прав.

Ни средневековые мастера, ни известные древнегреческие географы не могли нарисовать такие карты. Их характеристики указывают на происхождение от культуры с более высоким уровнем технологии, нежели та, которая была достигнута в средние века или античные времена.

Согласно самому Пири Рейсу, это была карта «семи морей” и включала она еще Африку и Азию, а также северную часть в дополнение к сохранившемуся куску.

Обнаружилось, что положение некоторых точек на карте Пири Рейса было очень точным, другие же оказывались не строго фиксированными. Постепенно мы поняли причину таких неточностей. Выяснилось, что эта карта была составлена из меньших карт отдельных территорий (возможно, вычерченных в разные времена и разными людьми), и ошибки накапливались по мере ее создания.

Компонентные карты, пришедшие из далекой античности, были более точными и достоверными, чем позднейшие изображения земной поверхности. И это говорит об упадке науки, начиная с древнейших времен до новой истории.

Долгота и широта береговой линии определена достаточно точно. Это справедливо и для северо-атлантических островов, за исключением Мадейры. Точность долготы африканского побережья, где она наибольшая, может быть объяснена нашим предположением о центре и радиусе проекции, но с некоторыми поправками.

Из портулана с современной координатной сеткой видно, что побережья, разделенные Атлантикой, имеют приблизительно верные соответствующие значения долготы относительно центра проекции на меридиане Александрии. Это приводит к убеждению, что первый составитель, должно быть, определял правильную долготу на всем пространстве от александрийского меридиана до самой Бразилии.

Важно также и то, что и большинство островов расположено на истинной долготе.

Точная привязка островов предполагает, что они уже были на древней карте, которую использовал Пири Рейс.

Пири Рейс, по всей вероятности, имел в своем распоряжении древние карты, находясь в Константинополе, и, вполне возможно, что некоторые из них попали на Запад задолго до него.

В 1204 году, венецианский флот, совершая крестовый поход в Святую Землю, атаковал и захватил Константинополь. И в течение 60 лет после этого итальянские купцы имели возможность перерисовывать карты из византийской коллекции.

У нас есть основания считать, что хорошая карта реки Святого Лаврентия была доступна европейцам еще до плавания Колумба в 1492 году. На ней обозначены даже острова близ устья. Составитель этой карты Мартин Бехайм поместил ее и на глобус, который создал незадолго до возвращения Колумба из первого плавания.

Историк Лас Касас свидетельствовал, что у Колумба была мировая карта, которую он показал королю Фердинанду и королеве Изабелле, после чего те убедились, что затея не безнадежна.

На целом ряде мировых карт XVI столетия показан Антарктический континент. Как будет видно из дальнейшего, Герхард Меркатор верил в его существование. Сопоставляя все карты, можно выделить лишь одну или две основные группы, зависящие от разных проекций. В соответствии с ними Антарктида копировалась или перекопировалась лишь с некоторыми поправками различных картографов.

Карта Антарктиды Меркатора

Герхард Кремер, известный больше как Меркатор, считается самым выдающимся картографом XVI столетия. Существует даже тенденция вести начало научной картографии от его имени. И тем не менее не было картографа, более интересующегося древностью, более неутомимого в поисках древних карт или относящегося с большим уважением к изучению давно ушедших эпох.

Если бы Меркатор не верил в Антарктиду, то было бы понятно, почему он не включил карту А. Финауса в свой Атлас. Он ведь издавал не книгу фантастики. Но у нас есть веские причины полагать, что он допускал вероятность существования этого континента: Антарктида на картах вычерчена им лично. Одно из ее изображений появилось на листе 9 в Атласе 1569 года издания.

Проекция на меркаторской карте Антарктиды как раз та, которая названа его именем. Меридианы идут от полюса к полюсу параллельно, и это, как уже отмечалось, очень преувеличивает размеры полярных областей

Ранее, в 1538 году, Меркатор нарисовал мировую карту, и тоже с Антарктидой. Сходство ее с произведением А. Финауса поразительно, но имеются и существенные различия. У Меркатора антарктический круг находится внутри континента, как и у Финауса, но не на таком же расстоянии от полюса. Другими словами, похоже на то, что Меркатор изменил масштаб.

На карте Финауса, как было уже показано, так называемый «циркулус антарктикус” ошибочно выдавался за 80-ю параллель первоисточника. Меркатор нарушил первоначальный масштаб, поэтому мы и не можем реконструировать сетку широт на этой карте, как уже делали в других местах. Значение же долгот оказывалось исключительно точным.

Создается впечатление, что Меркатор постоянно пользовался древними первоисточниками, которые были ему доступны. Что произошло с ними впоследствии, мы не знаем, но можно обнаружить их влияние, по крайней мере, в тех случаях, когда Меркатору не хватало информации, поступавшей от современных ему путешественников, и он зависел от древних материалов.

Что касается карты Южной Америки 1569 года, то здесь всплывает ряд интересных подробностей.

Прежде всего по отношению к северному побережью совершенно ясно, что над Меркатором довлели древние карты, равно как и материалы современных ему экспедиций. Он неправильно поместил Амазонку по отношению к экватору, как это было и на карте Пири Рейса. Но вот течение реки показано верно с рядом излучин – меандр. Остров Маражо, правильно привязанный к экватору на проекции Пири Рейса, здесь спутан с островом Тринидад в устье Ориноко. И Тринидад, таким образом, преувеличен по размерам вдвое. Юго-восточное побережье Южной Америки от тропика Козерога до мыса Горн на рисовано очень плохо, очевидно, по отчетам мореплавателей, тогда как западное побережье и по форме оказывается искаженным.

И вместе с тем, на карте 1538 года, то есть на несколько лет ранее, Меркатор уже показал более правильные очертания западного побережья Южной Америки. В чем же здесь была причина? Можно предполагать, что в своей первой карте он основывался на древних источниках, тогда как в 1569 году использовал уже материалы путешественников своего времени, которые не умели верно определять долготу, а только показывали общее направление берега.

Найдены и другие портуланы средних веков и эпохи Возрождения, на которых могли быть показана Антарктида. Обнаружился целый ряд таких карт, потому что, как уже упоминалось, многие картографы XV и XVI столетий верили в существование южного континента.

«В рождественские каникулы конца 1959 года Чарльз Хэпгуд занимался исследованием Антарктиды в справочном зале Библиотеки конгресса в Вашингтоне. Уже несколько недель подряд он работал там над сотнями средневековых карт.

«Я обнаружил /пишет он/ массу удивительных вещей, которые и не подозревал найти, и несколько карт, изображающих южный континент. И вот однажды я перевернул страницу и остолбенел. Мой взор упал на Южное полушарие карты мира, начертанной Оронтеусом Финиусом в 1531 году, и я понял, что передо мной подлинная, настоящая карта Антарктиды!

Общее очертание континента удивительно совпадает с тем, что изображено на современных картах. Практически на месте, почти в центре континента, оказался Южный полюс. Горные цепи, окаймляющие берега, напоминали многочисленные хребты, открытые в последние годы, причём достаточно, чтобы не считать это случайным результатом игры воображения картографа. Эти хребты были идентифицированы, некоторые — береговые, некоторые располагались в удалении. С многих из них к морю текли реки, очень естественно и убедительно вписываясь в складки рельефа. Разумеется это предполагало, что в момент вычерчивания карты побережье было свободно ото льда. Центральная часть континента на карте свободна от рек и гор, что позволяет предполагать наличие там ледниковой шапки» ».

«Чарльз Хэпгуд преподавал историю науки в Кинском колледже, штат Нью-Хэмпшир, США. Он не был ни геологом, ни специалистом по истории древнего мира.

«Обследуя эту карту Антарктиды на сетке параллелей, вычерченной Арантеусом Финаусом, мы обнаружили, что он вытянул Антарктический полуостров слишком далеко к северу – до 15°. Вначале думалось, что он просто сдвинул весь континент в направлении Южной Америки. Дальнейшая работа, однако, показала, что антарктическое побережье ненормально вытянуто во всех направлениях, в некоторых местах доходя даже до тропиков. Вся проблема, следовательно, была в масштабе. Используя какую-то пространную карту, компилятор был вынужден растянуть Антарктический полуостров до мыса Горн, почти полностью вытеснив пролив Дрейка. Причем эта ошибка была допущена намного раньше, так как мы обнаруживали одинаковое искажение на всех антарктических картах того периода, включая портулан Пири Рейса. Вполне вероятно, что эту ошибку допустили еще в древности на карте-первоисточнике, пропустив значительную часть побережья Южной Америки: ведь для нее не оказалось свободного пространства.»

Рассматриваемая карта показывает отсутствие ледников на значительном расстоянии от побережья. Это Земля Королевы Мод, Земля Эндерби, Земля Уилкса, Земля Виктории (восточное побережье моря Росса), Земля Мэри Бэрд. Существенно недоставало точек с совпадающими координатами (с современной картой) для западного берега моря Росса, Земли Элсуорта, Земли Эдит Ронне.

Сравнение карты Арантеуса Финауса с картой подледникового рельефа Антарктиды, составленной службами различных стран во время Международного геофизического года (МГГ) в 1959 году, объясняет некоторые недостатки средневекового труда, а также проливает свет на степень оледенения в то время, когда создавалась карта-оригинал.

Экспедиции МГГ с помощью сейсмозондирования воссоздали форму земной поверхности, скрытую нынешней ледяной шапкой. И выяснилось, что западного берега у моря Росса вообще нет; более того, скальное ложе континента проходит ниже уровня океана как раз между морями Росса и Уэдделла. Если лед растает, та же Земля Элсуорта станет не сушей, а океаническим мелководьем.

Если западное побережье моря Росса и берег Земли Элсуорта представляют собой фиктивную сушу, тогда понятным становится отсутствие определенных физико-географических характеристик этого сектора на карте А. Финауса. Но кажется, что ледяной покров, по крайней мере, в Западной Антарктиде мог уже существовать к моменту составления карт, так как внутренние водные пути, соединяющие моря Росса, Уэдделла, Амундсена, не показаны – все уже было сковано льдом.

Конечно, следует помнить, что должны были пройти тысячелетия между составлением ранних и поздних картосхем различных частей Антарктиды. Поэтому нельзя определенно сделать вывод о том, что было такое время, когда Восточная Антарктида изобиловала льдом, а в Западной он отсутствовал. Карты Восточной Антарктиды ведь могли быть нарисованы тысячелетия спустя после других карт.

Буше, французский географ XVIII столетия, оставил для потомков карту, которая показывает континент в то время, когда льда не было вовсе… Если избавиться от явных ошибок в ориентации Антарктиды по отношению к другим массивам суши, то легко себе представить, что эта карта показывает реки, соединяющие моря Росса, Уэдделла, Беллинсгаузена.

При изучении загадок древних карт Чарлза Хэпгуда посетила идея, что принятая теория и сроки ледниковых периодов могут оказаться другими. Родилась гипотеза о смещении полюсов. Не постепенном, а скачкообразном.

Альберт Эйнштейн был среди первых, кто осознал это, когда решил выступить автором предисловия к книге, написанной Хэпгудом в 1953 году, ещё за несколько лет до того, как последний занялся исследованием карты Пири Рейса:

«Я часто получаю корреспонденцию от людей, которые хотят узнать моё мнение об их неопубликованных идеях. Ясно, что эти идеи очень редко имеют научную ценность. Однако первое же сообщение, полученное мной от господина Хэпгуда, буквально наэлектризовало меня. Его идея оригинальна, очень проста и, если подтвердится, будет иметь огромное значение для всего, связанного с историей поверхности Земли».

Эти «идеи», сформулированные в книге Хэпгуда в 1953 году, являются, по сути дела, глобальной геологической теорией, которая изящно объясняет, как и почему значительные участки Антарктиды оставались свободными ото льда до 4000 года до н.э., а также многие другие аномалии в науке о Земле. Вкратце его аргументы сводятся к следующему:

1. Антарктида не всегда была покрыта льдом и была некогда намного теплее, чем сегодня

2. Теплее она была потому, что в то время физически не находилась на Южном полюсе, а располагалась примерно в 2000 милях севернее. Это «выводило её за пределы Южного полярного круга и помещало в зону умеренного или холодного умеренного климата»

3. Континент переместился и занял своё нынешнее положение внутри Полярного круга в результате так называемого «смещения земной коры». Этот механизм, который не следует путать с тектоникой плит или дрейфом континентов, связан с периодическими движениями литосферы, внешней коры Земли, как целого «вокруг мягкого внутреннего тела, подобно тому, как могла бы перемещаться корка апельсина вокруг мякоти, если бы ослабела связь между ними»

4. В процессе такого «путешествия» на юг Антарктида постепенно остывала, и на ней мало-помалу, но неотвратимо нарастала в течение нескольких тысяч лет ледовая шапка, пока не приобрела нынешние очертания.

Эйнштейн так подвёл итог открытию Хэпгуда:

«В полярном регионе происходит постоянное накопление льда, который размещается вокруг полюса несимметрично. Вращение Земли действует на эти асимметричные массы, создавая центробежный момент, который передаётся жёсткой земной коре. Когда величина такого момента превосходит некоторое критическое значение, он вызывает перемещение земной коры относительно расположенной внутри части тела Земли…» ».

Какие данные есть о том, что Антарктида не всегда была ледяным континентом?

В 1949 году в одной из антарктических экспедиций сэра Бэрда со дна моря Росса были взяты образцы донных отложений. Это было произведено посредством бурения. Доктор Джек Хуф из Иллинойсского университета взял три керна для изучения эволюции климата в Антарктиде. Они были переправлены в вашингтонский институт Карнеги (округ Колумбия), где применялся новый метод датировки, разработанный физиком-ядерщиком доктором В. Д. Ури.

Этот метод для краткости называется ионным. При этом оперируют с тремя радиоактивными элементами, содержащимися в морской воде в определенных пропорциях – ураном, ионием, радием. Однако период распада у них различен, и это означает, что при выпадении в донный осадок и прекращении влагооборота количество этих радиоактивных элементов снижается, но не в одинаковой степени. Поэтому при получении и обследовании донных образцов в лаборатории можно определить их возраст по изменению пропорций этих элементов в морских осадках.

Время окончания последнего теплого периода в море Росса, определенное доктором Ури, имело для нас огромное значение. Все три керна указывали на то, что потепление завершилось около 6000 лет тому назад, или в четвертом тысячелетии до н.э. Это было, когда гляциальные осадки начали накапливаться на дне моря Росса в ближайшую к нам ледниковую эпоху. Керн убеждает в том, что этому предшествовало более продолжительное потепление.

Таким образом выходит, что безледная Антарктида была уже при существовании древних цивилизаций, а не сотни тысяч лет назад, как принято было считать ранее.

Альфред Венегер —создатель теории оледенения, видимо тоже знал о механизме «ледовых часов», но не решался обнародовать своё знание. Официальная наука ещё при жизни гения вволю поиздевалась над ним. Его травили все, только совсем уж ленивый не «лягнул» его. Он стал осторожен и неожиданно пристрастился к путешествиям в Гренландию, где в конце концов трагически погиб.

Такова вкратце история появления теории литосферных катастроф, которое в народ пошла под именем «смещения полюсов».

Но из этого следуют многие выводы. Раз существуют старинные карты, где Антарктида показана без обледенения, то можно предполагать наличие развитой цивилизации, способной произвести такое картирование именно до этого оледенения. А вот куда эта цивилизация делась потом?

Дело в том, что смещение земной коры вызовет подвижку воды в океанах, сходное с тем, которое происходит в резко подвинутой тарелке. Именно эта теория способна объяснить библейский Всемирный Потоп. А такое событие выдержит не всякая цивилизация. После такого выжившие способны скатиться в варварство и утратить многие цивилизационные достижения. Это же годится и для понимания, куда пропала Атлантида. Она никуда не делась. После того, как волны разрушили на ней налаженную жизнь, она стала покрываться льдом. Ныне мы знаем её, как Антарктиду. Вряд ли возможны археологические изыскания подо льдом толщиной более километра. Часть знаний этой цивилизации сохранилась до нашего времени в виде карт, перерисованных с более древних, астрономических понятий, ремесел. Не зря у многих народов есть сказания о людях, пришедших из-за моря и обучивших их ремеслам, письму и многому другому.

Такая вот история. Пока нет более веских доказательств её правильности. Но имеющиеся уже не позволяют отмахнуться.

Источник