Что бывает за пластиковые стаканчики
Юрий Бершидский
РИА «Новости» в материале, озаглавленном «Песков заявил, что в полицию нельзя бросать даже пластиковый стаканчик», сообщает:
«Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал судебные процессы о применении насилия против представителей власти на несанкционированных акциях в Москве.
В ходе общения со студентами Высшей школы экономики представитель Кремля подчеркнул, что в полицейского или росгвардейца нельзя ничего бросать.
“Там был парень, который бросил стаканчик. Но вы поймите, что в Америке его застрелили бы без суда, без следствия, и полицейский получил бы за это награду. Ну неужели вы этого не понимаете? Нельзя бросать пластмассовый стаканчик в представителя полиции, Росгвардии, неважно. Нельзя, это закон”, — сказал Песков.
Поводом для заявления Пескова стали уголовные обвинения в отношении участников августовских протестных акций в Москве. В качестве предметов, брошенных протестующими в разгонявших несогласованные митинги полицейских, упоминались пластиковый стаканчик и пустая пластиковая бутылка.
Дела против участников акций возбуждались по статьям 212 («Массовые беспорядки») и 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») УК РФ. Статья 212 сформулирована так:
«Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет».
В комментарии к статье дано определение представителя власти, но никак не разъяснено понятие насилия. Объяснение этого понятия можно найти, например, в работах доктора юридических наук, декана юрфака Самарского университета Артура Безверхова. В опубликованной в 2014 году статье «Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения» он пишет:
Опять же получается, что Песков считает, что брошенный пластиковый стаканчик нарушает право полицейского на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь. Иначе объяснить его слова невозможно.
В УК РФ существует еще и статья 319 — «Оскорбление представителя власти», которая, правда, пока не применялась к участникам московских акций протеста (лишения свободы она не предусматривает):
«Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».
Может быть, бросок пластикового стаканчика — действие явно символического характера — подходит под нее? В комментарии к статье понятие оскорбления не разъясняется, но существует статья 5.61 КОАП («Оскорбление»), а до недавней декриминализации это была статья 130 УК. В статье сказано:
«Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме…»
Таким образом, квалифицирующий признак оскорбления — неприличная форма. В комментарии к статье говорится:
«Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения».
Можно ли приравнять к плевку или пощечине бросок пустого пластикового стаканчика, да еще и не в «определенного человека», а в направлении строя полицейских — по меньшей мере спорно.
В США вряд ли могли бы наградить полицейского, застрелившего участника протеста за брошенный в него пластиковый стаканчик
В 1985 году «правило убегающего преступника», позволявшее полицейским открывать огонь при попытке к бегству, даже если задерживаемый не вооружен, было признано неконституционным. Стрельба на поражение допускается только в том случае, если есть основания полагать, что подозреваемый представляет существенную угрозу для жизни или здоровья сотрудника полиции или других лиц. В данном случае защите Уилсона удалось доказать большому жюри присяжных, что у него были такие основания.
Решение жюри, а также ФБР, не нашедшего в действиях Уилсона состава преступления, вызвало массовые беспорядки в Фергусоне и протесты среди афроамериканского населения в других городах США. Такая реакция показывает, что подобные случаи крайне редки и воспринимаются как экстраординарные. Важно также, что судьбу Даррена Уилсона решали присяжные, а параллельно вело свое расследование ФБР; это явно противоречит тезису Пескова о том, что полицейского за такой поступок могут наградить.
Напротив, известны обвинительные приговоры в адрес полицейских, застреливших людей, действия которых они расценили как угрозу. Так, в июне 2019 года к 12,5 годам тюремного заключения приговорили полицейского из Миннеаполиса Мохамеда Нура, убившего гражданку Австралии Джастин Рущик, которая приблизилась к его машине, как ему показалось, с агрессивными намерениями.
В современную эпоху в странах Запада не было ни одного случая, когда кто-либо попадал за решетку за участие в несанкционированных демонстрациях и митингах. если он не виновен в конкретных насильственных действиях.
Песков объяснил, почему в полицию нельзя бросать пластиковый стаканчик
В зарубежных странах за брошенный в правоохранителя пластиковый стаканчик расстреляли бы, заявил во время встречи со студентами НИУ Высшей школы экономики (ВШЭ) пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.
«Там был парень, который бросил стаканчик. Но вы поймите, что в Америке его застрелили бы без суда, без следствия, и полицейский получил бы за это награду. Ну неужели вы этого не понимаете? Нельзя бросать пластмассовый стаканчик в представителя полиции, Росгвардии, неважно. Нельзя, это закон», — так ответил представитель Кремля, комментируя судебные процессы о применении насилия в отношении стражей порядка на несанкционированных акциях в Москве.
Видеозапись встречи Пескова и студентов ВШЭ была опубликована в одном из сообществ в соцсети «ВКонтакте».
При этом Песков обратил внимание, что, если в Америке или Канаде «за стаканчик или газету брошенную» застрелят, то в России за такой поступок лишь «не совсем любезно погрузят в автобус, выломают руки и увезут».
«Давайте так: он ни в чем не виновен, его никто не осуждал», — сказал Песков. После этого последовал гулкий шум в аудитории и выкрики о том, что Жуков все еще является обвиняемым.
Кроме того, Пескову задали вопрос о том, закладывают ли в Кремле разницу между понятиями «массовые беспорядки» и «несанкционированные акции», на что пресс-секретарь Путина ответил: «В данном случае констатировать мы можем одно, что это были несогласованные акции в нарушение закона — вот это однозначный факт, все остальное уже — это тема для судебных решений и разбирательств».
Сам же представитель администрации российского лидера назвал этот диалог со студентами «очень хорошим» и конструктивным. «Это будущие журналисты, и, конечно, было интересно с ними пообщаться, чтобы понять, как они относятся к будущей профессии, что для них интересно, какие вопросы главные. Был очень хороший разговор, без четкой повестки, он не носил публичного характера», — прокомментировал Песков встречу со студентами НИУ ВШЭ.
В середине июля в Москве прошли не согласованные с властями митинги, которые были организованы незарегистрированными кандидатами в депутаты Мосгордумы. В общей сложности были задержаны порядка 1,7 тыс. человек.
В частности были возбуждены уголовные дела против Евгения Коваленко, Кирилла Жукова, Ивана Подкопаева, Самариддина Раджабова, Алексея Миняйло, Егора Жукова, Даниила Конона, Владислава Барабанова, Сергея Абаничева, Айдара Губайдулина, Сергея Фомина, Данилы Беглеца, Валерия Костенка, Эдуарда Малышевского и Никиты Чирцова, передает РИА «Новости».
Впоследствии были сняты обвинения с Абаничева, Конона, Костенка, Барабанова и Васильева. Вместе с тем уже были вынесены приговоры нескольким участникам незаконных акций. Между тем Евгения Коваленко приговорили к 3,5 годам лишения свободы. Его признали виновным в том, что он толкнул полицейского и бросил в сторону сотрудников правоохранительных органов мусорный бак.
Подкопаева осудили на три года колонии за то, что он распылил газ из баллончика в лица стражей порядка. За то, что схватил прапорщика полиции за запястье и одернул его в сторону, Беглецу в свою очередь дали два года лишения свободы.
Кирилла Жукова, который ударил сотрудника Росгвардии снизу по шлему, «от чего правоохранитель испытал физическую боль», осудили на три года колонии. Тем временем дело Губайдулина по решению суда было отправлено на доследование. При этом самого обвиняемого выпустили из СИЗО под подписку о невыезде.
Из следственного изолятора до рассмотрения апелляции ранее выпустили и актера Павла Устинова, из-за сопротивления которого сотрудник ОМОНа вывихнул руку. При этом за Устинова после того, как ему огласили приговор в 3,5 года лишения свободы, вступились его коллеги по театральному цеху.
Путин высказался о наказании за брошенный в полицию стаканчик
Путин подчеркнул, что все имеют право высказывать свое мнение, но в рамках закона. Допускать, чтобы за пластиковым стаканчиком полетели бутылки, нельзя, добавил президент.
Ранее Фадеев на заседании совета заявил, что для СПЧ важно, чтобы судебные решения «были соразмерны содеянному». Он подчеркивал, что брошенный в сторону полицейских пустой бумажный стаканчик не должен приводить к тюремному сроку. Случай, о котором говорил Фадеев, произошел во время летних протестов в Москве. 27 июля участник несогласованной акции Сергей Абаничев бросил в сторону силовиков пластиковый стаканчик. Через несколько дней мужчина был задержан по обвинению в применении насилия в отношении представителя власти. Позже, после изучения видеозаписей, обвинения с Абаничева сняли.
Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту
Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её
Наши проекты
Контакты
Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту
Ведомости в Facebook
Ведомости в Twitter
Ведомости в Telegram
Ведомости в Instagram
Ведомости в Flipboard
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
О наказании за брошенный стаканчик
Человека нельзя сажать в тюрьму, основываясь на допущениях и подозрениях
Фото Sefa Karacan/Anadolu Agency/Getty Images
Валерий Фадеев, впервые председательствуя на заседании Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ, заявил, что судебные решения «должны быть соразмерны содеянному: брошенный в сторону полиции пустой бумажный стаканчик не может приводить к тюремному сроку». Речь, конечно, шла о так называемом «московском деле». Его фигурантам выносят или хотят вынести суровые приговоры за проступки, которые сложно квалифицировать как реальные акты насилия.
Это было сказано в ответ на слова Сокурова о том, что в России протестующие молодые люди «никогда не мародерствуют, ничего не рушат, не жгут магазины, отличаются пока еще известной деликатностью». Президент пытался перевести разговор на протесты в западных странах, беспорядки во Франции и США. Это его привычный риторический ход. Теоретически он эффективен. Горящие автомобили в выпусках теленовостей видят все. Достаточно поставить знак равенства между протестующими на Западе и в России и задать вопрос: «Вы что, этого хотите?!» Такая риторика действует на публику.
Конечно, никто не хочет, чтобы на улицах били витрины или жгли автомобили. Но по обозначенному президентом пути – «сегодня ты бросаешь стаканчик, а завтра стреляешь в полицейского» – можно уйти очень далеко, соскочить с правовой платформы в пространство произвольных допущений. Понятно, что власть опирается на полицию и Росгвардию. И любой такого рода месседж президента адресован в том числе (если не прежде всего) самим силовикам. Их тем самым де-факто призывают ничего не бояться, быть твердыми, не сомневаться и выполнять приказ.
Однако правовое государство и общество не могут руководствоваться допущениями. Они должны отталкиваться от конкретных действий, проступков. С точки зрения права брошенный стаканчик не должен приравниваться к кирпичу или пуле. Можно ли рассматривать поведение любого задержанного вне контекста, как будто речь идет не о живом человеке, а о наборе автоматических функций – «выкрикнул, бросил, толкнул, не подчинился»? Суды очень часто даже не допускают мысли о том, что сотрудники силовых органов могут превысить полномочия, действовать излишне жестко, провоцировать реакцию.
Государство, наказывая людей за то, что они теоретически могли бы сделать, но не сделали, действует по науке синьора Петрушки из сказки про Чиполлино, который одергивал юного графа Вишенку, когда тот собирался порисовать: «Несдобровать тем мальчикам, которые теряют время на бумагомарание! Кем они станут, когда вырастут? В лучшем случае малярами, теми грязными, плохо одетыми бедняками, которые целыми днями малюют узоры на стенах, а потом попадают в тюрьму».
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Российское кривосудие во всей красе. За стаканчик 4 года за избиение лопатой штраф.
Якутского депутата, избившего лопатой инспектора ДПС на празднике Ысыах в селе Оросу, лишили полномочий и обязали выплатить штраф, сообщает пресс-служба прокуратуры республики
Суд признал нарушителя виновным и приговорил к штрафу. А депутатской должности мужчина лишился автоматически после вступления решения в силу. Согласно требованиям Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия депутата прекращаются досрочно, если в его отношении вынесен приговор суда.
Баяны
184K постов 12.1K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.
избившего лопатой инспектора ДПС на празднике Ысыах
Это у них праздники такие. За что судить-то?
Ебать трагедия! Тирания там, все дела?
а чо там со стаканчиком?
@Shagaih, Яндекс не является надежным источником, лучше поменяй ссылку на нормальное сми, с регистрацие в РКН. Вот, держи:
@editors, тут хотят впихнуть Политику? Вот с какого хера то!?
Росгвардейцы несколько часов избивали спасателя МЧС и угрожали его изнасиловать
Сотрудники Росгвардии несколько часов избивали жителя Улан-Удэ спасателя Алексея Попова.
Его называли «чуркой» и угрожали изнасиловать служебной дубинкой
. После этого Попова оштрафовали за неповиновение полиции.
Только недавно сотруднику МЧС удалось опротестовать в Верховном суде это решение и добиться признания собственной невиновности. Подробности этой истории описало издание «Сибирь. Реалии»*.
Сотрудник МЧС Алексей Попов рассказал, что его задержали во дворе его дома в Улан-Удэ еще 3 августа. Он шел на день рождения брата.
По словам Попова, на него налетели неизвестные мужчины, потом оказалось, что это были сотрудники Росгвардии.
Они стали вымогать у него 5 тыс. рублей, которые тот нес в подарок. Попов успел прокричать об этом выбежавшим на шум соседям.
После этого его в течение суток возили по разным отделам полиции.
В машине его избили так, что спина была вся синяя от гематом, однако врачи отказались зафиксировать эти травмы, опасаясь сотрудников Росгвардии.
«Он берет и надевает мне пакет на голову. Я пытаюсь зубами захватить, чтобы помешать надеть.
После нескольких часов пыток и издевательств Попова отвезли в суд, где, не обращая внимания на его заявления об избиениях, оштрафовали на 3 тыс. рублей за неповиновение полиции.
Через несколько месяцев Верховный суд оправдал его.
Впрочем, напавших полицейских до сих пор к ответственности не привлекли. Один из них, по словам Попова, не так давно приходил в его подъезд с автоматом, «чтобы поговорить».
Суд обязал «Т-платформы» вернуть Минпромторгу 3,26 млрд руб. субсидий за провал при разработке систем на чипах «Байкал»
Минпромторг добился через суд взыскания с компании «Т-платформы» 3,26 млрд рублей, выданных министерством в виде субсидий на разработку вычислительной техники, в том числе на отечественных процессорах «Байкал». Об этом пишет издание CNews со ссылкой на решение Арбитражного суда Москвы.
Отмечается, что в полном объёме решение суда ещё не было сформировано. Однако уже сейчас из резолютивной части становится понятно, что 2,76 млрд рублей с «Т-платформ» взыскано за нереализованные проекты по субсидиям, выданным в 2016 году. Ещё 500 млн. рублей компания будет вынуждена выплатить в виде штрафа. Официально иск министерства удовлетворён частично, но это определение может оказаться формальным, поскольку в опубликованной судебной карточке номера двух из шести предоставленных субсидий указаны дважды, из-за чего сумма требований составила 4,53 млрд рублей.
Согласно имеющимся данным, предельная сумма по договорам о предоставлении субсидий в 2016 году составила 3,07 млрд рублей. Пять лет назад Минпромторг предоставил субсидии на разработку и производство:
«Линейки серверов в форм-факторе «блейд» для высокопроизводительных вычислений и дата-центров на базе процессоров х86 и отечественных процессоров семейства «Байкал»» — субсидия в 437 млн рублей при общей стоимости проекта 1,3 млрд рублей,
«Линейки рабочих станций на базе процессоров х86 и отечественных процессоров семейства «Байкал»» — субсидия в 644 млн рублей при общей стоимости проекта в 1,81 млрд рублей,
«Линейки рабочих станций в форм-факторе «ноутбук» на базе процессоров х86 и отечественных процессоров в защищённом исполнении» — субсидия в 450 млн рублей при общей стоимости проекта 1,1 млрд рублей,
«Линейки стоечных серверов на базе процессоров х86 и отечественных процессоров семейства «Байкал»» — субсидия в размере 660 млн рублей при общей стоимости проекта в 1,54 млрд рублей,
«Линейки ноутбуков на базе отечественных процессоров семейства «Байкал»» — субсидия в 480 млн рублей при общей стоимости проекта в 1 млрд рублей,
«Линейки гибридных L2/L3-коммутаторов с поддержкой технологи SDN на базе отечественных процессоров семейства «Байкал»» — субсидия в 403 млн рублей, при общей стоимости проекта в 1,03 млрд рублей.
Все перечисленные проекты компания «Т-платформы» должна была реализовать не позднее 30 ноября 2019 года. Отмечается, что на момент получения субсидий «Т-платформы» контролировала компанию «Байкал Электроникс», которая является разработчиков одноимённых процессоров. Из решения суда по этому разбирательству также следует, что «Т-платформы» подала встречный иск к Минпромторгу, но его суть не была изложена.
Представители компании от комментариев по данному вопросу воздерживаются. Сам же основатель «Т-платформ» Всеволод Опанасенко был задержан ещё в марте 2019 года по делу, связанному с проблемной поставкой компьютеров на базе процессоров «Байкал» для МВД за 357,1 млн рублей. Сейчас он находится под домашним арестом, ему грозит лишение свободы на срок до 10 лет.
Продолжение поста «Это сложно осознать: маникюры в долг, за которые убили вместе с ребенком»
Судья Александр Глухов назначил наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, Щеренко предстоит еще один год ограничения свободы. При этом удовлетворены иски потерпевшей стороны о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 млн рублей.
Установлено, что днем 29 ноября 2020 года злоумышленница пришла в гости в квартиру на улице Чернышевского. На тот момент Щеренко работала учителем физкультуры и ОБЖ в Гуманитарно-экономическом лицее, при этом мать 4 детей оказывала услуги массажа и маникюра, являлась тренером по армрестлингу и мастером спорта по гимнастике. Услуги массажа и маникюра она оказывала и потерпевшей, правда, в долг. И в тот день женщина потребовала вернуть деньги, из-за чего вспыхнул конфликт, и она нанесла множество ножевых ранений подруге и ребенку.
Затем Елена Щеренко забрала ювелирные изделия и банковскую карту, с которой сняла 70 тысяч рублей.
Позднее в квартиру пришел отец хозяйки квартиры, он привел ее старшую дочь, и обнаружил тела. После этого проверялась версия, что к этому ужасному преступлению причастен бывший муж, с которым погибшая незадолго до этого развелась. Но у него оказалось алиби – он проживал в Москве. Затем силовики вышли на след Щеренко.
По итогам проверок СУ СКР обвинил Елену Щеренко в жестоком убийстве двух лиц, включая ребенка (пункты «а, в, д, з» части 2 статьи 105 УК РФ), и разбойном нападении (пункт «в» части 4 статьи 162 УК РФ). Прокуратура просила для нее 24 года лишения свободы.
Роспотребнадзор: Оренбургские автосалоны проиграли 32 суда по ценам и допуслугам
В Оренбургской области выявили 32 нарушения прав клиентов автосалонов. В Роспотребнадзоре региона подчеркнули, что число жалоб на навязывание допуслуги и прочие нарушения выросло вдвое.
Так, с начала года в ведомство поступило 60 жалоб на 11 автосалонов, работающих в Оренбуржье. Клиенты сообщали о навязывании допуслуг и товаров, принуждении брать кредит и несоответствии цен, указанных в рекламе, реальной стоимости автомобилей.
— Так, в одной из жалоб оренбуржец, помимо вопросов о завышенной стоимости автомобиля и навязывании дополнительных услуг, указал на отсутствие ценников в автосалоне, — уточняют в ведомстве.
По итогам проверок по полученных обращениях специалисты Роспотребнадзора составили 32 административных протокола. Виновных в нарушении прав потребителей наказали.
Также ведомство подготовило четыре исковых заявления в защиту конкретных потребителей о расторжении договоров на оказание дополнительных услуг. Три иска удовлетворены частично: взысканы неустойки, моральный вред, штрафы за нарушение прав потребителей 50 % от суммы, присужденной судами потребителям.
— В ноябре 2021 года судом вынесено решение об удовлетворении требований Управления в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей о прекращении противоправных действий автосалона по включению в публичный договор условий, ущемляющих права потребителей, — резюмировали в Роспотребнадзоре по Оренбургской области.
Нигерийские братья, которых Джусси Смоллетт нанял для инсценировки гомофобного и расистского нападения, Олабиньо «Ола» Осундайро (слева) и Абимбола «Абель» Осундайро (справа)
Власти сказали, что целью Смоллетта было привлечь внимание к своей персонe, потому что он был недоволен своей зарплатой в сериале Империя(Empire). Он сказал, что за пятый сезон шоу ему платили 100 000 долларов за эпизод. Сообщается, что он был уволен из-за разногласий появившихся в связи с предпологаемым нападением.
А ведь многие повелись и поверили. Джусси выступал на публике и толкал речи о том, что он несмотря на такой ужас, который с ним произошёл не сдаётся и не боится проклятых гомофобов и расистов! Это сделало его ещё сильнее и подобные разговоры. А на самом деле он хотел больше бабла.
Дамочку с картонкой «Allez Opi-Omi», которая устроила завал на Тур де Франс приговорили к 1200 Евро штрафа
Суд в (французском) Бресте 9 декабря приговорил дамочку с картонкой «Allez Opi-Omi», которая устроила массовый завал на Тур де Франс 2021, к 1200 Евро штрафа. Изначально были озвучены 4 месяца лишения свободы условно, как возможное наказание, но в конечном итоге суд вынес решение о денежном штрафе.
Наверное в этом деле немалую роль сыграл роль тот факт, что сами организаторы Тур де Франс не стали подавать на виновницу завала в суд. Но ассоциация велогонщиков (фр. Cyclistes Professionnels Associés, CPA) настояла на судебном разбирательстве. По заявлению CPA речь шла прежде всего о том, чтобы повысить уважение к велосипедистам, которые месяцами тренировались для тура, а некоторые из них после завала из-за травм больше не смогли его продолжить. То есть штраф носит чисто символический характер, что конечно гуманно к опрометчивой виновнице завала и благородно со стороны спортсменов и их представителей.
Напомним вкратце что произошло. Одна 31-летняя француженка в первый день гонки встала с краю трассы с самодельным плакатом с надписью «Allez Opi-Omi», смесь французского и немецкого: «вперёд дедуля-бабуля», очевидно её бабушка и дедушка имеют немецкие корни. Она была уверена, что её бабушка и дедушка смотрят велогонку и хотела их приятно удивить. В результате она настолько увлеклась своим плакатом и позированием перед телекамерами, что не заметила приближения велогонщиков, столкнулась с одним из лидирующих гонщиков с правого края пелотона и вызвала цепную реакцию, в которой упало около 50 велосипедистов. Некоторые из них получили настолько серьёзные травмы, что гонка для них была закончена в первый же день. На видео видно результат с самого начала, а причину где-то на пятнадцатой секунде:
Ну и пару фотографий до и после:
После этого виновница сначала в суматохе покинула место происшествия, но потом, после резонанса в СМИ и в интернете она всё таки явилась в полицию с повинной.
Вся инфа взята из интернета, из новостных порталов:
Я их читаю в основном на немецком, поэтому ссылок на отдельные статьи не даю.
Экспертиза за 382 000 рублей для студента
Подал на меня в суд сосед с требованием снять отопительный котел (полностью оформленный по всем правилам).
Ленинский районный суд г. Пензы назначил строительно-техническую экспертизу в лаборатории в Саранске. Организация при Минюсте РФ. Специалист выдал заключение, что переустройство соответствует строительным нормам и правилам; а установленный котел не угрожает жизни и здоровью других людей. Обошлась эта экспертиза в 25 тысяч рублей.
Суд усомнился в правильности данного заключения (интересно почему. )
В итоге суд назначает повторную экспертизу, на этот раз ее должна провести частная московская фирма АНО «Центр технических экспертиз». Стоимость заключения — 300 тысяч рублей. Что в 12 раз превышает рыночную. На слушаниях мы настаивали на том, чтобы провести экспертизу в других организациях по рыночной цене. Но судья И. Егорова вынесла вердикт, чтобы все проверяли по новой, и именно в московской лаборатории. Ее не смутили наши доводы, что цена данной экспертизы явно завышена, и что я — студент, ее просто по деньгам не потяну.
Московские эксперты, такие «эксперты»
В итоге стоимость проведения экспертизы от столичных специалистов увеличилась с изначально заявленных 300 тысяч рублей до 382 с лишним тысяч. Ну, подумаешь, мелочь какая. Москвичи такие копейки не считают.
Суд удовлетворило представленное заключение. Оно, понятное дело, не в мою пользу. Суд постановил снять котел из квартиры, что уже сделано.
Однако это не снимает ряда вопросов к московским «экспертам» из АНО «ЦТЭ».
1) Почему они так и не дали ответа по соответствию индивидуального газового котла санитарным и противопожарным нормам. Это, собственно, тот пункт, из-за которого и назначалась повторная экспертиза.
2) Из чего сложилась столь баснословная сумма за исследование — 382 100 рублей?
Несколько месяцев назад я обратился в ФАС, чтобы узнать финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы.
И получил обескураживающий ответ.
Экспертиза за бешеные деньги
В представленной калькуляции затрат при производстве, мягко скажем, спорной экспертизы 10 пунктов. В статьи затрат включены пункты работ, которые не проводились, и это было озвучено в суде. Например, за «выезд специалиста на осмотр» «Центр технических экспертиз» выставил 70 000 рублей, но этого по факту не было, так как меня даже в городе не было.
Идем дальше. 60 тысяч рублей в лаборатории запросили за то, что якобы они проводили исследование «с целью ответа на вопрос о соответствии переустройства системы отопления санитарным и противопожарным нормам и правилам». Оно, как понимаем, точно также не проводилось, и это подтверждено специалистами лаборатории в суде.
Еще 30 тысяч АНО «ЦТЭ» решила «содрать» за исследование с целью фиксации последствий отключения. Как вы уже поняли, его тоже никто не проводил.
И еще в итоговый прайс внесено несколько пунктов, которые специалисты не выполняли.
Таким образом, несуществующую работу московская лаборатория оценила в 292 100 рублей. Неплохо, согласитесь.
Но и по оставшимся трем, имевшим место пунктам, есть вопросы. Их лаборатория оценила в скромные 90 тысяч рублей.
Чтобы доказать абсурдность выставленного счета московской лабораторией, был отправлен запрос в АНО «ЦТЭ» от другого человека, с вопросом, сколько будет стоить аналогичная проверка оборудования.
Нам ответили, что цена экспертизы составит 32 тысячи 100 рублей.
Сейчас дело находится на обжаловании в саратовском суде. Сейчас с меня по решению суда хотят взыскать порядка 430 тысяч рублей. 382 100 — за «экспертизу» от московских товарищей, остальная сумма — судебные расходы.
На суды надежды мало, разве что на огласку.
Депутат Мособлдумы Эвклид Зафиров погиб в ДТП в Подмосковье
Он и его друг ехали в Toyota Camry и столкнулись с фурой Renault на 65 километре трассы М5 Урал. Зафиров и его товарищ скончались на месте аварии. Полиция устанавливает обстоятельства произошедшего.
Жителя Омска, скинувшего собаку с пятого этажа, приговорили к восьми месяцам колонии
Суд приговорил к восьми месяцам колонии строгого режима жителя Омска, который сбросил с пятого этажа собаку своей знакомой, сообщила во вторник пресс-служба прокуратуры Омской области.
Суд установил, что в июле 2021 года знакомая осужденного оставила ему собаку породы «далматин». Вечером 14 июля мужчина, которому соседи сделали замечание из-за животного, скинул его вниз с общего балкона на пятом этаже. Соседи об этом сообщили в правоохранительные органы, собака, получившая тяжелые травмы, была усыплена. Свою вину в содеянном мужчина признал полностью.
Суд приговорил к 15 годам колонии уральца, убившего знакомого из-за долга в 500 рублей
В июле 2016 года подсудимый и его знакомый похитили задолжавшего им 500 рублей молодого человека, чтобы вернуть деньги. Они вывезли пострадавшего в лес, где, избивая дубинкой и угрожая, заставили копать себе яму. Опасаясь, что мужчина сообщит о покушении, фигуранты дела засыпали лежавшего на дне ямы мужчину землей, перекрыв доступ воздуха. Действия сообщников привели к смерти молодого человека.
В пресс-службе отметили, что второй соучастник преступления позднее умер.
Суд идет в тайгу
…или как Фемида к подсудимому на вертолёте летала.
Или, например, как летали к подсудимому на вертолёте, да ещё вёзли с собой провианта на целую деревню… В такой истории побывал недавно состав Тунгокоченского районного суда Забайкальского края. И не всё в ней так забавно, как кажется на первый взгляд.
Есть ещё в России места, куда не ступала «нога»… Интернета, да и не всякий человек сможет беспрепятственно туда добраться. Одно из таких – таёжное село Красный Яр в Тунгокоченском районе, расположенное где-то на границе Забайкалья и Бурятии на правом берегу полноводной и опасной реки Витим. Название села происходит от цвета пород, поверх которых залегают базальты. Когда-то давно этот населённый пункт, затерявшийся в глухой тайге, относился к числу стратегических объектов, здесь даже действовал свой аэродром. Но с приходом перестройки, жизнь постепенно начала отсюда уходить.
Сегодня Красный Яр почти опустел: заселено 13 дворов, количество жителей – 25 человек, и те преимущественно пенсионеры. Электричество вырабатывает дизельная электростанция, поэтому свет в окнах домов горит только утром и вечером по несколько часов. Из бюджетных учреждений имеется сельская администрация, почта и клуб. Живут тут в большинстве своём промысловики, для которых пушнина и рыба – основной источник дохода, но и добытое сырье не так уж легко сбыть, потому что автомобильное транспортное сообщение с селом возможно только зимой, когда лёд на реках встанет.
В теплое время года вплоть до поздней осени добраться сюда можно только по воздуху, чем и пришлось воспользоваться судье и работникам аппарата Тунгокоченского районного суда, чтобы рассмотреть уголовное дело и привлечь к ответственности человека, который держал в страхе всё село на протяжении нескольких лет.
Подсудимый: 61-летний Дмитрий Хамуев – человек, по словам местных жителей, конфликтный. Жил он на заимке в лесу – в 11 километрах от села, но при этом сумел перессориться едва ли не со всей деревней. Односельчане его сторонились и, откровенно говоря, побаивались, потому что он обладал вспыльчивым нравом и уже был ранее судим за убийство.
Последними, кто пострадал в селе от рук мужчины, были его собственный брат и невестка. Причина конфликта банальна – не поделили имущество. Приняв на грудь и вооружившись огнестрельным ружьём «ИжК» 16-калибра производства Ижевского машиностроительного завода, собранным из двух частей одной модели, Дмитрий Хамуев сел на мотоцикл и поехал на разборки к брату.
Перелет из районного центра до села Красный Яр по времени составил 50 минут, сам же судебный процесс длился три часа, так фактически подсудимый вину не признал. Дело рассматривалось в общем порядке, допрашивались потерпевшие и свидетель. Залом судебного заседания и совещательной комнатой на время стал кабинет главы местной администрации. Судом действия виновного квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством) и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Учитывая, что преступления подсудимый совершил в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления – убийство человека, суд признал в его действиях рецидив преступления, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый был взят под стражу в зале суда и этим же авиарейсом доставлен в изолятор временного содержания ОМВД России по Тунгокоченскому району.
Жители села, наконец, выдохнули. Они внимательно следили за ходом судебного процесса и приговором суда остались довольны.