что такое графеновое облако
Фейк: «Графеновое облако над вышкой 5G попало на видео»
Скриншот сообщения
На самом деле подобные кольца — это дым, сформированный кольцом в результате взрыва или воздействия природных факторов. К графену и сетям 5G он не имеет никакого отношения. Подобные черные кольца в небе замечали и раньше во многих частях света. В 2018 году их видели в России над Красноярском, в 2015 году над поселком Шортанды в Казахстане, в 2020 году черные кольца сняли на камеру над Пакистаном, в 2017 году над Йоркширом в Англии.
Необычное явление порой описывали как знамение и даже сообщали, что черные кольца являются свидетельством сближения Земли с планетой Нибиру, существование которой не доказано и считается легендой. Сейчас, когда на пике популярности находятся конспирологические теории о пандемии COVID-19 и сетях 5G, пользователи связывают появление колец именно с ними.
Однако то, что эти загадочные кольца в небе являются обычным дымом и появляются в результате взрыва, доказывает ролик, снятый еще в 2008 году на фестивале Burning Man. На кадрах мужчина смазывает самодельную пушку с кольцом на конце неким веществом, как говорит голос за кадром, глицерином, затем поджигает и стреляет. В результате в небо взвивается плотное кольцо черного дыма, которое обретает все более четкие формы по мере удаления от земли, а позже рассеивается.
Иногда черные дымовые кольца в небе формируются в результате запуска большого количества фейерверков. Например, подобное случилось в 2015 году в Аргентине. После шоу, проходившего в Буэнос-Айресе, горожане заметили в небе странное кольцо, которое провисело над горизонтом несколько минут, а потом рассеялось.
Появление черного кольца в небе над Чикаго в 2018 году было спровоцировано взрывом трансформатора.
Таким образом, кольца в небе не являются графеновыми облаками и не зависят от сетей 5G. Они представляют собой кольца дыма, подобные тем, что выпускают курительные трубки. Подтверждения тому можно найти в открытом доступе.
Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты
Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?
От чего умирают люди?
Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки «Спутников»). Он упомянул какие-то «маркеры» в препарате «Спутник V», которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих «маркерах» в официальной информации о «Спутнике V» ничего не говорится.
Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:
Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/
В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.
Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.
Они уже в нас
Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.
Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого «темнопольного» микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!
Скриншот кадра видео Cause of death after COVID-19 vaccination & Undeclared components of the COVID-19 vaccines / odysee.com
Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.
Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу «открытия» патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых «маркеров» и «идентификаторов», о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой «теории заговора».
Pfizer с дополнениями
Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить «маркеры» вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль «маркера», «идентификатора». Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.
Скриншот кадра видео Stew Peters show «Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’»/ redvoicemedia.com
Ещё одно направление изучения «пытливыми скептиками» необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой «Силиконовая мафия» (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.
Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь «дым», который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.
Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.
Казалось бы, при чём тут Гейтс?
Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В «Prevent Disease.Com» (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии») ещё в 2009 году появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?». Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?». Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества».
Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием «ID2020». Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.
Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут «бесплатной добавкой» к прививочным препаратам. Решением задачи «наночип и вакцина в одном флаконе» занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство «ID2020» и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов «ID2020» и GAVI.
Что с того?
Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного «Силиконовой мафией» над каналами распространения информации.
Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными «разоблачениями» прозвучавших там «фейков».
Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к «спасительным» вакцинам!
Наночастицы оксида графена строят в крови вакцинированных нейросеть
Так выглядит наномикропроцессор в крови вакцинированных.
ПРИМЕЧАНИЕ: В профессиональном сленге врачей«рулоны денег» означает цепочки слипшихся эритроцитов.
DR. Med. Аксель Bolland усик и Ghitalla исследуют образцы крови и первоначальные результаты показывают в видео. Г-жа Гиталла поражена образцами крови, потому что на следующий день после вакцинации у нее обычно нет образцов крови, поскольку люди в основном считают это нормальным. Она сделала 10-15 анализов крови за неделю (иногда 20), и этих явлений, которые она сейчас обнаруживает, до сих пор никогда не было. Рулоны денег и формы яблока, как называются эти изменения, всегда существовали, но благодаря терапии двумя стаканами воды это исчезло при повторном взятии крови. Но у этих обследованных пациентов ничего не получалось.
В Википедии говорится: «Небольшое образование рулонов денег является нормальным процессом в организме человека, поэтому в небольшом объеме такие рулоны денег также обнаруживают эритроциты в мазке крови человека. Повышенная псевдоагглютинация происходит, особенно когда скорость потока крови уменьшается»“
Второе изображение (справа), по-видимому, представляет собой сгусток крови. Г-жа Гиталла объясняет, что это присутствовало в крови после подачи кислорода и питья воды. Доктор Болланд удивляется, что эти сгустки могут циркулировать в организме без того, чтобы что-то происходило. Его вывод: организм обладает огромной компенсаторной способностью, и люди с такими показателями крови просто выражают головную боль, проблемы с концентрацией внимания и недомогание. По его словам, это исходная ситуация для тромбоза.
А вот так выглядит фрагмент уже выстроенной нуклеиновыми кислотами нейросети в организме вакцинированного.
Министр здравоохранения РФ Мурашко сказал, что вакцины оставляют цифровой след..
На видео, которое множится в интернете, некая бывшая сотрудница Pfizer Карен Кингстон рассказывает о том, что оксидом графена* наполнены едва ли не все существующие вакцины.
Она еще несет какую-то чушь про превращение человека в гаджет, но это уже комментировать никак не надо. Это психиатр прокомментирует. Если захочет.
Стоит упомянуть, что оксид графена действительно применяется в качестве инструмента для таргетной доставки лекарств в клетки.
(некоторые ссылки уже заблокированы)
Фейк: “Китайский патент” подтверждает наличие оксида графена в вакцинах от COVID-19 — бывшая сотрудница Pfizer
В патенте №CN112220919A описана технология рекомбинантной нановакцины от коронавируса, где оксид графена используется в качестве носителя. На сегодняшний день этот патент находится в стадии ожидания одобрения, и не имеет никакого отношения к уже существующим вакцинам. Оксид графена не является компонентом ни одной из одобренных к применению вакцин от COVID-19, в том числе мРНК — от Pfizer/BioNTech и Moderna.
Пользователи сети распространяют информацию о том, что Карен Кингстон, бывшая сотрудница Pfizer, представила неоспоримые материалы о том, что якобы оксид графена присутствует в вакцинах от COVID-19. На это якобы указывает некий “китайский патент”. “Графен может проводить электричество. Когда графен имеет положительный заряд, он разрушает все, с чем соприкасается. На данный момент частицы заряжены нейтрально. При активации электромагнитным полем возможно повреждение и смерть”, — говорится в публикациях.
Скриншот — facebook.com
В эфире Шоу Стю Питерсона Карен Кингстон заявила о том, что мРНК-вакцины от COVID-19 имеют в своем составе не только пегилированные липидные наночастицы, но и оксид графена, что делает вирусную часть неуязвимой. Эту информацию производители вакцины якобы намеренно утаивают, но о наличии в препарате этого “ядовитого вещества” свидетельствует некий “китайский патент”. Также Карен Кингстон рассказала, что с помощью оксида графена в вакцинах можно создать “интерфейс между человеком и интернетом”.
В LinkedIn Карен Кингстон указано, что она работала в компании Pfizer. Однако к производству медикаментов и вакцин, она не имела никакого отношения. До того как в 2013 году Карен Кингстон стала директором по маркетингу в Immudyne, она занимала пост специалиста по стратегии брендов в Johnson & Johnson, Pfizer и Allergan. Карен Кингстон не имеет медицинского образования и ученой степени в какой-либо области.
Ранее StopFake.org уже опровергал неправдивую информацию о том, что оксид графена якобы содержится в вакцинах от COVID-19. Оксид графена — это наноматериал, который имеет широкий потенциал применения в биомедицине. Однако, это соединения не является компонентом ни одной из вакцин от COVID-19 (Pfizer/BioNTech, Moderna, Janssen, Astra-Zeneca).
Карен Кингстон ссылается на некий “китайский патент”, который якобы показывает действительный состав вакцин от COVID-19. Фотографии этого документа можно увидеть на видео. Речь идет о патенте под №CN112220919A “Рекомбинантная нановакцина от коронавируса с оксидом графена в качестве носителя”. Хотя в патенте речь идет о противокороновирусной вакцине, этот документ не имеет отношения ни к одной из существующих вакцин.
В патенте идет речь о новой технологии. Разработчики предполагают, что оксид графена поможет быстро доставлять в клетки организма действующее вещество вакцины. На сегодняшний день патент находится в стадии ожидания одобрения. Он был подан Шанхайским национальным инженерным исследовательским центром нанотехнологий в сентябре 2020 года.
Скриншот — patents.google.com
Вакцина производства Шанхайского национального инженерного исследовательского центра нанотехнологий отсутствует в списках рекомендованных к экстренному применению вакцин от COVID-19 Всемирной Организацией Здравоохранения. Также этой вакцины нет в списках вакцин-кандидатов от COVID-19, опубликованного на сайте ВОЗ.
Карен Кингстон также утверждает, что кроме патента имеются и другие данные, которые подтверждают наличие оксида графена в вакцинах. Она упоминает китайскую компанию Sinopeg, которая причастна к разработке липидных наночастиц, используемых в мРКН-вакцинах. На сайте компании значится, что они также исследуют структурированный оксид графена (полиэтиленгликоль) для полимерных диэлектриков. Карен Кингстон считает, что это указывает на то, что эта технология также была применена в вакцинах от COVID-19.
Действительно, компания Sinopeg принимала участие в разработке вспомогательных компонентов мРНК-вакцин. Однако упомянутое исследование не имеет никакого отношения к COVID-19. Кроме этого, документ был опубликован 1 сентября 2020 года, то есть за четыри месяца после начала испытаний мРНК-вакцины.
Липидные наночастицы, о которых вспоминает Карен Кингстон, также не могут нанести вред человеку. Профессор Пенни Уорд, председатель комитета по образованию Факультета фармацевтической медицины, в комментарии для FullFact объяснила, что липидные наночастицы транспортируют мРНК, в основном остаются в месте инъекции и в лимфатической системе, где возникают иммунные ответы на вакцину.
*Что такое графен
Биоэлектроник Дмитрий Киреев о графеновых устройствах для лечения и диагностики заболеваний и их преимуществах перед кремниевыми девайсами
В проекте «Мир вещей. Из чего сделано будущее» совместно с Фондом инфраструктурных и образовательных программ (группа РОСНАНО) рассказываем о последних открытиях и перспективных достижениях науки о материалах.
В 2010 году Андрей Гейм и Константин Новоселов получили Нобелевскую премию за «новаторские эксперименты, касающиеся двухмерного материала графена». С тех пор физики и химики по всему миру начали исследовать свойства нового материала и находить им все новые практические применения. Графен используется для создания электронных чипов, сенсоров для газов, мембран для очищения воды. С появлением графена начался новый этап развития медицинских технологий и биоэлектроники.
Свойства графена
Графен — это двумерный материал, аллотропная модификация углерода. В случае графена атомы углерода выстроены в шестигранную структуру и формируют слой толщиной в один атом — это и есть графен. Такую структуру он приобретает за счет sp2-гибридизации. На внешней оболочке атома углерода расположены четыре электрона: при sp2-гибридизации три из них вступают в связь с соседними атомами, а четвертый находится в состоянии, которое образовывает энергетические зоны. Поэтому из-за sp2-гибридизации графен обладает уникальными электрическими свойствами и прекрасно проводит электрический ток. Графен также имеет впечатляющие механические свойства: он гибкий, тонкий и на 97% прозрачный.
Теоретические работы доказывают, что графен очень жесткий и стойкий к механическому воздействию. В то же время, если положить его на подложку из мягкого материала, он примет его свойства. Эти характеристики полезны в биоэлектронике, в рамках которой ученые разрабатывают устройства для применения в живых организмах. В этой области приоритет отдается мягким материалам, более совместимым с тканями организма. Кремний и твердые металлы, которые используются в обычной электронике, для этого плохо подходят. С 2008 года появляются работы по графеновым нейродевайсам и биосенсорам: ученые исследуют возможности нового материала и уже достигают ощутимых результатов в этой области [1] [2].
Нейродевайсы: считывание активности нейронов
На основе уникальных свойств графена можно делать нейродевайсы, считывающие активность нейронов. Базовый элемент таких устройств — графеновый (амбиполярный, полевой) транзистор, через который протекает ток, если приложить напряжение. Разработчики биоэлектроники делают чипы, на которых размещают графеновые транзисторы на гибких подложках. Поверх этого чипа выращивают нейрональные клетки. Примерно через три недели, когда клетки достаточно вырастают, они взаимодействуют между собой и спонтанно возбуждаются, производят импульс. На поверхности клетки изменяется заряд — быстро и незначительно, на десятки милливольт. Этот поверхностный заряд влияет на проводимость графена за счет эффекта поля, то есть нейрональный импульс изменяет ток на всем транзисторе. Ученые считывают его и тем самым видят активность нейронов. Нейродевайсами занимаются в Center for Microelectronics Research в Техасском университете в Остине, а также в Institute of Bioelectronics в Юлихском исследовательском центре в Германии. Технология работает в лабораторных условиях, сейчас на ее основе ученые из Техасского университета изготавливают девайсы, которые можно имплантировать в мозг. Несколько таких устройств уже создали другие исследовательские группы, они смогли протестировать их in vivo на мышах и крысах [3].
В перспективе эту технологию можно применять и для людей. Нейродевайсы могут облегчить жизнь людям с болезнью Паркинсона, которые часто сталкиваются с тремором, непроизвольным сокращением мышц. Чтобы регулировать судороги, пациентам имплантируются мультиэлектродные массивы, которые глубоко стимулируют головной мозг электрическими импульсами. При наступлении судорог пациент нажимает кнопку на мини-девайсе, и через электрод поступает несколько сигналов в часть мозга, которая отвечает за заболевание.
Проблема стандартных мультиэлектродных массивов в том, что они сделаны из твердого кремния. Имплантировать кремниевое устройство в мозг — все равно что пытаться поместить гвоздь в мягкую конфету. Организм реагирует на кремниевую электронику как на инородное тело. Вокруг таких устройств формируются глиальные клетки, с помощью которых мозг пытается защитить нейроны и вытолкнуть чужеродный предмет. Поэтому стимуляторы меняют каждые 2–5 лет. На основе графена можно разрабатывать совсем другие девайсы — гибкие, тонкие и мягкие. Клетки апробируют такое устройство, защитная реакция не запустится. Тогда девайсы можно будет менять намного реже — раз в несколько десятков лет.
Облегчение болезни Паркинсона — далеко не единственная область применения графеновых нейродевайсов. Они будут полезны исследователям, работающим с любыми нейродегенеративными заболеваниями. Большинство из них до сих пор недостаточно изучены: ученым не хватает данных о том, как работает человеческий мозг. Сейчас для таких наблюдений тоже используют кремниевые устройства, так что более эффективные графеновые девайсы заменят их и в исследовательских задачах.
Сенсоры: определение биомаркеров
Другая область применения графена — создание сенсоров, которые определяют биомаркеры. Таким образом можно измерять нейрональные биорецепторы, ДНК, иммуноглобулин, биомаркеры, связанные с раком или сердечно-сосудистыми заболеваниями. Это дает врачам новые возможности для диагностики заболеваний.
Устройства для биосенсоров тоже работают на графеновых транзисторах, но они устроены сложнее. Графен — это углеродная решетка в одной плоскости. Чтобы сделать биосенсор, молекула должна взаимодействовать с графеном. Для этого нужно построить его двух- или трехуровневую функционализацию — присоединить к графену несколько химических групп. Для начала графен функционализируется с пиреном — химическим соединением с формулой C16H10, (циклическим полиароматическим углеводородом). Эту молекулу уже можно функционализировать с другими: например, добавить к ней глюкозооксидазу, и в результате получится биосенсор для глюкозы. Когда глюкоза приблизится к глюкозооксидазе, эти два элемента вступят в химическую реакцию. Она спровоцирует изменение тока в графеновом транзисторе, которое ученые могут наблюдать и делать выводы об уровне биомаркера в организме. Группа корейских исследователей встроила глюкозный сенсор в мультифункциональные контактные линзы — они определяют уровень глюкозы на основе состава слезы. В 2017 году эту технологию испытали на кроликах. Совсем недавно российская группа создала биосенсоры на основе графена, позволяющие измерять токсины, в частности охратоксин А, считающийся одним из самых опасных. В перспективе все эти технологии позволят точнее диагностировать заболевания и отслеживать их течение.
Миф о токсичности графена
На любых конференциях неминуемо поднимается вопрос потенциальной токсичности графена. Каждый раз ученым приходится объяснять, что это не совсем так. Графен можно производить несколькими способами. Один из них — это простое размешивание графита или углерода в воде, в результате которого получаются маленькие частицы с латеральными размерами графена меньше ста нанометров. Графен такого вида действительно опасен для клеток: в 2010-х годах исследователи Ахаван и Гадери опубликовали работу, которая доказывала, что мелкие частицы проходят через клеточную мембрану и убивают клетку.
В современной биоэлектронике используется высококачественный графен, выращенный методом химического осаждения из газовой фазы. Он представляет собой однородный слой атомов на очень большой площади — до 100 на 100 миллиметров. Потом разработчики уменьшают его до порядка 100 на 100 микрометров и закрепляют на подложке. В этом случае он не может проявить токсичность, потому что не плавает среди клеток. Более того, есть несколько работ, в рамках которых ученые выращивали клетки поверх графена на подложке и на обычном стекле и сравнивали результаты. Выяснилось, что клетки растут гораздо активнее именно на графене. Графен — биосовместимый материал, ведь это обычный углерод.
Предусиление сигнала: проблема передачи данных на расстоянии
Один из недостатков графена для электроники — это отсутствие запрещенной зоны — такой области значений, которыми не могут обладать электроны в веществе. В графене у электронов произвольная энергия. Он слишком хорошо проводит ток, поэтому на его основе нельзя сделать классический транзистор с положениями 1 и 0, наличием и отсутствием тока. Графеновый транзистор никогда не закрывается: он просто проводит ток либо хорошо, либо плохо. Из-за этого он не выполняет логические операции, с которыми справляются классические кремниевые транзисторы. Для современной графеновой электроники это значительная проблема.
Биоэлектрические потенциалы, создаваемые нейрональными клетками вокруг мембраны, довольно слабые: от десяти до двухсот микровольт в зависимости от клетки, ширины щели между ней и графеном и прочих факторов. Передавать их на расстояние нескольких метров без потерь практически невозможно: электромагнитные волны от других устройств заглушают слабый сигнал. На основе графена нельзя построить транзисторы, которые будут выполнять логические операции для усиления сигнала. Оптимальным решением будет использовать графен для измерения и создавать дополнительные транзисторы из других 2D-материалов. Они позволят предусилить сигнал от 10 микровольт до 10 милливольт, которые можно проводить без потерь на 10 километров. Это важная задача и для обычной электроники, и для медицинских девайсов. Предусиление сигнала позволит сделать все технологии беспроводными и взаимодействовать с устройствами через транзисторные системы.
Перспективы практического применения графена
Сложно сказать, когда графеновую биоэлектронику начнут широко применять на практике. Ученые испытывают нейродевайсы, биосенсоры и другие исследовательские проекты в лабораторных условиях. Чтобы вывести их на уровень медицинского применения, нужно развивать индустрию производства графеновых устройств. Для исследований обычно изготавливают от 10 до 100 аппаратов. Медицинская практика требует гораздо больших масштабов: нужны тысячи и миллионы таких устройств. Сейчас кажется, что перспектива практического применения пока далеко за горизонтом, но через 5–10 лет можно будет сказать нечто более определенное. Исследовательские группы экспериментируют с графеном в разных направлениях, применяют его для решения многих задач. Пока сложно однозначно выделить перспективные подходы, на это нужно время и инвестиции, которые помогут развивать уже имеющиеся исследования.