Что в соответствии с уголовным кодексом признается неоконченным преступлением
Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог
Телефон и WhatsApp 8-916-579-33-83 (Москва)
Статья 29 УК РФ. Оконченное и неоконченное преступления
1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.
Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Статья 31 УК РФ. Добровольный отказ от преступления
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Что в соответствии с уголовным кодексом признается неоконченным преступлением
тупления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ)
(Статья в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
ГЛАВА 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 19. Общие условия уголовной ответственности
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 328-ФЗ)
Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ)
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Статья 28. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
ГЛАВА 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Статья 31. Добровольный отказ от преступления
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
ГЛАВА 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Статья 34. Ответственность соучастников преступления
1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.
3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. (В редакции Федерального закона от 03.11.2009 № 245-ФЗ)
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 2054, 208, 209, 210 и 2821 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 2054, 208, 209, 210 и 2821 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. (В редакции Федеральных законов от 03.11.2009 № 245-ФЗ; от 02.11.2013 № 302-ФЗ)
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
ГЛАВА 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 37. Необходимая оборона
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ)
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Т
Что в соответствии с уголовным кодексом признается неоконченным преступлением
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
(часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Неоконченное преступление
Понятие и виды неоконченного преступления
Уголовное право выделяет три стадии умышленного преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление. Под ними понимаются определенные этапы развития преступной деятельности, которые различаются по характеру, объему совершаемых действий (степени выраженности объективной стороны конкретного преступления) и моменту прекращения преступного поведения. Стадии отражают собой различную степень реализации преступного умысла лица, что в свою очередь влияет и на разную степень общественной опасности посягательства.
Стадиям, как физическому (объективному) этапу человеческого поведения, предшествует психологический этап, на котором с учетом разных факторов формируются определенные мотивы, побуждающие лицо к действиям или бездействию. В теории уголовного права указанный психический процесс применительно к преступлению называют формированием умысла. Не проявленный во вне, т.е. не имеющий своего объективного выражения, данный этап находится за рамками уголовно-правового регулирования. Это утверждение справедливо потому, что в уголовном праве действует принцип ответственности за деяние. По тому же основанию ненаказуемо «обнаружение умысла». Обнаружение умысла не общественно опасно, так как не способно причинить вред охраняемым законом общественным отношениям и имеет скорее профилактическое, а не уголовно-правовое значение.
Обнаружение умысла следует отличать от заявлений лиц, содержащих угрозу или призывы, являющиеся признаками ряда преступлений, например: угроза убийством (ст. 119 УК РФ); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и т.д. Данные случаи квалифицируются как оконченное преступление.
В соответствии со ст.29 УК РФ неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. В теории уголовного права эти две стадии принято также объединять понятием – «предварительная преступная деятельность». В ч. 1 ст. 29 УК РФ, оконченным преступлением, называется деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Как уже ранее было отмечено, стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление представляют общественную опасность, в связи с чем, основанием уголовной ответственности за их совершение является состав неоконченного преступления. Выделение стадий в уголовном праве является отражением объективной действительности, их разграничение основано на раскрытии объективно существующих, а не привносимых сознанием границ между этими стадиями.
Приготовление к преступлению представляет собой деятельность, направленную на создание условий, облегчающих виновному последующее совершение преступления. В свою очередь, покушение – это деяние (действие или бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, но которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Что же выступает основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, которое не довело начатое преступление до конца? В науке уголовного права существуют разные подходы к решению данной проблемы. Убедительной представляется точка зрения профессора Н.Д. Дурманова, который справедливо указывал, что в состав преступления включаются все признаки, обрисованные в статьях не только Особенной, но и Общей части УК РФ. В соответствии с этим, в действующем законодательстве содержание ст. 30 является правовым основанием для привлечения к уголовной ответственности лиц, не доведших преступления до конца по независящим от их воли обстоятельствам (ч. 3 ст. 29 УК РФ).
Стадии могут иметь место при совершении не всех преступлений. Данная возможность ограничена рядом объективных и субъективных признаков.
В статье 30 УК РФ в частях 1 и 3 законодатель указывает на умышленный характер вины при осуществлении предварительной преступной деятельности. Следует при этом отметить, что умысел может быть только прямой. Приготовление и покушение – это деятельность всегда сознательная и целенаправленная. Лицо сознает общественно опасный характер своего поведения, желает и стремится к достижению преступного результата.
С объективной стороны стадии, по общему признанию, возможны в преступлениях с материальным составом, независимо от формы деяния (действие или бездействие), а в преступлениях с формальным составом исключается возможность покушения, если деяние совершается путем бездействия, так как момент начала последнего уже образует оконченное преступление.
Выделение стадий юридически обосновано лишь тогда, когда деятельность лица прекращена на этапе приготовления, либо покушения, если же виновный, пройдя подготовку к преступлению, в последующем, совершая его, достиг преступного результата, налицо признаки оконченного преступления, которым все предыдущие стадии поглощаются.
Установление стадии совершения умышленного преступления имеет важное практическое значение. Это определяется тем, что при назначении виновному наказания за совершенное им деяние необходимо учитывать степень общественной опасности содеянного. Оценка последней зависит, в том числе, от этапа, на котором была пресечена преступная деятельность. По общему признанию, закрепленному сегодня и законодательно, покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения, в связи с чем, каждая последующая стадия влечет более строгое наказание.
В основе учения о стадиях совершения умышленного преступления лежит объективный процесс человеческого поведения, который проходит в своем развитии определенные этапы: формирование замысла, создание условий для его реализации, собственно действия и достижение желаемого результата. В учебных целях вопрос о стадиях совершения преступления необходимо изучать в следующем порядке: 1. Приготовление к преступлению; 2. Покушение на преступление; 3. Оконченное преступление.
Приготовление к преступлению
Действующий уголовный закон (ч. 1 ст. 30 УК РФ) определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приготовление – это любая умышленная, то есть сознательная, целенаправленная деятельность, создающая условия для совершения преступления в будущем, не реализованная в оконченное преступление по независящим от воли виновного обстоятельствам. Приготовительные действия отличаются от обнаружения умысла тем, что здесь уже наличествуют конкретные действия, а не намерения совершить преступление. От следующей стадии умышленного преступления приготовление отличается тем, что оно несет в себе лишь угрозу объекту преступления, создает своеобразный плацдарм, облегчающий совершение преступления в будущем. Опасность намерений преступника, выполнение конкретных действий, создающих условия для реализации преступного умысла в будущем, и являются основанием ответственности лица за приготовление. Не может быть приготовления к преступлению вообще – уголовная ответственность возможна лишь за приготовление к совершению конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона.
С объективной стороны приготовление может образовывать одно из следующих действий: 1) приискание, изготовление или приспособление средств, или орудий совершения преступления; 2) приискание соучастников преступления; 3) сговор на совершение преступления; 4) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий совершения преступления, который может осуществляться как в промышленных условиях, так и в кустарных. Это может быть приготовление клише для печатания фальшивых денег либо ценных бумаг, изготовление специального ломика для вскрытия закрытых на замок помещений. Основное отличительное свойство изготовления – это то, что указанные орудия и средства изготавливаются заново, а не путем переработки какого-либо предмета.
Под средствами совершения преступления понимаются предметы материального мира, которые способствуют осуществлению посягательства, облегчают его совершение в будущем. Это могут быть яды, транспортные средства, поддельные документы, определенные физические и химические процессы и т. п.
В отличие от средств орудиями признаются предметы, которыми преступник пользуется в процессе непосредственного исполнения преступления, то есть полностью или частично выполняет объективную сторону преступления.
Приискание соучастников преступления – это следующая форма приготовления. Данная разновидность приготовительной деятельности представляет собой умышленные действия, содержанием которых является вербовка соучастников для будущего преступления, путем шантажа, обещаний угроз и т.п. Эта разновидность приготовительных действий образует собой стадию приготовления, когда усилия субъекта достигли успеха, но преступление было прервано по независящим от него обстоятельствам.
Сговор на совершение преступления – это достижение соглашения между двумя или более лицами, содержанием которого является договоренность о совершении преступления. Обязательным условием является то, чтобы участники этого соглашения договорились о совершении преступления в будущем.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления выражается в самых разнообразных действиях – это может быть составление плана будущего преступления, выслеживание жертвы, изучение постов охраны и т. п.
Являясь самостоятельной формой преступного поведения, приготовление включает в себя не только объективные, но и субъективные признаки. С субъективной стороны приготовление возможно лишь с прямым умыслом – виновный сознает, что своими действиями он создает условия для совершения преступления и желает их создать. Как справедливо отмечается многими авторами, нельзя готовиться к преступлению, лишь допуская его совершение, а уж тем более при наличии неосторожности.
В качестве самостоятельного преступления квалифицируются организация вооруженной банды (ст. 209 УК РФ), преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), вербовка наемников (ст. 359 УК РФ) и т. д. Учитывая повышенную общественную опасность этих деяний, законодатель счел необходимым смоделировать на базе этих приготовительных действий оконченные составы преступлений.
Действующий УК РФ 1996г. установил возможность уголовно-правовых репрессий за приготовление лишь к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30), а наказание за них в соответствии со ст. 66 не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.
Покушение на преступление
Следующей стадией, на которой может быть прервано преступление, является покушение. Действующий уголовный закон в ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Практически единственной новеллой, которую ввел законодатель в определение покушения, является учет того, что покушение может совершаться и путем бездействия. Примером этому может являться оставление человека в беспомощном состоянии на морозе, отказ матери кормить своего ребенка и т. п. При покушении на преступление наличествует целый ряд признаков, которые отличают его от приготовления и делают, таким образом, более опасным этапом реализации преступления.
Во-первых, покушение – это уже непосредственное вторжение в объект преступления, разрыв правовой оболочки, которая ограждает то или иное благо от посягательства. Во-вторых, покушение в отличие от приготовления есть уже начало выполнения объективной стороны конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Незавершенность выполнения объективной стороны при покушении выражается в подавляющем большинстве случаев ненаступлением преступного результата, последствий совершения преступления. В некоторых ситуациях невыполнение преступления до конца может выразиться в несовершении целого ряда действий, входящих в объективную сторону преступления.
По своим объективным и субъективным моментам покушение характеризуется следующими признаками: во-первых, действия виновного непосредственно направлены на совершение преступления; во-вторых, начатое преступление не доведено до конца; в-третьих, преступление не завершено по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Первый признак позволяет разграничить приготовление и покушение, а второй и третий различают покушение и оконченное преступление.
Рассматривая покушение, необходимо иметь в виду, что оно есть уже исполнение преступления, осуществление общественно опасного деяния (действий или бездействия), являющегося обязательным признаком объективной стороны, которое направлено против объекта преступления.
Незавершенность преступления при покушении трактуется как отсутствие в объективной стороне содеянного необходимых признаков, предусмотренных диспозицией конкретной уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ.
Причины недоведения преступления до конца должны носить объективный характер. Если виновный на стадии покушения добровольно отказывается от доведения преступления до конца, то такого рода действия подлежат при наличии необходимых признаков самостоятельной уголовноправовой оценке (ст. 31 УК РФ).
Волеизъявление виновного направлено на совершение преступления, доведение его до конца, достижение преступного результата. Причинами же, которые выступают в качестве своеобразного барьера, могут быть сопротивление потерпевшего, действие механизмов и сил природы, отсутствие определенных навыков у посягающего, его заблуждение относительно различных обстоятельств совершаемого деяния.
С субъективной стороны покушение – это только умышленное деяние, при этом умысел может быть только прямым. Покушающийся сознает опасность совершаемого деяния, а также и то обстоятельство, что он выполнил либо не выполнил необходимые действия, которые приведут к наступлению преступного результата.
Действующий в уголовном праве России принцип субъективного вменения позволяет на основе различного содержания интеллектуального момента покушения выделить два его вида – неоконченное и оконченное покушение. Такая необходимость возникает в связи с тем, что осознание степени незавершенности либо завершенности преступления существенно меняют окраску совершенного деяния и могут учитываться судом при определении вида и размера наказания.
Неоконченное покушение имеет место тогда, когда в момент его совершения виновный сознает, что он не выполнил всех необходимых действий, которые привели бы к наступлению преступного результата. Например, преступник проник на охраняемую территорию с целью хищения, но был задержан работником охраны.
Оконченное покушение характеризуется тем, что виновный в соответствии со своими субъективными представлениями сознает, что он выполнил необходимый перечень действий, но они не привели к наступлению последствий.
В науке уголовного права, в рамках учения о стадиях совершения умышленного преступления, рассматривается и третья разновидность, т. н. «негодное покушение». Эта разновидность охватывает собой случаи, когда покушающийся заблуждается относительно фактических свойств предмета либо средств или орудий совершения преступления.
В соответствии с этой классификацией различают покушение на негодный предмет и покушение с негодными средствами. Примерами таких видов покушения могут послужить случаи выстрела или удара ножом в уже мертвого человека, попытка выстрела из непригодного ружья, отказ в срабатывании взрывного устройства и т. п.
Оба этих вида являются по своей сути разновидностью фактической ошибки. В теории уголовного права рассматриваются случаи покушения с негодными средствами, избранными по крайнему невежеству либо связанными с суеверием. Суть этого покушения заключается в том, что лицо пытается причинить вред с помощью привлечения сверхъестественных сил (заклинаний, магических действий и т. п.) либо с помощью предметов, которые в силу своих природных свойств не могут причинить желаемого вреда. В литературе приводится пример с попыткой отравления при помощи сушеного мяса ядовитой змеи. Подобного вида покушения больше похожи на обнаружение умысла и поэтому не влекут уголовной ответственности.
Таким образом, ч. 3 ст. 30 УК РФ наряду со статьями Особенной части УК РФ выступает в качестве юридического основания для привлечения к уголовной ответственности лица, покушавшегося на совершение умышленного преступления. Учитывая незавершенность деяния, закон обязывает суды при назначении наказания за покушение не выходить за пределы трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Не может быть назначена за покушение и смертная казнь либо пожизненное лишение свободы (ч.4 ст.66 УК РФ).
Оконченное преступление
Общая часть действующего Уголовного кодекса Российской Федерации даёт законодательное определение оконченного преступления. В ч. 1 ст. 29 УК РФ сказано: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Известные специалисты в области уголовного права в свое время предлагали схожее понятие оконченного преступления: «Преступление считается оконченным тогда, когда совершенное виновным деяние содержит все признаки состава преступления, описанного в диспозиции уголовного закона».
Н.Д. Дурманов под оконченным преступлением понимал деяние, в котором содержатся все признаки состава того преступления, совершение которого охватывалось умыслом виновного.
Вопрос о наличии оконченного преступления решается в зависимости от конструкции соответствующего состава преступления, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. В связи с этим в науке уголовного права рассматриваются три вида составов: материальный, формальный, усеченный. Более подробно этот вопрос изучается в учении об объективной стороне. В рамках изучаемой темы отметим лишь следующее.
На уровне правоприменительной деятельности вопрос о моменте окончания решается с учетом конкретных обстоятельств дела. Общая же посылка такова: в преступлениях с материальным составом, оконченным преступление, признается с момента наступления указанных прямо в законе либо устанавливаемых путем анализа последствий.
Следующим видом является формальный состав преступления, где момент окончания преступления связывается с совершением самого деяния. Последствия в таких составах находятся за рамками законодательной конструкции преступного посягательства. Данный вид состава преступления конструируется в законодательстве в следующих случаях: во-первых, когда последствия неизбежно наступают вместе с совершением деяния и потому отделить их друг от друга фактически невозможно; во-вторых, когда преступное деяние влечет за собой разнообразные преступные последствия, которые трудно установить и конкретизировать (например, разглашение данных предварительного расследования); в-третьих, когда объект уголовноправовой охраны настолько важен, что законодатель не считает возможным ждать наступления последствий и с этим моментом связывать окончание преступления. Законодатель порой прибегает к смешанной конструкции составов, конструируя основной состав как преступление с формальным составом, а квалифицированный состав с материальным составом.
В теории уголовного права является дискуссионным вопрос о том, возможно ли покушение на совершение преступления с формальной конструкцией состава.
Такая ситуация в принципе возможна. Так, например, лицо с целью оклеветать другого человека размножает на ксероксе клеветнические измышления, а затем пересылает по почте конкретным адресатам. Однако по независящим от него причинам письма не доходят до адресатов. Налицо покушение на клевету (ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 1281 УК РФ).
И, наконец, третий вид преступлений представляет собой такую конструкцию, в которой момент окончания преступления связан с приготовительными действиями либо с покушением. Как правило, к такой конструкции законодатель обращается в том случае, когда объект преступления представляет собой наиболее значимые для общества и государства отношения, либо само деяние и его виновник представляют повышенную общественную опасность. Сам термин «усеченный состав» весьма условен и многими учеными-юристами критикуется1.
Преступления с усеченным составом являются разновидностью формальных составов и относятся к деликтам опасности. Этот вид составов преступлений обладает целым рядом особенностей.
Во-первых, преступления с усеченным составом совершаются только с прямым умыслом при наличии специальной цели (разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и т. д.).
Во-вторых, в рассматриваемом виде преступлений момент окончания переносится на стадию покушения или даже приготовления (например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и др.).
Законодатель, моделируя составы с отнесением момента окончания на более раннюю стадию, весьма осторожно подходит к наказанию виновных. Так, например, во многих нормах с усеченным составом сохраняется возможность освобождения от уголовной ответственности за деятельное раскаяние.
Практика моделирования уголовно-правовых запретов с формальным и усеченным составами широко применяется и в законодательстве других стран. Как правило, это преступления против безопасности государства, общественного порядка, международные преступления.
Добровольный отказ от преступления
Добровольный отказ с правовой точки зрения играет роль своеобразного моста, по которому лицо, совершающее преступление, может вернуться в докриминальное состояние. Действующее уголовное законодательство в ст. 31 формулирует добровольный отказ от преступления как прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Основные признаки добровольного отказа изложены в ч. 2 ст. 31 УК РФ. Ими являются добровольность и окончательность. Эти признаки в уголовном праве называют еще условиями, при которых добровольный отказ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности.
Добровольность отказа означает, что лицо, совершающее преступление, сознательно, по собственной воле принимает решение об отказе от доведения преступления до конца. Следовательно, исключается это условие в случае невозможности завершить преступление в силу сопротивления потерпевшего, непреодолимости возникших препятствий и т. п. Важным обстоятельством, характеризующим добровольность, является осознание виновным возможности реализовать свой преступный замысел, довести преступление до конца. Мотивация добровольности отказа уголовно-правового значения не имеет. Это может быть жалость к жертве, страх перед будущим наказанием, раскаяние и т. п.
Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее совершать преступление, прекращает свою преступную деятельность совсем и полностью, а не переносит момент завершения преступления на более поздний срок. Не будет окончательности в том случае, когда преступник временно отступает перед возникшим препятствием с целью перегруппировки своих сил, замены имеющихся у него средств и орудий. Окончательный – это безусловный и полный отказ от доведения преступления до конца. Таким образом, добровольность и окончательность являются теми условиями, при которых опасность деяния исключается.
Добровольный отказ от совершения преступления возможен на стадии приготовления и покушения. Однако эта общая посылка требует некоторых уточнений. На стадии приготовительных действий и неоконченного покушения для лица достаточно воздержаться от совершения последующих действий, которые в совокупности с уже совершенными действиями составили бы оконченное преступление. В отношении оконченного покушения мнения ученых расходятся. Так, например, авторы Курса советского уголовного права, изданного в Ленинградском университете, полагали, что при оконченном покушении добровольный отказ невозможен. Основным аргументом, подтверждающим эту мысль, является отсутствие контроля за развитием событий со стороны преступника. С такой позицией нельзя не согласиться, но при этом необходимо сказать, что она упускает из виду особенности отдельных случаев совершения преступления.
Речь идет о ситуациях, когда между совершением деяния и наступлением последствий проходит довольно значительный период времени, который позволяет контролировать виновному развитие причинно-следственной связи. В качестве примера можно привести случай с отравлением при помощи яда, который действует не сразу, а через определенный промежуток времени. В такой ситуации виновный может совершить ряд активных действий, направленных на выведение яда из организма потерпевшего (путем введения, например, противоядия).
Мнения о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения в преступлениях с материальным составом придерживаются подавляющее большинство ученых-криминалистов.
Отдельным вопросом стоит проблема добровольного отказа организатора, подстрекателя, пособника. Здесь закон предъявляет дополнительные требования к добровольному отказу этой группы соучастников. Если для исполнителя достаточно, чтобы его отказ от доведения преступления до конца был добровольным и окончательным, то организатор, подстрекатель, пособник должны выполнить еще целый ряд действий. Основной смысл этих действий – ликвидация условий, при которых создавалась возможность совершить преступление исполнителем, т.е. они должны выполнить действия со знаком «наоборот». Организатор и подстрекатель должны предупредить органы власти о готовящемся преступлении и принять необходимые меры к недопущению совершения преступления исполнителем.
Пособник должен уведомить исполнителя о том, что он отказывается скрывать предметы, орудия совершения преступления, либо он не рекомендует совершать задуманное преступление.
Если же предпринятые меры по отказу от соучастия не увенчались успехом, и исполнитель довел преступление до конца, то организатор, подстрекатель, пособник несут ответственность на общих основаниях, а сам факт предпринятых усилий может быть учтен судом в качестве смягчающего обстоятельства.
Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния. Эти две формы поведения весьма схожи, но, тем не менее, между ними существует глубокое различие. Оно заключается в том, что деятельное раскаяние – это посткриминальное поведение, содержанием которого является стремление лица после совершения преступления снизить степень опасности совершенного преступления, его последствий, оказание помощи следствию и суду.
Деятельное раскаяние не исключает преступность и наказуемость деяния, но служит в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Подобное поведение может выразиться в оказании первой медицинской помощи потерпевшему, вызове врача, сообщении о совершенном преступлении органам полиции, оказании содействия в расследовании преступления и т. п.
Действующее уголовное законодательство знает случаи, когда деятельное раскаяние выступает в качестве основания освобождения от уголовной ответственности. Это так называемые компромиссные или иначе поощрительные нормы Особенной части уголовного права. Содержатся они в примечаниях, например, к ст. ст.: 205, 208, 275, 291 и других статьях УК РФ.
Деятельное раскаяние отличается от добровольного отказа по следующим основаниям: во-первых, добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, а деятельное раскаяние – после окончания преступления; во-вторых, добровольный отказ является основанием, исключающим уголовную ответственность, а деятельное раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства; в-третьих, вопрос о непривлечении к уголовной ответственности на основании добровольного отказа решается следователем, органом дознания на досудебных стадиях, а деятельное раскаяние рассматривается в суде при вынесении приговора.
В правоохранительной деятельности учет добровольного отказа и деятельного раскаяния позволяет осуществлять профилактическую работу, направленную на предотвращение многих умышленных преступлений.