Что в xix веке означало выражение амурская проблема
Амурская проблема и ее разрешение российскими исследователями
Вы будете перенаправлены на Автор24
Приамурье — это территория бассейна среднего и нижнего течения Амура к югу от Станового хребта и Удской губы Охотского моря.
Становление амурской проблемы
Русские стремились освоить и заселить земли в бассейне Амура и Уссури. Однако короткий расцвет русской жизни на амурских берегах в конце XVII века быстро закончился. Согласно условиям Нерчинского договора, заключенного с Китаем в 1689 году, русские были должны покинуть берега Амура.
Эта потеря усложнила связи с дальневосточными областями, затруднила экономическое развитие и установление торговых отношений со странами Тихоокеанского бассейна, затормозила освоение этого края. Сухопутный путь от Якутска к Охотску, главному тогда дальневосточному порту России, не мог разрешить эту хозяйственную проблему. Россия нуждалась в удобном речном пути, таком как Амур. Экономическое развитие требовало разрешения этого вопроса.
Решение амурского вопроса в начале XIX века
В 1844-1845 годах в Приамурье была направлена экспедиция А. Ф. Миддендорфа, достигшая Охотского моря и не дошедшая до лимана Амура 200 км, но установившая, что этот район полупустынен. К этому периоду относится начало систематических топографических съемок, проводившихся Восточно-топографическим корпусом Генштаба. Экспедиция Н.X. Агте (1849-1852) произвела топографические съемки и составила карты Даурии, района Байкала и Восточной Сибири. Экспедицией было установлено, что пограничные знаки Китая расположены южнее Амура. Интерес к Амуру проявляли и Англия, и Франция, проводившие в первой половине XIX века в Восточной Азии активную колониальную экспансию.
Готовые работы на аналогичную тему
Вопрос оставался в таком положении до 1846 года, когда в лиман Амура был послан бриг «Константин». Экспедиция была должна выяснить доступность устья реки с моря и ее судоходность. Поднявшись вверх по Амуру, командир экспедиции Гаврилов встретил мель и вынужден был повернуть назад. Объясняя причины, по которым он не смог тщательно исследовать устье Амура, он ссылался на отсутствие средств, краткость времени и встреченные препятствия. Однако правительство на основании его отчета сделало вывод, что Амур не судоходен.
Деятельность Г.И. Невельского
Однако передовые люди хорошо понимали значение Приамурья для развития Восточной Сибири и его стратегическое положение. Они справедливо утверждали, что Сибирь в руках того, кто владеет левым берегом и устьем Амура. Большую роль в изучении Нижнего Приамурья и Приморья сыграл исследователь Г. И. Невельский (1813-1876 гг.). Он был одним из наиболее образованных офицеров своего времени. Ему принадлежит заслуга в деле освоения Приморского края, начатого Хабаровым, Поярковым и другими землепроходцами. Собрав обширный материал об Амуре и сопоставив с полученными в результате различных экспедиций данные, Невельский решил, что устье Амура проходимо для больших кораблей. Он сумели добиться назначения командиром грузового транспорта «Байкал», который отправлялся в Петропавловск-Камчатский. Сократив переход, Невельский летом 1849 года подошел к Амурскому лиману. Он исследовал северо-восточный берег Сахалина, обогнул северную оконечность и вдоль западного берега пошел к югу. Во время плавания был открыт пролив, отделяющий остров от материка. Так Невельский подтвердил островное расположение Сахалина. Также, было открыто, что в Амурский лиман есть два доступных входа – со стороны Японского моря и Татарского пролива, а также был найден удобный для стоянки судов залив на юго-западном берегу Охотского моря.
В результате исследований Невельский сделал вывод, что устье Амура доступно для входа морских судов. Однако в Петербурге его деятельность была встречена враждебно. Большинство членов Особого комитета, который был создан для решения «амурского вопроса», не одобрило открытия Невельского и требовало наказания за самовольные действия. Лишь решительные объяснения спасли Невельского. Вскоре Невельский опять направляется на Дальний Восток.
Проблема Приамурья стала особенно важной для России из-за усиления в середине XIX века экспансии Англии, Франции и США на Востоке.
Возникла угроза захвата ими Сахалина и устья Амура. Чтобы этому воспрепятствовать, Невельский с разрешения генерал-губернатора Муравьева в июне 1850 года основал зимовье в заливе Счастья, названное Петровским, а в августе в 100 км вверх по течению Амура был учрежден Николаевский пост (город Николаевск-на-Амуре). Здесь 1 августа 1850 года был поднят российский военный флаг. Невельский от имени российского правительства объявил, что Приамурский край с островом Сахалин являются Российскими владениями.
Действия Невельского вновь вызвали в столице большое раздражение. На этот раз многие члены Особого комитета полагали, что Невельского следует разжаловать в матросы. Однако именно Невельского назначили руководителем Амурской экспедиции для исследования Приамурья и Сахалина. В нее вошли морские офицеры, матросы и казаки – всего 70 человек. Участники экспедиции (1852-1855 гг.) проделали титаническую работу. По рекам и озерам, тайге, при недостатке питания, одежды и обуви они совершали изнурительные походы вглубь неизвестных земель за сотни километров, составляя по пути карты, собирая ботанические и минералогические коллекции. Были положены на карту территория Приамурья, бассейн Амура, Сахалин, берега Татарского пролива.
Исследования показали, что по обоим берегам Амура нет никакой китайской администрации, китайских крепостей или постов, и что народы, живущие на реках Амур и Уссури, не подвластны правительству Китая. Одновременно строились русские станицы, селения, поселки охотников и рыбаков.
В 1858 году по Айгунскому договору Приамурье вошло в состав России.
Айгунский договор — это договор между Российской империей и Империей Цин, заключённый 16 мая 1858 год в городе Айгуне и установивший русско-китайскую границу по реке Амур.
Амурский вопрос в XIX веке
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Августа 2015 в 18:39, контрольная работа
Краткое описание
Термины «Амур», «амурский вопрос», «амурское дело», постоянно употреблявшиеся в 40 – 50-х гг. XIX века в русской публицистике и в официальных документах, обозначали сложный комплекс проблем, связанных с дальневосточной внутренней и внешней политикой России.
«Амурский вопрос» как внешнеполитическая проблема – о границе между Россией и Китаем – возник еще в XVII в. В то же время он был и проблемой внутренней политики России, касавшейся заселения и хозяйственного освоения нового края.
Содержание
Введение.
1. Амурский вопрос в XIX веке.
2. Русско–китайские договоры XIX века и вхождения Приамурья в состав России.
Заключение.
Список литературы.
Прикрепленные файлы: 1 файл
АМУРСКИЙ ВОПРОС (1).docx
2. Русско–китайские договоры XIX века и вхождения Приамурья в состав России
Укрепление позиций России в Приамурье не только обеспечивало безопасность дальневосточных рубежей России, но и создавало прочное прикрытие с северо-востока для Цинского Китая против возможных агрессивных действии со стороны Англии, Франции, США. Обо всех предпринятых шагах по укреплению безопасности дальневосточных рубежей царское правительство ставило в известность цинские власти, которые относились к этому благожелательно.
Цинские правители, сознавая важность дружественной позиции России и союза с ней, согласились на ведение переговоров о пограничных территориях, длившиеся несколько лет. 20 марта 1856 г. Александр II утвердил дипломатические полномочия Н.Н. Муравьева на ведение переговоров с правом заключить и подписать трактат о границах между двумя империями.
9 мая 1858 года, накануне первой встречи Н.Н. Муравьева с китайскими представителями, на единственной улице Усть- Зейской станицы царило праздничное оживление. Все ее небольшое население и гарнизон собрались на берегу Амура. Генерал-губернатор Восточной Сибири и архиепископ Камчатский, Курильский и Алеутский Иннокентий Вениаминов заложили храм во имя Благовещения Пресвятой Богородицы. В тот же день приказом Н.Н. Муравьева станица Усть- Зейская была переименована в Благовещенскую. Сообщая об этом событии в Петербург, он писал: «Особенные выгоды местоположения Усть- Зейской станицы при слиянии реки Амура с Зеей, одним из значительнейших его притоков, среди довольно густого маньчжурского населения, делают этот пункт весьма важным в стратегическом и коммерческом отношениях и представляют все условия быстрого и успешного развития…»
Айгунский договор. 10-16 мая 1858 г. в ходе очередного сплава в маньчжурском городке Айгун состоялись переговоры, завершившиеся подписанием договора о разграничении территорий в Приамурье. Договор подписали: с российской стороны – Н.Н.Муравьев; со стороны Цинского Китая – губернатор провинции Хэйлуцзян И Шань.
17 мая 1858 года в станице Благовещенской состоялся торжественный парад, на котором Муравьев огласил свой приказ: «Товарищи! Поздравляю вас! Не тщетно трудились мы! Амур сделался достоянием России!…Россия благодарит!»
Положения Айгунского договора были закреплены Тяньцзинским трактатом, подписанным 1 июня 1858 г.Е.В. Путятиным. Трактатом декларировалась дружба между двумя странами, устанавливалось право России вести свободную сухопутную и морскую торговлю с Китаем и предусматривалось совместное изучение спорных территорий4.
В марте 1860 г. правительство Александра II направило в Китай специальную миссию во главе с Н.П. Игнатьевым.
2 ноября 1860 г. был подписан Пекинский договор, который окончательно определил границу между Россией и Китаем. Новая граница начиналась от слияния рек Аргунь и Шилка и проходила до междуречья рек Амур и Уссури. Далее граница проходила по рекам Уссури и Сунгари. Особыми статьями договора в пограничной зоне между Китаем и Россией вводилась свободная и беспошлинная торговля для подданных обоих государств. Таким образом, Приамурье и Приморье признавались владениями России. «Амурский вопрос» был решен5.
Так в середине XIX века был восстановлен суверенитет России на дальневосточных территориях, которые уже являлись ее владениями еще вXVII веке. Это был поворот в исторической судьбе Российского Дальнего Востока.
Следует заметить, что спорный пограничный вопрос с Китаем был решен без давления и военной угрозы, что нередко практиковали западные державы. Россия окончательно закрепила за собой территории, освоенные русскими людьми в XVII-XIX вв., и обезопасила свою территорию от агрессоров. Договоры отвечали национальным интересам Китая, поскольку предотвратили возможное вторжение западных держав с северо-востока, со стороны Амура. Добрососедские отношения между двумя странами создавали прочную основу для дальнейшего сближения и сотрудничества двух государств. Начиналась новая история Дальнего Востока в составе Российской империи.
К середине XIX в. сложились необходимые условия для мирного урегулирования спорных территориальных вопросов между Россией и Китаем. Эти два государства являлись соседями. Несмотря на условия Нерчинского договора, русские колонисты продолжали стихийную колонизацию приамурских территорий.
Угроза со стороны Англии и Франции вынуждала правительства России и Китая проводить совместные оборонительные мероприятия, которые без решения пограничного вопроса были невозможны
В данных регионах велась взаимовыгодная русско-китайская торговля.
Успешное разрешение пограничных вопросов между Россией и Китаем определяло будущую судьбу этих стран. Необходимы были конкретные шаги в этом направлении.
Необходимость решения Амурского вопроса осознавали и в Петербурге. Еще в 1843 г. был образован Особый комитет для изучения обстановки на Дальнем Востоке. Но усилия правительства опередила инициатива Г.И. Невельского.
Экспедиции российских исследователей проходили в сложных условиях. Немало российских солдат и казаков погибли от болезней, вследствие плохого снабжения продовольствием и других трудностей в пути. Благодаря их подвигу, России фактически удалось закрепиться на новых территориях. Теперь следовало сделать последний шаг в этом направлении – официально оформить владение Приамурьем международными договорами.
В ходе экспедиций был сделан ряд важных географических открытий. Он провел детальное обследование глубин пролива между островом Сахалин и материком, подтвердил существование пролива между ними, а также возможность захода морских судов в устье Амура.
В середине XIX века был восстановлен суверенитет России на дальневосточных территориях, которые уже являлись ее владениями еще вXVII веке. Это был поворот в исторической судьбе Российского Дальнего Востока.
Следует заметить, что спорный пограничный вопрос с Китаем был решен без давления и военной угрозы, что нередко практиковали западные державы. Россия окончательно закрепила за собой территории, освоенные русскими людьми в XVII – XIX вв., и обезопасила свою территорию от агрессоров. Договоры отвечали национальным интересам Китая, поскольку предотвратили возможное вторжение западных держав с северо – востока, со стороны Амура. Добрососедские отношения между двумя странами создавали прочную основу для дальнейшего сближения и сотрудничества двух государств. Начиналась новая история Дальнего Востока в составе Российской империи.
1. Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1850-1855 гг. М., 1974.
2. Зырянов П. Н. «Николай Николаевич Муравьёв-Амурский» / Вопросы истории, 2008, № 1, с. 22-46.
4. Ткаченко Б.И. Восточные границы между Россией и Китаем в договорах и соглашениях. ХVII-ХХ вв. Владивосток. 1998.
5. Хрестоматия по истории Амурской области: Сборник документов и материалов/ Сост. Л.А. Суржина. — Благовещенск, 1980.
1 Зырянов П. Н. «Николай Николаевич Муравьёв-Амурский» / Вопросы истории, 2008, № 1, с. 22-46.
3 Ткаченко Б.И. Восточные границы между Россией и Китаем в договорах и соглашениях. ХVII-ХХ вв. Владивосток. 1998.
5 Хрестоматия по истории Амурской области: Сборник документов и материалов/ Сост. Л.А. Суржина. — Благовещенск, 1980.
амурская проблема и ее пути решения российскими учеными
Пример готового реферата по предмету: История
Содержание
Выдержка из текста
Больше трехсот лет прошло с тех пор, как на Амуре впервые появились русские люди и основали здесь свои поселения. Лишь чуть больше ста лет назад произошло окончательное определение пограничной линии между Россией и Китаем на Дальнем Востоке и началось вторичное заселение края русскими людьми. Так был разрешен так называемый «амурский вопрос».
Термины «Амур», «амурский вопрос», «амурское дело», постоянно употреблявшиеся в 40— 50-х гг. XIX века в русской публицистике и в официальных документах, обозначали сложный комплекс проблем, связанных с дальневосточной внутренней и внешней политикой России.
«Амурский вопрос» как внешнеполитическая проблема — о границе между Россией и Китаем — возник еще в XVII в. В то же время он был и проблемой внутренней политики России, касавшейся заселения и хозяйственного освоения нового края.
В сложнейшей исторической обстановке царская Россия и Цинская империя. (Китай) смогли договориться о тех границах, которые прочно сохраняются сегодня. Хотя тогдашние правительства обеих стран выражали интересы эксплуататорских классов, обстановка сложилась так, что урегулирование «амурского вопроса» было достигнуто мирным путем.
Большой интерес представляет и другая сторона амурского вопроса — как происходило на начальном этапе постепенное превращение далекого и пустынного Приамурья в органическую часть России; это — переселение, жизнь и деятельность на Амуре первых «засельщиков», русских трудовых людей.
История первых лет русского Дальнего Востока приобретает особое значение в свете великих событий нашей современности. На Дальнем Востоке теперь соседствуют уже не царская Россия и Цинская империя, а Российская Федерация и Китайская Народная Республика — два великих государства. Грандиозная стройка идет по обе стороны Амура, по обе стороны границы, установленной более ста лет назад.
Список использованной литературы
2. Хрестоматия по истории Амурской области: Сборник документов и материалов/ Сост. Л.А. Суржина. — Благовещенск, 1980.
3. Ткаченко Б.И. Восточные границы между Россией и Китаем в договорах и соглашениях. ХVII-ХХ вв. Владивосток. 1998.
4. Правительство Амурской области. Официальный портал. Присоединение Приамурья к России во второй половине XIX века — новая страница в истории региона. — http://www.amurobl.ru/wps/wcm/connect/Web+Content/AMUR/ Main_site_area/siteArea_amurObl/istor/prisxx?presentationTemplate=print_staticPage_pt
5. Зырянов П. Н. «Николай Николаевич Муравьёв-Амурский» / Вопросы истории, 2008, № 1, с. 22-46.
Что в xix веке означало выражение амурская проблема
ВОЕННОЕ ПРАВО
Юридические консультации. Судебная практика. Вопросы, ответы и комментарии.
АРМИЯ РОССИИ
СМИ «Обозник». История армии, тыла ВС РФ. Права и обязанности военнослужащих
Амурская проблема XVIII веке
Как уже говорилось, Нерчинский трактат оставил неразграниченными значительные участки русско-китайской границы. В бурный период правления Софьи, а затем в еще более бурное время Петра Великого России было не до Китая. Лишь в 1725 г. туда отправился чрезвычайный посол граф Савва Рагузинский. Основной его задачей ставилось уточнение границ, защита русских купцов и выдача перебежчиков. В помощь послу была дана группа геодезистов.
По прибытии в Иркутск Рагузинский обнаружил полнейшую неразбериху. В мае 1726 г. он докладывал в Петербург: «По прибытии в Тобольск трудился я сколько мог в тамошней канцелярии для приискания ведомостей о беглецах, о границах и о прочем и что мог собрать, то взял с собою, хотя ничего в подлинном совершенстве получить не мог за худым управлением прежних губернаторов и комендантов и за таким дальним расстоянием мест и разности народов. Приехавши в Иркутск, получил я письма от агента Ланга из Селенгинска и при них ландкарту некоторой части пограничных земель.
Эту ландкарту я осмотрел подробно и увидал, что из нее мало пользы будет, потому что в ней, кроме реки Аргуна, ничего не означено, а разграничивать нужно в немалых тысячах верст по обе стороны… Увиделся я здесь с четырьмя геодезистами, которые посланы для сочинения ландкарт сибирским провинциям, и отправил двоих из них для описания тех земель, рек и гор, которые начинаются от реки Горбицы до Каменных гор и от Каменных гор до реки Уди, потому что… все это осталось неразграниченным. Других же двоих геодезистов отправил я вверх по Иркуту-реке, которая из степей монгольских течет под этот город, и оттуда велел им исследовать пограничные места до реки Енисея, где Саянский камень, и до реки Абакана, которая близ пограничного города Кузнецка; также велено им ехать по Енисею-реке за Саянский камень до вершин… Все пограничные крепости — Нерчинск, Иркутск, Удинск, Селенгинск — находятся в самом плохом состоянии, все строение деревянное и от ветхости развалилось, надобно их хотя палисадами укрепить для всякого случая… И китайцы — люди неслуживые, только многолюдством и богатством горды, и не думаю, чтоб имели намерение с вашим величеством воевать, однако рассуждают, что Россия имеет необходимую нужду в их торговле, для получения которой сделает все по их желанию».
В августе 1726 г. с речки Буры Рагузинский писал: «Сибирская провинция, сколько я мог видеть и слышать, не губерния, но империя, всякими обильными местами и плодами украшена: в ней больше сорока рек, превосходящих величиною Дунай, и больше ста рек, превосходящих величиною Неву, и несколько тысяч малых и средних; земля благообильная к хлебному роду, к рыболовлям, звероловлям, рудам разных материалов и разных мраморов, лесов предовольно, и, чаю, такого преславного угодья на свете нет; только очень запустела за многими причинами, особенно от превеликого расстояния, от малолюдства, глупости прежних управителей и непорядков пограничных. Во всей Сибири нет ни единого крепкого города, ни крепости, особенно на границе по сю сторону Байкальского моря; Селингинск не город, не село, а деревушка с 250 дворишков и двумя деревянными церквами, построен на месте, ни к чему не годном и открытом для нападений, четзероугольное деревянное укрепление таково, что в случае неприятельского нападения в два часа будет все сожжено; а Нерчинск, говорят, еще хуже».
С августа 1726 г. по май 1727 г. Рагузинский находился в Пекине. Он предложил китайцам подписать трактат, по которому «каждая империя должна владеть тем, чем теперь владеет, без прибавки и умаления».
Однако китайские сановники потребовали передачи Поднебесной империи ряда земель. После долгих споров богдыхан повелел трем своим министрам отправиться вместе с Рагузинским на границу и там заключить трактат. В итоге 20 августа 1727 г. на пограничной реке Буре (Бурее) был подписан договор, по которому русско-китайская граница начиналась у крепости Усть-Каменогорская при впадении реки Улбы в Иртыш и шла до Аргуни в том же направлении, по гористой малонаселенной местности почти на всем ее протяжении. Повернув затем по течению Аргуни на север, граница пересекала Амур и направлялась на восток, к Охотскому морю.
Китайское правительство согласилось установить на границе лишь два пункта, где могла вестись торговля. Это была Кяхта, находившаяся посередине границы на реке Селенге, и Цурухайтуй на реке Аргуни.
Сразу же после заключения Бурийского трактата русские приступили к строительству нескольких небольших пограничных крепостей, которые должны были составить так называемую Китайскую пограничную линию. Так, на реке Кяхте у самой границы была построена крепость Кяхта и рядом торговая слобода, в трех верстах от реки Кяхты — крепость Троице-Савская (китайцы на своей стороне, в двухстах метрах от Кяхты, построили укрепленную слободу Май-Мачин). Далее, в 800 верстах к востоку от Кяхты и в 1 45 верстах к югу от Аргунского острога на левом берегу Аргуни была возведена крепость Цурухайтуевская. В некотором удалении от границы, в качестве внутренних опорных пунктов, были построены крепость Петропавловская на левом берегу Никоя, при впадении его в Селенгу, и острог Читинский. В 1756 г. посередине между Кяхтой и Цурухайтуем в 50 верстах от границы на правом берегу Онона возвели крепость Акшинскую.
Оборонительные ограды этих укрепленных пунктов представляли собой небольшие четырехугольники из палисада, с такими же выступами, в виде маленьких бастионов, а иногда и с башнями по углам.
При столь незначительном количестве укрепленных пунктов вся охрана границы сводилась лишь к наблюдению за ней разъездами, для чего на всем ее протяжении, от реки Оки (левого притока Ангары) и до Амура было расположено до 80 караулов и маяков.
Средняя часть границы, от Енисея до Оки, пролегавшая на протяжении более 600 верст по неприступному Саянскому хребту, так же как и участок между Енисеем и озером Телецким, считались малодоступными. Наконец, западнее этого озера русские владения защищались Колыванской линией.
К 1764 г. был утвержден проект укрепленной линии, по которому она должна была состоять из 11 крепостей и 51 редута. Еще ранее было приказано сформировать в Сибири 4 бурятских пехотных полка и 7 ландмилиционных полков. Но в итоге сформировали лишь 3: Томский и Селенгинский пехотные и Якутский карабинерный. В том же 1764 г. на реке Чукой, в 45 верстах к востоку от Кяхты, началось строительство крепости Кударинская.
Руководить укреплением всей Китайской пограничной линии было поручено инженеру-квартирмейстеру Чурнасову, который, прибыв на место лишь через 4 года, представил новый проект укрепления границы. По этому проекту в состав линии, кроме трех уже существовавших крепостей (Троицко-Савской, Кударинской и Акшинской), должны были войти еще 5 новых крепостей и 58 редутов. Новые крепости планировалось построить: Тункинскую — на реке Тунке, притоке Иркута, впадающей в Аргунь; Харацайскую — на реке Харацайке, притоке Джиды, впадающей в Селенгу; Чиндан-турукуевскую — на реке Ононе; Новоцурухтаевскую — на реке Уруле, притоке Аргуни; и Амурскую — при слиянии Шилки и Аргуни.
Крепости эти были большей частью земляные, в виде правильных четырех-, пяти-, шести- или восьмиугольников, с капонирами или бастионными фронтами, с длиной полигона каждого фронта 200–300 м. В некоторых из этих крепостей земляными были лишь бастионы или открытые капониры, а остальные части ограды состояли из палисадов с рогатками впереди.
Второстепенные посты Китайской линии (редуты) делились на большие, средние и малые. Большие редуты представляли собой квадраты из палисадов со стороной 200 м, с земляными квадратными же выступами, с барбетами на одно орудие по углам. Редуты средние и малые имели земляные валы и деревянные стены. Средние редуты были восьмиугольной формы со стороной в 200 м, а малые — квадратные со стороной в 50 м.
В крепостях и редутах пограничной линии по ведомости 1793 г. состояло: 845 человек пехоты, 1590 казаков, 29 артиллеристов.
Как видим, в отношениях с Китаем Россия в XVIII веке придерживалась исключительно пассивной оборонительной политики. Это было связано в первую очередь с тем, что русское правительство было отвлечено войнами в Европейской России, и с тем, что китайцам удалось напугать Петербург «бумажным тигром».
Так, через богатого русского купца Владыкина, занимавшегося перевозкой чая из Китая, сановники богдыхана подкинули дезинформацию о том, что де на берегу Амура живут десятки тысяч китайцев и даже содержится военная флотилия, личный состав которой превышает 4 тыс. человек. Увы, наши чиновники проглотили эту «утку».
А между тем Россия остро нуждалась в открытии судоходства по Амуру. Первое время между Камчаткой и Якутском существовал сухой путь через Анадырский острог, причем с 1717 г. сухим путем между Камчаткой и Якутском уже почти не пользовались. Предпочтение отдавалось морскому пути из порта Охотск на Камчатку. Но все равно оставался крайне неудобным тракт Якутск — Охотск. Ситуация усугубилась появлением во 2-й половине XVIII века в Охотском море и у берегов Камчатки европейских кораблей, в первую очередь английских и французских.
О том, что Амур может стать артерией, питающей живительными соками хиреющие окраины, догадались уже давно. Еще в 1736 г. бывший капитан-поручик Василий Казанцев, находившийся в Сибири в ссылке и прикомандированный к экспедиции Беринга, подавал обстоятельную записку, где излагал всю сложность и неудобство сообщения между Якутском и Охотском и обращал внимание правительства на необходимость использовать Амур для связи с Камчаткой и Охотским побережьем. К записке прилагались чертежи и карты.
Ответа из Петербурга не было, но Казанцев упорно продолжал добиваться внимания к поднятым им вопросам. И только через десять с лишним лет из Сената в адмиралтейств-коллегию поступил указ о том, что Сенат рассмотрел предложения Казанцева и признал их «неосновательными и к делу не относящимися». Казанцеву запретили впредь подавать такие «доношения» и отправили «для пропитания в монастырь».
В 1753 г. Сенат, по предложению графа Петра Ивановича Шувалова, решил выяснить возможности организации судоходства по реке Амур. Коллегия иностранных дел представила в Сенат записку, в которой предлагалось «при соединении реки Ингоды с Аргуном приискать удобное место для постройки судов и справиться о глубине реки Амура, и если глубины довольно, то строить тут и морские суда, от китайского же двора требовать свободного плавания по Амуру для русских судов; если же река Амур явится мелководна, то домогаться в Пекине позволения на устье Амура построить небольшую крепость и завести корабельные верфи; когда возобновится экспедиция, то склонять в подданство такие народы, которые никакой другой державе не подвластны».
По этому представлению Сенат вынес решение: «Иностранная коллегия должна домогаться у китайского двора свободного плавания по Амуру, а между тем на реке Ингоде, где она соединялась с Аргуном, приискать удобное место к строению судов, к чему употреблять морских служителей, оставшихся в Сибири от Камчатской экспедиции, и геодезистов; построить два судна, которые бы могли Амуром и потом морем плыть в русские порты, приготовить для этих судов все нужное и провиант на людей, и когда китайский двор позволит свободное плавание по Амуру, то суда эти отправить немедленно с приказанием описать подробно реку Амур и прилежащие к ней места».
В 1756 г. в Пекин отправился советник Братищев. По его возвращении в сентябре 1758 г. Коллегия иностранных дел доложила Сенату, что китайский двор отказал в позволении русским судам плавать по Амуру, и в грамоте китайского трибунала от 23 сентября 1757 г. написано, что богдыхан указал следующее: «У нас от века того не бывало, чтоб России позволено было в какое-нибудь место провозить свой хлеб рекою Амуром, чего и ныне никоим образом позволить нельзя».
На несколько лет разговоры об Амуре затихли. Умерла императрица Елизавета Петровна, ей наследовал непутевый Петр III. Вскоре он скончался якобы от «геморроидальных колик». Новой императрицей стала умная, но не имевшая никаких прав на русский престол Екатерина II, бывшая Ангальт-Цербская принцесса София-Фридерика.
Лишь в 1764 г. Сенат вернулся к амурскому делу, и по его требованию Коллегия иностранных дел доложила: «Как ни уверена она в необходимости и пользе того, чтоб русские суда рекою Амуром ходили свободно, но по известному упорству в том китайского двора не находит теперь способов возобновить свои домогательства».
Конечно, дело было не столько в «упорстве китайского двора», сколько в том, что 5 октября 1763 г. умер польский король Август III, и Екатерина, действуя кнутом и пряником, сделала польским королем своего давнего приятеля Станислава Понятовского. В Польше начались смуты, длившиеся до 1794 г. Вмешалась Турция, объявив России войну, и т. д. и т. п. Внимание Екатерины II было поглощено Крымом и Константинополем, и вопрос о судоходстве на Амуре больше не ставился.