Что важнее личные интересы или интересы общества сочинение
Что должно быть на первом месте: интересы человека или интересы общества? (Итоговое сочинение (декабрьское))
Что должно быть на 1 ом месте: интересы человека или интересы общества?
Довольно распространённой является ситуация,когда человек предстаёт перед выбором: остаться при своей позиции или же согласиться с устоями общества.Человеку,который не попадал в такую ситуацию сложно что-либо утверждать.Однако,немного подумав,он может сформировать свою точку зрения. Свои собственные взгляды безусловно играют немалую роль,но они далеко не всегда соответствуют общественным нормам.Не стоит забывать о том,что общественный интерес сформирован из наиболее актуальных, «востребованных» интересов отдельных людей.Это все ещё не значит,что интересы человека нужно рассматривать в первую очередь,но и «отбрасывать на задний план» их тоже нельзя.Из-за «масштабности» своих позиций общество становится системой,способной открыто влиять на личные интересы человека.И как бы человек не стремился действовать вопреки общественным устоям,ему будет очень сложно побороть это влияние.Именно поэтому,я считаю,что на первом месте были,есть и наверняка будут интересы общества.За счёт того,что они складывались веками,вырабатывая собственные нормы и примеры поведения,их воздействие значительно велико,но,безусловно,не исключена и их противоречивость.
С целью подтвердить свои домыслы,я хотела бы обратиться к классической литературе.Вспомним повесть А.И.Куприна «Олеся»,где красивая,добрая девушка стала жертвой общественных предрассудков.Общество всячески отвергало людей непохожих на их самих,какой и оказалась одаренная необычными способностями Олеся.Ради возлюбленного она решила пойти в церковь.Но общество настолько привыкло видеть в ней ведьму,что никто не мог побороть свою ярость по отношению к ней,хотя и обосновать ее тоже вряд ли кто-нибудь бы смог.Чудом выжившая девушка,вопреки настоящей любви,покидает родной край, во избежание подобных нападков со стороны людей.
В этом произведении автор описал ситуацию,которая наталкивает на мысль о том,что человеку, преследовавшему свои цели,какими бы хорошими они не были,к сожалению,не избежать воздействия со стороны общества.
Еще одним примером,затрагивающим данную проблему,является повесть В.Г.Распутина «Живи и помни»,в которой описана трагичная судьба героини,муж которой осознанно стал дезертиром и тайно вернувшись в родную деревню,виделся со своей женой.Настёна сохраняла верность мужу,всячески оказывала поддержку,находила в себе силы жалеть его.Но вся любовь и верность мужу не смогла противостоять натиску народа.Она сама осознавала,что отдаляется от односельчан,а ее беременность вовсе вызвало множество сплетен и осуждений с их стороны.Девушка,по сути,не найдя других исходов,покончила жизнь самоубийством.
Настёну сложно назвать слабой женщиной,она перенесла очень многое,что подтверждает наличие в ней внутреннего стержня и рассудительности.Но в этом случае общественные устои и нормы оказывали огромное влияние,что и привело к моральному подавлению человека.Это очередной раз доказывает то,что,находясь в обществе,в нашем случае тесном кругу односельчан,преследуя свои интересы человек в первую очень сталкивается с несправедливым общественным мнением,что и приводит к трагедии.
В заключение могу сказать,что в первую очередь влияние,все-таки оказывает общество со своими,пусть не всегда всегда справедливыми,но устоявшимися правилами и нормами поведения.Однако, безусловно, люди должны стремиться изменить общество в лучшую сторону, при этом не боясь с его стороны упреков и порицаний. Только тогда,вероятно,можно будет добиться понимания и справедливости по отношению к интересам личности.
Что важнее: личные интересы или интересы общества?
Автор: Guru · 21.10.2017
(348 слов) Каждый человек имеет личные интересы, которые зачастую не соответствуют общественным понятиям о «хорошем» и «плохом». В такой ситуации индивидуум должен выбрать для себя направление: следовать «зову сердца», или же «голосу народа»? Для этого необходимо решить для себя, что важнее: сохранить верность себе, или помочь другим? Я считаю, что мы должны стремиться к тому, чтобы эти позиции совпадали.
Например, в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» главный герой предстаёт перед читателями, как образ «нового человека» с пылкой и свободной душой, в отличие от лицемерного и порочного «фамустовского общества». Чацкий бросил вызов всему своему окружению, поставив на первое место свободу выбора и гуманность, а не алчность и калькирование французских обычаев. Идея Александра о «спасении русского народа» предстаёт, как личная, и в тоже время общественно значимая: она способствует изменению мира в лучшую сторону. Она не губит, а возвышает народ, изнемогающий от деспотической власти знати. Вот такая «личная» инициатива в пользу нации важнее того, что хочет узкая прослойка элиты, которой лишь бы нажиться на простых людях.
Другой пример можно увидеть в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети». Главный герой — человек «будущего века». На смену либералам-аристократам приходят революционеры-разночинцы, и именно Базаров становится символом перемен. Теперь прогрессивная молодежь деятельна и трудолюбива, а не пассивна и говорлива. Он — нигилист, это значит, что материальность — единственное доказательство его «веры». Но это не означает, что Евгений ограничен: он верил в прогресс и отрекся от всех прелестей жизни, лишь бы его приблизить. Его интересы были согласованы с интересами социума, хоть он и обогнал свое время. Но окружению, как и простому народу, герой был чужд, ведь пытался изменить привычный ход вещей, а люди по природе своей консервативны. Поэтому его нужды важнее, так как без их удовлетворения человечество не сдвинется с мертвой точки.
Таким образом, можно сделать вывод, что настоящие интересы общества — это совокупность личных интересов даровитых людей, которые служат прогрессу и несут в себе только «высшие цели». У толпы всегда должны быть такие лидеры, которые ведут ее вперед во всех сферах человеческого бытия. Однако эгоистические нужды, выходящие за рамки стремления к развитию народа, не могут встать в один ряд с теми побуждениями души, которые служат всему миру верой и правдой.
Сочинение: Что важнее: личные или общественные интересы?
Предлагаем вашему вниманию один из вариантов итогового сочинения на тему: «Что важнее: личные или общественные интересы?». От этой работы зависит, будет ли ученик допущен к сдаче ЕГЭ по русскому языку, поэтому необходимо ответственно отнестись к подготовке и заранее продумать способы аргументации собственных мыслей.
Вариант 1
У каждого человека есть личные интересы, которые зачастую не соответствуют общепринятым нормам. В такой ситуации необходимо принять для себя решение: жить в своё удовольствие или принести пользу своему народу. Для этого нужно определиться, что для человека важнее: верность себе или помощь окружающим. Мне кажется, нужно стремиться к тому, чтобы эти две стороны жизни находились в гармонии. Ведь интересы общества – это совокупность интересов всех личностей, из которых оно состоит.
К примеру, интересы главного героя И.С. Тургенева «Отцы и дети» Евгения Базарова были согласованы с интересами общества, правда, будущего. Он верил в прогресс и отрёкся от личных интересов ради его приближения.
Главный герой относит себя к числу нигилистов – людей, отрицающих всё старое, что мешает развитию, по их мнению. Они признают только практичность, негативно относясь к любому проявлению творчества и искусства. Базаров считает это отрицание полезным для своего времени, потому что нужно разрушить старое для построения нового. Однако по его высказываниям становится понятно, что конечной цели Евгений себе не представляет, этому мешает максимализм, с которым он отстаивает общественные интересы. Отвергая, человеческие чувства, главный герой сам влюбился в молодую вдову Анну Одинцову. После этого Базаров понял, что он никакой не нигилист, а обыкновенный романтик, страстно желающий личного счастья. В результате у него назревает внутренний конфликт, который в итоге привёл к трагическим последствиям. Необузданные чувства главного героя испугали его возлюбленную, и она отвергла его, оставив чувства молодого нигилиста без ответа.
С этого момента все теории Евгения отошли на второй план, он стал заниматься медициной и опытами, чтобы принести пользу человечеству. В скором времени, он поранил палец и, заразившись тифом, умер. Таким образом, И.С. Тургенев развенчивает идеалы нигилизма, показывая главному герою и читателям, что с такими взглядами невозможно принести благо обществу и стать счастливым. Это яркий пример того случая, когда личные интересы, которые человек считает общественными, оказываются неправильными.
В пример человека, живущего только собственными заботами, можно привести главного героя романа И.А. Гончарова «Обломов» Илью Ильича Обломова. Это дворянин, который живёт в Петербурге, не работает и практически не выходит из своего дома. Он образован, умён, имеет прекрасные душевные качества, такие как доброта и совесть. Обломов знает, в чём заключаются истинные жизненные ценности, почему же он не желает трудиться для общественного блага? Всё дело в том, что он не видел смысла в такой жизни. Илья Ильич не хотел жить ради материального благополучия, он ставил на первое место развитие и совершенствование своего внутреннего мира.
Обломов жил только своими интересами, он не принёс никакой пользы обществу, не воплотил никаких идей и ничего не сделал ради чужого блага. Он поддался своей лени и просто наслаждался бездельем и течением жизни. Я считаю, что это не самое ужасное, гораздо хуже, когда люди под видом выражения общественных интересов рушат целый мир, отнимая тысячи жизней.
У каждого человека свой ответ на вопрос «Что важнее: личные или общественные интересы?». Но необходимо взвесить все за и против, прежде чем доказывать собственное мнение. Мне кажется, что в современном мире нужно стремиться к тому, чтобы интересы личности и общества совпадали.
Дополнительные аргументы
Больше информации о необходимых аргументах по данному направлению вы можете найти в разделе «Банк аргументов».
Проблема своих интересов и общества (Аргументы ЕГЭ)
Люди всегда задумываются о своих интересах. По возможности человек сделает все, чтобы получить желаемое или же просто отстаивает свои права за что-либо. Однако не всегда приоритеты общества совпадают с личными. Тогда приходится решать что для тебя важнее: личные или общественные интересы. Эта проблема не оставляет равнодушными многих писателей.
Этот пример показывает влияние интересов общества. Рыбак понял, что не может жить, поставив выше свои интересы. Он осознал что совершил и принял решение, что такая жизнь для него больше не нужна.
Второй пример можно привести из произведения М.Горького «старуха Изергиль». В легенде о Данко рассказывалось про смелого человека, который вывел своё племя из леса. Несмотря на отчаяние и обвинения людей, Данко не бросил их в беде, а даже пожертвовал своей жизнью. Это также иллюстрирует важность приоритетов общества. Интересы Данко и племени совпадали. Все они хотели выбраться из леса. И чтобы доказать людям, что Данко можно верить, ему пришлось вырвать сердце. Он совершил это в интересах общества, а не ради себя или благодарности племени.
На приведённых примерах мы видим, что интересы общества важнее. Даже если человек думает только о себе, когда-то он будет вынужден пойти на жертвы, чтобы помочь окружающим людям. До тех пор пока человек находится в социуме, общественные интересы будут преобладать над личными.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО: Что важнее: отстаивать личные интересы или интересы общества? (Итоговое сочинение (декабрьское))
Что важнее: отстаивать личные интересы или интересы общества?
Живой человек носит в своем духе, в своем сердце, в своей крови жизнь общества: он болеет его недугами, мучится его страданиями, цветет его здоровьем, блаженствует его счастьем.
Невидимой нитью переплетены судьба отдельного индивидуума и его окружения, возможно, лишь легендарному Робинзону Крузо удалось отгородиться от порочных, гнусно-эгоистический стремлений, порожденных социумом, за морской стихией. Зачастую граница между личным и общественным размывается, становится спорным вопрос: в каких интересах действует человек? Так, ряд литературных произведений неразрывно связан с социальной средой, темой воздействия ее на свою вечную единицу – человека и наоборот.
В комедии Грибоедова «Горе от ума» (а уже само название звучит громко) представитель передовых, свежих взглядов в лице Чацкого противопоставлен многочисленному фамусовскому обществу – дворянству «века минувшего». Герой придерживается прогрессивных идей: отмены крепостного права, гуманности, уважения к простому народу, истинной службы возлюбленному отечеству, всеобщего просвещения, свободу мысли и слова, преобладание русского языка. В его действиях нет пафоса или «рисовки», их отличает искренность и простота.
Однако пища для рассуждений, столь любезно предоставленная Чацким, только усугубляет его положение в свете и преподносит его как человека, который «не в своем уме». Новаторство автора заключается также в вводе в систему персонажей внесценических лиц (для «века минувшего» это некоторые князья и княгини) – продвинутой молодежи: двоюродного брата Скалозуба и племянника Тугоуховской. Тем не менее, главным героем пьесы остается Чацкий, что делает его единомышленником в своих пылких речах, суждениях. Необразованное, отсталое фамусовское дворянство не осознает всю важность задач, поставленных Чацким, и это добивает героя в финале. Когда слух о его сумасшествии дошел до всевозможных столичных ушей, конфликт достигает своего пика, герой кипит от бешенства и недогования и изливает оправданную злость «на мучителей толпу, предателей, нескладных умников, лукавых простаков, старух зловещих», направляя гнев на очевидные, но отнюдь не заметные слепцам «века минувшего» пороки.
Еще один интересный факт о комедии: Чацкий противостоит не просто маленькой группе людей, а всей Москве, где «тузы живут и умирают». Представим себя на месте Фамусова и его сторонников: нам было бы отнюдь не выгодно упразднение разлагающей Россию рабской системы крепостничества, уважение к простому народу и др., так как идеалы и жизненные приоритеты у нас совершенно другие – статус, продвижение по карьерной лестнице, безграничная власть над бедствующим населением. Чацкий действительно предстал бы в наших глазах глупцом, особенно учитывая его принадлежность к дворянскому сословию. Он – эгоист, который саркастично высказывается, что «Молчанины блаженствуют на свете», в то время для консервативного дворянства это есть золотая истина, а Молчанин – обладатель практичного ума, достойный всех материальных благ, господствующих в иерархии ценностей непросвещенных помещиков.
Таким образом, два мнения в жемчужине русской драматургии 19 века – бессмертном «Горе от ума» существуют параллельно: для Фамусова и приверженцов его позиции Чацкий – безумец, а его идеи им совершенно чужды, хотя с точки зрения передовых глаждан все стремления главного герой направлены на улучшение социальной жизни, духовное обогащение нации.