Что важнее личные интересы или интересы общества
Что важнее личные интересы или интересы общества
Коля, горько видеть вульгарное отношение к наукам. Деградация. Полное отсутствие понимания СИСТЕМЫ наук, их иерархии. Я уже молчу про дискредитацию полнейшую философии.
Это общество мертво. Вы коммунизм собрались строить? Социализм?
Да не светит вам ничего. Вы деграданты интеллектуальные.
Все.
Показать полностью.
Вы собрались развивать теорию марксизма? Борьба классов? Ахаха. Вы так и будете топтаться на месте. И поделом.
Я с молодости наблюдаю насмехательское отношение к философии. К фундаменту наук. И все мои прогнозы сбылись с точностью до 99%.
У этого общества нет будущего. Ибо оно состоит из деградировавших и грустных клоунов.
Будущее за другим обществом. И русским в нем места не будет
Karl, да. В отличие от вас я не вру ни сам себе, ни окружающим.
Да, я ушел из этого общества. Да, я пытаюсь выжить один. Один, размножаясь в своих детях. Из своих детей пытаясь сделать умных.
Теперь это говорю я. И до сих пор вспоминаю Солодкого.
Сергей,
И как Вы собираетесь развивать мозги, когда «отделены» от общества, но по факту в нем и живете? Вы врете сами себе, что ушли из него.
Значения невелико. Так как ученые, которые занимаются исследованиями, даже без невысоких познаний логики и философии, способны выводить верные умозаключения.
Сергей,
Нет, как раз оскорбление. Ученый не изучает логику. Ученые, своего рода, используют диалектику, но при этом они её не изучают, так же и с формальной логикой. Не каждый ученый знает формальную/диалектическую логику, но её использует, как и многие люди, ведь логика не из Ж образовалась.
Квантовая физика бредятина? Это ученые над Вами смеются. И определения кванта существует, и квантовая физика лежит в той же ядерной физики.
Karl, о. Пошел поток бреда.
Как соотносятся логика и диалектический материализм?
Диалектика, к твоему сведению, вовсе не равно диалектический материализм. Это совершенно разные вещи.
Сергей, вот и действительный д*рак. Диалектика, как спор, это древнегреческое определение. С приходом Гегеля произошла диалектическая логика в противовес метафизической логики, которая является абсолютной формой формальной.
И скажу больше, существует несколько раздел логик.
Как же много тупости, я не согласен со сказанным. Рад что слушаю это заранее зная что такое коллективизм и индивидуализм, иначе бы я посчитал (после прослушивания аудиодорожки) себя индивидуалистом.
Человеческое сознание—есть фильтр который обдумает (если его не отучили от этой глупой привычки) всякую идею, если она приносит пользу, или хотя бы софистически логична он принимает, однако если идея имеет через чур большое количество противоречий то он будет готов отвергнуть качественное реакционное мнение и принять наиболее логичное и действенное.
Что плохого в утилитаризме и как он противореит коллективизму? Автор что-нибудь слышал про разумный эгоизм? Утилитаристы утверждают что человек стремиться к наибольшему колличеству удовольствия и наименьшему стрессу, но то что даёт человеку удовольствие и стресс отнюдь не подчиняеться сухой кибер логике, человек может получать удовольствие от самоотравления и садизма, человек может получать стресс от саморазвития и общества, но так же он может любить свой труд, радоваться собственным добродетелям и получать стресс от пороков, это уже зависит от воспитания именно оно определяет будет ли человек счасливым от собственного самопожертвования, или же он будет рад лишь себе как особи.
Не знал что коммунисты отвергают человека как социальное животное. Как эта идея противоречит коллективизму? Как человеческие животные потребности противоречат коллективизму? Тем более кому уж как не комунистам знать что человек произошёл от обезьяны? Я не собираюсь писать двухчасовое эссе от том что без ЖИВОТНОЙ части нашего мышления не было бы и нас.
Либо же это Я ошибаюсь, меня смущает что в одном из своих трудов Ленин критически отзывался об утилитаристах.