Что важнее стратегия или тактика
Стратег vs Тактик
 | TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Strategy Vs. Tactics. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью. |
| « | И какая, к дьяволу, стратегия, И какая тактика, к чертям? | » |
| — Владимир Высоцкий, «Оловянные солдатики» | ||
Тактик — отлично побеждает в битвах, но из-за стратегических просчётов может и проиграть войну, несмотря на череду побед. Классический пример — Ганнибал прославившийся эпичными победами над Римом, но тем не менее войну с Римом проигравший.
Стратег — может проигрывать в битвах, но в войне, несмотря на это, побеждает. Классический пример — Кутузов, постоянно ругаемый своими же генералами за то, что часто отступал перед Наполеоном, и отступивший после Бородино, сдавший Москву и т. д. и т. п., но тем не менее войну выигравший.
Знаменитый стратег Сунь-цзы в свое время сказал: «Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед неизбежным поражением».
Ключевая разница между этими двумя военными деятелями кроется в способе мышления: тактик мыслит по принципу «здесь и сейчас», не умея охватывать взором долгосрочные перспективы, стратег же умеет просчитывать долгосрочные планы и строить хитроумные гамбиты.
Не стоит полагать, что один «лучше» или «хуже» другого, просто они решают задачи разного масштаба:
Таким образом, тактик и стратег — это две разные специальности, как, к примеру, машинист тепловоза и министр транспорта. С большой долей условности, можно выделить ключевые качества, определяющие успех человека на том или ином пути. У стратега ими будут «широта охвата» — количество факторов, которые он способен учесть при планировании (материальные, моральные, политические, климатические и так далее) и «глубина проникновения», способность просчитывать свои действия на несколько шагов вперёд. Для тактика же наиболее важным будет «быстродействие», скорость, с которой он способен реагировать на изменяющуюся в ходе боя обстановку. Естественно, ни один нормальный военачальник не станет полностью сосредотачиваться на развитии одного из качеств в ущерб остальным. Вопрос в пропорции.
Если иерархический уровень командиров-тактиков может быть различным — от рубаки-центуриона до царя (к примеру Пирра), то стратегией занимаются только государи-полководцы или в крайнем случае назначенные ими главнокомандующие.
Командир-тактик как правило не может влиять на состав своего войска и произвольно выбирать себе задачи. Людей — сколько дадут, идти — куда пошлют, а уж там крутись… Если он добился некой самостоятельности в вопросе комплектования и использования своего войска (но в стратеги при этом не лезет), то это уже полевой командир.
Стратег же рулит общегосударственными ресурсами, обеспечивая подчиненных-тактиков солдатами, амуницией, жратвой и всем прочим, и ставя им соответствующие задачи.
Отсюда видно, что в донаполеоновское время любой полководец обязан был быть как минимум тактиком. Ибо война тогда как правило сводилась к генеральному сражению «всех на всех». И если наш герой проиграет одно-два сражения, больше его к войску не допустят и о его стратегических способностях (даже если они есть) никто не узнает.
Полководцы же, имевшие талант как в тактике так и в стратегии, рано или поздно удостаивались титула «Великий».
Впрочем, были войны, выигранные и без тактических изысков, на одной стратегии.
Все они отличались беспрецедентной (для своего времени) длительностью и разорением всех участников, в том числе и т. н. победителей. Войны же, сочетавшие тактическое превосходство со стратегическим (Бисмарковские войны, монгольские походы), отличались краткостью и весомым результатом. Проблема одна: где взять исполнителей для них?
Содержание
Где встречается [ править ]
Фольклор [ править ]
Что такое тактика
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru.
Многие слова, дающие определение какому-либо явлению или ситуации в конкретной области, зачастую «кочуют» в другие сферы, становятся универсальными.
Так произошло и с понятием «тактика». Что обозначает это слово, разберемся в этой статье.
Тактика – это …
С тех пор, как начали создаваться отдельные государства, у каждого из них появилась необходимость в защите своих рубежей и захвате новых земель. А для этих целей нужна обученная и подготовленная армия.
Древняя Греция славилась своими военными успехами, которые были обусловлены грамотными действиями полководцев, умело управляющих своими войсками.
«Умение управлять войсками» в переводе на древнегреческий язык – «тактика». Следовательно, этот термин имеет самое непосредственное отношение к военному искусству.
Позднее значение понятия «тактика» значительно расширилось, и стало подразумевать не только мастерство управления военными формированиями, но и всякий детальный алгоритм достижения поставленных целей.
Например, в юриспруденции, спорте, бизнесе, психологии, компьютерных играх и, конечно, в повседневной жизни.
Тактика и стратегия – звенья одной цепи.
Стратегия – это общий план, выстроенный для реализации поставленной цели, а тактика – инструмент реализации стратегии.
Например, при игре в шахматы стратегией является защита ключевых фигур и последующий выигрыш, а тактика – это комбинация шахматных ходов для реализации этой цели.
Еще пример: допустим, вы решили создать свой бизнес и сделать его прибыльным. Это стратегия. Для того, чтобы все это осуществить, вы составляете бизнес-план (продумываете тактику) и начинаете действовать четко по его пунктам.
Тактика и стратегия – в чем разница
Немного детальней о том, чем тактика отличается от стратегии.
Допустим, вы планируете свои дела на месяц вперед, т.е. разрабатываете стратегию. Затем начинаете разрабатывать план на каждый из дней предстоящего месяца, чтобы выполнить те задачи, что наметили. Следовательно, вы разрабатываете тактику.
Планирование дел на каждый день является тактикой по отношению к намеченной стратегии, разработанной на месяц. В свою очередь, планирование на месяц является стратегий по отношению к ежедневным планам.
Вывод: стратегия отличается от тактики более длительной продолжительностью по времени и более объемным масштабом поставленных задач.
Стратегия может реализовываться несколькими тактиками. Стратегия же – только одна. Если по каким-либо причинам меняется стратегия, то меняются и тактики ее реализации.
Успешное достижение любой цели зависит от того, насколько стратегия и тактика работают в тандеме. Древний китайский воин-философ Сунь Цзы сказал:
«Стратегия без тактики – самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии – суета перед поражением».
И еще одно его высказывание:
Тактика и тактическое вооружение в военном деле
Применительно к военному искусству, тактика – это разработка и практическая реализация боевых действий, а именно:
Все перечисленные элементы разрабатываются под условия конкретной стратегии. Тактика военных действий зависит не только от стратегии, но и от существующих условий.
Виды тактического ядерного оружия:
Очевидно, чтоб страна (любая) могла быть в относительной безопасности, необходимо, чтобы ее тактическое вооружение было не хуже, а, может, даже превосходило вооружение потенциального противника. Поэтому усилия по созданию новых видов тактического вооружения не прекращаются ни в России, ни в США, ни в других ядерных державах.
Автор статьи: Елена Копейкина
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Комментарии и отзывы (2)
Под понятие «стратегия» можно подвести долгосрочное и среднесрочное планирование, а под понятие «тактика» — краткосрочное. Понятно, что я веду речь об экономической стратегии и тактике. Например, долгосрочный вклад — это стратегия, краткосрочный — тактика))
Тут впору вспоминать анекдот про сову и ежиков. Тактика хороша, но стратегия решает всё.
Что такое стратегия, тактика и стратегическое мышление?
Стратегия — это многовариантный сценарий достижения цели, который предусматривает, что ваша картина мира неполная и модель поведения может меняться.
Тактика — это сценарий действий в котором вы точно знаете, каким будет результат при его реализации.
Мы часто употребляем понятие «стратегия» в самых разных сферах своей жизни. Но чем больше я взаимодействую с разными людьми, тем больше понимаю, что они очень разный смысл в него вкладывают.
Решил исследовать этот вопрос детальнее и определить разницу между этими словами. Данная статья не претендует на истину в последней инстанции.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал по бизнесу, менеджменту и социальным технологиям.
Содержание
Зарождение понятия «стратегия»
Википедия говорит нам, что слово стратегия с древнегреческого переводится как «искусство полководца».
То есть, стратегия изначально возникла, как определенный набор правил, который помогал полководцам побеждать противников. И чтобы лучше понять смысл стратегии необходимо обратится к опыту великих военных философов.
Возникнув, как технология победы в войне, в современном мире, понятие стратегии чаще всего рассматривается в бизнесе, политике, любой цивилизованной борьбе за ресурсы.
Из книг, которые больше всего дают понимание стратегии и тактики можно выделить, уже ставшие классическими, «Искусство войны» Сунь-Цзы, и «О войне» Карла фон Клаузевица.
Деление на тактику и стратегию в настоящее время имеет почти всеобщее распространение; каждый более или менее определенно знает, в какую из двух областей он должен поместить отдельное явление, даже не отдавая себе ясного отчета в основании для этого деления. Если подобным подразделением руководствуются бессознательно, то оно должно иметь глубокое основание.
Согласно нашему делению тактика есть учение об использовании вооруженных сил в бою, а стратегия — учение об использовании боев в целях войны
Тактика и стратегия представляют две в пространстве и времени друг друга проникающие, но в то же время по существу различные деятельности; мы ни в коем случае не можем отчетливо мыслить их внутренние законы и взаимоотношения, не установив в точности их понятия.
Клаузевиц, Карл фон. «О войне. Избранное / Карл фон Клаузевиц; пер. с нем. А. К. Рачинского. — Москва: Издательство АСТ, 2017., c. 106 — 114
Что такое стратегия
Определение из Википедии мне показалось не достаточно объясняющим отличия стратегии и тактики. А более понятным и исчерпывающим я считаю выдержку из сайта Владимира Тарасова.
Нам необходима Стратегия, когда мы понимаем, что наша Картина мира точно не полна или неадекватна, более или менее понимаем, какой информации нам не хватает, но надо действовать, невзирая на эту нехватку.
Стратегия является тем сценарием наших действий, при котором мы предполагаем их наибольший успех или наименьшую потерю. И мы принимаем решение при заведомо неполной информации: волей и интуицией пытаемся компенсировать недостаток знания.
Действуя, мы благодаря удачам или неудачам уточняем Картину мира до того уровня, когда её можно считать более или менее адекватной. Теперь на сцену выступает Тактика, для которой достаточно, в принципе, логики и опыта.
То же самое, только другими словами говорит фон Клаузевиц.
Стратегия есть использование боя для целей войны, следовательно она должна поставить военным действиям в целом такую цель, которая соответствовала бы смыслу войны.
Она составляет план войны и связывает с поставленной военным действиям целью ряд тех действий, которые должны привести к её достижению; иначе говоря онa намечает проекты отдельных кампаний и дает в них установку отдельным боям.
Так как большинство этих действий может быть намечено лишь на основе предположений, которые частично не оправдаются, а целый ряд более детальных определений заранее и совсем не может быть сделан, то из этого очевидно следует, что стратегия обязана сама выступить на театр войны, дабы на месте распорядиться частностями и внести в целое те изменения, в которых постоянно будет нужда.
Таким образом она ни на минуту не может оторваться от военных действий.
В итоге, стратегия — это сценарий достижения идеального конечного результата, при котором вы точно знаете, что ваша картина мира неполная, модель поведения может меняться.
Попытаюсь выразить мысль Клаузевица своими словами.
Наша цель — победить в войне. Какая из кампаний станет успешной, а какой из боев станет контрольным и приведет нас к победе мы не можем знать. Тем не менее, мы начинаем действовать исходя из гипотез об успешности той или иной кампании. Если шаг за шагом наши прогнозы оправдываются, то мы продолжаем реализацию изначально разработанной стратегии, если нет — вносим изменения в план и соответственно изменяем наше поведение.
Что такое тактика
Тактика — это сценарий действий в котором вы точно знаете, каким будет результат при его реализации. Чем большим количеством тактик вы владеете, тем более многовариантные стратегии вы можете строить.
Реализация конкретной стратегии — это порядок действий в конкретный временной промежуток — между началом реализации прогноза и достижением понимания, что прогноз оправдался или не оправдался. Если прогноз оправдался — начинается тактика. Если не оправдался — создается новая стратегия, на основе новых вводных.
Представим маленького ребенка, которого посадили в углу комнаты и дали игрушки. Наигравшись, он решает исследовать обширный мир своего дома. И через несколько шагов, он замечает, что на столе лежит конфета.
Так, появляется ЦЕЛЬ. Как только появляется цель, начинается движение к желаемой конфете. Так, ребенок использует первую ТАКТИКУ. Просто приблизится к предмету и потянутся вверх за конфетой. А именно тактикой она является, так как ребенок, считает, что его картина мира адекватна.
Когда он сталкивается с неожиданностью и пониманием, что этого не достаточно, его мозг и исследовательский инстинкт начинают строить пути, модели, как можно достигнуть цели. Так ребенок переходит к поиску СТРАТЕГИИ.
Так он начинает выбирать между тактикой «сдвинуть конфету игрушечной палкой» и тактикой «построения пирамиды с предметов». Он полностью проводит одну из этих тактик. Если не срабатывает — пробует другую. Но, мы можем так говорить о мышлении ребенка только тогда, когда в его мозгу есть понимание, что добиться цели можно разными способами.
В итоге стратегия появляется тогда, когда мы понимаем, что не знаем, какие способы и методы точно приведут нас к цели. По сути при построении стратегии человек работает с просчетом вероятностей и является развертыванием определенных прогнозов будущего в нашем мозгу.
Тактика же является техническим исполнением необходимых действий, которые предсказуемо принесут результат. Как результат — 3 важных вывода.
Что такое стратегическое мышление
Стратегическое мышление — это процесс построения нескольких сценариев достижения цели с пониманием, что реализован будет только один из них, а время потраченное на остальные — потрачено впустую.
Суть этого определения я впервые услышал также на видеозаписи лекции Владимира Тарасова о Генри Форде.
Форд говорил, что стратегическое мышление неизбежно сопровождается готовностью выполнять «зряшную» работу. Именно поэтому я акцентирую внимание на вторую часть предложения. Давайте поразмыслим над определением детальнее.
Понимая, что новые вводные постоянно будут вносить изменения в наши планы, зачем нам тратить время на размышления впустую и каждый раз строить несколько путей достижения цели, если по итогу мы выбираем только один путь? Такая мыслительная деятельность многим может показаться расточительной, ненужной, неэффективной.
Ответ прост. Постоянное наличие разных сценариев достижения цели делает вас неуязвимее и эффективнее. При чем эффективность — это производная от неуязвимости. Такая неуязвимость вытекает из двух элементов:
Сунь-Цзы в IV главе своего трактата говорит о неуязвимости так:
В древности тот, кто хорошо сражался, прежде всего делал себя непобедимым и в таком состоянии выжидал, когда можно будет победить противника. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике.
Поэтому тот, кто хорошо сражается, стоит на почве невозможности своего поражения и не упускает возможности поражения противника. По этой причине войско, долженствующее победить, сначала побеждает, а потом ищет сражения; войско, осужденное на поражение, сначала сражается, а потом ищет победы.
Сунь-Цзы, «Исскуство войны / Сунь-цзы. Москва: Издательство АСТ, 2017., c. 40
Время и интеллектуальные ресурсы, которое мы тратим на построение нескольких путей достижения цели, окупается чувством неуязвимости, и последующей эффективности. Но на этапе размышлений это осознать сложно.
В чем разница между стратегией и тактикой
Взаимодополняющий характер стратегии и тактики определил их взаимосвязанное существование. В военной сфере тактика учит использованию вооруженных сил в сражениях, а стратегия учит использованию боевых действий для достижения целей войны. И термин «стратегия» возник у греков, и термин «тактика» берет свое начало в далеком прошлом.
Появление терминов
Первоначальное значение слова «тактика» — «порядок», буквально «порядок построений на поле боя». Китайский генерал Сунь Цзы так описал разницу: «Все люди видят тактику, которую я использую для завоевания, но то, что никто не видит, — стратегия, из которой складывается великая победа». Перенесемся в бизнес сегодня, и мы видим: оба термины неправильно используются, путаются и злоупотребляются разными способами. Разница между стратегией и тактикой часто описывается как «стратегия долгосрочная, а тактика краткосрочная». Хотя эти два термина могут принимать эти характеристики в определенное время, это неточный и неполный способ объяснить их значения.
В чем различие?
В свою очередь тактика состоит в том, насколько конкретно или ощутимо мы сделаем определенную вещь. Она может включать такие элементы, как письма прямого маркетинга, личные встречи, сценарии ключевых тем для обсуждения и приложение для iPad. Если ваша команда по-прежнему не может отличить стратегию от тактики, она может использовать «Правило касания». Если можно протянуть руку и физически прикоснуться к этому, перед вами тактика.
Тактическая рулетка
Поскольку не получится увидеть или физически дотянуться до стратегии, ее часто пропускают в пользу тактики. Во многих бизнес-планах перечислены цели, задачи и тактика. Если не ставить стратегию выше тактики, тогда у вас не будет возможности разумно изменить курс, когда не достигнете своих целей. В этот момент ситуация превращается в «тактическую рулетку», где постоянно применяется новая тактика и нажимается спусковой крючок в надежде, что что-то поразит цель. Рано или поздно вы столкнетесь с мертвым бизнесом. Так что думайте стратегически, действуйте тактически.
Что такое Стратегия:
Первый два варианта, это классическое объяснение понятия стратегии, третий вариант не совсем корректное толкование. но тоже практикуется в бизнес-лексикон.
Есть еще и 4 вариант:
— Стратегия. это выстраивание действий на текущий момент времени и близлежащее будущее, с целью достижение долгосрочной и сложной и цели.
Данный вариант толкования отличается от первых двух(классических) тем, что акцентирует внимание не на будущем, а на ТЕКУЩИХ действиях. Звучит парадоксально, но это вариант толкования фактически является наиболее точным, чем «вариант-2»
Стихия Тактика, это хаос. В этих условиях эффективность действий Тактика выше, ибо он действует исходя из текущего момента. Тактика наделенной Целью становится Стратегией. Тактически эффективные решения тогда имеют смысл, если они устремлены к Цели. С появлением Большой Цели Тактик превращается в Стратега.
Слабый Тактик, а это большинство людей, при наличии у него Цели достигнет больших результатов, чем Сильный Тактик, у которого нет такой Цели. Ибо у первого есть куда идти и на чем концентрироваться, а второму некуда стремится и он никуда и не придет. По этой причине Слабые Тактики выигрывают гонку с Сильными Тактиками. Знаменитый девиз: «Тактические успехи, без Стратегии, это просто суета перед поражением», как раз про Сильных Тактиков, а не про слабых. Ловушка тут в том, что Сильный Тактик выигрывая думает, что он ВСЕ делает правильно. что и есть правда на данном этапе, но пустое в отдаленной перспективе.
Принцип «тактики и сртатегии» заложены в сущность человека, точнее реальность человек видит на 3 уровнях: оперативный, тактический, стратегический. Этот принцип человек не может менять, это природа человека. Прав был И.Кант, когда считал, что разум человека имеет фундаментальные ограничения из-за методов работы заложенных в его природу.Человек может это осознанно использовать или не использовать, но все его восприятие находится в этих границах, и за пределы выйти не может.