что значит обстоятельства смягчающие и отягчающие
Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Комментарии к ст. 61 УК РФ
1. Перечисленные в ч. 1 ст. 61 обстоятельства признаются смягчающими в силу прямого указания закона, поэтому их наличие обязывает суд смягчить наказание, отметив это в приговоре. Неучтение таких обстоятельств является основанием для отмены приговора (п. 1 ст. 382 УПК РФ). Однако установление смягчающих обстоятельств входит в компетенцию суда. Суд может не признать наличие малолетних детей у виновного, который оставил их после рождения и не принимал участия в их содержании и воспитании; не признать преступление совершенным в силу служебной зависимости; не признать явку с повинной, если лицо заявило о совершенном преступлении только во время задержания, и т.д.
2. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61) предполагает сочетание трех условий:
1) лицо совершило преступление небольшой тяжести;
2) преступление совершено впервые (ранее лицо не совершало преступлений или же срок давности привлечения к ответственности истек, или судимость за совершенные преступления уже снята или погашена);
3) лицо совершило преступление вследствие случайного стечения обстоятельств (совокупность обстоятельств, которая не характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно обращалось).
3. Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61) означает недостижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет.
4. Смягчающим обстоятельством признается беременность подсудимой независимо от ее срока не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора (п. «в» ч. 1 ст. 61).
6. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61).
Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление.
Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужие страдания, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления. Классической иллюстрацией этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, по его настоятельной просьбе.
7. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).
Служебная зависимость заключается в подчинении другому лицу, что во многом определяют поведение виновного (например, отношения между начальником и подчиненным).
Иная зависимость может складываться в семейных, в фактических брачных отношениях, в отношениях учителя и ученика, в отношениях внутри религиозной секты и т.д.
9. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61). Речь идет о так называемом «виктимном» (провоцирующем) поведении жертвы.
Противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.).
Аморальное поведение потерпевшего состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления.
10. Явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61) представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом в правоохранительные органы. Непременным условием явки с повинной является ее добровольный характер (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2).
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (тот же пункт ч. 1 ст. 61), состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Содержание таких действий может быть самым разнообразным: лицо дает правдивые и полные показания, в т.ч. по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам, указывает на место, где хранятся похищенное либо другие предметы или средства преступления, называет лиц, которые могут дать свидетельские показания, и т.д.
11. Все названные в п. «к» ч. 1 ст. 61 смягчающие обстоятельства (их три) относятся к постпреступному поведению виновного и позитивно его характеризуют.
Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после содеянного означает, что виновный добровольно совершает активные действия по оказанию помощи (например, перевязывает раны потерпевшему, вызывает ему скорую помощь, дает необходимое лекарство). Иная помощь может заключаться в том, что лицо оплачивает такси для доставления потерпевшего в больницу, вызывает к нему родственников или близких и т.д.
Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, означают, что виновный по собственной инициативе компенсирует причиненный им материальный вред или иные убытки (покупает такую же вещь взамен похищенной или разбитой, ремонтирует поврежденное имущество и т.п.); приносит публичные извинения за нанесенные оскорбления или в иной форме возмещает моральный вред и т.д.
Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, могут состоять в любых действиях виновного с целью минимизировать причиненный потерпевшему вред.
12. Пределы смягчения наказания при наличии одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61, определяются по усмотрению суда в рамках санкции. Однако п. «и» и «к» комментируемой статьи предусматривают особые смягчающие обстоятельства, каждое из которых представляет различные формы деятельного раскаяния и при отсутствии отягчающих обстоятельств обязывает суд смягчить наказание в соответствии со ст. 62 УК.
13. Приведенный в ч. 1 ст. 61 перечень смягчающих обстоятельств является не исчерпывающим, а примерным. Суд при назначении наказания вправе признать смягчающими наказание и другие обстоятельства, не упомянутые в законе. Они могут относиться к обстановке или причинам совершения преступления, к личности виновного, его семейному положению, его прошлым заслугам и т.д.
14. В части 3 ст. 61 установлен запрет двойного учета обстоятельств, смягчающих наказание. Если какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61, уже учтено в норме Особенной части УК как обязательный или квалифицирующий признак состава преступления, суд не вправе еще раз учитывать его как смягчающее обстоятельство. Например, при назначении наказания за убийство в состоянии аффекта суд не может смягчить виновному наказание на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК (в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления), поскольку это обстоятельство уже учтено законодателем при конструировании ст. 107 УК.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность приведены в главе 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно в ст.ст. 4.2 и 4.3.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относятся:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими и отягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правовое отделение УМВД России по г.Липецку
Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»
В соответствии с установленными нормами уголовного законодательства нашей страны есть обстоятельства, которые позволяют смягчить уголовную ответственность в отношении отдельных категорий граждан. Обычно это обстоятельства, которые значительно принижают степень общественной опасности. Также они могут дать положительную характеристику о человеке, совершившем преступление. Обозначены обстоятельства, смягчающие вину преступника в статье 61 Уголовного кодекса.
Рассмотрим самые применяемые в ходе судебной практики смягчающие обстоятельства, которые помогут снизить срок или уменьшить уголовное наказание. Важно, чтобы они были учтены и отлично, если дело ведет опытный и профессиональный адвокат, который сможете не только собрать уверенную законодательную базу, но и применить смягчающие обстоятельства на практике.
Преступник впервые совершил деяние уголовного характера.
Выступать данное обстоятельство в качестве смягчающего может только при совершении преступления, по закону относящегося к небольшой либо средней тяжести. Означает это то, что такое преступление может быть совершенном по неосторожности или умышленно на основании статьи 15 УК России. Максимальный срок наказания за преступления небольшой тяжести три года, а средней тяжести не больше пяти лет.
Несовершеннолетний возраст преступника.
Если лицу, совершившему преступление нет 18 лет, то тогда этот фактор применяется как смягчающий вину из принципов гуманности. Регламентируется положение не только Конституцией Российской Федерации, но и рядом международных конвенций. Более того несовершеннолетнему преступнику не может быть назначено по закону наказание свыше десяти лет лишения свободы даже за особо тяжкие преступления, такие как убийства.
Беременность женщины.
Беременность – это особый период в жизни женщины, когда меняется не только физиологическое, но и психологическое состояние. Беременность на основании норм уголовного законодательства считается одним из главных смягчающих вину обстоятельств. Принимается оно в учет даже если женщина забеременела позже вынесения приговора судебного органа.
Наличие у преступника малолетних детей.
Признано смягчающим обстоятельством наличие детей, не достигших 18 лет, при этом они должны находится на иждивении у подсудимого лица. Тут есть и определенная особенность, которая касается то, что у подсудимого должен быть хотя бы один ребенок, которому не исполнилось четырнадцати лет.
Стечение определенных тяжелых жизненных обстоятельств.
Такое смягчающее обстоятельство применяется судом избирательно, и оно тщательно изучается перед принятием во внимание. Причем пониматься под сложными жизненными обстоятельствами может потеря работы, развод, проблемы в семье, заболевания, психологическое давление со стороны жертвы преступления. Само общественно-опасное деяние в таком случае осуществляется для того, чтобы облегчить страдания как самого преступника, так и, например, его близкого человека.
Физическое или психическое принуждение подсудимого.
Под физическим принуждением нормы уголовного законодательства понимает принуждение, которое осуществляться может как в физической, так и в психологической форме. Например, это могут быть побои, истязание, угрозы, запугивание, шантаж, которые привели к тому, что преступником от безысходности было совершено общественно-противоправное действие.
Необходимая оборона.
Явка с повинной и противоправность потерпевшего лица.
Противоправное поведение потерпевшего носит достаточно сложный характер при доказывании. Понимается судьей в этом случае поведение потерпевшего, которое смогло вызвать негативное отношение у лица, совершившего общественно-опасное деяние.
Явка с повинной тоже одно из главных смягчающих вину подсудимого обстоятельств.
Представляет оно собой то, что подозреваемое лицо, совершившее преступление полностью раскаивается в своих противоправных деяниях. Оно может осуществить явку с повинной в правоохранительные либо следственные органы для того, чтобы указать информацию о преступлении как в устном, так и в письменном виде на основании заявления. Также преступник может оказывать помощь в раскрытии и расследовании преступления, помогает найти всех участников противозаконных действий, максимальным образом заглаживает свою вину перед потерпевшими гражданами, обязуется возместить им как материальный, так и моральный ущерб. В завершении стоит сказать, что для применения на практике смягчающих условий следует обращаться к опытному адвокату, который поможет защитить права подсудимого лица.
Отягчающие обстоятельства влияют напрямую на меру назначаемого уголовного наказания лицу, совершившему общественно-опасное деяние. Прописаны данные обстоятельства в статье 63 УК.
К ним можно отнести следующие факторы, такие как:
Также обозначить надо то, что судебные органы при рассмотрении материалов уголовного дела о преступлениях осуществленных в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения учитывают это как отягчающее обстоятельство. Не учитываются смягчающие обстоятельства в том случае, если есть отягчающие обстоятельства. Например, рецидив или повторное совершение преступного деяния напрямую влияет на вид наказания либо выбор исправительного учреждения, куда отправится гражданин отбывать наказание после вынесения приговора.
Рассматривается степень отягчающих вину обстоятельств строго индивидуальным образом, так как нет преступлений, которые имеют абсолютно одинаковый характер. Например, если речь идет о преступных деяниях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, то тут учитывается степень участия, активность, действия каждого участника. В частности, более строго наказываются организаторы и исполнители в отличие от тех же пособников.
Если берется за основу рецидив, то тут судья обычно учитывает такие факторы, как характер предыдущего деяния, степень тяжести преступления, причины недостаточности воздействия прошлого наказания.
Рассматривается наличие связи между настоящим и прошлым общественно-опасным деянием. За рецидив в соответствии с установленными нормами уголовного законодательства Российской Федерации назначается одна треть максимального срока, который предусмотренного за него. При возникновении тяжелых последствий для пострадавшего гражданина судья учитывает то, какой характер они имеют и насколько был в итоге нанесен противоправным общественно-опасным деянием вред.
В первую очередь надо отказаться от адвоката по назначению. Государственный бесплатный защитник не сможет грамотно защитить подсудимого, так как это просто не в его прямых интересах. Лучше всего поискать хорошего адвоката, который сможет помочь подсудимому максимально снизить срок положенного наказания.
Оспорить можно такие отягчающие обстоятельства, как, например, физическое или психологическое принуждение, вовлечение третьих лиц в совершение преступления. Особое внимание уделяется преступным деяниям, совершенное из мести или же неприязни.
Судья перед вынесением приговора изучает массу факторов, которые могут влиять на вину.
По отдельным видам отягчающих обстоятельств сторона обвинения в первую очередь должна доказать их присутствие. В частности, если было совершено преступление против личности и, например, потерпевшая женщина была беременна. При выстраивании линии защиты адвокатом учитывается степень общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, возможность их доказывания, опровержения.
Понятно то, что отягчающие обстоятельства негативным образом влияют на назначение наказания. В частности, срок может быть гораздо выше. На основании установленных норм уголовного законодательства Российской Федерации каждый подсудимый имеет право на обжалование приговора суда. Осуществляется обжалование в установленном законом порядке до момента вступления приговора суда в законную силу. Правом на обжалование обладает не только осужденный, но и потерпевшее лицо, представитель органа прокуратуры.
Также при обжаловании приговора суда адвокат может попросить исключить то или иное отягчающее обстоятельство, которое подлежит сомнению если на это имеются законные основания. Одним из главных мотивов не только изменения, но даже и отмены приговора служит отсутствие в мотивировочной части судебного приговора того, что судья при его вынесении учел определенное обстоятельство отягчающего характера неправомерно. Если судья учел отягчающее вину подсудимого обстоятельство как повторное, то тогда срок может быть увеличен.
В завершении стоит добавить то, что успешный адвокат даже при наличии отягчающих обстоятельств может помочь своему подзащитному. Конечно полностью отменить приговор скорее всего не получится, так как это редкость в российской судебной практике. Но зато можно будет снизить срок уголовного наказания или добиться его замещения на условный срок, что имеет гораздо более благоприятный исход для осужденного лица.
Что значит обстоятельства смягчающие и отягчающие
Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание
28. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.
29. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.
При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.
30. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
31. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43)
(см. текст в предыдущей редакции)
Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.
32. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например:
в случае совершения преступления против половой неприкосновенности потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, квалифицированного по части 5 статьи 131 УК РФ или по части 5 статьи 132 УК РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд не вправе учитывать такую судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ;
в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, квалифицированного по статье 317 УК РФ, суд не вправе учитывать наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть потерпевшего или потерпевших) в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 63 УК РФ;
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43)
(см. текст в предыдущей редакции)
в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по пункту «в» части 2 статьи 111 УК РФ по признаку совершения преступления общеопасным способом, суд не вправе учитывать указанный способ также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 63 УК РФ;
в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения (например, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160, статьей 286 УК РФ) суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «о» части 1 статьи 63 УК РФ.
По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом (например, пунктом «о» части 1 статьи 63 УК РФ) или не вытекает из него (например, из пункта «н» части 1 статьи 63 УК РФ).