что значит работа в почтовом ящике
Как я работала в почтовом ящике
Как я участвовала в шахматном турнире на первенство института
Когда я пришла работать в авиацинный институт, мне было 28 лет, и я имела двух маленьких ребятишек. На целый день дети оставались дома с моей мамой-пенсионеркой. Естественно, в конце рабочего дня я устремлялась домой. Дорога до дома была неблизкой, занимала больше часа, и непростой: переполненные автобусы и метро с двумя пересадками, а мне так хотелось поскорее добраться до своих малышей. Поэтому в те годы я не могла заниматься так называемой общественной работой, какой бы интересной она ни была. Все в лаборатории это знали и с поручениями ко мне не приставали.
Но вот как-то раз подходит ко мне один наш сотрудник и спрашивает: «Лена, ты умеешь играть в шахматы?»
«Не то, чтобы умею, – отвечаю я, – но как фигуры ходят, знаю. А в чем дело?» А дело, оказывается, было в том, что в институте среди лабораторий проводился шахматный турнир, и для участия в нем каждая лаборатория должна была выставить команду, состоящую из четырех мужчин и одной женщины. За нашу команду играла инженер Наташа Ратова, но в тот день она заболела и три дня должна была пробыть на бюллетене. Если у нас за одной доской не будет игрока, женщины, то нам за этой доской засчитают поражение. Остальные наши сотрудницы совсем не умели в шахматы играть, даже не знали, как ходят фигуры. И только я, оказывается, могла помочь лаборатории. Как было отказаться?
Я позвонила мужу на работу и попросила сегодня не задерживаться на работе, прийти домой как можно раньше. «А что случилось? – испугался Саша, – дети здоровы?» Я все ему объяснила. Муж очень удивился, что я буду представлять лабораторию в шахматном турнире. «Вот умора, – говорит, – давно я так не смеялся. Все равно ведь ты проиграешь». Я обиделась, хотя и понимала, что Саша прав. Я ведь не умею играть в шахматы. До конца рабочего дня оставалсь еще много времени, но мои мысли то и дело возвращались к турниру. Я холодела от страха, представляя себе позор от проигрыша, в таком исходе дела я ведь не сомневалась.
Во время обеденного перерыва все мои сотрудники подошли к моему столу. Они открыли шахматную доску и попросили меня поставить фигуры и показать, как ими полагается ходить. Они устроили мне репетицию. Я сделала несколько ходов, потом провела рокировку, чем и вызвала всеобщее восхищение. На этом испытание закончилось.
После работы мы поехали на друную территорию, где проходил турнир. Обмирая от страха, я села за первую доску. Ко мне подошли организаторы и вежливо попросили пересесть. Это оказалась не моя доска, а мне было все равно, за какой доской сидеть. Я пересела за вторую доску. Опять меня попросили пересесть. Так я пересаживалась и пересаживалась, пока не оказалась за последней, пятой доской. Оказывается, за первой доской играет самый сильный игрок, а женщинам полагается скромно довольствоваться самой последней. Мне все это было неважно. Я умирала от страха, меня даже знобило. Время шло. Все мои товарищи уже начали свои партии, а я все сидела и с ужасом ждала свою соперницу. Она не пришла! Мне засчитали очко! Какая радость!
На другой вечер я с таким же страхом шагала на вторую игру и все мечтала, чтобы и сегодня я за доской оказалась одна. Но не тут-то было. За пятой доской меня уже ожидала шахматистка. Мы с ней не были знакомы, но я знала ее в лицо, инженер-сварщик из соседнего отдела. Меня опять зазнобило. Не помня себя, я механически двигала фигуры, но неожиданно обратила внимание на руки соперницы. Они дрожали мелкой дрожью. Я подняла голову от доски и увидела растерянный беспомощный взгляд, капельки пота на лбу. Вот так штука! Она, оказывается, боится меня! Тоже небось выручает свою команду. Я успокоилась. Увидела, что могу съесть ее коня. Съела! Потом еще какую-то фигуру, и еще, и еще. Но как поставить мат, понятия не имела. На всех досках игры уже закончились, и только я все съедала чужие фигуры, но сделать решающий ход не умела. Мат поставился неожиданно, как-то сам собой. Я заслужила второе очко!
Дома муж, потрясенный моими успехами, уже не смеялся. «Может, тебе стоит всерьез заняться шахматами?» – спросил он. Я уже и сама так думала. Что уж тут такого сложного? Ничего!
На третий день я уже почти без страха ехала на игру и даже шутила по дороге с сотрудниками.
Меня опять ждали. За пятой доской сидела незнакомая мне женщина. Я поздоровалась и села напротив нее. Игра началась. Мне кажется, не прошло и пяти минут, как я поняла, что мой король пропал. Мат! Я проиграла с треском, я даже испугаться не успела. Позже я узнала, девушка имела первый шахматный разряд. Удивительно еще, что я продержалась эти пять минут.
На следующий день Наташа Ратова вышла на работу, и с шахматами для меня было покончено раз и навсегда!
Командировка в учебный Институт стали и сплавов
Сегодня я посмеиваюсь над тем, что совсем не казалось мне смешным в те далекие шестидесятые и семидесятые годы прошлого века, а, наоборот, портило мне немало крови. Судите сами. В институте поддерживался строгий режим работы в смысле защиты государственных интересов. Строгий, но не всегда разумный. Во всех лабораториях висели плакаты: «Болтун – находка для шпионов!», «Не всегда говори то, что знаешь, но всегда знай, что говоришь!» и т. д. Специальный пропуск на вход и выход для посетителей подписывал представитель специального отдела режима. Входя в здание, всем сотрудникам и посетителям следовало сдавать хозяйственные сумки и другую ношу в камеру хранения, а затем показать пропуск стоящему в специальной кабинке вахтеру с кобурой на боку и проходить через турникет. Если же сотруднику необходимо было в рабочее время посетить какую-то другую организацию, то он должен был брать с собою специальный бланк так называемой «местной командировки», в котором указывались день, час и минута выхода из института, и где по приезде в другую организацию необходимо было в канцелярии проставить время прибытия и убытия. Обычно во многих учреждениях к нам относились сочувственно, и, как правило, время убытия ставили то, какое мы просили, чтобы мы имели возможность не возвращаться к себе на работу на последние полчаса или пятнадцать минут.
Обычно все проходило гладко. Но вот однажды мне и моей сотруднице Тане Вериной не повезло. Мы с ней были откомандированы в московский Институт стали и сплавов, что на Ленинском проспекте, чтобы посетить интересующий нас семинар по сверхпластичности. Семинар начинался в пять часов вечера, то есть в то время, когда заканчивались в этом институте занятия со студентами. Наш с Таней рабочий день начинался в восемь утра и заканчивался без четверти пять. Мы ушли с работы в четыре часа. Нам надо было добраться до Ленинского проспекта с Заставы Ильича. Мы сознательно шли на то, что переработаем в этот день. Нам был интересен этот семинар.
Добрались до места без четверти пять и скорее побежали в канцелярию, чтобы нам отметили время прибытия и поставили печать. Но в канцелярии нам заметили, что печать они не могут поставить на пустое место, предварительно нужно получить подпись профессора-руководителя семинара. Тогда мы побежали искать аудиторию, в которой проходил семинар. Она оказалась в другом корпусе. Короче говоря, когда мы, запыхавшиеся, нашли наконец нужную аудиторию и получили необходимую подпись, было уже пять часов, и семинар начал работу. Так как именно он нас и интересовал, мы с Таней решили принять в нем участие, а печать поставить после.
Очень интересный для нас семинар закончил свою работу в семь часов. Тогда мы и пошли в канцелярию за печатью. К нашему ужасу оказалось, что канцелярия работала до шести, и все ее сотрудники ушли домой. Что делать? Печать на подписи была нам необходима. Мы побежали в отдел кадров, но и там уже никого не было. Какой-то сотрудник, увидев наши огорченные физиономии, спросил, чем может помочь и, узнав в чем суть дела, порекомендовал идти в кабинет проректора института по учебной работе, так как только что видел свет в его комнате. Мы побежали к проректору. Профессор Роминец долго не мог понять, чего мы от него хотим. «Вы, – спрашивает, – на семинар попали?» «Попали» – отвечаем. «Вам было интересно?» «Да» – отвечаем. «Так что же вы от меня хотите?»
«Печать нам надо на командировки поставить, чтобы доказать нашим начальникам, что мы у вас были!» «Понимаете?» Проректор не понимал. Но со временем вошел в наше положение, подошел к столу своего секретаря, который уже давно был дома, и в его столе нашел печать с надписью «Награжден нагрудным знаком отличника министерства цветной металлургии».
Хотите, спрашивает, эту печать я вам могу поставить.
Мы не захотели. Нам было не до юмора. Теперь я жалею, то-то было бы смеха у нас в отделе, принеси мы бумаги с такими печатями. Но мы поступили иначе. На другой день вернулись на работу, объяснили ситуацию, и несмотря на то, что фактически пробыли на семинаре в свое уже нерабочее время, одну из нас, а именно меня, заставили вновь уже в мое рабочее время днем вернуться в Институт стали и поставить у них в канцелярии требуемую печать. По-моему, все это очень смешно. Разве нет?
«А вдруг они придут?»
В 1976 году после защиты кандидатской диссертации я стала работать руководителем группы металлографов – специалистов по алюминиевым сплавам. Однажды меня пригласили на ответственное совещание к Генеральному конструктору на один авиационный завод в подмосковной Балашихе. Совещание должно было состояться на следующий день в десять часов утра. Я позвонила ведущему инженеру этого завода Валентину Васильевичу и попросила его заказать пропуска на вход для меня и моей сотрудницы, инженера Нины Ивановны Лозовской. Валентин Васильевич обещал все сделать и предупредил меня, чтобы мы ни в коем случае не опаздывали. Генеральный конструктор – человек очень суровый. Он терпеть не может, когда опаздывают, тогда ждите больших неприятностей. Я заверила, что мы приедем вовремя.
Вечером мы с Ниной Ивановной подготовили все необходимые документы для посещения завода. Взяли с собой паспорта, заполненные по всем правилам командировочные предписания на выполнение задания, и в первом (специальном) отделе получили бумаги допуска к секретной документации.
Утром следующего дня в полдесятого мы с Ниной Ивановной подошли к бюро пропусков завода. Бюро пропусков представляло собой маленькое помещение на первом этаже административного корпуса, расположенного вне закрытой заводской территории. Для того чтобы получить пропуска на вход, надо было постучать в крохотное деревянное окошечко и протянуть свои документы появившейся из него руке. Затем окошечко вновь закрывалось. В это время сотрудник бюро сверял принесенные нами документы с заказанным пропуском.
Нина Ивановна была старше меня лет на пять, часто страдала гипертонией и очень любила быть на свежем воздухе. Поэтому она всучила мне свои документы и попросила взять пропуск и для нее, пока она подышит воздухом. Я постучала в окошечко и вложила в протянутую ко мне женскую руку наши документы. Окошечко захлопнулось. Я спокойно ждала.
Прошло минут пять. Я удивилась. Почему так долго проверяют? Через минуту окошко открылось, и сотрудница бюро пропусков неожиданно для меня спросила: «Вы Лозовская Елена Соломоновна?» Я удивленно ответила, что я Косякина Елена Соломоновна. «А где Лозовская Елена Соломоновна?» – обескуражила меня дама из бюро.
Я быстро смекнула, что, заказывая нам пропуска, на заводе перепутали наши с Ниной Ивановной инициалы. Я даже поняла, как это случилось. Вероятно, Валентин Васильевич не сам выписывал пропуска. Он попросил сделать это свою сотрудницу, пожилую женщину Анфису Ивановну. Та и перепутала. Ей показалось, что к моей фамилии Косякина (фамилии моего русского свекора) больше подходит Нина Ивановна, а более неоднозначная в национальном отношении фамилия Лозовская лучше сочетается с Еленой Соломоновной. Вот она и перепутала.
Я все поняла и даже не испугалась последствий. Ведь с нами были паспорта и другие серьезные документы. Я скорее позвала Нину Ивановну. «Неприятности у нас!» – говорю. Нина Ивановна подошла к окошку. «Вы Лозовская Елена Соломоновна?» – грозно спросили ее из окошка.
Нина Ивановна соображала не так быстро, как я. Она удивленно посмотрела на меня и глупо спросила: «Как Елена Соломоновна? Разве я Елена Соломоновна?» Сотрудница бюро пропусков сразу же захлопнула окошко. Она, видимо, поняла, что пришли какие-то шпионы и не договорились, кто есть кто!
Я разнервничалась: «Нина Ивановна! Ну что вы такое говорите! Вы что, не поняли, что нам перепутали имена и отчества, когда заказывали пропуска? Время уходит. Мы уже опаздываем на совещание». Я стала стучать в закрытое наглухо окошечко. Когда же оно отворилось, я попросила позвать начальника бюро пропусков.
Еще через пять минут показался не менее суровый начальник. Я, волнуясь, объяснила ему ситуацию. По мере моего рассказа выражение лица начальника смягчалось. Он даже улыбнулся нам с Ниной Ивановной и сказал, что все понял. «Слава Богу! – закричала я. – Пожалуйста, скорее выпишите нам пропуска! А то через десять минут нам могут быть неприятности!»
«Не могу!» – ответил мне все еще улыбающийся начальник.
«Почему же не можете?»
И тут он выдал фразу, забыть которую я не могу вот уже более тридцати лет.
Он ответил мне так: «А вдруг они придут!»
И тут несмотря на все будущие неприятности с Генеральным конструктором завода и к великому изумлению чиновника и моей сотрудницы я захохотала. Я долго не могла остановиться. Слезы лились из глаз. Я представила себе, что в эту минуту сюда в бюро пропусков входит еще одна пара: Нина Ивановна Косякина и Елена Соломоновна Лозовская! Вот это была бы встреча!
Как я выносила с завода «колбасу»
В течение пятнадцати лет я сотрудничала с одним из заводов нашей отрасли в Балашихе. Попортила себе немало крови, внедряя результаты своих научных разработок, имела и успехи, даже получила значок «Изобретатель СССР» (над чем весело смеялся мой сын) и двести рублей премиальных за внедрение.
Рабочий режим на заводе был еще жестче, чем в НИИ, и так же сотрудники, когда это было необходимо для дела, умели обходить все препятствия.
Помню, один раз приехали мы с Ниной Ивановной на завод для того, чтобы забрать две алюминиевые цилиндрические заготовки диаметром десять и длиной тридцать сантиметров. Эти заготовки были нужны нам для научных экспериментов, в которых заводские технологи были очень заинтересованы. А сами эксперименты дожны были проводиться в Кемерово, и отправить заготовки нужно было в этот же день. На беду начальника отдела режима на месте не оказалось, а только он имел право завизировать бумагу о выносе металла с территории завода. Что делать? Как пронести эти две заготовки мимо военизированной охраны?
Выход нашелся. Нам рассказали, что в заводскую столовую завезли батоны докторской колбасы. Это был дефицит, и все сотрудники по очереди бегали в столовую, чтобы отовариться этой колбасой. Мы тоже побежали в столовую и увидели, что размеры колбасных батонов такие же, как и у наших заготовок. Тогда мы попросили у буфетчицы два листа оберточной бумаги, в туалете завернули в эти листы алюминиевые заготовки, положили их в целлофановые пакеты и со страхом пошли к проходной на выход с завода.
По дороге Нина Ивановна заметила, что мне тяжело нести свой пакет с «порцией колбасы». Я вообще-то физически человек слабый, а заготовка весила немного больше пяти килограмм, поэтому мой «батон» меня малость перекосил вправо и вниз. Нина Ивановна оказалась посильнее. Она часто носила хозяйственные сумки и не с таким весом. Критически оглядев мою фигуру, она изрекла: «Елена Соломоновна! Вы сделайте вид, что вам не тяжело, не сгибайтесь так!» Я сразу вспонила анекдот о том, как пьяный, притворившись трезвым, попробовал войти в метро, и, несмотря на страх, что нас сейчас могут задержать на проходной, я засмеялась.
Нам повезло. Девушка-вахтер, проверив наши пропуска, поглядела на целлофановые пакеты и с огорчением заметила, что всю колбасу раскупят, пока ее сменят. Вот даже командированные тащат батоны.
Сегодня, когда я вспоминаю этот случай, мне смешно. Тогда же было очень страшно и обидно: ведь мы выносили алюминий, чтобы провести эксперимент, так нужный заводу, а не для собственного благополучия. Замечу в скобках: мне как-то рассказали, что один начальник смог вынести столько титана, что покрыл им крышу на свой даче, чем уравнял ее стоимость со стоимостью самолета.
«Животный способ» провозки документов.
Наш институт был довольно большим и располагался на нескольких территориях, расположенных в разных далеких друг от друга районах Москвы. Мы имели собственный автобус, который раз в день курсировал между территориями. И только этим автобусом и по специальным пропускам могли мы перевозить с территории на территорию различные документы и научные отчеты. Но часто оказывалось так, что, например, автобус ушел от нас два часа назад, а доставить отчет начальнику или отвезти его в архив необходимо немедленно. Как быть? Тогда нам приходилось пользоваться так называемым «животным способом». Мы все неоднократно этот способ применяли, правда летом для женщин он оказывался неприемлемым. В чем же он заключался?
Взяв том научно-исследовательского отчета страниц на 100 или даже 200 и надев зимнее пальто, заходим с ним в туалет. Там этот том необходимо было засунуть между телом и ремнем брюк или резинкой рейтузов. Широкое пальто дефект фигуры скрывало. Теперь можно идти через проходную. Высоким мужчинам и женщинам этот фокус давался легко. Мне же, коротышке в полтора метра роста, вынос отчета всегда оказывался мучительной проблемой. Через проходную я, впрочем, проходила, но потом я должна была в таком виде зайти в автобус, доехать до метро, сделать там пару пересадок, и забраться в троллейбус. Наконец надо войти на другую территорию и немедленно бежать там в туалет, чтобы обрести свободу от отчета. Особенно тяжело оказывалось влезать в автобус или троллейбус и вылезать из них. Я думаю, что со стороны пассажирам казалось, что я страдаю двухсторонним вывихом обоих тазобедренных суставов, ведь отчет мешал мне поднимать ноги на ступеньки. Обычно пассажиры, увидев мои мучения, сразу же пытались усадить меня, уступая свое место, но к их изумлению я всегда отказывалась. Я не могла воспользоваться их любезностью, я ведь могла измять отчет. Вынуть отчет из брюк в дороге я не могла, так как дело ведь происходило в Москве, общественных туалетов днем с огнем в городе не найти. Так что мучиться приходилось на всю катушку.
Совершив этот подвиг, я приносила начальнику тепленький в прямом смысле этого слова отчет, получала так необходимую мне подпись и повторяла весь этот путь еще раз, чтобы сдать отчет в архив и уже окончательно от него освободиться. Начальник, конечно же, знал, что наш автобус в это время не ходит, понимал, что режим нарушается, но делал вид, что не знает об этом. Обычно все кончалось хорошо!
Должностные обязанности почтальона
Особенности профессии
Рабочий день у сотрудника почты начинается рано утром. Он раскладывает корреспонденцию по улицам и домам, подписывая на них адреса. Почтальону приходится сортировать письма и извещения на посылки. На каждый участок заведен журнал, в котором полностью расписаны адреса получателей и наименование печатной продукции.
В обязанности почтальона «Почты России» входит получение под расписку денежных переводов, ценных бандеролей и доставка их по указанным адресатам. Он получает их под роспись и несет материальную ответственность.
Вся корреспонденция для удобства раскладывается с учетом домов и квартир, что позволяет доставлять ее поэтапно и не переходить несколько раз с одной улицы на другую.
Профессия почтальона сложная и требует от соискателя определенных навыков.
Должностная инструкция
Что входит в обязанности почтальона? Они включают:
Должностные обязанности почтальона включают множество пунктов. Рабочий день его начинается обычно раньше официального. На каждом отделении почты у служащих своя продолжительность трудовой смены. В основном это зависит от количества почтальонов и загруженности работой.
Они постоянно приходят на работу раньше на 2-3 часа, но переработка специалистам не оплачивается. У них происходит значительная потеря свободного времени.
Права почтальона
Согласно должностной инструкции работник имеет право:
Права и обязанности почтальона, которыми он обладает, значительно отличаются по количеству пунктов. Выполнение своих функций требует от специалиста приложить максимальные усилия в период трудового дня.
Отклонение от обязанностей
Несмотря на обязанности почтальона, которые оговорены должностной инструкцией, он иногда выполняет и не официальные функции. Из-за этого работа почтового работника считается сложной.
Ему приходится каждый день сортировать большое количество корреспонденции. Из-за трудоемкости процесса его начинают проводить за несколько часов до начала рабочего дня. После сортировки вся печатная продукция должна быть доставлена адресатам.
Нормативов по количеству корреспонденции нет, поэтому почтальон разносит всю, которая поступает на отделение. Газет и журналов стало приходить меньше, но возросло количество писем. Они поступают гражданам из банков, Пенсионного фонда и других организаций.
В должностные обязанности почтальона «Почты России» входит доставка заказных писем, за которую он получает оплату. Если в этот период адресат отсутствует, почтовый служащий повторно несет письмо ему домой уже бесплатно.
Рабочее место
Рабочее место у почтальона расположено в отделении связи, где за ним закреплен определенный участок. Непосредственно в помещении работник проводит непродолжительное количество времени, и только когда занимается сортировкой корреспонденции. Основная деятельность почтальона осуществляется при доставке печатной продукции и писем.
Образование
Чтобы справляться со своими обязанностями, почтальон должен иметь определенное образование? Для такой работы специальности не требуется, все, что ему нужно знать, расскажут коллеги после заключения договора.
Особыми познаниями почтальон может не обладать, однако хорошо, когда он:
В большинстве случаев такую работу выполняют люди, которые не имеют высшего образования или студенты, ищущие дополнительный заработок.
Заработная плата
Соответствует ли обязанностям почтальона его зарплата? При любой специальности очень важно, как оплачивается труд служащего.
Зарплата почтовых работников невысока, и не соизмерима с выполняемыми ими обязанностями. Она отличается в зависимости от региона страны. Наибольший доход имеют почтальоны, которые работают в Москве и Московской области. Зарплата состоит из оклада и доплаты за дополнительные действия (продажа отдельных товаров, оформление подписки на печатные издания).
Карьерного роста такая деятельность не предусматривает, поэтому очень часто встречаются свободные вакансии.
Профессия почтальона: плюсы и минусы
В работе специалистов встречаются различные риски. Выполняя свои обязанности, почтальон иногда встречает неадекватных людей и агрессивных собак. Для защиты от животных у него имеется целый арсенал специальных средств: электрошокеры, отпугиватели собак и другое. Специалист несет полную материальную ответственность за ценные бандероли и переводы, которые он доставляет по адресам. Иногда он становится жертвой разбоя или грабежа.
К недостаткам работы почтальона относят:
Существуют некоторые ограничения, препятствующие выбору профессии почтальон. К ним относят следующие заболевания:
Секретные отделы НПО ДУСТХИМХАБРПРОМ П/Я 1523 или что такое «почтовый ящик»?
Система нумерации оборонных заводов — система кодового наименования оборонных заводов, введённая в СССР в 1927 году в связи с повышением требований к секретности оборонного производства. Система предусматривала сквозную нумерацию оборонных заводов всех отраслей и исключала совпадение номеров предприятий разных ведомств. В дальнейшем вновь образовываемые или передаваемые в оборонную промышленность предприятия получали последующие номера. Высвобождающиеся номера ликвидируемых или объединяемых предприятий присваивались вновь образующимся предприятиям. Система действовала до середины 1960-х годов, когда все оборонные предприятия получили открытые собственные наименования
В целях обеспечения режима секретности оборонных предприятий была введена система подлинных (секретных) и условных (открытых) наименований предприятий и их адресов (подробнее см.). «Почтовые ящики» (п/я) были введены как часть открытого условного адреса предприятия (например, г. Ленинград, 22 п/я 496) и использовались вместе с названием города.
То есть в каждом городе, имевшем оборонные предприятия, были п/я 1, 2, 3 и т.д. Затем (в 1950-е г.) наименования «почтовых ящиков» были введены в условное название («Предприятие п/я 1523). В 1966г. были упразднены «номерные» обозначения предприятий, они получили открытые названия и секретные условное наименование «почтовых ящиков» (типа «Д-1526»). Переход на новую систему наименований был полностью закончен к 1967г.
П/Я 1559 — ДКБ РМ (ДЗЕРЖИНСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ при СПЕЦХРАНЕ П/Я 1523)
П/Я 1521 — Ведомственный первый отдел предприятия НПО ДУСТХИМХАБРПРОМ П/Я 1523
П/Я 1558 — отдел ДУСТРЕДМЕТЗОЛОТО (Центральный отдел физико-химической обработки редких металлов высокой чистоты) (г. Нижний Новгород)
П/Я 1522 — СПЕЦОТДЕЛ ГСКБ-398 МОП (г. Москва)
П/Я 1520 — ДХ ЦЛО 718 (г. Дзержинс)
СПЕЦИНФО о деятельности подразделений и отделов ДХХП заносится в специальные нумерные книги НПО ДХХП:
Для некоторых отделов рассекречены абонентские ячейки ДУСТХИМА. Лишь известно, что для всего объединения ДУСТХИМА выделялся адрес А/Я 7436. Абонентские ячейки для каждого предприятия конкретно неизвестны, материалы засекречены. Перечень известных абонентских ячеек ДУСТХИМА:
А/Я 6015 — принадлежит ДКБ РМ П/Я 1559
А/Я 7435 — принадлежит ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМУ ОТДЕЛУ НПО П/Я 1523
А/Я 7430 — принадлежит СИБИРСКОМУ ОТДЕЛУ П/Я 1523
Но я, молодой специалист, был довольно беспечен и не очень-то трепетно и ответственно относился к таким порядкам. Однажды я разложил бумаги СС на своём рабочем столе, который стоял возле окна. Был жаркий летний день. Окно мы открыли. Кто-то вошёл в комнату, порыв ветра подхватил секретный листок, и он замечательно выпорхнул из окна с 3-го этажа на улицу. На этой улице было достаточно активное движение – пешеходы, автомобили, автобусы. Это было уже ЧП.
1. Вопросы допуска сотрудников к закрытым работам и документам;
2. Организация пропускного режима на объекте;
3. Вопросы контроля за соблюдением установленных требований режима секретности.
В основу работы РСО НПО ДХХП положены :
1. «Инструкция по обеспечению режима секретности в министерствах, ведомствах, на предприятиях и в организациях» («Инструкция 0126»);
2. «Перечень главнейших сведений, составляющих государственную тайну»;
3. «Ведомственный перечень сведений, подлежащих засекречиванию»;
4. «Положение о порядке установления степени секретности сведений, содержащихся в работах, документах и изделиях». ПДТК создаются на всех предприятиях, где ведутся закрытые работы. ПДТК является консультативным органом при руководителе предприятия по вопросам режима секретности и противодействия иностранным техническим разведкам.
Основные задачи перед НПО ДХХП на период МО (Лит.»М» по категории «Д») и продукция п/я 1523
Основными задачами п/я 1523 по производственным мощностям являются:
1. Очистка природного урана от сопутствующих примесных элементов и получение высокочистых препаратов урана;
2. Усреднение регенерированного урана и его очистка от продуктов распада изотопа уран-232.
3. Очистка соединений технеция и получение препаратов технеция особой чистоты;
4. Подготовка спецсырья на основе солей плутония для предприятия «завода № 550».
Это липовые документы, штампик СС так нельзя ставить
ЕМНИП, мирские имена они получили, конечно, но п/я номера никуда не делись при этом.
Упоминать в печати одновременно открытое название предприятия и его п/я
являлось нарушением режима секретности и преследовалось.
Через Пикабу слили информацию. И теперь можно написать, что информация взята из открытых источников. Сарказм!
За тобой уже выехали;)
@moderator, тут умник себе срок намотал. Лучше такое удалить.
Фанат игры War Thunder слил засекреченные документы по танку, что бы доказать, что модель в игре отличается
Игроки часто участвуют в энергичных и подробных обсуждениях характеристик танков на форумах War Thunder. К примеру, выпуск танка Challenger 2 в 2019 году вызвал появление этой темы, объемом 319 страниц, которая продолжает расти.
По данным UK Defense Journal, изображения были сильно отредактированы и имели ярлыки «Ограничено для Великобритании», но они были зачеркнуты и добавлен штамп «Рассекречено». Гайдзин, по понятным причинам, отреагировали крайне осторожно, заявив, что «потребуется доказательство рассекречивания этого документа, а также его источник», прежде чем на его основе можно будет предпринять какие-либо действия.
Вскоре после этого старший технический модератор высказался и сказал, что Gaijin связывался с Министерством обороны Великобритании, которое проинформировало его в письменной форме о том, что руководство на самом деле является секретным.
Так же, модер напомнил про 14 лет тюрячки за подобные маневры, если мужика потащат в суд и предъявят обвинения
Некоторые люди ради реализма и любимой игры готовы на все 🙂
ТАЛЛИЙ В ОРГСИНТЕЗЕ ОТ НПО ДУСТХИМХАБРПРОМ
Среди химиков сложилось мнение, что область металлоорганических соединений ртути и таллия, других тяжелых металлов занимает особое место в органической химии по отношению к области органических производных цинка, магния и щелочных металлов ввиду различия в свойствах этих двух типов металлоорганических соединений. Последний фактор объясняется в свою очередь различием свойств самих металлов, т. е. ярко выраженным металлическим характером щелочных металлов, а также цинка и магния, и появлением амфотерных свойств у тяжелых металлов. Доказательством особого места химии металлорганических соединений тяжелых металлов до сих пор служило то, что она не могла принять такого активного участия в органическом синтезе. Вместе с тем благодаря значительной прочности и устойчивости своих металлоорганических соединений она сумела выделиться в особую область, представляющую огромный интерес для развития органической химии.
Йодид одновалентного таллия является основным компонентом при синтезе триметилталлия
ОКСИД ТАЛЛИЯ (III) является основным прекурсором для получения ТТН и ТТФУ используемые при таллировании в НПО ДУСТХИМХАБРПРОМ
Особенности таллийорганических соединений
Наиболее стабильными таллийорганическими соединениями являются диалкильные и диарильные производные R2TlX. Они имеют ионное строение, причем линейные катионы R2Tl+ изоэлектронны соединениям ртути типа (II) R2Hg. Другими словами ионы R2Tl+ и молекулы R2Hg имеют одинаковое количество электронов. Поэтому химические свойства ионов R2Tl+ и молекул R2Hg очень схожи. Моноалкилталлиевые соединения неустойчивы из-за легко протекающего восстановительного элиминирования, в ходе которого трехвалентный таллий Tl (III) переходит в одновалентное состояние в Tl(I)
Триметилталлий получают взаимодействием одновалентного TlI, двух эквивалентов метиллития и CH3I:
При этом в начале происходит процесс окислительного присоединения (или внедрения) TlI к CH3I, а затем происходит алкилирование монометильной дийодидной соли:
Арильные монозамещенные соединения таллия (ІІІ) получают путем обменных взаимодействий между тригалогенидными или трифторацетатными (и другими карбоксилатными) таллиевыми трехвалентными производными и соответствующими арилэлемент органическими соединениями
Эффективным методом является и прямое взаимодействие в трифторуксусной кислоте:
Практическое использование ароматического таллирования связано с тем, что в таких соединениях таллий очень легко можно заместить на другие группы. В частности, действие I2 или KI представляет собой удобный метод синтеза совершенно чистых (не содержащих иных изомеров) иодидов:
Последняя реакция проводится in situ последовательной обработкой промежуточных бис-трифторацетатов арилталлия указанными реагентами и является методом синтеза фенолов, не имеющих в исходном субстрате активирующих групп.
ДУСТХИМ и спектры химических элементов
Простые и эластичные цветные линии описывают очень сложные математические формулы физических законов физики электронов. Какая простота заключена в спектре элемента. Его свет! Гармония в чистом виде!
Излучение световых волн атомами происходит следующим образом. Получая энергию извне, например, при столкновениях с другими атомами, атом переходит в возбужденное состояние. Это состояние имеет малое время жизни, поэтому вскоре атом переходит в состояние с более низкой энергией, излучая при этом квант света (фотон), энергия которого равна разности энергий тех состояний, между которыми происходит квантовый переход.
При пропускании такого света через призму или дифракционную решетку будет наблюдаться не сплошной спектр типа радуги, а линейчатый, состоящий из отдельных цветных линий с частотами на темном фоне. На опыте линейчатые спектры дают нагретые 1-атомные газы, атомы которых почти не взаимодействуют друг с другом, и поэтому спектры излучения отдельных атомов не искажаются вследствие взаимодействия.
На фото запечатлены линии ксенона
Спектр дейтерия из лампы ДДС-30
Так выглядит стронций
Уран из оптики ЗС-7
Новое о подвиге героев-панфиловцев
У противников этой «альтернативной истории» в изложении прокуратуры есть внятные контраргументы: это расследование проходило поздно, через 7 лет после событий, было политически ангажированным, т.к. готовилась новая волна репрессий против генералитета, собирался компромат на Жукова, командовавшего войсками под Москвой и т.п.
— 3 новых свидетельства того, что бой 28 панфиловцев был;
— 2 новых описания боя;
— многочисленные подробности обстоятельств вокруг подвига (скажем, слова политрука Клочкова «Отступать некуда»).
Мы всегда говорили о бое и 28 больше как о символе. Но документы свидетельствуют в пользу фактологической достоверности версии «Красной звезды» даже больше, чем все полагали ранее.
Вот, в общем, общая канва документов из рассекреченной папки «о неправильном оформлении наградных материалов по 28 героям-панфиловцам». Поначалу дело до боли напоминает будущее расследование Генпрокуратуры в 1948 г. Тогда тоже началось с расследования по панфиловцу, который остался жив, тоже попал в плен и из плена бежал… Но на этом сходство и заканчивается. Потому что конкретный бой, как выяснила контрразведка, был. И описан Кривицким весьма близко к реальности.
«Показание бывшего военкома 1075-го гвардейского стрелкового полка… старшего батальонного комиссара Мухамедьярова Ахмеджана Латыповича
Со всей ответственностью заявляю, что действительно факт беспримерного проявления массового героизма со стороны 28 гвардейцев-панфиловцев во главе с политруком роты Клочковым Василием Георгиевичем на разъезде Дубосеково 16 ноября 1941 года имел место в 1075-го гвардейском стрелковом полку…» Выделено мной.
«Показания начальника штаба 1075-го гвард. стр. полка старшего лейтенанта Веткова Андрея Акимовича
05.07.42 г. Допросил нач. ОО НКВД 8-й гв. сд. капитан г/б (подпись)».
При этом о реальном накале боев, в ходе которых готовились статьи и оформлялись наградные документы, о стойкости бойцов Панфиловской дивизии хорошо говорит вот эта коротенькая справка из дела:
«Из личного состава 4-й роты 1075-го гвардейского стрелкового полка, действовавшей в боях у разъезда Дубосеково на 06.07.42 г., проходит службу в полку в должности пом. нач. штаба бывший старшина 4-й роты Дживаго Филипп Трофимович. Других лиц из состава 4-й стрелковой роты, действовавшей в р-не разъезда Дубосеково, на 06.07.42 г. в полку нет».
Итак. От стрелковой роты образца октября 41-го к лету 42-го в строю остался 1 (один!) боец.
«Во время пребывания представителей газеты «Красная звезда» по разрешению командования дивизии они вместе с полковником Капровым, начальником политотдела дивизии старшим батальонным комиссаром Голушко и командиром второго батальона капитаном Гундиловичем выезжали в район боев, где погибли 28 героев, разъезд Дубосеково. После возвращения эти товарищи рассказывали, что в окопах они нашли тела всех 27 героев, которых похоронили с воинской честью, а тела политрука Клочкова В.Г. там не было, которого местные жители, хорошо знавшие политрука, тайком от немцев разыскали его труп и схоронили за сторожкой путевого обходчика разъезда Дубосеково. На основании этих всех материалов была написана статья Кривицким и поэмы Тихонова, Светлова и других…
28 героев гвардейцев-панфиловцев в основном были из второго взвода 4-й стрелковой роты, где командиром роты был капитан Гундилович и политруком т. Клочков…»
Капитан Гундилович сам в январе уже командовал батальоном, а погиб в апреле. Поначалу считалось, что погибли все 28 панфиловцев. Количество найденных тел примерно соответствовало. Идентификации, видимо, не было. Потом мы узнаем, что некоторые выжили, но и тогда нашли одного из уже «погибших» 28 тяжелораненым в госпитале и подробно опросили о бое.
«О проявленном массовом героизме и проявленной беспримерной храбрости и мужестве 28 героев гвардейцев-панфиловцев рассказал один из героев тов. Натаров Иван Мойсеевич, который, будучи тяжело раненным, попал в госпиталь и где умер последний из павших 28 героев-панфиловцев» (показания Мухамедьярова).
в 1942-м, пока тянулось дело, контрразведка нашла еще одного живого панфиловца. В заветной папке есть и его показания.
Рядовой Васильев в плену не находился, на афериста не походил («подозрений на афериста не вызывает»), был контужен и простоват («заехал домой к своей жене, была удивлена моим появлением, так как не считала меня в живых»). А еще он был удостоен звания Героя Советского Союза (посмертно). И очень точно пересказывал ход боя до своей контузии.
Еще один важный текст.
«Секретно АВТОБИОГРАФИЯ Красноармейца Ашхабадского пересыльного пункта т. ВАСИЛЬЕВА Иллариона Романовича
…Под утро 16 ноября 1941 года немцы повели наступление на нашу оборону, сперва началась бомбежка с самолетов противника, главным образом по правому флангу… политрук т. КЛОЧКОВ приказал выйти из окопов в проходимые щели и сказал нам, что мы остались одни на рубеже, отходить не будем, а будем драться до последнего.
Через полчаса двинулась немецкая пехота автоматчиков, мы подпустили их на 30-40 метров, открыли огонь, уложив более 70 человек, заставили их отступить. После этого на нас пошли немецкие танки, их было приблизительно 20-25 штук. После получения команды подготовить связки гранат, заложить запалы в противотанковые гранаты и подготовить бутылки с горючей жидкостью, мы, подпуская танки, которые двигались то слева, то справа, то с середины, примерно 7 метров подползали к танкам и под гусеницы подкладывали связки гранат, а в щели экипажей танков бросали бутылки с горючей жидкостью. Мы уничтожили большую группу танков. Помню, что в моем конце на левом фланге, где находился я, было подбито пять танков.
После того как была отбита первая танковая атака, против нас двинулись еще до 30 немецких танков, эту колонну танков противника мы тоже встретили с боем. Я не помню, чем окончилась эта операция, так как был сильно контужен в левую сторону, пришел в сознание в госпитале Орехово-Зуево… мне залечили контузию и четыре ранения в бок, в ногу и два ранения в руку.
ВЕРНО: НАЧ 6 ОТД ОО НКВД 53-Й ОСАА
Мл. лейтенант госбезопасности (подпись)». Сентябрь 1942.
«Справка. В деле подшиты материалы расследования и сообщения по расследованию. Лиц, подлежащих взятию на оперативный учет по материалам дела, не имеется. Зам. нач. отделения Гл. упр. контрразведки «Смерш». Майор (подпись)13/XII 44 г.»
Изучили, разобрались, закрыли дело и никого наказывать не стали. Не за что, оказалось: ну, есть некоторые неточности, есть творческие преувеличения.
Но это на бумаге. А в жизни был великий подвиг.
Зимой 41-42-го «история о 28» стала известна всей стране.
И в стране еще одним героем-панфиловцем стало больше.
03.12.2018 в штаб-квартире Российского военно-исторического общества министр культуры РФ, председатель РВИО Владимир Мединский представит ранее засекреченные документы об обороне Москвы в годы Великой Отечественной войны. На брифинг приглашены потомки выдающихся военачальников Константина Константиновича Рокоссовского и Ивана Васильевича Панфилова.
Байки агронома: агроном и государственная тайна
Из воспоминаний былой молодости и в продолжение моих баек агронома.
Казалось бы, какое отношение имеет сельское хозяйство к государственной тайне? Порой самое непосредственное.
Собственнику сельхозпредприятия, где я, в тот момент работал главным агрономом пришла передавая идея: создать электронную карту землепользования.
Это сейчас такими сервисами никого не удивишь. Они представлены на любой вкус и кошелек: платные и бесплатные, навороченные и не очень, с интегрированной системой мониторинга работы сельхозтехники и учета ресурсов или без нее.
Но в те времена это было в диковинку. Даже просто произвести промер фактически используемой площади поля с использованием GPS тогда было не так просто.
В те времена приемники GPS официально были еще либо запрещены для гражданского использования, либо запрет был только снят (точную дату снятия запрета не помню). Электронные карты высокой точности проходили по разряду экзотики, либо были доступны только военным.
Готовых систем электронной картографии для сельского хозяйства в то время (на российском рынке по крайней мере) еще не было. Поэтому создавать эту систему надо было с нуля.
Для этой работы собственник пригласил бывшего военного картографа. Человек вышел в отставку, создал собственную фирму и оказывал услуги в сфере электронной картографии. Очень умный человек я многому у него научился. В будущем, используя полученные от него знания я иногда ставил в тупик представителей фирм предлагающих подобные системы.
Началось все с создания картографической основы. Это сейчас любой смартфон покажет Вам относительно актуальный спутниковый снимок окрестностей. А тогда надо было, вручную отсканировать, а затем отрисовывать в электронном виде бумажные карты, примерно вот такие.
Для получения географической основы мы отправились с ним в местное отделение Гипрозема. Там затребовали соответствующие положению хозяйства листы карт. Причем не те листы, которые доступны по запросу без привязки к координатам, а «секретные» листы с незатертой координатной сеткой и выпиской из каталога координат. Да, на предназначенных для открытого использования картах координатная сетка на картах высокой точности была небрежно затерта (а данные указывающие на координаты цифры были затерты уже качественно).
Для молодежи, привыкшей к современным Yandex- и Google-картам с наложенными спутниковыми снимками это может показаться дико дико, но еще 15 лет назад привязка подробной топографическая карты к реальным координатам была секретной информацией.
Естественно нас сразу послали. И тут сотрудников Гипрозема ждал шок: картограф вытащил из кармана какие-то бумаги:
Ознакомившись с бумагами сотрудники Гипрозема выпали в осадок:
— Как же так, ведь ваш допуск выписан на частную фирму!
Но сотрудники продолжали стоять на своем: мы не можем выдать эту информацию поскольку ваш допуск выписан на частную фирму.
Стало ясно, что с рядовыми сотрудниками бодаться смысла нет, поэтому отправились к начальству. Там все разрешилось достаточно быстро, более того, картограф договорился выполнить кое-какую работу и для Гипрозема. Подчиненные получили руководящей пендель и выдали нам соответствующие листы. В отместку за их неуступчивость картограф заставил их отсканировать листы на широкоформатном протяжном сканере.
Получил искомое мы направились в хозяйство. Зашли ко мне в кабинет и начали обсуждать необходимые дальнейшие действия. И тут картографа привлекла карта части хозяйства (хозяйство организовалось путем слияния из двух соседних), висящая на стене кабинета.
На карте были изображены поля одного из отделений хозяйства и плана перспективного почвозащитного землеустройства. С указанием где необходимо посадить лесополосы, а где сделать залужение водотоков и прочие мероприятия, необходимые для предотвращения водной и ветровой эрозии. Эту карту он разглядывал долго и внимательно. Затем достал свой GPS-приемник и вышел на улицу. Вернувшись через пару минут он озадачил меня вопросом: «ты где взял эту карту?» Мне осталось пожать плечами: «досталась от предшественника, а делал ее отдел земледелия местной сельхозакадемии».
И тут картограф меня удивил:
— На этой карте рельеф указан в абсолютных координатах от уровня моря. А поскольку мы находимся в приграничной зоне (напоминаю, предприятие находилось, прямо на границе с Украиной), то эта информация имеет более высокий уровень секретности. Имеющийся у меня допуск доступа к подобной информации не дает.
Вот такие вот пироги.
Создав секрет — не забудь его вовремя рассекретить.
P.S. Электронная карта была создана, но система так и не заработала, поскольку «хотелки» собственника состояли преимущественно в том, что бы больше подвязать эту систему под нужды охраны, а не для производственных целей.
Деда много говорил мне в детстве о Чернобыле (хотя я тоже им не мало интересовался и в 16 лет поехал туда(логично незаконно).Особое внимание он уделял проекту ЗГРЛС «Дуга», т.к он учавствовал в его возведении и работе. Я решил рассказать вам по подробнее)))
Недалеко от Чернобыльской АЭС (Украина) есть интересный объект, который видно из Припяти. Оказывается это так называемый Чернобыль-2… Объект называется «Дуга», проработал он несколько лет. Строительство станции в Чернобыле было завершено в 1975 году. После событий 26 апреля 1986 года станция была заморожена и эксплуатация прекращена в связи с возможным повреждением электронного оборудования. За характерный звук в эфире, издаваемый при работе (стук) получила название Russian Woodpecker (Русский Дятел). Высота станции близ Чернобыля около 150 метров, длина 800 метров.
Экспериментальный узел «Чернобыль-2″ был сверхсекретным объектом и на всех топографических картах того времени, между селами Копачи и Диброва, где находилась РЛС, стояла точка, обозначенная как «пионерский лагерь”.
В 1947 г. научным сотрудником НИИ-16 Николаем Ивановичем Кабановым впервые в мире была выдвинута идея раннего (загоризонтного) обнаружения самолетов в коротковолновом диапазоне волн на удалении до 3000 км. В основе идеи лежало использование эффекта отражения радиоволн от ионосферы для загоризонтного обнаружения целей. Высота ионизированных слоев атмосферы, от которых отражается луч радиолокационной станции (РЛС), составляет от 70 до 300 км; при одном отражении, с учетом кривизны земного шара, луч упадет на земную поверхность как раз на таком расстоянии (до 3000 км). Станции, построенные в расчете на такой процесс, называются односкачковыми. Если же надо «смотреть» дальше, то требуется многоскачковая станция (двух-, трёхскачковые).
В рамках Научно-исследовательской работы (НИР) “Веер” в Мытищах была построена опытная установка, но обнаружить цели за горизонтом из-за неразрешимых технических трудностей Н.И.Кабанову в то время так и не удалось. Поэтому установилось мнение, что обнаружить цели за горизонтом на фоне мощных отражений от Земли невозможно. НИР “Веер” была завершена в 1949 г.
Работы по загоризонтной радиолокации в СССР возобновились в 1958 г. В ходе работ была доказана принципиальная возможность загоризонтного обнаружения самолетов на дальности одного скачка (3 000 км) и стартующих баллистических ракет на дальности двух скачков (6 000 км).
Практическая реализация загоризонтной локации в СССР связана с именем главного конструктора радиорелейных линий, лауреата Государственной премии СССР Ефима Семеновича Штырена. Он, не зная об открытии Кабанова, в конце 1950-х гг. сделал такое же предложение для обнаружения самолетов на дальностях 1000 — 3000 км.
Ефим Штырен, его ближайший помощник и единомышленник Василий Шамшин (ставший впоследствии министром связи СССР), молодые ученые Эфир Шустов и Борис Кукис теоретически обосновали возможность создания мощного коротковолнового загоризонтного радара. Они разработали научный отчет “Дуга”, названный так потому, что обнаружение целей за тысячи километров шло над круглой поверхностью Земли. 1 января 1961 г. был представлен отчет по НИР «Дуга», в котором фиксировались результаты расчетов и экспериментальных исследований по отражающим поверхностям самолетов и ракет, а также высотного следа последних, и предложен метод выделения слабого сигнала от цели на фоне мощных отражений от земной поверхности. Комиссия, рассмотрев отчет, дала работе положительную оценку и рекомендовала подтвердить теоретически обоснованную возможность обнаружения прямыми экспериментами.
Неуклонное совершенствование баллистических ракет (БР), увеличение их количества у вероятного противника и прохладные отношения между США и СССР привели к появлению реальной угрозы ракетного нападения на Советский Союз. Руководство партии и страны давало себе отчет в этом, поэтому 15 ноября 1962 г. были подписаны постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О создании системы обнаружения и целеуказания системы ИС, средств предупреждения о ракетном нападении и экспериментального комплекса средств сверхдальнего обнаружения запусков баллистических ракет, ядерных взрывов и самолетов за пределами горизонта» и «О создании отечественной службы контроля космического пространства». Несомненно, этими постановлениями была открыта новая веха в области контроля воздушного и космического пространства.
В августе 1964 г. после обсуждения состояния и перспектив работ по НИР «Дуга-1» на научно-техническом совете НИИ ДАР с назначенным к тому времени главным инженером института Ф.А.Кузьминским было решено доложить этот вопрос министру радиопромышленности В.Д.Калмыкову.
На совещании присутствовали Г.П.Казанский (первый заместитель министра) и академик А.Л.Минц. Казанский высказал осторожную точку зрения: еще недостаточно исходных данных, надо продолжить экспериментальные работы. На это возразил Минц: «Мы в свое время начали проектировать синхрофазотрон, не имея задания и не зная, как к этому подойти. Нельзя противопоставлять научно-исследовательские и инженерно-конструкторские работы».
Выслушав все «за» и «против», В.Д.Калмыков сказал: «Задача раннего предупреждения для нашей страны чрезвычайно важна. Мы не имеем баз вблизи континента США, чтобы обнаруживать МБР с момента их старта. Поэтому, несмотря на отсутствие многих исходных данных, необходимо идти на риск и создавать в Николаеве опытный образец ЗГРЛС. Обязываю вас разработать в 1965 г. аванпроект этого радиолокатора и приступить к разработке технической документации на аппаратуру, то есть перейти к ОКР».
Комплекс работ по НИР «Дуга-1» НИИ ДАР выполнял на экспериментальной установке, которую смонтировали в районе г. Николаева (около с. Калиновка). В 1964 г. она впервые засекла ракету, стартовавшую с Байконура, на дальности 3000 км.
После завершения НИР «Дуга-1» в 1965 г. во НИИ ДАР приступили к следующему этапу работ. На том же месте, в г. Николаеве с Министерством обороны и Комиссией по военно-промышленным вопросам было согласовано создание нового опытного образца РЛС загоризонтного обнаружения БР.
30 июня 1965 г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР НИИ ДАР было задано создание опытного сокращённого образца ЗГРЛС «Дуга-2». Опытный образец ЗГРЛС «Дуга-2» получил шифр 5Н77. В 1966 г. главным конструктором опытного образца ЗГРЛС был назначен В.П.Васюков.
В 1966 г. был разработан эскизный проект ЗГРЛС, в котором были определены состав и характеристики сокращенного опытного образца загоризонтного радиолокатора. Были решены вопросы внешней кооперации. К проектированию антенно-фидерных устройств (АФУ) был привлечён Ленинградский филиал ЦПИ-20, Спецстальконструкция и КБ им. А.А.Расплетина; усилителей мощности – КБ ленинградского завода им. Коминтерна, ОКБ ДМЗ; аппаратуры поиска рабочих каналов – ленинградский НИИ «Вектор». Остальная аппаратура разрабатывалась и изготавливалась во НИИ-37 (с 24 марта 1966 г. Научно-исследовательский радиотехнический институт (НИРТИ), с 25 ноября 1975 г. — НИИ ДАР (Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи)). К монтажно-настроечным работам было привлечено Головное производственно-техническое предприятие (ГПТП) из Москвы.
В том же 1966 г. в районе г. Николаева начаты строительные работы опытного сокращённого образца ЗГРЛС 5Н77 «Дуга-2». Приёмный центр радиолокационного узла с ЗГРЛС 5Н77 «Дуга-2» находился около г. Николаева (с. Калиновка), передающий центр — около п. Луч на границе Николаевской и Херсонской областей.
Приёмная антена радиолокационного узла с ЗГРЛС 5Н77 «Дуга-2» около г. Николаева (с. Калиновка):
Не ожидая завершения испытаний опытного сокращённого образца ЗГРЛС 5Н77 «Дуга-2» в г. Николаеве, в 1969 г. было принято решение о создании системы загоризонтного обнаружения баллистических ракет (БР), состоящей из двух более совершенных ЗГРЛС, расположенных в районе городов Чернобыля и Комсомольска-на-Амуре. При согласовании технических требований главный конструктор Ф.А.Кузьминский, опираясь на положительные данные, полученные на николаевском объекте (который был ориентирован по среднеширотной трассе на Китай), принял для этих ЗГРЛС завышенные требования по вероятности обнаружения одиночных и групповых целей на дальности 9 000 км (новые ЗГРЛС должны были быть ориентированы через Северный полюс на Северную Америку). При этом была допущена вскрывшаяся впоследствии недооценка влияния полярной ионосферы на затухание сигнала и времени существования «дальних сигналов» на этих трассах.
29 сентября 1969 г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР НИИ ДАР была задана разработка головного Радиолокационного узла (РЛУ) № 1 с ЗГРЛС 5Н32 «Дуга».
НИИ ДАР в 1971 г. был разработан эскизный проект ЗГРЛС 5Н32 и аванпроект системы на базе ЗГРЛС 5Н32.
В 1972 в СССР была разработана концепция интегрированной системы (ИС) предупреждения о ракетном нападении. Она включала в себя как построенные и строящиеся, так и предполагавшиеся к строительству объекты системы предупреждения ракетного нападения (СПРН). Концепция ИС включала в себя наземные надгоризонтные и загоризонтные РЛС и космические средства. Основной задачей ИС была способность обеспечить реализацию ответно-встречного удара. Для обнаружения пусков МБР во время прохождения ими активного участка траектории, что обеспечило бы максимальное время предупреждения, предполагалось использовать спутники СПРН и ЗГРЛС. Обнаружение боевых частей ракет на поздних участках баллистической траектории предусматривалось с помощью системы надгоризонтных РЛС. По мнению разработчиков концепции, такое разделение значительно повышало надёжность системы и снижало вероятность ошибок, так как для обнаружения ракетного нападения используются разные физические принципы: регистрация инфракрасного излучения работающего двигателя стартующей МБР спутниковыми датчиками и регистрация отражённого радиосигнала с помощью РЛС.
Концепция ИС была оформлена 18 января 1972 г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Постановлением в целях создания комплексной СПРН было задано строительство узла раннего обнаружения № 5 (РО-5) с РЛС «Днепр» в Мукачево, узла РО-30 с РЛС «Дарьял» в Печоре, узла РО-7 с РЛС «Дарьял» в Мингечауре, двух узлов загоризонтного обнаружения с ЗГРЛС «Дуга» в Чернобыле и Комсомольске-на-Амуре, вынесенной приемной позиции «Даугава» на узле РО-1 в Мурманске и создание Командного пункта (КП) Системы предупреждения ракетного нападения (СПРН) на базе Командного пункта раннего обнаружения (КПК РО) в г. Солнечногорске.
Таким образом, РЛУ № 1 ЗГРЛС 5Н32 «Дуга» в районе г. Чернобыля и РЛУ № 2 ЗГРЛС 5Н32 «Дуга» в районе г. Комсомольска-на-Амуре (оба с ориентацией на Северную Америку через Северный полюс), а также вынесенной приемной позиции «Даугава» около Мурманска, на узле РО-1 системы СПРН, должны были обеспечить надежное обнаружение группового и массового старта МБР с территории США.
Уже в марте 1972 г. около г. Чернобыля было начато строительство головного РЛУ № 1 с ЗГРЛС 5Н32 «Дуга».
Первая серия электромагнитных трансляций с этого объекта началась 4 июля 1976 года. Эти трансляции нарушали радиосвязь на всей планете в диапазоне от 3 до 30 Мгц. Импульсы передавались с интервалом в одну десятую секунды. Сигнал регистрировался не только специальной аппаратурой, но и был слышен в обычных радиоприемниках, как пульсирующий стук.
Во множестве стран мира на «Русского Дятла» сыпались тысячи жалоб от компаний и простых радиолюбителей. Так как «Русский Дятел» стучал на частотах, охраняемых международными соглашениями для гражданского пользования, правительства США, Великобритании и Канады заявили протест Советскому Союзу. Но СССР не признавал даже факт существования Дятла. Мировое сообщество радиолюбителей даже предприняло попытку подавления Русского Дятла, попробовав вещать в противофазе прямоугольные импульсы на той же частоте, чтобы помешать советскому дятлу-приемнику. Однако и эта попытка не увенчалась успехом.
Что касается назначения Русского Дятла то тут была масса теорий. Так, даже на самом высоком уровне рассматривалась теория управления сознанием. Один из консультантов Министерства Обороны США писал: «сигнал Русского Дятла — это самый мощный источник электромагнитной радиации когда-либо созданный человеком. 10 импульсов в секунду, 40 миллионов Ватт, он психоактивен! Он излучается из Советского Союза и проницает всё в США. Он улавливается проводами электросети и через них втекает в наши дома» В 1988 году Федеральная комиссия по связи США провела расследование и, наконец, выяснила назначение Русского Дятла. Оказалось, что Русский Дятел являлся мощным надгоризонтным радаром советской
системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Он отслеживал изменения состояния ионосферы, которые возникают при включении ракетных двигателей (эффект деионизации ионосферы и снижения отражаемости радиоволн КВ-диапазона).
По имеющейся информации, в Норвегии был установлен мощный передатчик, электромагнитное излучение которого могло создавать нелинейные эффекты в ионосфере, мешающие нормальному функционированию узлов Дуги.
Другим направлением исследований была передача загоризонтными РЛС сигналов, способных влиять на психику людей. Суть идеи заключалась в том, что высокочастотный сигнал использовался загоризонтными РЛС как несущий. Он модулировался с другим сигналом сверхнизкой частоты, который совпадал с частотами импульсов мозга, находящегося в состоянии депрессии или раздражения. Такие сверх низкочастотные сигналы, регистрировались и выделялись из сигналов загоризонтных РЛС СССР на территории многих западных стран. Такие сигналы классифицировались как психоактивные и способные влиять на поведение людей.
Первые полосы западной прессы того, времени пестрели такими заголовками:
«Русские стоят на пороге открытия новых технологий и вооружения, которые оставят в прошлом ракеты и бомбардировщики. Эти технологии позволят им разрушать до пяти американских городов в день посредством трансляции радиоимпульсов. Они смогут нести панику и болезни целым народам.”
Данные советской разведки подтверждали, что подобные работы вели и американцы. Американский аналог «Русского дятла» назывался «Циркулярная пила”. «Циркулярная пила” могла излучать психоактивный сигнал, который взаимодействовал с мозгом человека, как бы накладываясь на его работу. Активные работы велись по уменьшению размеров «Пилы”, для получения мобильных установок, которые могли бы устанавливаться на вертолетах, танках и другой военной технике.
Строительство станции вблизи Чернобыльской АЭС объяснялось ее высокой энергоемкостью. Первоначально радар радиолокационного узла, часто называемый «Чернобыль-2″, работал на частотах между 3.26 и 17.54 Мгц. С началом работы станции, ее передатчик начал блокировать частоты связи и частоты, предназначенные для работы авиации. Впоследствии радар был модифицирован так, что стал пропускать эти частоты, перемещая свой сектор обнаружения.
Возможности проверять станцию на стартах советских ракет не было, поскольку антенна была направлена строго на Северную Америку. Поэтому тестирование проводилось на учебных стартах «Трайдентов” с американских подлодок в Карибском море, запусках «шаттлов” и даже на метеоритах.Станция способна была обнаружить старт КР «Томагавк» с АПЛ в Атлантическом океане.
В классификации НАТО эти РЛС были известны под кодовым названием — «Steel Yard».
Информация с «Чернобыля-2″ постоянно передавалась на командный пункт, хотя объект на полноценном боевом дежурстве никогда не находился, дежурные смены заступали и работа велась круглосуточно. В том числе и исследовательская.
В 1972 в СССР была разработана концепция интегрированной системы предупреждения о ракетном нападении. Она включала в себя наземные надгоризонтные и загоризонтные радиолокационные станции и космические средства и была способна обеспечить реализацию ответно-встречного удара. Для обнаружения пусков МБР во время прохождения ими активного участка траектории, что обеспечило бы максимальное время предупреждения, предполагалось использовать спутники СПРН и загоризонтные РЛС. Обнаружение боевых частей ракет на поздних участках баллистической траектории предусматривалось с помощью системы надгоризонтных РЛС. Такое разделение значительно повышает надёжность системы и снижает вероятность ошибок, так как для обнаружения ракетного нападения используются разные физические принципы: регистрация инфракрасного излучения работающего двигателя стартующей МБР спутниковыми датчиками и регистрация отражённого радиосигнала с помощью РЛС.
Строительство первых РЛС раннего предупреждения велось в 1963—1969 годах. Это были две РЛС типа «Днестр-М», размещённые в Оленегорске (Кольский полуостров) и Скрунде (Латвия). В августе 1970 система была принята на вооружение. Она была рассчитана на обнаружение баллистических ракет, запускаемых с территории США или из акваторий Норвежского и Северного морей. Основной задачей системы на данном этапе было предоставление информации о ракетном нападении для системы противоракетной обороны, разворачиваемой вокруг Москвы.
В 1967—1968, одновременно со строительством РЛС в Оленегорске и Скрунде, было начато строительство четырех РЛС типа «Днепр» (модернизированная версия РЛС «Днестр-М»). Для строительства были выбраны узлы в Балхаше (Казахстан), Мишелевке (возле Иркутска), Севастополе. Ещё одна была построена на узле в Скрунде, в дополнение к уже работающей там РЛС Днестр-М. Эти станции должны были обеспечить более широкий сектор обзора системы предупреждения, расширив его на Северную Атлантику, районы Тихого и Индийского океана.
Разработанная в 1972 концепция системы предупреждения о ракетном нападении предусматривала интеграцию с существующими и вновь создававшимися средствами противоракетной обороны. В рамках этой программы в систему предупреждения были включены РЛС «Дунай-3» (Кубинка) и «Дунай-3У» (Чехов) системы ПРО Москвы.
Кроме окончания строительства РЛС Днепр в Балхаше, Мишелевке, Севастополе и Скрунде было запланировано создание новой РЛС этого типа на новом узле в
Мукачево (Украина). Таким образом РЛС Днепр должны были стать основой новой системы предупреждения о ракетном нападении. Первая очередь этой системы, в состав которой входили РЛС на узлах в Оленегорске, Скрунде, Балхаше и Мишелевке, начала боевое дежурство 29 октября 1976. Вторая очередь, в состав которой входили РЛС на узлах в Севастополе и Мукачево, была поставлена на боевое дежурство 16 января 1979.
Станция в Комсомольске-на-Амуре на узле «Дуга-2″ после значительных доработок поставлена на боевое дежурство 30 июня 1982 года. Она обеспечивала охват Тихого океана до территории США. В настоящее время РЛС снята с боевого дежурства.
Вследствие низкой эффективности двухскачковой загоризонтной радиолокации во второй половине 1980-х возникает вопрос о целесообразности использования по прямому назначению узла «Дуга-2″ и в 1987 уточняются задачи узла. В начале 1990-х на узле произошел пожар, вследствие чего станция прекратила свое функционирование в составе СПРН.
При эксплуатации загоризонтных РЛС в условиях северо-широтных трасс МБР, проходящих через Северный полюс, с постоянным хаотическим возмущением ионосферы выяснились их отдельные недостатки, в частности, РЛС могли обнаружить только массовый старт МБР и с некоторыми ограничениями. В результате чего, эти узлы не были приняты на вооружение. Общие затраты по ним составили порядка 600 млн. рублей.
Проект ЗГРЛС «Дуга-2» рассмотрен и одобрен Государственной комиссией (председатель Ю.В. Вотинцев) и рекомендован для поэтапной реализации. Решение о строительстве принято в 1969 году.
Для строительства ЗГРЛС, первоначально выбрали место возле Дымера на севере Киевской области, затем изменили решение. По слухам, первый секретарь Компартии Украины Владимир Щербицкий настоял, чтобы площадку отвели на малоплодородных полесских землях. Для персонала построили целый городок.
Первые результаты испытаний станции в Чернобыле в направлении северо-широтных трасс оказались неудовлетворительными. Из-за сильных возмущений ионосферы, наличия полярных шапок и других неблагоприятных условий в приполярных и полярных районах вероятность обнаружения одиночных и групповых стартов ракет оказалась очень малой (0,1–0,2 для одиночных и небольших групп ракет, а массовых их запусков – 0,7). Поэтому узел Любеч-1 был возвращен на доработку. На нем выполнялась так называемая «полярная» доводочная программа. Разработчики утверждали, что результаты доводочных работ были положительными.
В составе системы «Дуга-2» предусматривалось создание двух узлов на базе мощных РЛС ЗГО. Первый узел (западный) предполагалось развернуть в районе г. Припять — объект 2999, обозначение НАТО — «Стальной ярд” (steel yard).
Чернобыль-2 обслуживала ВЧ 74939, а Любеч-1 ВЧ А3330.
Второй узел (восточный) – возле пос. Большая Картель (г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край) – объект 1937.
Главный конструктор изделия 5Н32 «Дуга-2» (в последствии систему индексации сменили, шифр стал — 32Д6) — Кузьминский Франц Александрович.
Вычислительный комплекс имел шифр 1С31Г.
ЭВМ К-340А для обработки сигнала изготавливалась на дискретных элементах.
В Любече и в Чернобыле были две решетки — одна большая, вторая поменьше. Вероятно, меньшие работали на высокочастотной части диапазона станции, большие на низкочастотной части диапазона.
Антенны под Любечем были хорошо видны с крыш 9-ти этажных зданий города Славутича. От Чернобыльской атомной станции к ЗГРЛС провели линию электропередач. Энергия подавалась и от ЛЭП, шедшей со стороны Киева. Мощность передатчиков в Любеч-1 — до 8 МегаВатт импульсная (до 400 КилоВатт в пересчете на среднюю для синусоидального источника). Из-за такой огромной мощности, некоторые работники в Любече даже фиксировали стук дятла без дополнительных приборов, собственными органами осязания.
По технологии содержания АФУ, положена была покраска изделия раз в 5 лет в чередующиеся полоски красного и белого цвета. Первая покраска была осуществлена альпинистами летом 1980 года. Конструкции АФУ были изготовлены на ГОМСЕЛЬМАШЕ из высоколегированной стали и там же оцинкованы. Монтаж башни в Любеч-1 вело СМУ — 168 «Радиостроя” с использованием монтажного крана, высотой под 200 метров со скоростным лифтом.
Передающая аппаратура собиралась на Днепропетровском машиностроительном заводе и состояла из 26 передатчиков, размер каждого был с двухэтажный дом.
На расстоянии около 2-х километров западнее от больших антенн Чернобыля-2 была конструкция антенн диаметром 300 метров и высотой 10 м — два концентрических круга с одноэтажным зданием в центре (240 вертикальных объемных вибраторов — 2 круга по 120 вибраторов — внутренний и внешний и между ними экран). Между селом Корогод и городком Чернобыль-2, туда идет бетонка. Поворот перед большими антеннами налево (направо-Чернобыль-2).
Это так называемая СОТ (система определения трассы) — станция возвратно-наклонного зондирования ионосферы для определения МПЧ. Кольцевая решетка, позволяла определить направление прихода ЭМ волны и качество распространения. Но свое предназначение она не выполняла, а использовалась периодически для проведения всевозможных эксперементов, например, пассивной радиолокации в диапазоне КВ.
Между кругом и антеной Чернобыль-2 еще был объект ЦКС (центр космической связи).
Объект «Чернобыль-2″ как часть системы противоракетной и противокосмической обороны войск ПВО был задуман для обнаружения ядерного нападения на СССР в первые две–три минуты после запуска баллистических ракет. От Америки до Союза ракеты летели бы 25–30 минут, и можно было успеть принять контрмеры. С помощью коротких радиоволн, способных распространяться на тысячи километров, планировалось постоянно сканировать территорию Соединенных Штатов. Передатчик, расположенный в 60 километрах от антенны под Чернобылем, в Черниговской области, должен был посылать мощные импульсы, которые через Северную Европу и Гренландию доходили до США и возвращались обратно. Их улавливали антенной «Чернобыль-2″, и обрабатывали с помощью компьютеров.
После катастрофы на Чернобыльской АЭС (апрель 1986 года) узел Любеч-1, оказавшийся в 30 км зоне отчуждения, был законсервирован, а в 1987 году было принято решение о его закрытии.
Около 11 часов утра 26 апреля 2006 г. командир комплекса Владимир Мусиец распорядился отключить объект — система вентиляции засасывала вместе с воздухом радиацию. Гражданское население городка Чернобыль-2 эвакуировали в тот же день, что и Припяти…После аварии на ЧАЭС «Чернобыль-2″ ни разу не работал. Хотя о его закрытии заговорили только через полтора года после. Первую попытку дезактивации предприняли в начале июня 1986 года. Тогда бригада химзащиты, прибывшая из Ленинградского военного округа, три дня мыла объект и городок, снимала сильно загрязненный дерн. Но вскоре уровень радиации восстановился. Позже ставился вопрос о строительстве жилья в новом городке энергетиков Славутиче, чтобы персонал мог работать вахтовым методом. В течение 1986–1987 годов работики станции своими силами неоднократно пытались провести дезактивацию. Территория была чуть ли не вылизана, но это не помогало. В дальнейшем, часть оборудования была вывезена/уничтожена самими военными, остальное растащили на драгметаллы в первые же годы после аварии «собирателями”, некоторые, выдавали себя за ликвидаторов и с поддельными документами и набором инструментов пробирались в зону и доламывали аппаратуру Ч-2.